Я тоже сейчас думаю, что если бы мне разрешили их навещать, возможно я смогла бы заподозрить неладное и был бы шанс что-то изменить... но мне однозначно сказали , когда я спросила -когда я могу навестить малышек-- НЕ ПОЛОЖЕНО У НИХ НАВЕЩАТЬ, ТОЛЬКО ПО ТЕЛЕФОНУ УЗНАВАТЬ. Не могла я предположить, что будет изначально обман, говорили постоянно , что все нормально, даже когда она уже была сутки как мертва. Как после этого доверять? Икогда я запрещала им вскрывать собаку , чтобы сделать независимое вскрытие, Л.И. мне сказала- "а почему независимое? Вы нам не доверяете?" .... Как же доверять вам?
Сегодня разговаривала с врачом, который сказал, что мочевой пузырь лопнуть может только если применить сильное механическое воздействие, которое может быть произведено в результате всевозможных аварий и травм,резких ударов в живот либо прокола во время оперативного вмешательства. Кроме того, увеличенный мочевой пузырь можно обнаружить при пальпации очень легко , он определяется над лобком как грушевидное образование тугоэластической консистенции. Как же выходит надо было надавить на него, чтоб он лопнул... Либо он просто был перфорирован в процессе операции врачом
Сколько бы мы ни писали, ни говорили, сколько бы мы не сетовали, а ведь случаев с ПЛС было уже достаточно, как это не страшно и печально, НО все будет точно так же.
И как говорит Ирина Валерьевна " Полная безнаказанность и полная безответственность... Бедные животные... ", будет всегда, до тех пор, пока у руля будет стоять ЛИ, которая ничего не хочет менять.
И можно много размышлять на тему почему так? , ведь предлагают как лучше. Ведь только на моей памяти было 2 человека которые предлагали помощь, которые хотели только улучшить, которые хотели наладить работу...
Но почему то все остается на своих местах.
Лена, полностью поддерживаю. И хочу заметить - вот открылся Бердский ПЛС и, ттт, за все время ни слова плохого о них не слышала. Уже даже на массовую стерилизацию врачи оттуда выезжали, когда Лена ЛаваЛагуна организовывала у себя на работе. И все остались довольны. И я лично их как место совсем льготной стерилизации/кастрации рекомендую.
Если Л.И по возрасту. вышедшая из СССР,то многие из этого поколения не хотят ничего менять из принципа"НЕ НАДО КАК ЛУЧШЕ, НАДО КАК ПОЛОЖЕНО." Это плохо. когда человек не развивается профессионально, когда есть новые методы и подход. сказывается-то на живых существах.
Рядом с ПЛС все время грозятся построить подземную парковку, пытаются всех на уши поднять. Я как-то предложила вместо этого построить новое ПЛС, привела аргументы, показала на плачевный вид дома, так товарищи по-моему потеряли дар речи и не могли понять о чем я говорю. То парковка, а то ПЛС.
А кому подчиняется и кто курирует эту организацию? Нельзя ли выйти на др уровень?
Сегодня выкладываю протокол вскрытия из ПЛС. Беседа с врачом, проводившим независимое повторное вскрытие сегодня состоялась, подтвердилось безоговорочно , что смерть наступила именно по ошибке оперировавшего врача. Акт независимого повторного вскрытия будет готов на днях. Врач пообещал так же прокомментировать этот протокол вскрытия из ПЛС.
Врач, производивший вскрытие сообщил, что потребуется дополнительное исследование трупного материала. Результаты будут после 17 июля. В том, что это действительно результат целого ряда врачебных ошибок - уже было озвучено.
И обещанный комментарий производившего вскрытие врача к протоколу ПЛС:
Хотелось бы прокомментировать собственно имеющийся на данный момент протокол вскрытия предоставленный ПЛС.
1. Перитонит - это возможное тяжёлое осложнение любой полостной операции. Исходя из представленных документов, не вызывает никакого сомнения, что причина гибели собаки - это результат проведения операции и последующих событий - неадекватного лечения возникших осложнений.
2. Наполненный мочевой пузырь - это конечно неприятность мешающая обзору во время операции. Однако, необходимо понимать, что мочевой пузырь не может просто так лопнуть, тем более при незначительном механическом воздействии. Ярким примером для любого врача является отжимание мочи при МКБ у кошек (массаж). Врач ПЛС в своей объяснительной, по всей видимости, подразумевает, что мочевой пузырь был патологически изменён до операции. Однако некротический цистит, травмы мочевого пузыря и другие причины, которые бы могли привести к спонтанному разрыву стенки мочевого пузыря, были бы особенно хорошо видны при лапароскопии и тем более при полном мочевом пузыре. Также оценить причины приведшие к разрыву стенки мочевого пузыря также очень легко при его ушивании. Именно поэтому не вызывает сомнений, что все последующие изменения мочевого пузыря, которые стали вдруг очевидны на вскрытии, если и имелись ранее, то были доступны для обзора и при операции. На наш взгляд все изменения стенки мочевого пузыря можно рассматривать как результат операции на нём и результат неудачного его ушивания.
3. Даже если предположить, что дефект стенки мочевого пузыря произошёл в ходе операции в силу каких-то непреодолимых причин, то животному была оказана некачественная хирургическая помощь по устранению осложнения. Швы либо не были состоятельными и произошёл мочевой перитонит, либо сама операция стала причиной перитонита в следствии нарушения правил асептики и антисептики.
4. Вызывают неподдельный интерес последующее развитие осложнений вызвавшее гибель животного. Предполагаемый мочевой перитонит не был диагностирован за 12 дней его развития, либо владельцу животного не была предоставлена достоверная информация о состоянии животного, не было предложено провести реоперацию в условиях клиники и т.д.
___________________________________
Исходя из протокола вскрытия и объяснительной можно сделать однозначный вывод о несомненной некомпетентности ветеринарного персонала проводившего операцию в плане устранения развившихся осложнений, а также последующем уходе.
Сотрудники ПЛС , вы написали, что лечили собаку от венсаркомы, но не написали чем, а просто пишите, что 2 раза капали и 2 раза мерили температуру. Капали какой препарат? И чем еще лечили за эти 12 дней?
В ответ на: Сотрудники ПЛС , вы написали, что лечили собаку от венсаркомы, но не написали чем, а просто пишите, что 2 раза капали и 2 раза мерили температуру. Капали какой препарат? И чем еще лечили за эти 12 дней?
Сразу предупреждаю, что это последний мой ответ вам, мы с вами достаточно набеседовались в Беседке.
Собаке ставили капельницы препаратом Винкристин в дозировке согласно прилагающейся таблице, 2 раза, с интервалом в неделю. Температуру мерили 18го и 25го. Так же ставили - антибиотик Бетамокс, ставили Гемабаланс для восполнения кровопотери и 3 дня Актовегин для ускорения процесса заживления.
Зоозащитник должен иметь холодную голову, горячее сердце и чистые руки
Вскрытие показало: истинной причиной, приведшей к смерти собаки было даже не то, что вследствие некачественно проведенной операции развился перитонит (он лишь явился осложняющим фактором), а то, что на мочеточник были наложены две лигатуры (т.е. мочеточник был хирургом попросту полностью зашит, причем в 2 местах) что сделало невозможным отток мочи из почки и привело к острому гидронефрозу и полному отказу почки, как следствие случилась острая сердечная недостаточность и животное погибло.
Так же на вскрытии обнаружен шов ,наложенный на РОВНЫЙ РАЗРЕЗ стенки мочевого пузыря, частично зарубцевавшийся.
Соответственно все высказывания о том, что все произошло из-за того, что животное не было обследовано и изначально больно, абсолютно несостоятельны (что, в принципе, было ясно уже давно). Никакое даже самое полное предварительное обследование собаки не могло предугадать целый ряд ошибок хирурга, разрезавшего мочевой и полностью зашившего мочеточник (совершенно не понятно с какой целью? Хотелось бы услышать ответ самого оперировавшего хирурга).
Поскольку есть официальное заключение, думаю, уже пора озвучить ФИО врача, чтобы прежде чем везти животное, хотя бы знать кто будет оперировать. В отношении клиник хозяева так и поступают - идут к тем, кому доверяют. Если в ПЛС есть хорошие врачи - замечательно, значит, к ним и будут идти.
В конце концов, у нас же есть черный список кураторов, передержек.
Согласна! Кто знает, напишите на форуме ФИО врача, но я так понимаю, она там одна оперирует или я не права? Если так, то получается, что выбора нет относительно ПЛС, но возможно этот врач еще в другой клинике работает.
В ответ на: Согласна! Кто знает, напишите на форуме ФИО врача, но я так понимаю, она там одна оперирует или я не права? Если так, то получается, что выбора нет относительно ПЛС, но возможно этот врач еще в другой клинике работает.
Вот поскольку у Натальи есть все официальные документы, она должна обратиться в ПЛС, чтобы ей выдали официальный документ с подписью и печатью о том, кто проводил операцию. Отказать не имеют права.
И именно она имеет право озвучить здесь ФИО хирурга и никто другой, дабы опять не переросло в разборки.
Уважаемый автор! Не возите в ПЛС вообще. Случаев, подобных этому, там много.
Собаку не жаль, за нее больно так, что выть хочется.
Считаю, что такие ситуации не только на совести ПЛС, но и на совести тех, кто громче всех кричал, чтобы ПЛС не закрывали и регулярно выступал в поддержку.
Автор, я бы еще побилась и добилась закрытия ПЛС НЕ, кто бы не оперировал. <п.6> Одни условия чего стоят. Поражают форумчане, которые сами ни за что не возят туда собак, а собирают на клиники, а другим людям советуют везти в ПЛС. Что же вы делаете?
п 7
Кроме того, я всегда говорила, чтго экономить на животных нельзя. Лучше оставлять на улице, чем пытаться сделать подешевле. Вот какая обратная сторона у "подешевле".
Простите, конечно. Очень больно читать о таких случаях.
Это же в каком состоянии надо быть чтобы наложить 2!!! лигатуры на мочеточник! Я думаю что если быть очень очень пьяной, то можно резануть мочевой а потом перепутать мочеточник и артерию и перевязать его. Так как наложено две лигатуры, что часто делают при кровотечении больших сосудов, можно смело предполагать что вместо артерии узлы завязали на мочеточнике. Я не знаю что за врач но такой ошибки даже студент старшекурсник не может допустить
Когда ты умер, ты об этом не
знаешь, только другим тяжело. То же самое,
когда ты тупой
