Погода: −21 °C
08.12−26...−22облачно, без осадков
09.12−31...−25переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Домашние животные / Помощь животным /

БЕСЕДКА (часть 43)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Sawfish

    Кто может проверить телефон в чс?

  • Ответ на сообщение БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Sawfish

    Поделитесь опытом, как поймать совсем дикую собаку? Есть ли у кого-нибудь клетка-ловушка на среднюю собаку? Проблема - собака живущая на территории предприятия рожает без остановки щенков. Сейчас беременна. Есть желающие позаботится о стерилизации, но необходимо изловить.

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Очевидность

    Обратитесь к форумчанке Ольге ник Метелица .
    Она хранитель общественных "механизмов" для поимки пёсиков.
    Можно обратиться к неравнодушным, обитающим здесь форумчанам, собрать "команду ловцов".
    Люди здесь хорошие, отзывчивые.

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя ФС_КМ

    Спасибо - уже заметил отзывчивость :-) Она мне сама написала. :-) Попробуем.

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя AlenkaNL

    Мазь ЛЕВОМЕКОЛЬ дает быстрый и хороший результат. Нашей подопечной назначали на рану, а одни антисептики вызывают только раздражение.

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Очевидность

    Только в ПЛС не везите! (читайте инфу о ПЛС в Н.Е.), если не хотите потерять собаку!

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Sventa

    Не волнуйтесь...Они не повезут в ПЛС...!... :миг: ...Они сами с "усами"...:миг:...!...

    Nemo me impune lacessit...

    Список дел на завтра:
    1.Не бриться...
    2.Доминировать...

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Jussy_Pussy

    В ответ на: Кто может проверить телефон в чс?
    Я могу, пишите в личку, сегодня буду на компе только вечером.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Ответ на сообщение БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Sawfish

    Такая ситуация. У девушки умер котенок от панлейкопении. Естественно, что врачи запретили год держать кошек в этой квартире, а девушке очень хочется хвостатого друга. Я предложила такой вариант. Обработать квартиру. Взять давно привитое (с выработанным иммунитетом) взрослое животное, у которого этот самый иммунитет предварительно проверить (сдать анализ на устойчивость к панлейкопении). Это вариант? Кто что думает по этому поводу?

    Когда-то животные украли моё сердце, и это была самая лучшая потеря в моей жизни!

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя TheTuguar

    Юля, у меня был кот с панколейкопенией. Докторами диагноз поставлен (т.е. не мной самой).
    Касаемо нового кошака прямо у ветврачей тогда спросила. Отвечено было: прокварцуй 2 недели квартиру, основательно, после можешь брать.
    Всё сделала. Каждую комнату, ванную, туалет, всё прокварцеваала. Столько времени кварцевала -- сколько докторами сказано было. Когда взяла котёнка, и у этого же ветврача, и у совсем другого уточняла. Обе ответили: всё прокварцевала, обеззаражила, смело теперь бери.
    Показать скрытый текст
    Кошак новый тогда 11 лет прожил... Почему не больше, так исключительно моя вина (кормила мясным фаршем и рыбой, много кто из форумчан тапками в меня сейчас кинутся, совершенно правы будут; но я ж просто не имела понятия, как и чем кота, кастрата, кормить лучше).
    Скрыть текст

    Всем до свидания.

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Regyna

    Эта девушка очень расстроилась и выбросила карточку с диагнозом, но по перечисленным признакам это именно панлейкопения, лечился котенок в клинике. Она еще на всякий случай позвонит туда и уточнит, просто вопрос действительно принципиальный в данном случае.

    Когда-то животные украли моё сердце, и это была самая лучшая потеря в моей жизни!

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя TheTuguar

    Юля, я бы выдержала карантин. Прививка не 100% гарантия, тем более мы не знаем в основном какой иммунитет у животного. Я понимаю, что девушке очень хочется, но в данном случае это очень рискованно.

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя TheTuguar

    Да у нас тогда 100% панлейкопения была.
    Но год -- многовато что-то очень.
    По рекомендации ветов (лечащего врача и еще другого) 2 недели всё дома тупо прокварцевали просто. Одеяла, пледы и т.п. выстрирали, с хлоркой, просушили на Солнце основательно.

    Всем до свидания.

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Bagira_09

    В прошлом имела такую ситуацию, лечились у Наторхиной, еще когда она работала в Кировском ветеринарном пункте. Погибло два котенка. На мой вопрос, когда можно взять животное, мне ответили так: через 3 месяца, при условии постоянной влажной уборки с гипохлоритом натрия - а это Доместос, он убивает вирус и постоянного кварцевания, котенок должен быть полностью привит и соответственно не моложе 3 месяцев. Рекомендации были выполнены вплоть до того, что ковры мыла с Доместосом и кварцевала профессиональным кварцем комнату 2 раза в неделю по часу. К подруге, где был непривитый кот, ходила после обработки подошв сапог Доместосом и кварцевания верхней одежды, начала ходить через месяц. Кот не заболел, через 3 месяца забрала полностью привитого котенка, не заболел. Но сформировался постоянный синдром мамки - при любом чихе мы ехали в ветеринарку и лечились. Вирус панлейкопении по литературе очень стоек, в щелях пола может сохраняться до 1 года при условии отсутствия обработки. В то же время уничтожается гипохлоритом натрия и кварцеванием.

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Александра_R

    В ответ на: Вирус панлейкопении по литературе очень стоек, в щелях пола может сохраняться до 1 года при условии отсутствия обработки. В то же время уничтожается гипохлоритом натрия и кварцеванием.
    об чем и речь - что продезинфецировать на 100% вряд ли удастся, поэтому и 2 недели, и 3 мес. - это мало для такой болячки. безусловно, мое мнение всего лишь, основанное на рекомендации 2 врачей.

  • Ответ на сообщение Re: БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Александра_R

    Людмила Игоревна, у нас рекомендация была тогда от главврача (ныне) одной из клиник в Ак.городке.
    Второй ветдоктор тогда еще только учился на доктора (ныне поднаторевший очень ветврач).
    Вот, что хотите со мной делайте: обеим верю.

    ПС. Рекомендациям обеих, как бы там ни было, следовала.

    Всем до свидания.

  • Ответ на сообщение БЕСЕДКА (часть 43) пользователя Sawfish

    Соболезную по поводу смерти курируемой Вами собачки... Выскажу свое мнение по поводу ПЛС. Я простерилизовала там 9 животных, из них 3-е домашних, но не привитых. Все благополучно. 2-х больных животных там вылечили дополнительно( венсаркома, мастит сильный). Видите, у всех свой опыт. И возможно, у умершей собаки были проблемы со здоровьем, это надо учитывать. Вы, везя собаку именно в ПЛС, должны учитывать, что это не ветлечебница, а пункт стерилизации. Наверное, стоило бы задать вопрос Вам- а зачем Вы привезли больную и дикую собаку на стерилизацию? Вы, наверное, понимаете, что оперативное вмешательство при наличии болезни- большой риск? Наверное, Вам стоило полечить собаку, а потом везти на стерилизацию. Тогда Ваши претензии были бы уместны. А так- Вы сами сильно рисковали. Так при чем тут сотрудники ПЛС?

    ...когда собаки молятся с неба падают кости...(с)

  • Ответ на сообщение Re: Пункт льготной стерилизации в НЕ (часть 3) пользователя lunaluna

    В ответ на: Наверное, Вам стоило полечить собаку, а потом везти на стерилизацию. Тогда Ваши претензии были бы уместны. А так- Вы сами сильно рисковали. Так при чем тут сотрудники ПЛС?
    как связан лопнувший мочевой пузырь с виной куратора собаки?

  • Ответ на сообщение Re: Пункт льготной стерилизации в НЕ (часть 3) пользователя Bagira_09

    Наташа, мы ведь не знаем,что было на самом деле.

    У каждой стороны своя правда.

    ПС. Очень неприятно и печально читать очередные разборки.


    Собачку очень жаль(((Мягкой ей травки(((

    Я свято верю, что собака -
    Последний Ангел на Земле...

  • Ответ на сообщение Re: Пункт льготной стерилизации в НЕ (часть 3) пользователя lunaluna

    я понятия не имела о том, что собака больна. и зачем же тогда врачи обнаружив венсаркому взялись ее стерилизовать, когда сначала ее нужно было пролечить, как оказывается. а они все сделали наоборот, сначала стерилизовали, а потом начали лечить, причем о том, что венсаркома обнаружена они знали еще до операции

  • Ответ на сообщение Re: Пункт льготной стерилизации в НЕ (часть 3) пользователя asiuhka

    В ответ на: Наташа, мы ведь не знаем,что было на самом деле.

    У каждой стороны своя правда.

    ПС. Очень неприятно и печально читать очередные разборки.
    А лично мне противно, что куратору как минимум честно и сразу не сказали, что случилось, да еще и обвинять начали. Или нужно было промолчать опять? Почему про Бердский ПЛС мы такого не слышим?

    Света, я читаю то, что написано в протоколе и не думаю, что Наталья выложила на всеобщее обозрение свои фантазии, прекрасно понимая, что сотрудники ПЛС читают форум. И к слову, человек пишет очень корректно.

    В ответ на: Со слов Л.И. Насоновой и сотрудников она умерла из-за перитонита. Сказали, что во время операции, разрезав, обнаружили неопорожненный мочевой пузырь. Его попытались опорожнить надавливая и он лопнул. Его зашили, но со временем после операции он лопнул и все попадало в брюшную полость и получился перитонит. Я спросила, а до операции разве невозможно было обнаружить, что пузырь полон? И раз не обнаружили это почему нельзя было попытаться опорожнить пузырь с помощью катетера, а не выдавливая? На что Насонова сказала -"А вам про катетер кто сказал? Вы что врач? "Причем в протоколе об их вскрытии они написали , что "ПОПЫТАЛИСЬ ОТОДВИНУТЬ пузырь и он лопнул".

  • Ответ на сообщение Re: Пункт льготной стерилизации в НЕ (часть 3) пользователя nataliamol

    Ну вот видите, Вы не знали, а они тем более. Венсаркома была у одной собаки, которую я приводила- сейчас с ней все ок. Воспаленный и наполненный мочевой был у нашей родной маминой кошки. И после операции врач дала консультацию что кошке попить. Кошка жива- здорова, надеюсь еще долго проживет. Причем, кошка у нас тоже не была привита(деревенская, на свободном выгуле), после операции заболела - вирус подхватила, ЛИ дала все рекомендации- прокололи, как было сказано- 7 дней и все прошло. Еще раз скажу- это стечение обстоятельств с случае с Вами курируемой собакой. Еще раз соболезную, реально жалко. Сама собачница. Но, как говорят- и люди на операционной столе умирают. Это жизнь.

    ...когда собаки молятся с неба падают кости...(с)

  • Ответ на сообщение Re: Пункт льготной стерилизации в НЕ (часть 3) пользователя Bagira_09

    Завтра у нас будет заключение независимой экспертизы тоже и я выложу оба документа вместе с протоколом из ПЛС, когда их отсканирую

  • Ответ на сообщение Re: Пункт льготной стерилизации в НЕ (часть 3) пользователя Bagira_09

    Нууу, можно и не фантазировать, а добросовестно заблуждаться, например. Просто видеть ситуацию определенным образом и так же подавать ее другим. В любом случае, от человека в горе, на эмоциях трудно ждать объективности и это надо учитывать. Например, если собака действительно была настолько дикой, что не давала до себя дотронуться, о чем, кстати, куратор не упоминает в своем сообщении - такой нюанс и ситуация выглядит уже иначе. Уже разговоры о пальпации вызывают скорее недоумение. Какая пальпация мочевого пузыря у дикошарика? А почему она не была выгуляна, например, - это к кому вопрос? И почему мочевой был полный вообще, пить не дают животным за несколько часов до операции именно по этой причине - это было соблюдено? Если опять же работники ПЛС этого не сделали, другое дело, но вот так вот, не разбираясь, сразу принять чью-то сторону чисто на эмоциях, только потому, что собаку жалко, я лично не могу. :dnknow:

    ...и всем по порядку даёт шоколадку, и ставит, и ставит им градусники!

  • Ответ на сообщение Пункт льготной стерилизации в НЕ (часть 3) пользователя Goldcrest

    В ответ на: Нууу, можно и не фантазировать, а добросовестно заблуждаться, например. Просто видеть ситуацию определенным образом и так же подавать ее другим. В любом случае, от человека в горе, на эмоциях трудно ждать объективности и это надо учитывать. Например, если собака действительно была настолько дикой, что не давала до себя дотронуться, о чем, кстати, куратор не упоминает в своем сообщении - такой нюанс и ситуация выглядит уже иначе. Уже разговоры о пальпации вызывают скорее недоумение. Какая пальпация мочевого пузыря у дикошарика? А почему она не была выгуляна, например, - это к кому вопрос? И почему мочевой был полный вообще, пить не дают животным за несколько часов до операции именно по этой причине - это было соблюдено? Если опять же работники ПЛС этого не сделали, другое дело, но вот так вот, не разбираясь, сразу принять чью-то сторону чисто на эмоциях, только потому, что собаку жалко, я лично не могу. :dnknow:
    Оля, речь идет о фразах из документа. О каком заблуждении речь?
    Вот если выложат протокол, где будет написано по-другому, вот тогда и скажу, что, мол, Наталья, вы нас дезинформировали и ПЛС такого Вам не писал. Может быть, это я так придираюсь к документам и для меня имеет значение, что если написали так в протоколе (то бишь официальном документе) сами же сотрудники ПЛС, то так и есть.

Записей на странице:

НГС.Форум /Домашние животные / Помощь животным /
Перейти в форум

Модератор:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта