Ответ на сообщение Re: SOS! Помогите Фроше не остаться инвалидом! пользователя Катерина58
Катерина, отвечаю по порядку:
У Тетерина и у Тареева мы были с Фрошиком еще до операции. Тетерин на консультации пожал плечами и сказал, что не знает пока, какую операцию ему лучше сделать и ему надо подумать. Мне лично ОЧЕНь не понравилась консультация Тетерина и у меня нет желания обращаться к нему повторно. Кроме того, Тетерин - ученик Козлова. Что он может знать такого, чего не знает Козлов? У Козлова несколько научных работ по хондропатиям (Фрошина болезнь) и несколько десятков лет опыта лечения таких собак. Мне кажется, что есть основания больше доверять Козлову в такой ситуации. Тареев посоветовал ждать до 4-месячного возраста собаки и давать профессиональный корм. В итоге через месяц Фрошка заболел энтеритом, суставы деформировались,
В Москву не отдали потому что:
1) наш Козлов не хуже московских врачей, и это не мое мнение. Это объективное мнение профессионального сообщества вет. Врачей, которые дали Козлову звание "золотого скальпеля".
2) я взяла на себя ответственность за собаку и, на мой взгляд, неправильно - переваливать ее на чужие плечи. Причем - на плечи человека, который и так загружен животными по самое "не хочу" и спит по 4 часа в сутки. Это я об Ирине, которая предлагала забрать Фрошу.
Дело упирается не в деньги. Оно упирается только в здравый смысл. Однажды я уже не послушала Козлова и не сделала операцию сразу. И что в итоге? Деформация суставов у собаки. Честно говоря, я действительно, скептически отношусь к тому, чтобы после такого заключения лучшего ветеринарного хирурга в городе, "идти дальше" и оперировать собаку наперекор его мнению. Но у Фрошика есть еще один куратор - Лена. И она имеет точно такое же право, как и я, решать, что дальше с ним делать. Я готова показать Фрошу кому-то еще, но, скорее всего, это будут доктора из Кургана.
У Тетерина и у Тареева мы были с Фрошиком еще до операции. Тетерин на консультации пожал плечами и сказал, что не знает пока, какую операцию ему лучше сделать и ему надо подумать. Мне лично ОЧЕНь не понравилась консультация Тетерина и у меня нет желания обращаться к нему повторно. Кроме того, Тетерин - ученик Козлова. Что он может знать такого, чего не знает Козлов? У Козлова несколько научных работ по хондропатиям (Фрошина болезнь) и несколько десятков лет опыта лечения таких собак. Мне кажется, что есть основания больше доверять Козлову в такой ситуации. Тареев посоветовал ждать до 4-месячного возраста собаки и давать профессиональный корм. В итоге через месяц Фрошка заболел энтеритом, суставы деформировались,
В Москву не отдали потому что:
1) наш Козлов не хуже московских врачей, и это не мое мнение. Это объективное мнение профессионального сообщества вет. Врачей, которые дали Козлову звание "золотого скальпеля".
2) я взяла на себя ответственность за собаку и, на мой взгляд, неправильно - переваливать ее на чужие плечи. Причем - на плечи человека, который и так загружен животными по самое "не хочу" и спит по 4 часа в сутки. Это я об Ирине, которая предлагала забрать Фрошу.
Дело упирается не в деньги. Оно упирается только в здравый смысл. Однажды я уже не послушала Козлова и не сделала операцию сразу. И что в итоге? Деформация суставов у собаки. Честно говоря, я действительно, скептически отношусь к тому, чтобы после такого заключения лучшего ветеринарного хирурга в городе, "идти дальше" и оперировать собаку наперекор его мнению. Но у Фрошика есть еще один куратор - Лена. И она имеет точно такое же право, как и я, решать, что дальше с ним делать. Я готова показать Фрошу кому-то еще, но, скорее всего, это будут доктора из Кургана.
