В ответ на: Общалась с компитентными людьми, у которых профессиональный, многолетний опыт работы с собаками, их версия, эту собаку НИКОГДА не получится приручить, если оно во втором или третьем поколении дикая, то еду она брать будет , но на контакт не пойдет никогда
Откуда сии...измышления
? Собака - это живое существо с некими инстинктами; чтобы изменить эти инстинкты, должно пройти некоторое время. Соглашусь как с гипотезой, что собака, дикая в этак 50-м поколении, возможно, уже будет с рождения иметь некие поведенческие признаки, отличающие ее от собаки одомашненной; но то не во втором и не в пятом поколении, а именно этак в 50-м.
С чего собака, с щенячества копирующая модель поведения взрослых собак стаи (шкериться от людей и не доверять им) внезапно пойдет на контакт и начнет видять хвостом человеку, от которого привыкла шарахаться. Мы ведь не ждем от гипотетического Маугли, выросшего с волками, что при виде людей он радостно побежит к ним навстречу, наденет человеческую одежду и сам начнет учиться (вот это ключевое - начнет сам!) человеческому поведению. Нет, не ждем, конечно (у Киплинга, конечно, была красивая сказка, но то сказка). А ведь Маугли - даже не третье, а первое поколение... Если вдруг люди встретят 15-летнего Маугли и захотят вернуть его в среду, положенную по генотипу, его насильно оденут в одежду, будут насильно учить говорить, есть с помощью ложки, ходить на двух ногах и т.п.. На-силь-но. Потому что вот этому вот гипотетическому Маугли на фиг не сдалось кушать с помощью ножа и вилки, он бы лучше пожрал сырое мясо, повыл по-волчьи и заныкался в пещеру.
Это, конечно, очень и очень угрубленный пример. Привела я его для наглядности, чтобы проще было понять мою изложенную далее точку зрения. А теперь перенесем все это на собак.
Мы имеем собаку, привыкшую шкериться от людей. Вполне вероятно, что даже сами-то люди ей ничего плохого не делали, но псина - животное стайное, и на примере стаи сама приучится с щенячества дико бояться людей. Мы ее ловим, перебрасываем в некую клетку и ждем, что, получая от нас еду, она внезапно выкажет нас огромную преданность. С чего? Мы для нее по-прежнему остаемся страшными непонятными созданиями, которых надо бояться. И не собака должна ломать это убеждение (ей-то в своем мировоззрении вполне комфортно), а мы.
И ломать, как и в примере с Маугли, насильно. Т.е. насильно гладить (а оно будет визжать, ссаться и кусаться, ага; инстинкт самосохранения неплохо работает), насильно навязывать ей свое общение и насильно приучать ее к человеку. Вот только если гипотетический Маугли, вырванный из дикой среды, человеком в полном смысле этого слова не станет никогда, то у собаки, в счет примитивности мозга и отсутствия (ну либо крайне малого наличия) разума с этим всё обстоит намного проще. Проще наверстать, меньше утеряно. Если у Маугли будет поврежден разум, у собаки нужно будет лишь привить некие новые базовые привычки. Словом, собака имеет все шансы вновь стать собакой домашней в полном смысле этого слова. Трусоватой с незнакомыми, возможно, но вполне адекватной.
Иначе говоря. Если собаку из дикой стаи запнуть в вольер и заходить туда на пару минут в день поставить жратву и убрать гавно - она останется дикой. А вот если с ней заниматься и ее социализировать - она имеет шансы постепенно терять признаки дикой собаки и превращаться в домашнюю. Огромное значение имеет возраст. Щена в 4 месяца социализировать в разы легче, чем в 7; собаку в год проще социализировать, чем в 2. Время здесь играет против вас, причем катастрофически.
