Погода: −12 °C
06.12−22...−13пасмурно, без осадков
07.12−11...−6пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Домашние животные / Помощь животным /

Голодомор и изничтожение щенков в ЦПДЖ!

  • 10 июля сего года в 16 часов по местному времени в ЦПДЖ на Иванова в вольере вместе со взрослыми животными умирали от жажды 4 ДВУХНЕДЕЛЬНЫХ щенков!!!!!Они не ели и не пили давно и были стощены до невозможности!!!Двое из них уже не могли двигаться от истощения!!!Но жизнь так распорядилась что их маленькие сердца все еще бились!!!НА устное обращение к статной женщине(по-видимому руководитель ЦПДЖ) как так и почему так???Нам ответили что кормящей мамы у них нет, а со шприца им детишек кормить не когда.И работниками приюта ими заниматься тоже некогда. А на следующий день 11 числа должен быть ДЕНЬ ОТКРЫТЫХ ДВЕРЕЙ!!! Кто их видел 11 числа живыми???По моему мнению, их просто 10 числа вечером взяли выкинули в мусор..возможно еще живыми, как не нужную вещь. Ведь Центру нельзя допустить оплошность и бросить тень на свою работу. Очень плохо, что нет ни диктофонной записи, ни фото.
    Кто видел щенков???
    Возможно, данную тему удалят и ни кто не успеет оставить свой отзыв..но если успеет прочитать хоть не сколько людей..то и это уже будет хорошо!!!

    Исправлено пользователем Рыжинка (17.07.09 13:05)

  • Кошмар какой-то! :зло: Буду навещать этот центр похоже...

    Управляю мечтой...
    Toyota MARKII JZX105

  • Прошу прощения за неточность.Щенков было ДЕВЯТЕРО а не четверо как было озвучено ранее.

  • А почему Я должен молчать..почему люди не должны знать реальное положение дел в приюте.На главной НГСа в новостях Центр раздает животных в День открытых дверей!!!Массированная пропаганда могучего центра с поднебесной крышей.В нем проявляется вся власть детищя администрации.А на самом деле...тьфу..писать Я намерен заявление в прокуратуру..пусть делают проверку..пусть ищут виновных..выгонят по статье..пусть приходят работать туда другие нормальные люди п.6 !Пусть сама администрация центра узнает про это с форума!!!и тогда начнут принимать меры по профилактике такого безпредела!!!

    Исправлено пользователем Рыжинка (17.07.09 13:06)

  • Писала руководитель Академприюта в Прокуратуру - и что ? Нашли в Центре нарушения -ковричков нет. :зло:
    Да , это НЕ приют, а Центр по проблемам домашних животных. По их работе это так : нет животных-нет проблем.

    К сожалению, в случаях отлова не находятся люди,
    которые смогли бы заснять этих к...в на фото/видео.
    Часто при отлове присутствуют дети-что законом Категорически запрещено.
    Запрос по работе Центра был. Отписка г Каркавина -то же. Нужны свидетели.
    Вам удалось заснять щенков ?
    Тетка не руководитель, а диспетчер .

    На неделе мне передадут письмо из одного кинологического клуба, с обращением и к населению и к Администрации Новосибирска.

    Ласковый котик Малыш ищет семью

  • Надо что-то с этим делать... :безум:
    Пока на любых зоозащитников смотрят как на умалишенных... хочется придумать серьезные меры, чтобы не отмахнулись в очередной раз...

    Управляю мечтой...
    Toyota MARKII JZX105

  • Увы, ничего нового, ничего хорошего об этом Центре слышать не приходится. :хммм:Как с ним бороться не ясно (как вообще можно бороться с гос.структурой). Но вот, что действительно в наших руках, это донести до общественности реальное положение дел!
    Чтобы, как минимум, люди перестали называть это п.6 место "приютом" и иметь радужные представления на его счет.

    Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... (М. Жванецкий).

    Исправлено пользователем Рыжинка (17.07.09 13:07)

  • В ответ на: ... К сожалению, в случаях отлова не находятся люди,
    которые смогли бы заснять этих к...в на фото/видео...
    Не понимаю в чем проблема отснять, нужно самим организовать эту работу, нужна фото (видео) камера (у многих она есть), нужна машина, и свободный день-два. Вот и свидетельства будут.

  • В ответ на: ... Чтобы, как минимум, люди перестали называть это гнилое место "приютом" и иметь радужные представления на его счет.
    И что это знание обывателей даст для животных в ЦПДЖ?

  • Вот как всякую хрень фотать, так и на сотовый делают, а тут...
    Да и свидетели -очевидцы не хотят себя афишировать.
    Надо знать план отлова и время ( график отлова находится в Центре.

    Ласковый котик Малыш ищет семью

  • Сами можем быть свидетелями, нужно просто задаться целью и организовать съемку, можно в конце концов и подежурить, и не скрываясь поездить за их машиной. Сообрать наши возможности, кто когда в какой день сможет на машине поездить, у кого камера есть. Я правда сейчас не в городе, но должна вернуться с концу следующующей недели, и до четверга 23-го буду в Н-ске. Вот, правда, нервы у меня слабые, если честно, снимать я такой ужас сама не смогу :хммм: только щас об этом подумала, что я же влезу, не смогу спокойно стоять и снимать со стороны :eek:

  • нп
    слов нет, одни эмоции!
    как приятно смотреть канал энимал пленетс и радоваться за тех счастливых животных.

  • Блин... ск...ты :not_i:
    А как дежурить!? Где!? Когда?!

  • В ответ на: И что это знание обывателей даст для животных в ЦПДЖ?
    Для животных уже туда попавших, может и ничего. Но для животных, которые "благими намерениями" могут туда попасть, данная информация, вполне способна сохранить жизнь.

    Когда из большой любви, бабулечки вызывают отлов, для любимых "дворовых" собак (которые уже несколько лет живут во дворе, являются всеобщими любимицами)... а бабушки по ОТС передачку про "приют" посмотрели, где вольеры хорошие, кормежка, уход и хозяев ищут...
    Вот это страшно, люди искренее уверены, что спасительные службы приедут спасать животных!
    Потом другим советуют вызвать людей по волшебному телефону, которые собачек в "приют" отвезут. О том, какая вольготная жизнь собачек ожидает... Люди должны знать реальное положение дел.
    Вроде предельно доступно пояснила мысль сказанную ранее?

    Ну, а в остольном. Все как всегда, есть идеи по воздействию на Центр? Прекрасно, остается только действовать! :миг:

    Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... (М. Жванецкий).

  • В ответ на: Вот это страшно, люди искренее уверены, что спасительные службы приедут спасать животных!
    Да, это действительно страшно, а потом предлагают позвонить справиться о судьбе отправленных в "собачий рай" бедняг, и при звонке получают неизменно ласково-успокоительное "собачка нашла своих хозяев, у нее все прекрасно" :зло: п.6

    I'm breakin' all the rules i didn't make

    Исправлено пользователем Рыжинка (17.07.09 12:55)

  • Название темы конечно впечатляющее, но вот данные официального форума почему то расходятся со здешней голословной и ничем не подтвержденной информацией...
    И как нормальный человек я склонен верить официальной информации государственной структуры, а не тем, кому похоже кроме как в интернете заниматься непонятно чем - делать нечего.

    Вопрос к автору темы - откуда у вас эта информация? Где фотографии щенков?
    То у вас получается четыре щенка, то уже девять - они что делением размножаются?

    Обращение к людям - кто видел щенков? - и вовсе улыбнуло, если вы их сами не видели, то по какому праву занимаетесь клеветой в сторону НЦПДЖ???

    Думать о судьбе животных или не думать - это личное дело каждого, свое мнение навязывать не стоит.

    Мое же личное мнение, в противоположность вашему ( о том, что щенят выкинули куда-то, хотя я почему то искренне сомневаюсь, что есть там эти самые щенки, а это не очередная провокация) заключается в том, что работают там далеко не глупые люди, как хочется думать некоторым авторам сообщения в этой теме, и наверняка щенят оперативно могли пристроить под кормящую мамку (если опять же повторяюсь - щенки были).

    На форуме видел объявление о том, что 11 числа был день открытых дверей (сам не успел появиться - был в командировке до воскресенья), хоть один из обвинителей НЦПДЖ был там? Хоть один обратился к руководителю с данным вопросом???
    Судя по постам здесь - нет...
    Нарушение п.6 правил Форума. Первое предупреждение. Советую не переходить на личности.

    Исправлено пользователем Рыжинка (08.08.09 21:02)

  • В ответ на: нп
    как приятно смотреть канал энимал пленетс и радоваться за тех счастливых животных.
    О да, очень приятно смотреть, только вот хотелось бы напомнить, что там животных успыляют, усыпляли и будут усыплять, просто потому что они никому не нужны. Не только старых больных и агрессивных, но и здоровых, потому что приюты у них тоже бывают переполнены.
    Но об этом зоозащитники России шустро делают вид, что не слышали/забыли/и знать не хотят...

  • я так понимаю, центр решил плотно заняться самопиаром на НГСе. академорга мало стало. п.6

    Исправлено пользователем Рыжинка (08.08.09 21:03)

  • В ответ на: Чтобы, как минимум, люди перестали называть это гнилое место "приютом" и иметь радужные представления на его счет.
    Да уж, и снова общепринятая ошибка...
    Центр - это Центр, а приют - это приют. Разницу вам пояснить?
    На счет гнилого места - насколько мне известно - раньше там действительно было болотистая местность, но сейчас даже следов не осталось. Ваша информация устарела :миг:

  • В ответ на: я так понимаю, центр решил плотно заняться самопиаром на НГСе. академорга мало стало. нелюди.
    У вас теперь любой кто не согласен с мнением, о том, что НЦПДЖ - это страшное место - враг народа или больше того сотрудник? :ха-ха!:

  • товарищ, это форум "ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ". вы каким животным сейчас пытаетесь помочь?

  • В ответ на: У вас теперь любой кто не согласен с мнением, о том, что НЦПДЖ - это страшное место - враг народа или больше того сотрудник?
    нет, не народа. это мой личный враг и существо, недостойное называться гомо сапиенсом.

  • В ответ на: товарищ, это форум "ПОМОЩИ ЖИВОТНЫМ". вы каким животным сейчас пытаетесь помочь?
    Представляете - тем же самым, что и многие, всячески делая пакости государственной структуре, только у меня методы противоположные.
    Население должно знать правду имхо, но не ту правду, которую хотят выдать противники НЦПДЖ, а ту, которая есть на самом деле. :миг:

  • В ответ на:
    В ответ на: У вас теперь любой кто не согласен с мнением, о том, что НЦПДЖ - это страшное место - враг народа или больше того сотрудник?
    нет, не народа. это мой личный враг и существо, недостойное называться гомо сапиенсом.
    Это уже ваши личные проблемы и комплексы.:миг:

  • а делая пакости госструктре Вы каким образом животным помогаете? не увидела взаимосвязь.

  • дак, че сказать то хотели? решили нам тупеньким, глаза открыть, правду поведать? :biggrin:
    и ведь не поленились, специально зарегились, видно тема для вас щекотливая...

  • В ответ на: а делая пакости госструктре Вы каким образом животным помогаете? не увидела взаимосвязь.
    Я как раз написал, что мои методы противоположны )

  • Уважаемый, вы тут сильно то не надрывайтесь, щенков видели лично несколько человек, в том числе и автор данного топа, и также получили от диспетчера лично инфу что щенки там никому не нужны и выкармливать их никто не будет. Так что свидетелей предостаточно, если что :спок:

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • Так это же отлично - пусть теперь свидетели предъявляют доказательства и тд, вот тогда агрессивные выпада в сторону этой организации будут уместны, а пока...
    Собака лает, ветер носит (с)

  • ребята! все вроде бы занимаются одним делом, но почему то агрессия как только кто то задает конкретные вопросы?! почему на вопросы Atlant ответов так и нет?

    Спасённая кошка выцарапывает человека из ада...

  • В ответ на: ребята! все вроде бы занимаются одним делом, но почему то агрессия как только кто то задает конкретные вопросы?! почему на вопросы Atlant ответов так и нет?
    Спасибо, мне тоже бы очень хотелось это знать.

  • Правильно держится... бюджет осваивать то нужно...
    не поленитесь.. найдите историю про Лобастика ... доказательств выше крыши!
    :хммм:
    А про видео съемку... извините... мы до такого не докатились...к счастью ( я помню истрорию... когда дедушка хотел покончитить жизнь самоубийством, а толка стояла и фотала... :bad:)

    Исправлено пользователем дымка (13.07.09 16:32)

  • Мне вот все таки интересно услышать ответы на свои вопросы:
    1. Чего добивается создатель темы?
    2. Где доказательство, что это не провокация противников НЦПДЖ?
    3. Что делать в ситуации, если то, что вы написали - правда?

  • отет на письмо был? или у нас все как всегда, рассматривается...

    Спасённая кошка выцарапывает человека из ада...

  • 1. Чего добивается автор неизвестно, если появится - сам расскажет
    2. Не знаю является ли автор провокационным противником ЦПДЖ - но все им описанное вполне имеет место быть в Центре, не эта, так десятки подобных историй, с доказательствами, Вам уже написали
    3. Что делать, что делать... Вам тоже уже ответили, пишутся письма в прокуратуру, в мэрию, адресно различным депутатам, собираются тысячи подписей. Автору уже предложили заняться этим же, а не эмоционировать на форуме. Как известно капля камень точит.

    А теперь Вы можете ответить на вопросы:
    1) Что Вас побудило зарегистрироваться на форуме и потратить недюжинное количество времени на написание достаточно длинных постов в защиту организации, которой Вы никоим боком не касаетесь?
    2) Какие могут быть причины провокаций в адрес ЦПДЖ? Вот логически порассуждайте, кому вообще нужна спланированная провокация против ЦПДЖ? Я например не нашла ни одной категории людей, которым это могло быть настолько выгодно, чтобы планировать некую намеренную провокацию. А вот в то, что человек любящий животных и столкнувшийся с подобной реальной ситуации может быть настолько в шоке, чтобы написать подобный топ - запросто.

  • Я могу - конечно :улыб:
    1. Меня побудил порыв разобраться где же здесь правда. Я много читал о похожем проэкте в столице, но увы результат меня не впечатлил...
    Стал искать подобные идеи в других городах и вот - эврика в Сибири появился НЦПДЖ.
    Как во всех странах появилось противоречие тех, кто любит животных и на тех, кто не любит.
    Сам я честно скажу нейтрален, у меня дома только кошка, как-то на улице котенка подобрал, маленький зачуханый, но сейчас вырос, наглый стал, но забавный. А вот к собакам, нападающим на прохожих отношусь крайне неготивно. Я понимаю, что всех грести нельзя, но у людей есть право бояться и не любить собак. А вот те, кто подкармливает на улице - не правы, они нарушает право других людей на безопасность и спокойствие (доказывать мне обратное смысла нет).
    Собака - это в первую очередь животное, очеловечивать её не стоит.

    Заметьте, я ни в одном посте не написал, что НЦПДЖ - это панацея, спасение мира и вообще чудесная организация.
    Я не знаю что там и как - не знаком с руководством, но склонен верить тому, что гос структура в официальной информации лгать не станет.
    История о щенках правда трагичная (если щенки были), но может все таки все хорошо закончилось (если опять же щенки были)?

    2. Второй вопрос намного интереснее, провокацию люди могут делать с различными целями, например ради власти/денег/статуса/личного самолюбия/самоутверждения/конкуренции и тд.

    п.6. Последнее предупреждение.

    Исправлено пользователем Рыжинка (13.07.09 19:10)

  • Давайте я вам немного поясню, откуда берётся скепсис у народа по отношению к госструктуре, которой вы склонны доверять больше чем...
    Дело в том, что здесь есть люди, и их немало, кто сам своими руками пристраивает животных, которым по той или иной причине посчастливилось оказаться на их пути. Почему посчастливилось? Потому, что пристройство таких животных сопряжено с определёнными неудобствами, и матриальными, и моральными - для пристраивателя. И тогда добрые люди дружно бегут в людное место и отдают зверя тётенькам, которые якобы пристраивают, за деньги. Это называется перекупка. Что это такое можно прочесть здесь - О перекупщиках
    Или в НЦПДЖ, которое по их отчётам великолепно справляется с пристройством АБСОЛЮТНО всех животных(кроме, разумеется, агрессивных, но при этом каковы критерии агрессивности - никто не знает). Так вот те, кто пристраивает САМ, ОТ СЕБЯ, знает, что такие великолепные результаты недостижимы в реале, ибо предложение давно и сильно превышает спрос. Чтобы животное отдать адекватным, хорошим хозяевам, необходимо как минимум его привести в порядок физически, ещё лучше воспитать и быть самому уверенным в его воспитанности и адекватности. Кроме того, госструктура, которая призвана помочь бездомным животным стать домашними и сократить количество бездомных в городе почему-то не торопится организовать стерилизацию отдаваемых ею животных. Это вызывает вопросы у народа.
    Я не состою ни в одной зоозщитной организации, но не верю этой госструктуре именно основываясь на своём опыте пристройства животных в добрые руки. Если бы вы сами через это прошли - вы бы меня быстрее поняли. И всех остальных тоже.

    Исправлено пользователем Рыжинка (13.07.09 19:12)

  • В ответ на: Разумеется зоозащите (я не знаю сейчас сколько в городе приютов, сам был знаком только с городским) не на руку появление Центра, думаю по этой причине и происходят нападки.
    Не оч. понимаю:

    Почему "не на руку"?

    И еще один вопрос, а почему щенков то из центра не забрали ( если они конечно были- щеники), зоозащитники( если они конечно были-зоозащитники )?

    Исправлено пользователем cctan (13.07.09 19:09)

  • Перекупка и госструктура вещи разные.
    Я склонен верить официальным данным.
    тут я не нашел ни слово о том, что НЦПДЖ должно помочь бездомным животным.

    Вот основное:
    1.1 Обеспечение безопасности людей от неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия домашних и безнадзорных животных.

    Вопросы вызвает - у меня тоже, но вот задавать их нужно грамотно, а в данной теме ни одного вопроса к Центру я не увидел...
    Только обвинения без доказательств.

  • К Центру вопросов было множество, но не здесь, а на Академорге. Насколько я поняла, там люди не получали ответов на интересующие их вопросы, либо получали "дежурные" ответы, удобные Центру.
    Ну, значит мы с вами остаёмся на разных точках зрения, я диаметрально противоположно не верю статистике Центра основываясь на СОБСТВЕННОМ опыте пристройства, только и всего, это-же я вам написала выше, но видимо вы меня не поняли.

    Исправлено пользователем Merigold (13.07.09 19:19)

  • В ответ на:
    В ответ на: Разумеется зоозащите (я не знаю сейчас сколько в городе приютов, сам был знаком только с городским) не на руку появление Центра, думаю по этой причине и происходят нападки.
    Не оч. понимаю:

    Почему "не на руку"?

    И еще один вопрос, а почему щенков то из центра не забрали ( если они конечно были- щеники), зоозащитники( если они конечно были-зоозащитники )?
    Почему щенков не забрали - это вопрос меня тоже очень волнует... (опять же если были те самые щенки)

    Почему не на руку - я думаю каждый поймет сам.

    п.8

    Исправлено пользователем Рыжинка (17.07.09 13:01)

  • В ответ на: , что НЦПДЖ должно помочь бездомным животным.
    Лично мне кажется,что помогать надо Домашним животным и хозяевам. Может тогда домашних будет больше, чем бездомных....

  • В ответ на: К Центру вопросов было множество, но не здесь, а на Академорге. Насколько я поняла, там люди не получали ответов на интересующие их вопросы, либо получали "дежурные" ответы, удобные Центру.
    Тут я вам ничем помочь не могу увы.
    Может попробовать составить вопросы здесь (могу помочь, если нужно), а потом выложить на их официальный форум - там я думаю не посмеют не ответить.

  • Инсинуцации по поводу модератора попахивают нарушением п.8. Вы лично неоднократно нарушили п.6 (о чем получили уведмления в своих постах), с обсуждения темы перейдя на личностные оценки присутствующих здесь зоозащитников, за что получили уже 3 предупреждения. Дальше - только бан. Держитесь в рамках темы, и будет Вам счастье.

    Автор темы крайне нерегулярно может выходить в Интернет. Надеюсь, в следующий свой выход на форум он ответит на все Ваши вопросы. Сама с нетерпением жду ответов.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: К Центру вопросов было множество, но не здесь, а на Академорге. Насколько я поняла, там люди не получали ответов на интересующие их вопросы, либо получали "дежурные" ответы, удобные Центру.
    Простите но именно с Академорга я тут.... с Вашей оценкой не соглана...ответы не только были но и сейчас есть - доступные и полные....

  • Рыжинка, спасибо за ответ.

    Только вот не вижу объективности - то тут называют госсстркутуру гнилой, то еще что - это нормально, а пара фраз личного мнения - это нарушение? :миг:

  • Читайте правила.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Да и я почитал Орг (оттуда и набрел на этот форум кстати) - вроде все в порядке с ответами.

    Тут кто-то приводил пример канала Анимал Планет, так вот что-то мне подсказываеТ, что тамошняя организация вообще не обязана давать отчет каждому желающему.
    Там все строже чем у нас - собаки по улицам не бегают, как здесь, нодостигалось это долго и упорно, причем явно не поисками всем собакам хозяев.

  • [цвет:green] [b]Уважаемый автор темы,

    прошу Вас в следующее свое появление на форуме внимательно прочитать все вопросы и сообщить мне в личку, когда будете готовы на них ответить. До тех пор тема закрывается.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Я получила ЛС от автора темы. У него действительно большие проблемы с выходом в Интернет, он может это делать крайне нерегулярно и ненадолго. Связано это с переездом и перебоями с электричеством на новом месте, а также с тем, что у него на передержке находится довольно-таки много животных, на уход и пристройство которых требуется немало времени.

    Вот что он пишет:
    Увы, у меня нет времени для того, что бы очень внимательно отслеживать все вопросы. Доказательства происшедшего есть. Данную картину видели четыре человека. Все эти люди готовы это подтвердить. Мне абсолютно некогда заниматься провокациями. Данный случай для меня очень шокирующий, и в силу моей обывательности оставил не изгланимый след. Вы в праве считать данный топик как иформативный..но обсуждению подлежит в обязательном порядке. Данный топик оставит свой след в любом случае и наложит отпечаток как на работу самого центра, так и на людей. Некоторые ошибки исправила, т.к. мешали восприятию текста.

    Предлагаю ВСЕМ, у кого есть подозрения в том, что информация в первом посте не верна, связаться с автором через ЛС и получить координаты свидетелей, готовых подтвердить точность информации.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Вопрос лично для меня не стоит верить, не верить....

    Вопрос в другом, зачем "поливать грязью" оф. организацию и людей с которыми можно работать над общими задачами ( а они не сомненно есть).

  • вы лично работаете с этой организацией над общими задачами? или можете порекомендовать, к кому обратиться, чтобы такую работу наладить? думаю, все и ТС в том числе будут вам благодарны за такое содействие.

  • Нет я не работаю....

    Но оч. интересуюсь деятельность... У меня по документам 8 достаточно крупных собак, и 18 собам я прихожусь Заводчиком.... три живут у меня. Мне оч.. интересно какая работа планируется именно с Домашними животными и хозяевами, чем Центр интересен хозяевам "моих" собак, и все все все ...... Пытаюсь сохранить обьективность, искренне не понимаю некоторые подходы, и то что из Центра пытаюстся сделать приют меня грустит.

  • Девушки, не считаю я что приют это хорошо...:хммм:Но вероятно, одна из форм продлить жизнь животным и дать им шанс найти хозяина. При этом я не позволяю себе критиковать Вашу деятельность. Признаюсь и сама находила и пристраивала щенов....

    " Голодомор и изничтожение щенков в ЦПДЖ!" - само название темы... провокационное, не обьективное...

  • вам есть что противопоставить "свидетельским показаниям" четырех человек, которые своими глазами видели то, что описано в первом посте этой темы, которых вы считаете необъективными, кроме вашего интереса (неудовлетворенного, так понимаю) к работе центра ?

  • только одно... они прошли мимо.

    Центр дал малышам шанс... четыре человека, не использовали этот шанс что б спасти малышей...

    Исправлено пользователем cctan (15.07.09 00:34)

  • "Противопоставить", что ж Вы воинственные такие?

    Основной вопрос - почему в Центре многие видят только "приют"?

    Исправлено пользователем cctan (15.07.09 00:39)

  • шанс у малышей был бы, если бы не убили их мать и не бросили в замкнутое пространство помирать от голода и жажды. странно, что вы этого не понимаете.

  • В ответ на: только одно... они прошли мимо.
    Центр дал малышам шанс... четыре человека, не использовали этот шанс что б спасти малышей...
    1)Эти четыре человека приехали в Центр, что бы спасти четырех других, накануне отловленных щенков ( Центр выдает по 1щенку -в одни руки паспорту ) см здесь
    + 2 темы на акорге. Прочтите внимательно, потом людей хайте. И что им стоило выдернуть оттуда :зло:
    2) Позвоните и узнайте у диспетчера Центра чем ВАМ он лично может быть интересен как заводчику. Расскажут. Заодно узнайте об условиях отдачи.
    3) Только мало знакомые с работой Центра называют его "приютом".

    4) Лично ранней весной забирала из Центра собаку.
    В вольере стояла чашка с педигри, собака тряслась от холода. Вода отсутствовала у всех собак . Объяснение Центра-застывает, лижут снег на прогулках. Учитывая, что в вольерах была куча какашек и луж , как вы думаете, сколько раз за день собы " снег полизали"? И, если вы действительно заводчик, то тем более в курсе, что вода при питании сухим кормом должна стоять всегда.
    Забранная мной собака несколько дней не могла оторваться от чашки с водой. В первый день выпила 2 чашки по 5 литров в два захода, при звуке воды в ванне бежала и туда -пить.
    Как следствие нахождения в холоде -цистит.

    Очень жаль, что вас рядом не было -может и вопросы бы теперь не автору задавали.

    Ласковый котик Малыш ищет семью

  • Пропустила.. а что с матерью то было? Она от куда? Где ее хозяева(кураторы)?

    Поймите мне дико, что сука со щенами не в домашних условиях рожает... не ситаю это нормой.

  • Пока писала ответ - тему на Акорге закрыли, я как понимаю что вы и tani на акорге - одно и то же лицо?
    Что ж - постю вам здесь мой "ответ Чемберлену";
    "Уважаемые Pesik, tani и т.п., мы вообще-то в Центр этот не прогуляться пришли, и после его посещения у нас оказались на руках другие щенки, за которыми мы собственно и ехали и которых нужно было устраивать! Или вы видите в людях помогающих животным этаких безотказных двужильных роботов, которые должны все обвешиваться животными и при этом молчать и улыбаться, пока вы значительно морща лоб будете поучать их и делать выговоры? Вы скиньте мне в личку свои телефончики и я вам дам в следующий раз шанс показать нам КАК НАДО НЕ ПРОХОДИТЬ МИМО! А пока вы не сделали сами НИЧЕГО кроме бесцельного трындения на форуме - прошу вас не указывать другим, что им следовало бы делать или не делать!!!
    Да даже дело и не конкретно в этих щенках, просто мы там оказались случайно и этот случай - моментальный снимок того что там происходит регулярно! Я вообще поражена - муниципальная контора с бюджетом 8 миллионов в год не может нанять персонал, который мог бы полноценно позаботиться о животных. Ведь щенков никто не проверял, они не были признаны агрессивными или больными, почему их приговорили к смерти? Да, Центр это не приют, но там по их же уставу дается если не ошибаюсь 30 дней на пристройство. Здесь же на свой же устав плевали, нам так и сказали "заниматься ими мне некогда" - все. Вопрос тогда зачем нужна эта показуха с красивыми вольерчиками и днями открытых дверей - типо общественная нагрузка, красивая масочка, которую напялили на уродливый лик новой реинкарнации Спецавтохозяйства? Смысл исков и т.п. в том, что людей обманывают, на словах льют елей и уверяют что всех щеночков отдадут в добрые руки, а на правде выкидывают медленно мучительно умирать. Господи - хоть бы уж утопили сразу, ведь такой маленький щенок не может ни пить ни есть и сходить в туалет самостоятельно! И такие происшествия не дают никакого морального права молчать. Пока Центр хотя бы для начала не начнет выполнять свой же собственный устав - негатив в его отношении не прекратится, ибо шила в мешке не утаишь, даже если выставить кордоны и сделать там полностью закрытую зону."

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • Да, ссtan и tani, одно и тоже лицо.

    Massya, оч... эмоционально.

    А если поспокойней....
    1.Вы не взяли тех кому больше нужна была помощь...
    2.Вы взвалили на себя ответственность за бесхозных животных и делаете то что в ваших силах, и похоже понимаете, что ноша тяжела НЕ ВАША.... Ищите помощь требуете ее...
    3. Простите но я никого не поучала... если Вам так показалось, извините.
    ;. Мне шанс давать не надо. Я стараюсь реально оценивать СВОИ силы и возможности, что то исправить и поменять к лучшему, при этом не требую помощи и не обвиняю, ни людей не организации в том что мне эту помощь не оказывают.
    4. Дело не в "щениках"... тогда в чем? Поробуйте менее эмоционально написать, после прочтения Вашего текста у меня сложилось странное мнение (думаю оно не правильное) попробуйте еще раз, если Вам не сложно.

  • В ответ на: Massya, оч... эмоционально.

    А если поспокойней....
    1.Вы не взяли тех кому больше нужна была помощь...
    2.Вы взвалили на себя ответственность за бесхозных животных и делаете то что в ваших силах, и похоже понимаете, что ноша тяжела НЕ ВАША.... Ищите помощь требуете ее...
    3. Простите но я никого не поучала... если Вам так показалось, извините.
    перечитайте внимательно.
    а потом ответьте, пожалуйста, на вопрос, какое моральное право вы имеете судить и советовать, что было сделано правильно, что не правильно и как лучше поступать?

  • Не суди, да не судим будешь....:улыб:Вы же выбрали подобный тон .....
    Ну я бы так вероятнее всего бы поступила если б шла за одним, увидела б что этому помощь нужней взяла бы более слабого, а что такого?

    Не могу понять кому я должна скинуть свой тел. вернее ник какой....

    Исправлено пользователем cctan (15.07.09 02:07)

  • Да Оль, ты что впервый раз видишь такое: обмусоливание как и что не так сделали теми, кто пальцем не пошевилил для спасения животных .

    Ласковый котик Малыш ищет семью

  • вот и не судите. а сходите и выберите, там помощь нужна всем в равной степени.
    как заводчик вы должны знать, как трудно выкормить двухнедельных малышей. и если четырем подросшим щенкам с горем пополам нашлась передержка, то подсосные - это совершенно другой разговор и шансов у них гораздо меньше, чем у более взрослых.

    вопрос про моральное право давать советы вы случайно пропустили?

    Исправлено пользователем elvalia (15.07.09 02:11)

  • Для спасения этих деток что Вы сделали?????.... :eek:
    Да я честно говорю, не хочу взваливать на себя эту ношу.. вероятно мимо не пройду, но и ВАС обвинять не буду,,, Что де "Зоозащитники работают плохо суки рожают где попало..."

  • В ответ на: 4. Дело не в "щениках"... тогда в чем? Поробуйте менее эмоционально написать, после прочтения Вашего текста у меня сложилось странное мнение (думаю оно не правильное) попробуйте еще раз, если Вам не сложно.
    Сдается мне, что мои посты понятны всем присутствующим кроме вас. Так что делайте выводы, почему вам нужно все повторять по 2 раза. Да и еще - на ваше мнение обо мне мне мягко говоря чхать, представляете - оно для меня ни разу не ценность, поэтому трясти им передо мной бессмысленно.

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • телефончик мне можете скинуть.

  • Да не нужны они мне....
    Почему Вы предлогаете мне выбирать из того что мне НЕ НАДО?

    Подбирала с пуповиной выращивала пристраивала... Не просто. Согласна, но просите чем больше читаю, тем больше у меня вопросов...
    Ради бога не примите за наезд....

    "Этим четырем, с горем пополам нашлась передержка", ... что дальше то будет после передержки?
    подсосных, всж думаю проще пристроить именно "зоозащитникам", постоянно темы там сям щеники родились... И сейчас похоже суки кормящие есть со щенками. Могу ошибаться....

    Моральное право, считаю имею полное. "Мои" подобранные и рожденные живут у хозяев. Помощи не просила и более того не требовала. Никогда не позволяла столь негативных высказываний которые есть в данной теме ни в сторону Центра ни в сторону приютов.

  • Думаю что уважаемую tani легко будет найти по рабочим телефонам Центра :миг:
    ....а сейчас покупаем поп-корн и готовимся выслушать увлекательную сказку про неравнодушного пользователя, год назад уехавшего в другой город и конечно же не имеющего ну никакого отношения к Центру...

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • Тел скинула...
    Мда, Massya, на удивление приятный собеседник. Спасибо. За полный ответ.

    Massya, попробуйте найти по тел Центра :ха-ха!:

    Исправлено пользователем cctan (15.07.09 02:30)

  • ну не нужны - так проходите мимо. у подсосных после такого экстрима шансов выжить почти нет, поэтому бессмысленно рассуждать о том, кого будет легче пристроить.
    телефон получила, спасибо. тем самым, я так поняла, вы подтвердили свое желание участвовать в будущих рейдах?

  • В ответ на: телефон получила, спасибо. тем самым, я так поняла, вы подтвердили свое желание участвовать в будущих рейдах?
    Ну теперь я уверена что уважаемая tani на своем примере покажет нам неразумным азы зоозащиты, ведь грех не поделиться такой мудростью и крепостью разума. А мы все будем сидеть вокруг нее и получать мастер-класс.

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • Я бы и прошла б.. но уж больно заголовок цепляет, да и тему не один раз поднимали.

    Согласна опять таки с Вами, в оценке перспектив у пососных, НО тогда вобще о чем эта тема?????

    Тел. - из серии хочу Все знать... как и писалось ранее интересует работа Центра. Про рейды во множественном числе не заикалась, не потяну. Уверена что один раз - обязательно, если пригласите.
    :улыб:

  • В ответ на: Для спасения этих деток что Вы сделали?????.... :eek:
    Да я честно говорю, не хочу взваливать на себя эту ношу.. вероятно мимо не пройду, но и ВАС обвинять не буду,,, Что де "Зоозащитники работают плохо суки рожают где попало..."
    1) Мадам, что я для щенов сделала -вас лично не касается. Здесь, в ПЖ ,мало кто просто языком болтает от нечего делать.
    2) С определением просто людей в "зоозащитники" вы опять оконфузились

    Ласковый котик Малыш ищет семью

  • Massya, Вы ранее высказались, про меня и проч.... может достаточно?

  • ну простите, удовлетворять ваш интерес и докладывать вам лично о работе центра я не буду. это вы можете сделать самостоятельно, посетив данную богадельню или позвонив по телефону.

  • Мда....

    Понятно... а зачем Вам тогда мой тел? Вы же предлагали мне убедиться собственными глазами в правоте Ваших слов. О рейдах речь не шла....

    Исправлено пользователем cctan (15.07.09 02:44)

  • вообще-то это предлагала Massya, но у вас возникли затруднения с чтением ее ника, видимо. поэтому чтобы упростить процесс я решила выступить в роли посредника.
    но я обязательно передам Massya ваш телефон, чтобы вы могли убедиться в чем вы там хотите убедиться.

  • Massya, увы ни как не читается мной как "P.S. и телефончик Анне в личку скиньте, чтобы иметь возможность поучаствовать."
    еще раз извините.

  • а это
    В ответ на: Вы скиньте мне в личку свои телефончики
    тоже не читается? ну вот я вам и помогла прочитать :agree:

  • Я и скинула.... Вам:хехе:
    Но от рейдов оказалась.....Вы мне отписали что б я к диспетчеру шла... или еще куда. :agree:

    Исправлено пользователем cctan (15.07.09 03:09)

  • В ответ на: Мне оч.. интересно какая работа планируется именно с Домашними животными и хозяевами, чем Центр интересен хозяевам "моих" собак,
    Телефон Центра есть в общем доступе - позвоните и задайте эти вопросы там.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: Поймите мне дико, что сука со щенами не в домашних условиях рожает... не ситаю это нормой.
    Вы как с другой планеты. Дико Вам. В городе дестяки тысяч бездомных животных, и все они рожают не в домашних условиях.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Ответы по первому посту были даны и неоднократно. Все дальнейшие обсуждения на этот счет считаю неуместными, можете их перенести в ЛС. Отсюда все это будет сноситься по п.7 правил Форума.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: Для спасения этих деток что Вы сделали?????.... :eek:
    Да я честно говорю, не хочу взваливать на себя эту ношу.. вероятно мимо не пройду, но и ВАС обвинять не буду,,, Что де "Зоозащитники работают плохо суки рожают где попало..."
    Рыжинка, позволь ремарочку.
    Мне кажется, существует некое недопонимание в определении:
    - "зоозащита" - работники Цетра
    - Приют - Центр по проблемам домашних животных (данное отличие мы обсудили на первых страницах).

    А теперь к термину "работа зоозащитников" и работа персонала ЦПДЖ.

    Персонал ЦПДЖ имеет должность, официально трудоустроены, имеют четко обозначенный рабочий день, получают зарплату и соц. пакет. И они, как раз, как любая гос. структура, Вам обязаны.
    В данном случае они должны осуществлять уход за животными попавшими в Центр. Ибо именно за это они получают заработную плату (за счет наших с вами налогов).
    Вот именно к ним, претензия о невыполнении обязанностей оправдана! Именно они должны выкармливать щенков попавших к ним!

    А теперь, всеми любимый и немного ругательный термин "зоозащита". Это, прости что/кто?
    Кто-то туда добровольно записался? Или все люди неравнодушные к бедам животным, стали вдруг "зоозащитниками" и следовательно обязанными?
    Спешу напомнить, что нет такой должности "зоозащитник", нет зар.плат и прочего. Что это ничто иное, как добрая воля людей, людей ограниченных в возможностях.
    Это обычные люди, также как и вы, имеющие семьи (детей, мужей), друзей, увлечения, домашние обязанности/хлопоты, работы (с 9 и до 18 часов), моральную ответственность за родителей, детей и т.д.
    На каком основании, вы что-то требуете с них?

    Кто-то не смог взять к себе еще 4 щенков? А Центр, простите, на кой бес открывали?

    Я смею осуждать голодомор в Центре? Да, смею, ибо я налогоплательщик, ибо Центр по всем СМИ, заявляет себя, как "спасительный приют"...

    А при чем здесь частные лица, которые увидели реалии Центра и поспешили донести о них другим людям? Это как так получается, что эти люди, вдруг оказались малодушными и "не спасли щеней"?

    Животных нуждающихся в помощи очень много, они повсюду (на улицах, стройках... да еще и в Центре).

    Говорю за себя. У меня были огромные ожидания, радость, что наконец-то государство обратило внимание на проблему бездомных животных, выделило деньги... А по сути, что мы имеем? Высокооплачиваемую, за счет бюджета, живодерку? И сторонников Центра, которые обвиняют частных людей в том, что те не спасли щенков попавших в Центр? :безум:

    Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... (М. Жванецкий).

  • Это не есть норма, думаю, Вы с этим согласитесь.

    Бесконтрольное размножение животных - огромная проблема.

    Если за данным животным изначально нет хозяина. То считаю правильным и честным признать подобное исключением из общих правил, со всеми вытекающими последствиями.

    Исправлено пользователем Рыжинка (15.07.09 13:29)

  • В ответ на: Бесконтрольное размножение животных - огромная проблема.
    Что Вы говорите?? какая новость для меня, впервые об этом слышу. Что, все действительно так серьезно, да?

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • в том то и проблема ...как бы ... даже заковыка... Центр отдает нестерильных животных... прикольно правда!? :ха-ха!:
    Это усё дабы без работы не остаться :шок:

  • ИришкаМ, все бы так... но прчитав о Центре, лично у меня создалось мнение, что не бездомными животными должен заниматься Центр, а Домашними.... это даже из названия следует.

    Многие вопросы, зачем открывали и у меня есть.... но покая я вижу что из Центра пытаются сделать очередной приют, работа которых оч. благородна но увы не эфективна.....

    Термин "Зоозащитники"- сложился историчеки...Нет ничего обидного, к стати к и оным у меня также большое количество вопросов....

    Молодой человек открывший тему вот что пишет про ситуфцию в которой находиться...

    "пишу быстро без обсуждений.меня завтра ровно в 12-00 выселяют по причИне продажи дачи.на руках 6 щенков и 3 взрослых собаки.сегодня по причине срыва переехать по устной договоренности не получилось.что делать не знаю.кто может помочь в данной ситуации.у кого есть знакомые кто может сдать дом..мне предложили
    только барак в верх-туле за 3 тыс.положение реально катастрофическое.сег
    дняпутем нереальных переговоров мы взяли отсрочку до завтрашнег
    полудня.я даже с работы уволилсяв поисках дома.кстати еще две собаки находяться в пункие стерилизации.все кто может чено то предложить прошу "
    Это не нормально на мой взгляд, такая жизнь. Ужас вместо того что б работать, учиться, любовь морковь....

  • На эту тему написанно уже достаточно.

  • В ответ на: ИришкаМ, все бы так... но прчитав о Центре, лично у меня создалось мнение, что не бездомными животными должен заниматься Центр, а Домашними.... это даже из названия следует.
    иии? не поняла мысль вашу...

    В ответ на: Многие вопросы, зачем открывали и у меня есть.... но покая я вижу что из Центра пытаются сделать очередной приют, работа которых оч. благородна но увы не эфективна.....
    кто пытается? каким образом?

    В ответ на: Термин "Зоозащитники"- сложился историчеки...Нет ничего обидного, к стати к и оным у меня также большое количество вопросов....
    ок! и что это значит?


    В ответ на: Это не нормально на мой взгляд, такая жизнь. Ужас вместо того что б работать, учиться, любовь морковь....
    а вот это уже просто :зло:
    а судьи то кто? Уж не вы ли?
    "не нормально, ужас!" *тьфу*

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • Джули, постараюсь вечером развернутый пост написать, оветить на все вопросы и обьяснить свою позицию, сейчас из за отсутствия времени не могу.

  • В ответ на: Это не нормально на мой взгляд, такая жизнь. Ужас вместо того что б работать, учиться, любовь морковь....
    :шок: Эээээ, простите, а Вы уверены, что можете постороннему человеку указывать какая жизнь для него нормальна, а какая нет. Это уже знаете ли совсем от недостатка воспитания... :bad: Вернитесь лучше к обсуждению работы Центра, чем нарушать п.6 правил в адрес абсолютно незнакомого Вам человека с абсолютно незнакомой Вам жизнью.

  • В ответ на: что не бездомными животными должен заниматься Центр, а Домашними
    аааа :ха-ха!: :respect: Ну-ка ну-ка поподробнее пожалуйста, какие такие проблемы есть у ДОМАШНИХ животных, у которых есть хозяева, которые спят дома на хозяйских диванах? Ааааа, может быть Центр на свои 8 годовых миллионов должен покупать корма и рюшечки/бантики для любимейших йорков тинейджеров и блондинок? :ха-ха!:

  • В ответ на: Термин "Зоозащитники"- сложился историчеки...Нет ничего обидного, к стати к и оным у меня также большое количество вопросов
    Гы...:улыб:а вы какая такая структура, чтобы иметь хоть какое-то малейшее право задавать этим самым мифическим "зоозащитникам" вопросы? Или возможно кому-то из них дали крупную сумму денег? или что вообще?

  • В ответ на: но покая я вижу что из Центра пытаются сделать очередной приют, работа которых оч. благородна но увы не эфективна
    присоединяюсь к вопросу, кто пытается-то? Или Вы такой завуалированной фразой хотели сказать, что "А нафига животных в Центре держать? И правильно делают, что всех на эвтаназию."?

  • А всеее!!! я поняла! Вы же заводчик каких-то породистых собак? Т.е. хотите сказать, что чем больше беспородных истребят, то тем больше шансов у Вас будет бесперебойно торговать своими породистыми щенками? Ну да, с этой позиции тогда все очень логично...

  • В ответ на: но прчитав о Центре, лично у меня создалось мнение, что не бездомными животными должен заниматься Центр, а Домашними.... это даже из названия следует.
    Простите, но вы передёргиваете. Домашними называются все животные, прирученные в процессе эволюции человеком, живущие непосредственно в его жилище и рядом с ним, например, на подворье. Следовательно, как это ни парадоксально звучит, и те бездомные кошки и собаки, живущие на улице по вине человека( выброшенные им, размножившиеся потому, что вовремя не были стерилизованы, их потомки)-также точно являются ДОМАШНИМИ животными, по определению. И их проблемы-таки являются сферой деятельности центра. А домашним в том смысле слова, который вы имеете ввиду - увы, действительно, помощь Центра нужна, как ежу моторная лодка. Не думаю, что вы этого не понимаете.

  • В ответ на: но прчитав о Центре, лично у меня создалось мнение, что не бездомными животными должен заниматься Центр, а Домашними.... это даже из названия следует.
    Вы не в состоянии прочитать более четырех слов в предложении? Ничем другим я не могу объяснить Ваше "создавшееся мнение", ведь в уставе Центра по проблемам домашних животных (а собака, оказавшаяся на улице, все же не становится ДИКОЙ и относится к ДОМАШНИМ животным) ясно сказано, что целью этой организации является:
    "1.2 Охрана и защита домашних и безнадзорных животных.
    1.3 Проведение учета домашних и безнадзорных животных."
    Да и не это главное - ведь замеченные ТС щенки отнюдь не ползали у ограды Центра, а находились на его территории, то есть находились в зоне ответственности Центра, а не неких зоозащитников. И ответственность за негуманное обращение с щенками должна быть полностью возложена именно на Центр.
    Почему Вас так задело то, что ТС возмутилась некачественной работой Центра по Проблемам Домашних Животных? Организации, финансируемой из муниципалитета, а отнюдь не частным приютом тёти Шуры, спасающей животных по мере сил своих?
    Возвращаясь к "ответы не только были, но и сейчас есть - доступные и полные...." повторюсь - на мой вопрос ответа не было, так что я еще раз упрекну вас во лжи, ну или в мааааленьком таком передергивании. Вам следовало написать что-нибудь типа: "На мои и прочие удобные для Центра вопросы были даны исчерпывающие ответы :улыб:Ну а ежели кто ответ не получил, нечего было такие вопросы задавать :beee:"
    P.S. И кто это обманным путем сумел завладеть вашим ником на городском? :ха-ха!:

    Очень прошу проверять свои ответы в Ворде перед размещением на Форуме. Большое количество опечаток сильно затрудняет восприятие текста.

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

    Исправлено пользователем Рыжинка (08.08.09 21:14)

  • "А домашним в том смысле слова, который вы имеете ввиду - увы, действительно, помощь Центра нужна, как ежу моторная лодка" - ну, разве что в качестве гостиницы или дрессировочной площадки, и то, всё это только для собак.

  • Собака как вид вообще в зоологии относится к категории "Домашние животные", как и домашняя кошка. И не важно где живет домашнее животное собака: на улице или в доме на подушке. Эх, объяснять такие азы...заводчику... :death:

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • В ответ на: Это не нормально на мой взгляд, такая жизнь. Ужас вместо того что б работать, учиться, любовь морковь....
    В ответ на: Для спасения этих деток что Вы сделали?????.... :eek:
    Правда, не нормально? А не Вы ли, с выпученными глазами (это я про используемый смайл), спрашивали, что ТС и Ко сделалали для этих щеней? Не Вы ли посчитали этих людей малодушными?
    Не Вы ли, имеете кучу вопросов и претензий, относительно малоэффективности их действий?
    Для Вас откровение, что люди тратят свое личное время на спасение животных?
    А Вы так, походя: должны, неэффективно, ненормально... :безум:

    Вот именно, спасением животных должны заниматься специальные службы. А не врачи, психологи, бухгалтера, ВУЗовские преподаватели, менеджеры и т.д.
    У нас своей работы хватает и мы еще жить светской жизнью умудряемся.

    А что имеем на деле? Ничего!
    п.6 И опять, нам никто ничего не должен. Что хотят, то и творят ...

    Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... (М. Жванецкий).

    Исправлено пользователем Рыжинка (17.07.09 13:17)

  • Я не говорила что эти люди малодушны (это ваши инсинуации).. ранее с пользователем elvalia, мы пришли к общему мнению, что у подсосных шансов практически нет (ст 19) .

    Да действительно для меня странная логика событий пришли четыре человека, за четырьмя щенками и взяли не тех кому помощь нужней и при этом стали еще и обвинять работников Центра, что де плохо со своей работой справляются..... Мы то не можем, а вот они то должны.... Двойные стандарты.

    Кто чем заниматься должен... я не решаю, ну никто не заставит меня заниматься пристройсвом животных, и Вас тоже никто не заставляет. Вы делаете это по собственному желанию. Почему же столько негатива к тем кто не разделяет ваших увлечений?

    Исправлено пользователем cctan (15.07.09 23:43)

  • Веринея, я с трудом на Морге нашла Ваш вопрос.... Скажу честно, вопрос сильно похож на рассуждение особенно в той части где Вы рассуждаете про фото и проч.... А вопрос интересный.

    Но мне с моей логикой, иной. Кажется из области фантастики, из иного мира и другой жизни... Ну не могут мои собаки попасть чужие в руки. ТТТ я всегда знаю где они, с кем.

    могу предположить ситуацию... вырвался от подруги убежал ( меня по какой то причине рядом нет) ... подруга будет бежать до посинения за собой, звоня мне, и если я не могу подьехать( например я в другом городе) позвоню вероятно работникам центра слезно буду простить отловить пса (опишу кого и где ловить) и продержать до моего приезда, обещая оплатить штрафы, отлов и передержку. Короче это МОЯ собака и МОЯ головная боль.....

  • Очень надеюсь, что ВАША собака это ВАША головная боль, но мне бы все же хотелось знать: каким образом Центр ведет учет отловленных животных? каким образом можно определить попадало ли конкретное животное в их цепкие лапки или нет? Они ведь вроде государственная контора, имеющая право изымать животных с улицы? Или я в чем-то заблуждаюсь?
    P.S. С Вашими собаками гуляют третьи лица и Вы таки уверены в том. что ваши собаки не могут попасть в чужие руки :шок:

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • Я не знаю, какой учет в центре, предполагаю, что как в бывшем автохозяйстве....но и как там было не знаю... наверное примерно так - в таком то районе изьято столько то безнадзорных животных по заявке граждан......

    нет хозяина - БЕЗДОМНОЕ ЖИВОТНОЕ.

    И не важно МОЯ ли собака убежала от третьего лица или чья то еще, или вобще безхозик..... Не уверена я что такого быть не может, с моей собакой...

  • Очень удобная система - скока денег и никакой ответсвтенности. Кого где отловили и куда отвезли не найдешь, поступало или нет животное не определишь... Для Ценрта занимающегося ПРОБЛЕМАМИ домашних животных это весьма хреновая система, а для Центра занимающегося извлечением прибыли путем отлова домашних животных (бездомных и не совсем) ОООЧЕНЬ удобная :бебе:P.S. И все же перестает ли потерявшаяся собака быть домашним животным? Должен ли Центр заботится о отловленых, находящихся на его попечении щенках?

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

    Исправлено пользователем Веринея (16.07.09 01:48)

  • Вот Вы заговорили о деньгах.. и не первый раз....

    С академорга "Пропаганда есть (последняя была недели две назад в "Комсомольской правде"), но, к сожалению не так часто, как хочется (например, новости в ТВ программе "Вести" - каждые полчаса, хотя можно попробовать - показать 5-ти минутный сюжет о пользе стерилизации и вреде нестерилизации по первому каналу в перерыве на рекламу в фильме "Группа Zеta". Правда годового бюджета Центра хватит реклам на 15 и всё ohmy.gif . а дальше - тишина...)."

    Вот другая точка зрения. - "Правда годового бюджета Центра хватит реклам на 15 и всё ohmy.gif . а дальше - тишина...)."

    Говорить о прибыльности, данного мероприятия (отлов), я б не стала, было б прибыльно, давно комерческие структуры организывались по отлову.

    П.С. оч обширная тема, коротко попало животное в центр - статуса нет , если в течении суток хозяин не заявил права на животное - условно безхозное в течении недели - безхозное однозначно. ЭТО только мое мнение, из области поговорить...:улыб:

  • В ответ на: Говорить о прибыльности, данного мероприятия (отлов), я б не стала, было б прибыльно, давно комерческие структуры организывались по отлову.
    Неприбыльно говорите? У русских крестьян была такая пословица "Казенного козла за хвост подержать - шубу сшить"
    Гиляровский очень мило описал КАК занимаются отловом животных организации которым город доверил это дело... достаточно доходное предприятие если приложить кнему мозги и отложить совесть.
    А уж как мило можно вести дела. когда отчетность заключается в отловили столькото ОБЕЗЛИЧИНЫХ псов, содержали столько-то, списали в отход - столько-то, на утилизацию и содержание - затратили столько-то.... Не отчетность - мечта!
    Повторяю - если регистрация такова как вы её описали - она очень, очень, очень плохая регистрация для Центра по ПРОБЛЕМАМ домашних животных -она не очем, это не регистрация отловленых животных. это списание обезличиниго мяса, гно эта система удобна если главной целью Центра (точнее его работников) является максимизация личного дохода.
    В ответ на: Вот другая точка зрения. - "Правда годового бюджета Центра хватит реклам на 15 и всё ohmy.gif . а дальше - тишина...)."
    Офигеть! Бедненькие :cray-1: Я одно не пойму - как же приюты без миллионов крутятся?

    Кормили бы волка ноги, кабы не нюх!

  • В ответ на: Мы то не можем, а вот они то должны.... Двойные стандарты.
    Какие двойные стандарты? Вы действительно не видите разницы между работниками ЦПДЖ и людьми, сочувствующими животным?

    Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел... (М. Жванецкий).

    Исправлено пользователем Рыжинка (16.07.09 11:57)

  • В ответ на: Ну-ка ну-ка поподробнее пожалуйста, какие такие проблемы есть у ДОМАШНИХ животных, у которых есть хозяева, которые спят дома на хозяйских диванах? Ааааа, может быть Центр на свои 8 годовых миллионов должен покупать корма и рюшечки/бантики для любимейших йорков тинейджеров и блондинок? :ха-ха!:
    А меня ваш вопрос порадовал, развеселил точнее.
    Собаки у меня нет, кот только, но проблем не мало и не в корме.
    Или вы думаете, что проблемы бездомных важнее, чем домашних?:миг:

    Исправлено пользователем Рыжинка (16.07.09 21:00)

  • у меня две кошки, и у них нет проблем, которые я не могла бы решить самостоятельно, как хозяйка и как человек, несущий за них всю ответственность.
    А у КОТОВ большинство проблем решаются с помощью кастрации:миг:

  • как-то отклонились от заданной темы...
    прочитала мнения (не все, конечно, ибо есть и учеба и работа и любовь-морковь... тут были те, кого эти составляющие жизни зоозащитников очень волнуют)
    для тех, кто сомневается в гуманности действий центра скажу вот что:
    1. к нам в район еженедельно приезжает бригада. каждую среду, а иногда по инициативе соседей и дополнительно. если бы вы бвдели КАК отлавливаются собаки (в том числе и беззащитные некультяпистые щенки) и КАКИМИ людьми отлавливаются, то многие вопросы, типа а дейсвтительно ли они там жестокие, просто снялись сами собой. используются сети, петли, палки, лопаты (чтоб откапывать щенков из нор), ружья. стаю гонят по всему району. продолжается это с 3 часов ночи до 6 утра. собаки не лают и не воют, они КРИЧАТ! это именно КРИК! душераздирающий и жуткий. их бьют, придушивают, глушат.
    2. да! некоторые из нас были на Гусинке п.6 . людей туда пускают только под большим напором или за деньги (сотрудники так зарабатывают). никаких фото!!! редакцию одной из новостийных телепередач не пустили! а это не закрытый объект, и нигде не прописано, что туда заходить запрещено. наверное, что-то очень хорошее там скрывается, правда?...
    3. у домашних животных тоже есть проблемы, в виде невежетсвенных, жестоких, равнодушных хозяев.
    хорошо, что создали тему, только какова ее задача?
    предлагаю собирать факты, которые можно будет исполользовать в дальнейшем.

    Исправлено пользователем Рыжинка (17.07.09 14:44)

  • Собирать факты конечно интересное предложение.Я думаю давайте о конкретных фактах писать, а не о том кто что то додумывает.О всех реальных фактах и что бы доказательная база в виде свидетелей..пишите Мне в личку.Мы лично на месте не сидим!

  • к слову о фактах. забыла упомянуть щипцы, которые тоже используют при отлове собак. ими ломают челюсти собакам, если вдруг покажется, что она может укусить. судя по той собаке, которую таким образом отловили во дворе дома по ул. Белинского, такими считают даже самых безобидных собак.

  • Думается мне, что из этих 8 млн содержится там психолог, который отбирает в бригады исключительно садистов.

    Я так понимаю, собак, покалеченных при отлове, уже никуда не довозят?

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Думается мне, что из этих 8 млн содержится там психолог, который отбирает в бригады исключительно садистов.
    Да видели уже этих "героев" девчонки, которые на Гусинку ездили. Сплошь милые ребята с золотыми зубами и синими от наколок пальцами. Совершенно очевидно, что ни понятие "милосердие" ни буква закона таким людям не указ. Ведь даже уничтожать собак можно (и нужно - согласно Уставу самого же Центра!) милосердно - отлавливая гуманными способами, и потом, после 30 дней АКТИВНОГО пристройства с пиаром в большом кол-ве СМИ - гуманная (насколько это возможно...) эвтаназия... Именно так происходит в западных центрах при обществах защиты животных, на которые тут очень любят кивать защитнички Центра, и до которых данному учреждению ( п.6 ) как до Луны, несмотря на то что Центр содержится на муниципальные бюджетные средства, а те общества - на деньги пожертвователей.
    А что творится сейчас на Гусинке - это уму непостижимо. Когда работничков спросили о том, каким образом происходит эвтаназия - они начали в голос ржать. Видимо их само слово ЭВТАНАЗИЯ насмешило... :шок:

    I'm breakin' all the rules i didn't make

    Исправлено пользователем Рыжинка (20.07.09 11:13)

  • Тоже как-то видела, как ловили собак на Кирова - страшное зрелище. Трое здоровых мужиков кидали сначала сеть, затем щипцами схватывали собаке горло, если она пыталась вырваться били ее палкой (или щипцами). Затем с помощью тех же щипцов на горле собаки оттаскивали ее до машины.
    Переловили почти всех, во дворе стало тише, но как это было сделано - трудно забыть.
    Я за более гуманный отлов, но каким он должен быть я не знаю.

    - Доктор, я буду жить?
    - А смысл?

  • А я вообще против отлова. Потому что выражение "гуманный отлов" - суть оксюморон. И если вы лично ЗА отлов, то вот смотрите и не морщитесь, радуйтесь вон, что во дворе тише стало. Очень хорошо бы, чтобы дети тех, кто вызывает отлов, все это видели и потом заиками становились на всю жизнь - и то это, ИМХО, очень малая плата для таких людей.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

    Исправлено пользователем Рыжинка (21.07.09 20:22)

  • Жаль, что инакомыслие вызывает у вас такой негатив. Когда я вижу, как дети боятся собак во дворе, как собаки кидаются на детей, которым просто захотелось попрыгать, побегать возле своего дома - я ЗА отлов. Говорю так потому что сама видела, как стая накинулась на двух маленьких девочек, и какая после этого у девчушек была истерика.
    Возле нашего дома тоже есть стая собак в количестве трех особей (среди них есть любимец всего двора Черныш), но они ведут себя спокойно, на детей не кидаются, правда, на чужих людей гавкают.
    Итоговая мысль: когда надо выбирать между ребенком и собакой, я выберу ребенка. Если у вас есть иной вариант решения проблемы спасения детей от собак, чем отлов, сообщите. Думаю, любой человек будет рад им воспользоваться.
    А ваша агрессия в отношении людей и детей мне не понятна. :nea.gif:

    - Доктор, я буду жить?
    - А смысл?

  • В ответ на: Если у вас есть иной вариант решения проблемы спасения детей от собак, чем отлов, сообщите. Думаю, любой человек будет рад им воспользоваться.
    любой человек учит детей не высовываться по пояс из окна, не ходить под окнами, не перебегать дорогу где попало и не бегать рядом с собаками.

  • а где Вы агрессию-то увидели?
    а я вот регулярно наблюдаю как по дворам носится (гуляет он) стаф в ошейнике, дети от него шарахаются. а однако когда он гуляет с хозяином (это, правда, редко бывает), родители деток почему-то молчат и не делают ему замечание. беззащитных и бездомных-то проще.
    мы все когда-то были детьми. но почему-то меня родители научили как себя вести при виде бездомной собаки, если вижу стаю собак и т.д. а собака меня, к слову кусала. только как раз домашняя, на поводке, пекинес. однако мои родители не кричат о том, что давайте уничтожим всех бездомных. И я, не смотря на это происшествие, не боюсь собак.
    Вы отловите этих собак, а через день увидите еще столько же. Проблему не отловом решать нужно. Только большинство понять этого не хочет. Ведь убить намного проще.

  • 1. по поводу гуманного отлова. хотьэто и оксюморон, а это возможно. во-первых, за счет используемых средств. вместо тех самых щипцов, которе ломают собакам шеи, ребра, хребты и челюсти, использовать жесткий поводок. такой, у которого фиксируется размер ошейника. после щипцов большая часть собак до места просто не доезжают. ну и нанимать людей, задача которых помочь животным и людям, а не удовлетворить свои садистские наклонности. ОДНАКО! важно не просто сделать отлов гуманным, а его последствия. потому что то, что творится после отлова больше похоже на фильм ужасов.

    2. агрессии к инакомыслящим действительно нет. ее куда больше со стороны тех, кто вызывает живодеров. ведь это само по себе уже акт агрессии, и как правило беспричинной. просто из-за непонимания ситуации. а часто из желания ощутить власть. ведь для того, чтобы чего-то добиться нужно работать, прилагать усилия, думать. а это такое действие, которое одним звонком поднимает ваш рейтинг в глазах единомышленников. мол, вот я-то вчера вызвала живодерку - не будет здесь этих шавок. а на следующий день появляется новая стая. а она ВСЕГДА агрессивнее, потому что нужно осваивать незнакомое место.

    3. вы никогда не задумывались, что в нашей стране убийц и насильников не убивают, а вот собак по поводу и без повода. или например, если соседский мальчишка подбил глаз вашему сыну, вы не идете его отстреливать, хотя существует опасность, что это повторится не раз и сломает ребенку психику. но выставить себя защитником всех детей - это у нас пожалуйста! убить всех собак и дети вздохнут легче. собаки - существа со сложной психикой, которая поддается коррекции. и как правило люди своими собственными поступками создают из них монстров. исторически так сложилось, что в росии нет диких собак, они все очеловечены в той или иной степени. и у каждой собаки был хозяин! и этот хозяин выгнал ее, потерял, выбросил 9 щенков на помойку - и все это ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. если уж на то пошло, эта проблема с животными должна учить людей, а не сталкивать лбами. дело-то не в собаках, а в людях. и уничтожением ничего не решить!

    4. нужно совместно искать методы решения. я уверена (во всяком случае надеюсь), что большинство людей, которые за отлов, хотели бы чтобы после поимки жизнь собаки складывалась хорошо. не думаю, что многим хочется брать грех на душу. вот над таким решением и надо работать, причем сообща. а безумцы, готовые убивать, стрелять, часами друг на друга орать - это особая категория. они безумны, и это их наказание.
    простите, за столь длинный спич...

  • В ответ на: не думаю, что многим хочется брать грех на душу.
    Я вас умоляю. Кому вы тут это пишите? "Неча перед свиньями бесир метать, ибо попрут его ногами" (с) Я давно плюнула на попытки хотя бы информациюдо людей донести - бесполезно, у них клапаны закрываются и они просто не слышат и не воспринимают, как если бы я говорила по-кхмерски.

    Какой грех, если эти люди-антропоцентристы не ситают жизнь ценностью как таковой, для них человеческое существование - венец творения природы, все остальное - грязь под ногами и пособный материал. Отношение к соседям по планете примерно как у плотника к доскам, обстругивающего их для будущего банного сруба. Доски могут сколько угодно умолять и взывать к жалости, с тем же результатом, что и животные - к антропоцентристам, которым вызывать отлов все одно, что дворника из ЖЭУ - убрать мусорную кучу с дороги. Антропоцентристы просто реально не способны осознать, что кто-то кроме них вообще способен на такие чувства, как голод, страх, боль и тп, да что там - скажи им, что собакам тоже бывает больно как и людям, они вытаращат глаза как тот плотник, скажи вы ему о страдающих досках.

    Точно такое же отношение, как сейчас к бездомным животным, было в свое время к неграм. Я множество интересных исследований читала, потому могу сравнивать. Во времена рабовладельческого строя даже говорить в приличном обществе о том, что негры способны испытывать каике-то чувства или страдания (моральные, физические), а уж тем более намекать на то, что они тоже люди, считалось нонсенсом. Аболиционистов тоже травили и поднимали на смех, отлучали от света. Однако, слава Богу, минули столетия, и вот - Барак Обама - президент США. Какие-то 300 лет назад место его было бы в лучшем случае в сарае, а то и на улице, с петлей на шее и сломанными челюстями - причем по всем тем же причинам, что сейчас оглашаются в адрес бездомных животных антропоцентристами, а именно: грязь, зараза, опасность для детей, опасность для взрослых, оскорбление взора белых господ своим черномазым присутствием на тротуаре.

    От души надеюсь, что лет через 200 проблема бездомных жвотных исчерпает себя так же, как исчерпало себя рабовладение, и люди наконец поймут, что жизнь - любая - самое бесценное, что есть на земле.

    ЗЫ: только вот попрошу не полемизировать со мной на тему негров и говорить "ну вы сравниили!". Это сейчас, сидя в 21 веке, все умные стали, понимают про несколько рас, в школе учили, а тогда, уверяю, позиция человечества была сооовсем иной по этому вопросу. Негры людьми не считались, смотрели на них, как на недостающее звено между приматами и человеком, и в случае малейшей проблемы решали затруднение быстро и эффективно - п.6 .

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

    Исправлено пользователем Рыжинка (23.07.09 06:48)

  • Сон, сообщение выше только во первых строках адресовано вам, а все остальное - так, мысли вслух :роза:

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

    Исправлено пользователем Рыжинка (23.07.09 10:28)

  • Ну вот видите. Даже люди, защищающие интересы животных, кидаются друг на друга... с такой позицией те, кто вызывает отлов, на вас смотрят так же, как доски на плотника, выражаясь вашим метафорическим языком.

    Как говорил известный персонаж выдающегося литературного произведения: "Террором вы ничего не добьетесь!"

    Есть в НЛП одна непреложная истина: если у тебя не получилось так, сделай это по-другому. Агрессия в адрес ненавистников животных ничего не породила, кроме взаимной агрессии. Да к тому же этот вопрос является прерогативой власти. Многие из нас своим поведением пугают людей, которые может и хотели бы помочь, да только их подтолкнуть к этому надо.

    Вот позавчера управдом вызвала отлов. Мы с ней весь день бились в мясо. В итоге, когда я призвала к людям, которые являются для нее авторитетными, она заткнулась, долго слушала, потом извинилась и сказала, что не знала, что все это так. Ведь ей в центре сказали, что собак привезут, накормят, напоят и будут искать им хороших хозяев. Вот она и решила, что делает доброе дело. А когда поняла, что собак зверски убьют, сама перепугалась. Не факт, что она не вызовет опять, но ей уже будет не так хорошо от этого. И в первую очередь не из-за собак, конечно, а из-за того, что авторитетные ей люди ее осудят.
    Не стоит всех под одну гребенку часать. Я сама оооочень активный защитник и ооочень радикально настроена. Но важна ИДЕЯ, ради которой стоит успокоиться, идти на хитрости, быть рассудительным.

    Да только все мной и вами сказанное к заданной теме не относится. - Воистину. Прошу проверять свои посты хотя бы в Ворде прежде, чем их постить. Очень много опечаток и орфографических ошибок. Предложения рекомендую начинать с заглавной буквы. Нарушение п.6,7,9. Первое предупреждение.

    Исправлено пользователем Рыжинка (23.07.09 10:27)

  • В ответ на: Агрессия в адрес ненавистников животных ничего не породила, кроме взаимной агрессии.
    Я не вижу у зоозащитников агрессии. Вижу отчаянье. А первична как раз агрессия зооненавистников, именно их безумная позиция - убить все, что мне мешает, вместо того, чтобы учить детей жить именно в таком мире, нежелание взглянуть на ситуацию чуть под другим углом вызывает бессильное отчаяние. Потому что ОНИ тоже живые, им тоже больно и страшно. А некоторым людям больно и страшно от того, что переживают эти существа, виновные лишь в том, что появились на свет.

  • не совсем поняла, почему Ваш пост (который по пунктам) адресован мне :улыб:

  • мне кажется, это должно быть обоюдное желание. потому что тоже могу сказать, что те, кто за отлов, абсолютно не желают слышать другого мнения. отловить и убить - проще. уже была дискуссия на эту тему. пыталась лично добиться от молодого человека, который открыл эту тему, что он предлагает. 5 раз задала вопрос - он его благополучно проигнорировал. зато от противоположной стороны он требовал приводить ему факты, цифры и т.д.

    мне кажется, уже нет смысла продолжать эту дискуссию. каждый раз одно и то же. это мысли вслух для всех...

  • Багира, извините. это я наверно куда-то не туда нажала и получилось вам.
    согласна с вами, что очень много слов.

  • Я помню того молодого человека. Тоже пыталась с ним поговорить спокойно, без агрессии, с помощью фактов. Не нужно это было ему абсолютно - позиции "город - для людей" ("Россия - для русских", "земля - крестьянам", "арийцам - все, остальным - гетто"") аргументы вообще никакие и никогда не нужны.

    А когда Принцессе хотелось замуж, она устраивала репетицию: папильотки, тапки, фартук - и шла на королевскую кухню варить борщ. Через час желание как рукой снимало, и Принцесса возвращалась мечтать.

  • В ответ на: Я помню того молодого человека. Тоже пыталась с ним поговорить спокойно, без агрессии, с помощью фактов. Не нужно это было ему абсолютно - позиции "город - для людей" ("Россия - для русских", "земля - крестьянам", "арийцам - все, остальным - гетто"") аргументы вообще никакие и никогда не нужны.
    Это к чему..Мы с вами общались на форуме или при личной беседе..напомните мне пожалуйста?
    На данный момент Мне ни кто не предложил помощь в организации составлении заявления.Поэтому для того что бы четко действовать и осозновать суть правовых аспектов я на данный момет детально изучаю устав центра,положение горсовета,закон Новосибирской области,закон РФ,закон ветиринарии,УК РФ.А бежать и орать или биться в судорогах с пеной у рта в прокуратуре я думаю ни к чему;-)И вообще я не ситуацию подгоняю под себя..а себя под ситуацию.

  • В ответ на: а делая пакости госструктре Вы каким образом животным помогаете? не увидела взаимосвязь.
    Пока вижу один вопрос адресованный Мне лично Вами.Я на него отвечаю:
    Пакостят маленькие дети либо взрослые идиоты.
    В данном случае слово пакость не в писываеться в мораль данного топика.Поэтому связи Вы здесь и в правду не увидите.А если Вы под словом Пакость все таки подрузамеваете слово наговор(оговор),преднамеренный сговор,дискредитацию, на госструктуру..то я вообще не усматриваю сути.
    Если же читать между строк..то отвечаю..все что здесь на данном топике обсуждаеться про Центр есть не только обсуждение поданной нформации с высказыванием различных точек мнения но и являеться иформационным баластом между реалиями и нформационной политикой Центра.В действительности данный топик не может помочь животным но только сиюминутно..но может предопределить политику Центра в будущем.На что кстати Мы очень надеемся.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: