Погода: 3 °C
03.052...7пасмурно, небольшие дожди
04.052...11облачно, без осадков
  • Перевела свою собаку на сухой корм, так как выяснилось, что на натуральные продукты пищевая аллергия (мясо, овощи), пока выясняли на что аллергия - собака похудела, когда рацион нормализовался веса так и не набрала, кормлю чуть больше 2 недель, может просто срок пока маленький?

    ML 320 3,2 99 г.

  • А что за корм и что за собака? Подробности бы услышать...

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • срок маленький. если аппетит у собаки хороший и она съедает норму корма - переживать рано.
    если есть возможность - взвешивайте собаку раз в неделю и записывайте результаты - так проще будет отследить динамику.

  • Срок и впрямь пока небольшой. Записи ведешь в тетрадке, по взвешиваниям?

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • У Лиса через две недели после, того, как я его перевела на ПроПлан (с РК, который после болезни перестал усваиваться) появилась только подкожная клетчатка. т.е на ощупь на ребрах что-то появилось...
    Вы еще за стулом последите. а то у нас на РК сколько съедал, столько и выкакивал, собственно из этого я и сделала вывод, что корм не усваиваться. .

  • Кстати... Вот я свою пока RK кормила тоже удивлялась что слишком часто и много она в туалет ходит... С одной стороны меня это радовало, вроде кишечник читсый,а с другой вводило в сомнения. Сейчас кормлю только натуралкой,т.к.при переходе на корм собака забастовала и начала устраивать мне вопли при запахах колбасы и мяса. Сейчас с удовольствием трескает курицу с рисом или мясо с овсянкой, какает два раза в день точно.

    Женщина должна уметь делать 70 вещей: 69 и готовить...

  • Чета я не пОняла... хороший стул - признак неусваиваемости корма?.. :eek:

    Разумные люди всегда могут сделать жизнь лучше.

  • Хороший стул- это признак здоровья, вопрос в колличестве этого самого стула! :ха-ха!:

  • В ответ на: Чета я не пОняла... хороший стул - признак неусваиваемости корма?.. :eek:
    Да здесь не просто хороший стул, а СЛИШКОМ хороший. Для примера: мой собак сейчас вернулся на натуралку, кушаем сырое мясо в смеси с рисом, либо гречкой вареной, либо с макаронами в пропорции мяса процентов 40, остального соот-но 60. Так вот выкакивает он чисто визуально конечно (т.е. каки не взвешивала я :tease: ) где-то треть от съеденного, остальное - усваивается. А вот когда сидел на Роялке - это был кошмар: за каждую прогулку (всего их 2) - от 3 до 5 кучек, из него просто сыпалось! И мало того - через него все это так быстро видимо проскакивало что еще до прогулки успевало спрессовываться в районе прямой кишки, от чего лопалась слизистая и мы какали с кровью. Иногда он ваще не мог дотерпеть бррр... Дело имхо в том, что все питательные вещества в сухих кормах перед тем как попать туда сублимируются, т.е. в превращаются в порошок, и не дают никакого объема. И чтобы получить сухарики - нужно что-то такое добавить - объемное и дешевое. Роялка для этого использует свекольный жом - т.е. перемолотую обезвоженную свеклу. Так вот этот грубый наполнитель не усваивается (да он и не за этим туда добавлен), и дает такое обилие какашек. Так что ни о каком хорошем стуле тут речи нет, здесь просто пустая клетчатка прокачивается через кишечник, больше ж деться ей некуда. А вот что в эту клетчатку еще намешано - вопрос. Кому-то хватает, кому-то нет. Мой с любого сухого корма был худой с впалым животом:хммм:Вернулись на натуралку - опять расцвел.

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • А что использует ПроПлан для наполнения сухариков (вспомним, что Анонимный пользователь перевел(а) питомца с РК на ПроПлан)?
    Неужели что-то более усвояемое?.. *просто хочу узнать*

    Разумные люди всегда могут сделать жизнь лучше.

  • Ну ВОТ например - та же самая сахарная свекла и кукуруза еще.

    I'm breakin' all the rules i didn't make

  • СТранно. Фаня есть РК уже давно и на ее стул это никака невлияет, как был нормальный, так и есть, количество не изменяется.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Маш, вот и я заметила, что с корма ребенок по 2 раза утром какал и 2 раза вечером :безум: я еще удивлялась, откуда стока :хехе:
    выходит, все индивидуально

  • присоединяюсь:улыб:собака была на натуралке, потом - Игл Пак холистик, потом - Канидэ. на натуралке стул вроде бы был нормальный, но были проблемы с аппетитом и подозрение на пищевую аллергию. на холистике и Канидэ случались периодические сбои со стулом и совершенно никакого интереса к корму со стороны собаки. когда попробовали РК, сначала "выхлопа" было больше и за прогулку от трех до пяти раз присаживалась. но примерно в течение месяца количество кучек уменьшилось до двух в сутки. в итоге: туалет как часы, какушки оч хорошие :смущ:.
    аппетит - ТТТ.
    плюс собака стала поправляться. (прошлогодние фотки недавно смотрела, когда на натуралке были - под шлейку два пальца входило, сейчас - в обтяг).
    но это скорее всего связано не только с кормом, но и с вылечиванием нескольких болячек и со стерилизацией (обмен веществ перестроился).
    еще хочу сказать о клетчатке. ошибочно считать, что это ненужный или вредный компонент. растительная клетчака действительно не переваривается, но она нужна для пищеварения, поскольку является своего рода "ершиком" - проходя через весь кишечник, хорошо его чистит. собственно и для людей польза овощей не только в витаминах, но и в "прогонке" через пищеварительный тракт этих волокон.
    мое мнение - нет идеального корма, надо путем внимательных наблюдений за состоянием собаки, за ее реакцией на корм подобрать оптимальный для организма конкретного животного вариант.
    и еще раз дам ссылку на сайт, который очень помогает мне при выборе корма (наткнулась на него, когда только задумалась о переводе на готовый корм и сейчас периодически к нему обращаюсь).
    анализ кормов

  • В ответ на: А что за корм и что за собака? Подробности бы услышать...
    Боксер, годик ему, когда родился полгода ел РК, но ел без аппетита, плохо, вес не набирал, поэтлому перевели на натуралку, вес набрал, в течении полугода, но выявилась пищевая аллергия, 2 недели назад перевела на Пэди Гри гипоаллергенный для чувствительного пищеварения, аллергия прошла, ест за обе щеки, стул хороший, в норме (я согласна с высказываниями, что если количество стула равно количеству съеденного корма, значит многое не усваивается), но худющий как балалайка.

    ML 320 3,2 99 г.

  • В ответ на: срок маленький. если аппетит у собаки хороший и она съедает норму корма - переживать рано.
    если есть возможность - взвешивайте собаку раз в неделю и записывайте результаты - так проще будет отследить динамику.
    я просто думаю, может еще увеличить норму в день?

    ML 320 3,2 99 г.

  • В ответ на: Срок и впрямь пока небольшой. Записи ведешь в тетрадке, по взвешиваниям?
    неа :dnknow: воможности не было, а человеческие весы можно ведь использовать для взвешивания собак? ))

    ML 320 3,2 99 г.

  • неа :dnknow: воможности не было, а человеческие весы можно ведь использовать для взвешивания собак? )) можно, если вы собаку можете на руках держать. взвешиваетесь сами, потом с собакой, разница вес собаки.

    Спасённая кошка выцарапывает человека из ада...

  • можно, если вы собаку можете на руках держать. взвешиваетесь сами, потом с собакой, разница вес собаки.


    да-да, именно так я это и представляю, если конечно мы не свалимся с ним вместе на этих весах :ха-ха!: который раз слышу за спиной на улице: посмотри какая девшука худая и собака у нее тоже кости да кожа.....ну что мы виноваты, что мы такие чувствительные :безум:

    ML 320 3,2 99 г.

  • В ответ на: [url=http://www.companionline.ru/fanalyser.php?
    f1id=49&f2id=284]анализ кормов[/url]
    жаль нашего корма там нет, было бы очень интересно взглянуть

    ML 320 3,2 99 г.

  • да-да, именно так я это и представляю, если конечно мы не свалимся с ним вместе на этих весах :ха-ха!: который раз слышу за спиной на улице: посмотри какая девшука худая и собака у нее тоже кости да кожа.....ну что мы виноваты, что мы такие чувствительные :безум: не верте, все зависть. не худые, а стройные и здоровые. если боитесть вместе завалиться, попросите кого- нибудь покрепче.:хехе:

    Спасённая кошка выцарапывает человека из ада...

  • Щас вы узнаете много про ПедиГри :ха-ха!: Это, можно сказать, запрещенное слов на форуме, наравне с Вискас и Китикэт:улыб:(сорри за флуд, просто уже, по-моему, только на заборе не написано про "телевизионные корма")

    Уважаемый любитель и разводитель кунов

  • В ответ на: жаль нашего корма там нет, было бы очень интересно взглянуть
    вашего корма там нет, потому что мало кто из собаковладельцев, ветеринаров и заводиков считает пэдигри кормом, поэтому и анализировать состав на предмет полезных веществ никто не будет. их там попросту нет.
    кстати, у меня тоже боксер и ей очень по душе пришелся РК для боксеров. она мешок сама вскрыть хотела, когда купили. и бока у нее стали округляться именно на нем.
    еще хочу обратить внимание на тему величины кучек. не забываем, что натуралка занимает в желудке именно тот объем, который занимала в миске, а сухой корм - в 2-3 раза больше, т.к. он разбухает в желудке. поэтому ошибочно считать, что если собака выкакивает почти столько, сколько съела, это значит, что корм не усваивается. мысленно умножаем объем сухого корма на 2 и от этого объема уже ведем "расчет".

  • В ответ на: вашего корма там нет, потому что мало кто из собаковладельцев, ветеринаров и заводиков считает пэдигри кормом, поэтому и анализировать состав на предмет полезных веществ никто не будет. их там попросту нет.
    кстати, у меня тоже боксер и ей очень по душе пришелся РК для боксеров. она мешок сама вскрыть хотела, когда купили. и бока у нее стали округляться именно на нем.
    еще хочу обратить внимание на тему величины кучек. не забываем, что натуралка занимает в желудке именно тот объем, который занимала в миске, а сухой корм - в 2-3 раза больше, т.к. он разбухает в желудке. поэтому ошибочно считать, что если собака выкакивает почти столько, сколько съела, это значит, что корм не усваивается. мысленно умножаем объем сухого корма на 2 и от этого объема уже ведем "расчет".
    Что за стереотипизация. Как раз от многих ветеринаров я слышала о том, что ПЭди Гри нормальный корм и можно им кормить собаку, а на РК подсаживать собаку тоже не всегда оправданно.
    Анализ Пэди Гри есть, там нет нашего спецкорма, он появился совсем недавно. И кстати в сравнении, РК отличается незначительно, я согласна, что РК полезней гораздо, но в таком случае он больше подойдет для больной собаки. И полезные вещества в Пэди Гри есть. Почему вы утверждаете, что их там нет?
    Вообщем, я так скажу, во всем есть свои плюсы и минусы, поэтому судить однозначно я ни за что не берусь и вам не желаю.

    Про велечину кучек и соотношение сухого и натурального корма я знаю, собаке я размачиваю сухой корм прежде, чем даю.

    ML 320 3,2 99 г.

    Исправлено пользователем bondy (03.07.09 13:06)

  • В ответ на: Щас вы узнаете много про ПедиГри :ха-ха!: Это, можно сказать, запрещенное слов на форуме, наравне с Вискас и Китикэт:улыб:(сорри за флуд, просто уже, по-моему, только на заборе не написано про "телевизионные корма")
    Да, знаю :улыб:

    ML 320 3,2 99 г.

  • Ну давайте вместе посмотрим тот пэдигри, что есть:
    источник белка: Мука из куриных субпродуктов , Кукурузная клейковина* (аллерген), Мясо-костная мука . В то время как Royal Canin Boxer 26: Курица , Куриная мука , Сухой яичный порошок.
    Даже вот по одному из пунктов очевидна "полезность" пэдигри. Мука из куриных субпродуктов стоит на первом месте, значит это основной белковый компонент. То есть мука из куриных голов, лапок, перьев и костей - отсюда ваш пес должен взять нужное количество белка. И так по всем основным пунктам.
    Для простоты можно по количеству зеленых компонентов ("наиболее качественные и ценные составляюще"). У Пэдигри из 32 пунктов зеленых 6 (то есть менее 20%)! рис, альфа-токоферол биотин, медь, цинк, марганец. у РК из 51пункта зеленых 16 (30%).
    Красных(низкокачественных или нежелательных) у пэдигри 5 (включая пищевые красители и хим. консерванты) + соль то есть почти 20%, у РК два - 4%.
    Компоненты, способные спровоцировать аллергию: пэдигри 5 - 20%, РК - 1 или 2%.

    Да, Пэдигри хороший корм:улыб:Дело ваше, собака ваша. Но попробуйте взять пачку со своим кормом, почитать состав там и почитать о каждом компоненте в инете.

    Исправлено пользователем elvalia (03.07.09 13:43)

  • кстати, ведь РК еще далеко не лучший корм. Тем же Игл Паку и Канидэ он проигрывает, просто моя псина его лучше ест.

  • В ответ на: Ну давайте вместе посмотрим тот пэдигри, что есть:
    источник белка: Мука из куриных субпродуктов , Кукурузная клейковина* (аллерген), Мясо-костная мука . В то время как Royal Canin Boxer 26: Курица , Куриная мука , Сухой яичный порошок.
    Даже вот по одному из пунктов очевидна "полезность" пэдигри. Мука из куриных субпродуктов стоит на первом месте, значит это основной белковый компонент. То есть мука из куриных голов, лапок, перьев и костей - отсюда ваш пес должен взять нужное количество белка. И так по всем основным пунктам.
    Для простоты можно по количеству зеленых компонентов ("наиболее качественные и ценные составляюще"). У Пэдигри из 32 пунктов зеленых 6 (то есть менее 20%)! рис, альфа-токоферол биотин, медь, цинк, марганец. у РК из 51пункта зеленых 16 (30%).
    Красных(низкокачественных или нежелательных) у пэдигри 5 (включая пищевые красители и хим. консерванты) + соль то есть почти 20%, у РК два - 4%.
    Компоненты, способные спровоцировать аллергию: пэдигри 5 - 20%, РК - 1 или 2%.

    Да, Пэдигри хороший корм:улыб:Дело ваше, собака ваша. Но попробуйте взять пачку со своим кормом, почитать состав там и почитать о каждом компоненте в инете.
    Вы сравнили Пэд гри основной рацион, а я покупаю недавно появившияйся в продаже спецкорм гипоалерегнный, в том чсиле для боксеров, ягненок и рис и стоит он дороже! А аллергия бывает и на белок. И я и хочу найтив инете, что они используют в качестве склеивающих веществ и есть ли там красители. Других причин НЕ использовать этот корм я не вижу. Та нет глютена и действительно вредных веществ, речь идет только в сравнении о степени пользы и не более

    ML 320 3,2 99 г.

    Исправлено пользователем bondy (03.07.09 14:01)

  • на том же форуме Вопрос-ответ:
    Почему в анализаторе нет корма ABC-XYZ?
    Аналогичный корм того же производителя уже представлен в анализаторе.
    Как правило, отличия внутри выпускаемых производителем линеек кормов достаточно незначительны и не имеют принципиального характера для анализа качественного состава той или иной марки корма. В каждой линейке базовым явл. корм "для взрослых собак". По его составу можно судить о всей линейке.
    В то же время кто-то выпускает всего 3-4 вида корма, а кто-то более 50 наименований, отличающихся чаще всего лишь упаковкой.

    Не думаю, что для создания нового корма Пэдигри был изменен производственный процесс, закуплемы принципиально новые компоненты.

    Исправлено пользователем elvalia (03.07.09 14:03)

  • В ответ на: на том же форуме Вопрос-ответ:
    Почему в анализаторе нет корма ABC-XYZ?
    Аналогичный корм того же производителя уже представлен в анализаторе.
    Как правило, отличия внутри выпускаемых производителем линеек кормов достаточно незначительны и не имеют принципиального характера для анализа качественного состава той или иной марки корма. В каждой линейке базовым явл. корм "для взрослых собак". По его составу можно судить о всей линейке.
    В то же время кто-то выпускает всего 3-4 вида корма, а кто-то более 50 наименований, отличающихся чаще всего лишь упаковкой.

    Не думаю, что для создания нового корма Пэдигри был изменен производственный процесс, закуплемы принципиально новые компоненты.
    Там есть корма, где прописана вся линейка со своими 50 составляющими, как вы думаете, они сильно друг от друга отличаются?
    Также я думаю, что новая технология не требует принципиального первооружения и изменения всего производственного процесса и потом думать - это одно, а знать - это другое

    ML 320 3,2 99 г.

  • http://www.ambull.info/modules.php?name=News&file=article&sid=85 зайдите сюда, давайте вообще зададимся вопросом о пользе сухого корма )

    ML 320 3,2 99 г.

  • прочитав это, я задумалась, а может вообще польза сухого корма и обожаемого всеми РК - это глубокий миф?

    ML 320 3,2 99 г.

  • В ответ на: Там есть корма, где прописана вся линейка со своими 50 составляющими, как вы думаете, они сильно друг от друга отличаются?
    сильно:улыб:тот же РК я выбирала долго и упорно и отличаются они друг от друга не принципиально, но достаточно для того, чтобы провести разделение по линейкам.

    В ответ на: думать - это одно, а знать - это другое
    а вы знаете?:улыб:открыла сайт педигри. никакой внятной информции по составам. одни "жиры животного происхождения" и "растительные масла ". "и все остальное, необходимое собакам" :ха-ха!:
    теперь понятно, почему их в анализаторе нет. там просто нет такой графы "все необходимое".
    мясо (ягненок) - не менее 4%. остальной белок - белковые растительные экстракты (а это - аллерген).

  • В ответ на: прочитав это, я задумалась, а может вообще польза сухого корма и обожаемого всеми РК - это глубокий миф?
    ну так кормите натуралкой, в чем беда?:улыб:для себя я сделала вывод, что мне трудно и дорого кормить свою собаку натуралкой (потому что очень чувствительная она у меня), на натуралке она чесалась очень сильно, на сухом - не больше обычных собачьих чухов.
    про РК я неслучайно написала, что это далеко не лучший корм, так что не стоит его уж прямо обажать.

  • В ответ на: http://www.ambull.info/modules.php?name=News&file=article&sid=85 зайдите сюда, давайте вообще зададимся вопросом о пользе сухого корма )
    понравилось про ферменты и про продолжительность жизни, упавшую в двое после появления промышленных кормов.
    ни в РК, ни, тем более в Педигри, ими (ферментами) не пахнет. а вот в юзанных моей собакой Игл Паке и Канидэ они есть. думаю, хватает и других, неизвестных мне кормов с ферментами. если автор статьи не знает, что есть и такой корм, то это говорит лишь о его компетентности, но никак не о вредности всех вообще сухих кормов.

    Исправлено пользователем elvalia (03.07.09 14:46)

  • В ответ на: думать - это одно, а знать - это другое
    а вы знаете?:улыб:открыла сайт педигри. никакой внятной информции по составам. одни "жиры животного происхождения" и "растительные масла ". "и все остальное, необходимое собакам" :ха-ха!:
    теперь понятно, почему их в анализаторе нет. там просто нет такой графы "все необходимое".
    мясо (ягненок) - не менее 4%. остальной белок - белковые растительные экстракты (а это - аллерген).
    Но у мое-то собаки прошла аллергия с Пэди гри, как-то это проттиворечит сосьаву в таком случае )

    ML 320 3,2 99 г.

  • Пройти аллергия вполне могла, раз был убран компонент, вызывающий аллерген. Дело даже не в аллергенах. Дело в ом, что сам состав Педигри неполезен для печени. И проблемы могут вылезти мнго лет спустя. Лучше переведи на проф.корм - РК, Хиллс или Проплан. Все лучше, чем Педигри.

    Моя приютская дворянка хуже Аканы еще ничего не ела. Акана ей не понравилась, а все остальные лопает с удовольствием. Ела и Проплан, и Ориджен, сейчас уже более полугода на РК. Ее качеству шерсти и белизне зубов можно только позавидовать. Мне бы и в голову никогда не пришло кормить ее Педигри. Интересно, а что поэтому поводу думает заводчик, у которого ты собаку купила?..

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Зачем кстати на упаковке прописывать? я допустим, не доверяю тому, что написано на том РК )) и вам не советую, мир и люди, живущие в нем гораздо хитрее, чем вы думаете. Ветеринария, так же как и медецина, неточная наука ))) потому как то, что вы читаете на упаковке- результат трактовки исследований, точность которых также не доказана )
    Спасибо вам большое за все комментарии, в любом случае они были для меня информативны и интересны! Я же склоняюсь к тем выводам, что ни один человек в мире не сможет сказать, что полезно для моей собаки, а что вредно, поэтому буду смотреть по состоянию собаки, а лучше натуралка.....но грамотная.
    И все-таки не будьте столь категоричны, ведь по большому счету ничего мы по сути-то и не знаем и воспринимаем все на свою веру, руководствуясь своими стеретипами и убеждениями, от них здоровье наших собак не улучшится

    ML 320 3,2 99 г.

  • В ответ на: Пройти аллергия вполне могла, раз был убран компонент, вызывающий аллерген. Дело даже не в аллергенах. Дело в ом, что сам состав Педигри неполезен для печени. И проблемы могут вылезти мнго лет спустя. Лучше переведи на проф.корм - РК, Хиллс или Проплан. Все лучше, чем Педигри.

    Моя приютская дворянка хуже Аканы еще ничего не ела. Акана ей не понравилась, а все остальные лопает с удовольствием. Ела и Проплан, и Ориджен, сейчас уже более полугода на РК. Ее качеству шерсти и белизне зубов можно только позавидовать. Мне бы и в голову никогда не пришло кормить ее Педигри. Интересно, а что поэтому поводу думает заводчик, у которого ты собаку купила?..
    Маша, ну откуда столько стеретипов, ну почему ты прочитав упаковку поверила в это все? А уж восстановить причинно-следственные связи так вообще даже не берись!!! это же случаи, сколько я знаю животных, у которых были болезни, хотя питались РК и еже с ним! Я считаю невозможно отследить что происходит в организме животного и что явялется пусковым механизмом для болезни. Я согласна, что в таком случае лучше обезопасить собаку и кормить тем, в чем менее сомневаешься. Но это уже сознательное дело каждого

    ML 320 3,2 99 г.

  • Юль, слишком много случаев, когда спустя годы кормления Педигри у собаки начинались серьезные проблемы со здоровьем. Собака твоя, конечно, и ты можешь следить по ее состоянию - только вот решать проблемы о здоровьем, когда они вылезут, мжет быть уже поздно.:хммм:Необязательно наступать на грабли самостоятельно и изобретать велосипед. Потом ведь сама себе не простишь... подумай об этом. На моей совести уже есть одна загубленная собачья жизнь, и я никому этого не пожелаю, даже врагу. Тут лучше перебдеть, чем недобдеть.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • Ох Боже ты мой... не упакове я верю. А уже не одной сотне случаев, о которых читаю тут, и на других форумах тоже. Врачу-ветеринару своему верю. Знакомым грамотным заводчикам верю. Накомпленному не одним человеком жизненному опыту.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: то, что вы читаете на упаковке- результат трактовки исследований, точность которых также не доказана )
    странное представление, но каждый человек имеет право на свои заблуждения.
    я же считаю информацию на упаковке правдивой, потому как немного знакома с правилами торговли. на любом продукте, идущем в употребление, производитель обязан указать состав.

    В ответ на: Я же склоняюсь к тем выводам, что ни один человек в мире не сможет сказать, что полезно для моей собаки, а что вредно, поэтому буду смотреть по состоянию собаки, а лучше натуралка.....но грамотная.
    И все-таки не будьте столь категоричны
    вообще-то о том, что любой корм надо подбирать, ориентируясь на реакицю песьего организма, я сказала в одном из первых своих постов в этой теме. жаль, что вы этого не прочитали.

  • В ответ на: решать проблемы о здоровьем, когда они вылезут, мжет быть уже поздно. :
    :respect:
    я тоже думаю, что лучше перебдеть, чем недобдеть. аллергия у годовалого пески прошла, а сколько чего может не дай бог вылезти через год, два, три... - ой-ой... у меня псина уж очень болезненная и я ни за что не хочу быть лишним фактором, спровоцировавшим ее заболевания.

  • В ответ на: Пройти аллергия вполне могла, раз был убран компонент, вызывающий аллерген. Дело даже не в аллергенах. Дело в ом, что сам состав Педигри неполезен для печени. И проблемы могут вылезти мнго лет спустя. Лучше переведи на проф.корм - РК, Хиллс или Проплан. Все лучше, чем Педигри.

    Моя приютская дворянка хуже Аканы еще ничего не ела. Акана ей не понравилась, а все остальные лопает с удовольствием. Ела и Проплан, и Ориджен, сейчас уже более полугода на РК. Ее качеству шерсти и белизне зубов можно только позавидовать. Мне бы и в голову никогда не пришло кормить ее Педигри. Интересно, а что поэтому поводу думает заводчик, у которого ты собаку купила?..
    Естественно, она против. Но для меня неавторитетно ее мнение

    ML 320 3,2 99 г.

  • честно скажу, мне лень говорить об этом 2864 раз

    вот тут
    неплохая информация

    вот еще

    и вот о Вискасе

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • Юль, ты хотела совета - и тебе его дали. Принимать его или нет - дело твое. Убеждать тебя, коли ничье мнение для тебя не авторитет - никто не будет.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: странное представление, но каждый человек имеет право на свои заблуждения.
    я же считаю информацию на упаковке правдивой, потому как немного знакома с правилами торговли. на любом продукте, идущем в употребление, производитель обязан указать состав.
    В ответ на: Глютен раньше не указывали, хотя он был в составе, а в человечьих продуктах ГЕМО-состовляющие не указывали.....поэтому я и говорю ну не будьте столь категоричны!

    В ответ на: вообще-то о том, что любой корм надо подбирать, ориентируясь на реакицю песьего организма, я сказала в одном из первых своих постов в этой теме. жаль, что вы этого не прочитали.
    Я прочитала и написала, что сделала вывод, в том числе и на основе ваших комментариев, наверное я неправильно выразилась! в этом тезисе мы с вами созвучны! :роза:

    ML 320 3,2 99 г.

  • ну и вот еще

    Анализ рекламируемых сухих кормов

    Скачать видеозапись 4158 Kb

    ЛИТИНА КАТИНКА («Placek», Германия)

    Один из самых питательных. Сырого протеина, т.е. мяса, много. А вот кальция, который укрепляет кости и зубы, оказалось почти в 3 раза меньше, чем заявлено на упаковке. Если постоянно кормить кошку Летиной Катинкой, со временем ее кости станут хрупкими, а зубы разрушаться. Кроме того, немецкий продукт слишком жирный, в нем слишком много фосфора, а это грозит домашнему хищнику серьезной болезнью: превышение жира может привести к заболеванию печени, превышение фосфора - к нарушению углеводно-белкового обмена.

    ФРИСКИС («Нестле», Венгрия)

    Обещает кошке пительную и жирную еду. Но как показали исследования, производитель пожадничал - жира во фрискасе оказалось в 1,5 раза меньше, чем было обещано. Кальция недостает ровно наполовину, а вот фосфора изготовитель положил больше нормы.

    ДАРЛИНГ («Нестле», Венгрия)

    Те же недостатки: чуть пониженное содержание жира, пониженное содержание кальция и повышенное - фосфора.

    ВИСКАС («Марс», Россия)

    Оказался самым мясным и меру жирным. Но в пропорциях кальция и фосфора производитель ошибся: пониженное содержание кальция и повышенное - фосфора.

    КИТИ-КЭТ («Марс», Россия)

    У этого корма наименьшее содержание протеина по сравнению с другими кормами, и содержание жира ниже заявленного. Это значит, что кошке придется есть за двоих, чтобы утолить голод. Кроме того, Кити-Кэт, как и другие образцы, перенасыщен фосфором - 2,2 мг/кг (норма до 1,4 мг/кг)

    К удивлению экспертов, во всех образцах была обнаружена соль. Особенно много ее в кормах Вискас, Фрискис и Дарлинг. Ветеринарные врачи считают, что животному специи совершенно ни к чему. Со временем соль накапливается в организме и может вызвать серьезную болезнь.

    P.S. Бедные кошки...:хммм:

    «Экспертиза РТР» 15 ноября 2001 г.
    Эксперт: Алла Жильцова, Московская городская вет. лаборатория

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • В ответ на: Ох Боже ты мой... не упакове я верю. А уже не одной сотне случаев, о которых читаю тут, и на других форумах тоже. Врачу-ветеринару своему верю. Знакомым грамотным заводчикам верю. Накомпленному не одним человеком жизненному опыту.
    Маша, я вообще никому не верю, вот такой маниакальный человек, и потом - опыт опыту рознь, все мы люди

    ML 320 3,2 99 г.

  • а тому, что соль вредна животным - тоже не верите? :хммм:

  • В ответ на: Юль, ты хотела совета - и тебе его дали. Принимать его или нет - дело твое. Убеждать тебя, коли ничье мнение для тебя не авторитет - никто не будет.
    Маша, я уважаю все высказанные мнения, но диалог действительно приобрел оттенок спора и первые высказывания уже содержали в себе цель переубедить меня, хотя топик содержит в себе совершенно другую тему для разговора. Поэтому я и говорю, за мнения, советы, ссылки огромное спасибо, выводы делать мне.

    ML 320 3,2 99 г.

  • В ответ на: а тому, что соль вредна животным - тоже не верите? :хммм:
    Верю, сама не употребляю много соли! И согласна, что в Поди гри его до фига! но у меня спецкорм и я к нему присматриваюсь еще! в инете рою инфу, может быть действительно Пэди Гри гипоалерегнный для чувствительного пищеварения не содержит его в таком количестве!

    ML 320 3,2 99 г.

  • я совершенно не ставила себе целью вас переубеждать:улыб:
    хотела поделиться положительным опытом "потолстения" собаки. а когда пошел спор - я предпочла не продолжать. я сказала все, что хотела, больше - не имеет смысла, когда оппонент в каждой фразе видит лишь тему для дебатов.

  • Джули, это все для кисок, а у меня песик и я оччень хочу найти инфу про конкретный корм Пэди Гри гипоалерегнный для собак с чуствительным пищеварением (ягненок и рис)

    ML 320 3,2 99 г.

  • соль не нужна животным ни в каком количестве. ни в таком, ни в не таком:хммм:а обсуждаемый производитель открыто указывает на наличие соли в составе. хотя, возможно, это тактический ход и на самом деле соли там нет (вы же не верите тому, что пшут на упаковках)...

  • это корма одного класса,
    на сайте пес и кот, наверняка есть инфа по кормам для собак.

    но суть одна.

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

  • а покажите фото своего боксерчика! :wub1.gif:

  • В ответ на: я совершенно не ставила себе целью вас переубеждать:улыб:хотела поделиться положительным опытом "потолстения" собаки. а когда пошел спор - я предпочла не продолжать. я сказала все, что хотела, больше - не имеет смысла, когда оппонент в каждой фразе видит лишь тему для дебатов.
    Да, но все свелось в итоге к спору вреден Пэди Гри или нет. :улыб:Вам кажется, что я вижу в каждой фразе тему для дебатов? Отвечу нет, если не поверили - скиньте все это на мою зеленность и неопытность :роза:

    ML 320 3,2 99 г.

  • В ответ на: а покажите фото своего боксерчика! :wub1.gif:
    попробую прикрепить )) никогда этого не делала)))

    ML 320 3,2 99 г.

  • В ответ на: это корма одного класса,
    на сайте пес и кот, наверняка есть инфа по кормам для собак.

    но суть одна.
    Вообщем я все хорошенько разузнаю, как смогу:улыб:

    ML 320 3,2 99 г.

  • Что-то не крепится ((

    ML 320 3,2 99 г.

    Исправлено пользователем bondy (03.07.09 16:08)

  • ну вот например

    В ответ на: В последнее время все реже приходится доказывать владельцам, что правильное питание полезно для их собак. Но вот о том, что такое "правильное", как спорили, так и продолжают спорить и по сей день. Отрадно, что те, кто пришел в собаководство в последнее время, не пугаются словосочетания "сухие корма", или пугаются не так сильно, как часть собаководов со стажем более 10 лет. Знакомство с сухими кормами у началось с подделок под корма известных во всем мире фирм, производимых в одной из стран бывшего соц.содружества, где многие товары западноевропейского качества переделывались так, что даже родные упаковки не помогали.
    Сейчас в России рынок сухих кормов представлен очень богато, есть выбор кормов всех степеней качества, как самых известных, так и совсем неизвестных фирм, и владельцам собак остается решить для себя только три вопроса:
    1) Кормить ли сухим кормом вообще?
    2) Каким кормом кормить?
    3) Как правильно кормить каждую конкретную собаку?
    Попробуем ответить сначала на первый вопрос. А правда, стоит ли вообще кормить собаку сухим кормом? Не лучше ли, как учили нас раньше и как говорят некоторые хозяева сейчас, кормить собаку мясом с кашей, овощами и творогом? На мой взгляд, нет, не лучше. И связано это с физиологией собачьего организма. В подтверждение процитирую профессора Владимира Комареха, который утверждал, что "плотоядные - carnivora" - это преувеличение, так как ни хищники, ни другие дикоживущие животные не обойдутся без растительных тканей. Различие только в доле и способе получения такой пищи". Правильное, т.е. сбалансированное кормление собаки подразумевает потребление ею не только мяса и другой белковой пищи, но и многого другого, что собака не всегда поедает с таким же удовольствием.
    А теперь подумайте, что лучше сбалансировано - ваша каша с мясом или профессиональный корм, рассчитанный профессионалами, проверенный в лабораторный условиях и, между прочим рекомендованный опытными заводчиками (я имею ввиду именно рекомендации, а не рекламную раскрутку себя любимого на фоне эмблемы какого-то корма). Мой первый опыт кормления сухими кормами, к счастью, был удачным. Я ввела в рацион своей, в то время уже далеко не молодой большой пуделихи сухой корм, как тогда думала, класса премиум. На глазах у меня и моих знакомых моя собака очень быстро обросла очень качественной и густой блестящей шерстью, хотя по возрасту она уже началя эту шерсть терять. Вот тогда я и заинтересовалась сухими кормами.
    Далеко не все собаки согласны есть растительную пищу, а она необходима. И не все то мясо, которое вы покупаете, полезно для собачьего организма, а уж если мясо из супермаркета владелец заменяет "собачьим" мясом, так называемым "вынужденным убоем", то о здоровой пище вообще говорить не приходится. Количество витаминов, минеральных веществ, микро- и макроэлементов тоже подсчитать трудно. Кстати, еще и потому, что в разные периоды жизни собакам требуются разные наборы составляющих корма. Логично предположить, что стареющей или беременной собакам нужна совершенно разная диета, а в домашних условиях очень сложно правильно сбалансировать продукты. Хочу напомнить, что процесс переваривания пищи с помощью ферментов специфичен не только в отношении разных видов млекопитающих, но и в отношении различных продуктов. Здесь сухие корма имеют неоспоримое преимущество перед любым самым сбалансированным кормом, приготовленным в домашних условиях. Правда, здесь, мне кажется, введение "дружественных микроорганизмов, грибков и микробов", помогающих собаке переваривать пищу вредно. Желудок собаки не должен лениться.
    Вот так плавно мы и перешли ко второму вопросу. Какими кормами лучше кормить? Несомненно, качественными, профессиональными. Они дороже потребительских кормов. Их производят известные и признанные в мире фирмы. У них нет филиалов по производству в странах со слаборазвитой экономикой и большим желанием заработать.
    Корма в мире подразделяются на следующие классы:
    - экономный класс (economy). Корма, на которые покупатель тратит мало денег. Они изготовлены из самых дешевых ингредиентов. Часто в таких кормах используются мясные продукты "категории 4D" - павших, умирающих, больных и старых животных, поступающих на бойню. Использование в кормах для домашних животных отходов с бойни увеличивает риск развития у них опухолей или других заболеваний. Также вредно и мясо скота, получавшего большие дозы гормонов роста, антибиотиков, пестицидов и т.п. Вредно и мясо эмбриональных тканей стельных коров, так как даже высокотемпературная обработка не позволяет избавиться от избытка гормонов. Как правило, собак нельзя держать постоянно на таких кормах, так как при постоянном скармливании собакам такого корма у них останавливается или сильно замедляется рост и развитие скелета, кожа и шерсть приобретает вид неухоженный, больной, иногда появляются нарушения поведения. Так спрашивается, экономичный ли это корм?
    - класс пользовательных (regular) кормов. Это более качественные корма, но в них часто бывает необоснованно высокое содержание протеина, которое может привести к заболеваниям мочеполовой системы и почек. Такие корма могут иметь добавки синтетических красителей или подсластителей, что кроме всего прочего может вызвать и аллергические реакции у животных. Часто из-за применения в кормах синтетических улучшателей вкуса, отдушек и повышенной концентрации соли, именно такие корма наши четвероногие любимцы едят с большим удовольствием, чем более высококачественные корма.
    - класс первосортных (premium) и класс высококачественных (performance) кормов. Они лучше усваиваются, собаке на кормление требуется меньше такого корма, отход кала при кормлении таким кормом будет меньше. Собака может питаться только таким кормом и выглядеть превосходно. В таких кормах в качестве мясной компоненты используются мясо говядины, ягненка, птицы. Такие корма выдержаны по балансу минеральных веществ, физиологически необходимых собакам в каждый возрастной период, что предотвращает заболевания костяка, почек, мочеполовой и сердечно-сосудистой систем. Количество протеина в таких кормах тоже оптимально.
    Выбирая корм, обратите внимание, что если мешок корма стоит дешевле, чем его реклама, то, наверное, стоит задуматься, а из чего же он на самом деле состоит? Не стоит, на мой взгляд и брать корма завезенные разово, т.е. непонятно кто и как их привозит, какая фирма ими торгует, как хранит, что входит в этот корм, какие нормы корма рекомендованы для различных пород. Последнее время появилась и еще одна проблема - стали появляться корма "двойники", т.е. завозится корм, у которого в названии есть слово из уже опробованного качественного корма, а мельче - другие слова из названия. И люди попадаются часто на такую уловку. Понятно, что свое, хорошее, качественное лучше раскручивать под оригинальным названием, а не заимствовать чужое. А если нет интереса в своей марке, значит и у нас не должно быть интереса покупать такое. Лично я не люблю и качественные корма, цены на которые у нас в стране искусственно завышены. Все мы сейчас люди грамотные и хотя сами не ездим за рубеж за мешком корма, всегда можем узнать, сколько стоит тот или иной корм на родине, и если мешок корма в России стоит в 3-4 раза дороже, чем в стране-производителе, то, извините, обогащайтесь не за мой счет, какую бы рекламу при этом не давал продавец. Не секрет, что в Америке 15-килограммовый мешок любого профессионального корма стоит в магазине не дороже 25-30$ (я называю цену корма premium и superpremium класса в дорогом супермаркете), а, следовательно, он по определению не может стоить у нас дороже 45 долларов. А должен бы и меньше. Поставка кормов из Европы и того дешевле. Но это лирическое отступление. Так все же какие корма лучше всего употреблять. А вот и не скажу, так как каждой собаке нужен свой корм. Например, пуделям и многим другим "шерстяным" породам, как мне кажется, лучше брать корма, щадящие печень, в состав которых входит ягненок с рисом. Многие фирмы их называют кормом для аллергичных собак. Но это далеко не вся специфика корма, основанного на мясе ягненка. Известно, что корма, содержащие рисовую составляющую лучше влияют на кожу и шерсть животного. В этом смысле очень полезны так называемые "супы", т.е. содерждащие хлопья. Но, к сожалению, они идут не всем собакам, а из тех кому они подходят, не всех заставишь их есть. Не все кстати любят и ягненка. Поэтому подбирать корм нужно ориентируясь на свою собаку. В первую очередь надо обращать внимание на состояние шерсти и глаз собаки, внимательно следите за ее калом.
    На что следует обращать внимание при выборе корма.
    1. На страну производителя. Если корм делается по лицензии, подумайте, а надо ли вам это? В начале моей практики кормления сухими кормами мы (несколько питомников больших пуделей) столкнулись с тем, что наши прекрасно чувствующие и прекрасно выглядящие собаки, питающиеся уже около полугода сухими кормами, вдруг неожиданно зачесались, начали в одних случаях раздеваться, в других менять окрас, в-третьих, покрываться перхотью, хотя условия жизни и кормления не менялись. Выяснилось, что уважаемая нами в то время фирма, не предупредив нас, перестала привозить корм из Америки, а перешла на более дешевые (для продавца) корма из голландского филиала, который использовал другие консерванты. Результат был если не на лице, то уж на мордах наших собак точно.
    2. На указанные фирмой консерванты. Как правило профессиональные корма содержат природные консерванты - это витамины С и Е (т.н тонкоферолы), а корма пользовательного класса содержат химические консерванты: этоксивин, натрия нитрат, бутилат гидроксианизол и бутилат гидрокситолуол. На "продвинутом западе" все серьезнее ставят вопросы о запрещении использования химических консервантов при изготовлении сухих кормов для животных, потому что они являются источниками повышенной опасности заболевания животных раком, служат причиной дисфункций печени, почек, поджелудочной железы, половых органов.
    3. Используются ли пищевые красители при изготовлении корма. Думаю, что не стоит объяснять, что собаке безразлично какого цвета есть корм, его красят для покупателей, а вот надо ли? Основная масса красителей, так же, как и химических консервантов вредна собакам. Они обладают канцерогенными свойствами, повышают чувствительность собак к вирусам.
    4. Для покупателя не должно быть секретом, что и в каких количествах входит в корм. Если поставщик и производитель не в состоянии (или почему-то не хочет) предоставить вам сведения о содержании питательных веществ, входящих в корм данной фирмы, не стоит проверять его состав с помощью здоровья вашей собаки. Я сталкивалась с фирмами, которые искренне не понимают, а какая мне разница, как сбалансированы между собой в корме йод и медь (их баланс особенно важен для собак со светлой шерстью, сколько и каких минеральных веществ входит в состав корма, какой процент витамина В12 и т.д.) Меня, как владельца шерстяных собак (пуделей и йорок) сильно интересует наличие линолиевой кислоты, селена и кератина. Производитель и продавец не должны шарахаться от вас, если вы задаете им эти или подобные вопросы.
    5. На количество жидкости, т.е. процент влажности корма, так как есть корма сухие и полусухие. Наверное, нет смысла платить деньги дополнительно и за воду. Ее лучше держать всегда свежей в отдельной миске для собаки. Процент влаги в сухом корме должен быть не более 10%. Кстати, срок хранения сухих кормов выше, чем кормов с повышенным процентом влаги.
    6. Я предлагаю обратить внимание еще на одну особенность национальной продажи кормов, а заинтересована ли фирма продать свои корма именно вам? Давно прошли те времена, когда все плохое приносилось на дом, а за хорошим приходилось бегать и стоять в очередях. Хорошее можно получать с доставкой на дом (если вы берете достаточный объем). Заинтересована ли фирма в вас как в своем покупателе, т.е. есть ли у нее система скидок, которая позволяет вам кормить своего питомца менее дорого, чем покупая то же самое в магазине. Мне, например, нравится, что я могу заказать на одной и той же фирме и корма и косметику и аксессуары для своих животных (это тоже позволяет решать проблему привоза корма на дом - в сумму входят все товары). И еще мне нравятся те фирмы, которых интересуют результаты моей кинологической деятельности, т.е. в наших с ними "играх" при покупке кормов учитываются и победы моих собак на выставках, и количество рожденных и успешно выращенных щенков.
    И вот наконец ответ на последний вопрос: как правильно кормить каждую конкретную собаку?
    Кормите высокопрофессиональными кормами, подобранными опытным путем именно для вашего питомца. Но давайте обязательно и простую, может быть, не такую полезную пищу - желудок должен уметь работать без помощи дружественных микроорганизмов и грибков, собака должна уметь жевать не только шарики корма. Разговоры о том, что если вы кормите сухим кормом, то нельзя кормит натуральной пищей не верны. Это скорее лукавство - ведь каждому выгодно продать больше, а не меньше корма, заработать больше денег. Подумайте сами, если действительно, кормить нужно только сухими кормами, зачем же нам с вами предлагают консервы те же фирмы и с те ми же словами, что и сухой корм? А особенно смешно, что последнее время фирмы начали новую компанию :"Если Вы кормите собаку сухим кормом нашей фирмы, то и консервы должны быть только нашими". Вот здорово, а что на другие от "ваших" кормов какая-то химическая реакция пойдет?!
    Предлагая собаке профессиональные корма не старайтесь быть умнее профессионалов, их разрабатывающих.
    -Когда сидящего дома коккер-спаниеля кормят кормом из серии "Энергия", то это мягко говоря не умно. Корма с избытком протеина, 30% и выше, разрабатываются для собак активно и много работающих, для собак вольерного содержания, причем собак активно и много работающих, причем собак, не имеющих большой физической нагрузки, но живущих в вольерах таким кормом кормят, как правило, в зимний период, а в другое время особо жирными кормами не увлекаются.
    Отлично, что есть корма, разработанные для беременных и щенных сук, а также для щенков первых месяцев жизни, и не стоит думать, что вы всех перехитрите, давая это своей стареющей собаке только потому, что она его ест с большим удовольствие м.. С этим же удовольствием она быстрее докатится до мочекаменной болезни или болезни печени. Давно кануло в Лету утверждение, что "то полезно, что в рот полезло". Мы прекрасно знаем, что наши домашние собаки с удовольствием едят именно то, что не полезно, а полезная пища им часто не нравится.
    Я сама наблюдала несколько ожиревших стареющих пуделей, к которым вернулась вторая молодость после того, как их перевели на корма облегченные, а затем на корма для стареющих собак.
    Мне очень нравятся щенки, выращенные на сухих кормах. Очень нравятся те корма для маленьких щенков, в состав которых входит сучье молоко. Я наблюдала не один помет, выращенный на сухом профессиональном корме. У ВСЕХ щенков зубы появлялись быстрее, чем у щенков, выкармливаемых только на натуральных продуктах, особенно на мясе - ведь не секрет, что именно для усваивания мяса требуется больше всего кальция из организма щенка и так в нем нуждающегося.
    Имейте в виду, что НЕЛЬЗЯ смешивать в одном кормлении сухой корм и натуральные продукты. Очень вредно смешивать сухой корм с фаршем. Это вообще чревато вызовом в дом ветеринарного врача и операцией по спасению собаки.
    И еще. Если вы решили сменить корм своей собаки, переходите на новый корм постепенно, в течение 1-3 недель.
    И в заключение я хотела бы сказать, что описала свой опыт кормления собак сухими кормами. Нет двух одинаковых собак, нет двух одинаковых заводчиков, не живут люди в одних условиях. Но если у ваших собак, которые кормятся "только очень полезной натуральной пищей без всяких там сухих кормов" бывают проблемы с кожей и шерстью, которые, конечно же, появились из-за того, что "их комарик покусал" или "солнце взошло не вовремя". то может быть стоит все же попробовать ввести в состав меню собак сухие корма? Если вы на все лето уезжаете на дачу, не проще ли кормит собак профессионально сделанным кормом, чем перебиваться чем бог пошлет или забивать все морозильные емкости мясом? Если у вашей собаки началась незапланированная линька, может, не обязательно сразу покупать витамины всех мыслимых и немыслимых фирм и сразу давать ей, а стоит попробовать перевести на полноценный сухой рацион?
    И еще один совет по поводу. Хотите вы этого или нет, но с ветеринарным врачом знакомиться и общаться за долгую, пусть и не очень, собачью жизнь, вам придется. Есть очень простой тест на грамотность ветеринарного врача. Если, узнав, что вы кормите собаку сухим кормом на любую вашу жалобу о здоровье собаки он ставит диагноз: "В этом виноват сухой корм" - вы обратились не к ветеринару, а к коновалу позапрошлого века. Сухой корм не может быть причиной всех существующих в мире проблем со здоровьем животных. Не вовремя начавшаяся течка, заворот века, дисплазия и т.п. - никогда не могут быть причиной сухого рациона собаки. А я сама сталкивалась с тем, что не грамотные, отставшие от последних достижений и открытий в области ветеринарии, когда-то закончившие зоотехническое отделение коновалы ставили подобные диагнозы. Конечно, собаки, прожившие долгую и здоровую жизнь, питаясь сухими кормами в чем-то отличаются от собак, проживших такую же жизнь на естественной еде. Но правильно сбалансированный, качественный сухой рацион является не проблемой, а панацеей во многом для здоровья собаки.
    А написала я это не только потому, что сама знакома с большим количеством владельцев собак, часть из которых живут припеваючи, в том числе и правильно подобрав своим собакам рацион, а часть - в постоянных проблемах относительно здоровья и внешнего вида своих любимцев, предназначение которых все-таки не столько воздавать нам проблемы, сколько радовать нас своим здоровым ухоженным видом и веселым характером. Последнее время все больше владельцев собак начинают спрашивать, каким именно кормом я советую. кормить своих питомцев. Я советую, называю фирмы, объясняю, почему, но вот решила всем этим поделиться с вами, а чем и как кормить - ваше дело, ведь вы любите своих четвероногих спутников. Я желаю им здоровья, ведь у них заботливые хозяева, если они прочитали эту статью до конца, значит, они хотят знать больше, чтобы принимать правильные решения, чтоб жить со здоровыми собаками.

    Галина Савина


    Впервые статья была опубликована в журнале "Пудель-Ревю" №5

    Я не 100 долларовая купюра, чтобы всем нравиться

    Исправлено пользователем Джули (03.07.09 16:10)

  • спасибо за статью

    ML 320 3,2 99 г.

  • Еще раз попробую

    ML 320 3,2 99 г.

  • да уж...с хорошим качеством фотки не крепятся, хотя по размеру подходят (

    ML 320 3,2 99 г.

  • :ха-ха!: а мы тоже палку языком придерживаем :))

  • :ха-ха!:

    ML 320 3,2 99 г.

  • Кхм. Пардон. А зачем тогда на форуме совета просишь? Раз никому не веришь.

    Моя котопесья банда - Фаня, Шаня, Гоша и Маркиза

  • В ответ на: Кхм. Пардон. А зачем тогда на форуме совета просишь? Раз никому не веришь.
    Маша, я спрашивала нормально ли, что собака в течении 2 недель так и не набрала вес, может ли быть причиной, что еще срок небольшой прошел, вот это был мой запрос. :смущ: а про корм я не спрашивала - так как универсального ответа нет

    ML 320 3,2 99 г.

  • Собака поправилась, все хорошо! И я решила не рисковать и перевести собаку на более дорогой корм, спасибо форумчанам :улыб:Топ можно закрыть )))

    ML 320 3,2 99 г.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: