Кто ещё не ощутил влияние кризиса? (часть 2)

по твоему совету, положил и корицы, и на всякий случай добавил еще мака - тоже один консультант посоветовал. Приходи завтра пробовать - твой же совет)))

ссылки почитал, интересно, информативно, но все же больше пиара. Но ты прав в том, что буху это не надо. Ну так надо немного бухом быть и самому. И уж в общих чертах вникать в суть рац.предложений. А еще лучше замотивировать буха для законного уменьшения налоговых отчислений, естестсвенно, компенсировав ему возросший геморрой - если оно того стоит.

Ладно, с интересом буду следить за твоими конкретными успехами. Может быть я и ошибаюсь. Никто от этого не застрахован. Ну и жду новых кулинарных советов)

Кстати - по твоей статьи про кладовщика - вспомнил один "кейс" (блин любите вы это слово, консультанты). Был у одного знакомого магазин, работал в нем продавец, платить зп в белую и налоги ему не особо хотелось, да и продавец по какой-то причине этого не желал (может на учете в на бирже труда состоял или алименщик какой). Проработал такой сотрудник год, надо сказать что как продавец был неплохой, выручка шла, знакомый зарабатывал, но по итогу года работы нарылись недостачи. Правда они были меньше, чем знакомый уплатил бы всех налогов с фонда оплаты труба нерадивого продавца, если бы все оформил правильно. Продавца он все равно нагнал. Но мысль басни такова - если бы он взял продавца официально и платил все налоги, потом поймал его на недостачах, то 1. Оформление всех бумаг, чтобы завести потом дело по хищению - довольно большой геморрой и работа (и следовательно потеря времени и денег) 2. Даже выиграй он потом это дело - возврат денег был бы совсем не очевидным.