В ответ на: т.е. ты фактически утверждаешь, что конторе, достаточно вкусной для рейдеров, можно пририсовать слева несколько нулей, это будет принято судом и это в порядке вещей?
Пририсовать к нарисованному! !!!!! Это важно. Просто пририсовать довольно сложно

Ну и по решению суда тоже нельзя говорить так определенно. Ты сам себя на усмотрение суда поставь. Чем это будет отличаться от ситуации когда покупателю вдруг надоело платить за товар?

Тут все на усмотрение. Правильней будет сказать что позиция жертвы не так очевидна для суда как в иных случаях


В ответ на: тогда, как у уважаемого Б.У.Тусова "если пьёшь с ворами..."©, разумно, получается, как бы это по-идиотски не смотрелось, брать у "поставщика услуг" подпись на отгрузочных документах при передаче кэша, чтобы, если чо, у тебя оказался экземпляр с подписями, обе из которых "реальны", а у "контрагента" - только его...
Причем тут кэш вообще? Как это спасет?

В ответ на: да и неуплченный НДС всё равно будет доначислен стопудово, странно, что ты это оптимизацией назвал
Стопудово в случае ВНП. А проверяют нынче менее 1% налогоплательщиков. Поэтому шанец есть, хоть и призрачный. Во-вторых, это было раньше, я оговорился, в-третьих, конечно же не оптимизация. Но предприниматели то этого не знают. А те кто представляют такие услуги правду не говорят

Уроки налоговой схемотехники