Кто ещё не ощутил влияние кризиса? (часть 2)

В ответ на: Кирилл, вот чувствуется в тебе жилка консультанта. Главное заболтать и местами потролить.
Молодец! Зачет!
...
Все началось со слов Ромы, которые ты подверг сомнению.

Вот кто кого заболтать и потроллить пытается? С Ромой мы начали про устойчивость банковской системы, ты промеж делом вплел сюда антиотмывочный закон. Аттестат консультанта мой вспомнил. Зачем?

В ответ на: По банки - ты упрямо не хочешь признать факт, что расчетно-кассовая деятельность банков не ДОЛЖНА быть рисковой. То есть, если я инвестирую - я рискую, все норм. Но если я соблюдая закон веду хозяйственную деятельность через лицензируемую организацию, то какие у меня должны быть риски? ЦБ выдал лицензию и тем самым ДОЛЖЕН гарантировать безрисковость операционной деятельности.

Кому она ДОЛЖНА? А ЦБ кому ДОЛЖЕН?

Я признаю, что это было бы удобней и спокойней тебе, мне и остальным предпринимателям. Бесспорно, это было бы справедливей. Вот это я признаю. Но у нас по закону не так. Поэтому на сегодня ЦБ этого не ДОЛЖЕН. Это я признать не могу и ты с этим тоже не можешь не соглашаться. Это факт.

Дискутировать можно лишь по вопросу почему так. Ты оставляешь за скобками причины, а так нельзя. Ибо безрисковое РКО будет очень дорого стоить, потому что банки зарабатывают, оборачивая остатки на расчетных счетах. И поэтому РКО стоит дешево. А если им запретить это делать, то стоимость РКО взлетит до 10 тыс. рублей в месяц (к цифре не придирайся, это например). Потянут малые предприниматели такие суммы? Надо им это? Хз.

И вот из двух вариантов выбрали тот, что выбрали. И я поддерживаю этот выбор (тут мое ИМХО, безусловно), потому что он позволяет грамотно хеджируя этот риск избегать больших расходов, которые могли бы быть в другом варианте.

В ответ на: Кстати, твое предложение обслуживаться в СБ и ВТБ косвенно говорит о признании тобой проблем в системе банковской.

Ну так я это и не отрицал. Я же написал, не считаю хорошей, но потребности удовлетворяет. Вполне можно держать было счет в Сбере и МТЭБе, первый для депонирования остатков, второй для проведения специальных операций. Например (опять же, например, я точно ситуации твоей не знаю, возможно тебе такой вариант не подошел бы)!!! Не знаю как ты, а большинство людей, которые влипли с банками просто не думали о таком риске. Видят, О, дешевое банковское обслуживание, мы туда. А так в бизнесе нельзя. Все риски надо считать. Тем более те, которые на законодательном уровне заложены (ну нет у нас двух разных лицензий).

В ответ на: А дальше тебя поперло.

Да никуда меня не перло. Я по прежнему пытаюсь аргументировать тебе почему я считаю банковскую систему России приемлемой