Ответ на сообщение Re: Кто ещё не ощутил влияние кризиса? (часть 2) пользователя Виктор_Марьянович

В ответ на: На тебе Мовчана. Мовчану то ты веришь?
Да, Мовчан крутой очень аналитик. Я, кстати, подписан на него в Фейсбуке и очень внимательно его читаю. Мне нравится его объективность. Он анализирует факты и никогда не подтягивает выводы под свою позицию. Когда пропутинский режим хорош он никогда не боится это признать, четко это аргументируя. В отличие от проституток всяких.

Где ты у Мовчана увидел предынфарктное состояние? Вот это что ли?

В ответ на: Самым слабым звеном в ближайшие годы будет российская банковская сфера.
Тут очень хороший аналитический обзор

В ответ на: Смена руководства надзорной службы, состоявшаяся только что, косвенно подтверждает следующий факт: банковская система дошла до точки, после которой продолжение политики тотального украшения витрин будет означать быструю катастрофу.
Продолжения политики как раз таки нет. Поджимают хвосты банкам в этом плане. Динамика положительная

В ответ на: При этом концентрация активов очень высока, на топ-5 банков приходится около 56% активов всей банковской системы, на топ-50 — 88%. Чтобы банковская система продолжала обслуживать потребности экономики, необходимо сохранить немногим более 50 банков, и теоретически банкротство всех остальных банков не окажет существенного влияния (кроме, быть может, позитивного эффекта некоторой очистки системы и стерилизации средств неудачливых вкладчиков, погнавшихся за более высоким процентом).
Вот тебе, кстати, и от Мовчана оценка совокупной "дыры" банковской системы (забыли Мовчана товарищи из S&P предупредить что не ту цифру надо называть, конспиролог, млин)

В ответ на: Теоретически даже полная рекапитализация системы сегодня России по плечу, а в 2017 году банкам, скорее всего, не потребуется больше чем 1–1,5 трлн рублей на докапитализацию.
Общая оценка у Мовчана тоже вполне умеренная

В ответ на: Конечно, 41 трлн рублей выданных кредитов — притом что мы можем ожидать резкий рост просроченной задолженности и невозвраты — это объем, который государство не сможет компенсировать. Однако в балансах банков ему противостоят 44 трлн вкладов организаций и частных лиц, а у государства есть в арсенале стабилизационных мер такие эффективные средства, как...
Ну а вот собственно фраза, которая претендует на резюме и я с ней полностью согласен

В ответ на: Пожалуй, более серьезным риском, чем системное разрушение банковской системы, является внезапное для рынка и регуляторов разрушение одного или двух крупнейших банковских институтов, например одного или нескольких банков из топ-10. А как следствие — цепная реакция потери ликвидности и неспособности проводить платежи, попытка бегства вкладчиков из всей системы и ее паралич. Задачей ЦБ является, с одной стороны, попытка предсказать и предупредить подобную ситуацию, с другой — моментально среагировать на нее вливанием ликвидности в систему. Пока нет оснований сомневаться в способности ЦБ справиться с задачей, но вероятность ошибки или промедления все же выше нуля.
Где тут предынфарктное состояние? Да, есть некоторые проблемы. Но сейчас за дело взялись, это видно, поэтому есть надежда что динамика будет положительная

Уроки налоговой схемотехники