Погода: 12 °C
19.048...11переменная облачность, небольшие дожди
20.041...8переменная облачность, без осадков
Пробки: 7 баллов
НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /

Что держит в Новосибирске? (часть 4)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Демид

    В ответ на: Ну как-то же придется эту ситуацию исправлять
    А зачем её исправлять? Газпром никогда не был открытой частной компанией и всегда клал на свою капитализацию с высокой колокольни. Бензоколонка, на которой владелец - президент.

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя altairseg

    Никакой подобной войны не будет 100%. Путин мудр во внешней политике и подобной глупости от него никто не дождется, ни ура-поцреоты, ни либерасты-злопыхатели.

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя altairseg

    В ответ на: Газпром никогда не был открытой частной компанией и всегда клал на свою капитализацию
    да там капитализация упала всего на 1,8 % - это вообще незаметная текущая погрешность в рыночных колебаниях стоимости.

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя МоеБудущее

    У вас с логикой проблема. Это турки на основании должны будут оформлять визы . Россия закрыла границу. А Турция пока ничего не сказала. Пример с Грузией .

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Alippa

    и снова раскладка сил, но в версии никсоновского центра
    Показать скрытый текст
    В случае боестолкновений с Россией Турция быстро поднимет белый флаг — National Interest- неправительственная политологическая организация в США. Считается близкой к умеренным республиканским кругам США.

    У Москвы есть ряд военных ресурсов, которым Анкаре нечего противопоставить.
    Если конфликт между Россией и Турцией перейдет на следующий уровень, последние разработки в области авиации, кораблестроения и радиоэлектронной борьбы обеспечат России уникальные преимущества, пишет National Interest. Обозреватели журнала составили список российских вооружений и военных ресурсов (в него сознательно не включены российские баллистические ракеты), которые может использовать Россия в условиях «ограниченной вовлеченности» в ситуацию в Сирии и восточном Средиземноморье.
    Первое место в списке российских военных ресурсов, которых должна опасаться Турция, стоит российский многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34 (по кодификации НАТО Fullback, «Защитник»), которым Россия заменяет фронтовые бомбардировщики Су-24. Су-34 оснащен новейшей системой управления огнем, радиолокационной станцией с фазированной антенной решеткой и системой подавления радиоэлектронных средств. По сравнению с турецким F-16 (многофункциональным легким истребителем Fighting Falcon) Су-34 может нести больше снарядов и топлива, что обеспечивает ему большую дальность полета. Кроме того, российский истребитель-бомбардировщик лучше приспособлен к самозащите и обладает высокой маневренностью. Все эти характеристики «делают Су-34 крепким орешком для турецкого F-16».
    Однако Су-34 становится «еще более смертоносным противником», если принять во внимание то, что он вооружен управляемыми ракетами средней дальности Р-27 (по классификации НАТО АА-10 Alamo) и РВВ-АЕ (AA-12 Adder) класса «воздух-воздух». Особенное беспокойство должна вызывать РВВ-АЕ, дальность полета которой составляет 100 километров — в сравнении с турецкими ракетами средней дальности (производства США) AIM-120 AMRAAM класса «воздух-воздух» с дальностью полета всего около 50 километров, указывает издание.
    На втором месте находится новейший комплекс радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Красуха-4». Возможности широкополосной многофункциональной станции позволяют бороться с наземными радиолокационными станциями (РЛС), бортовыми радиолокационными комплексами (особенно с системами дальнего радиообнаружения и наведения) и низкоорбитальными спутниками. Дальность действия «Красухи-4» может достигать 300 километров, что превосходит дальность турецкой системы радиоэлектронного подавления наземного базирования KORAL. «Красуха-4» может «ослепить» радары турецких самолетов и сделать невозможным для турецких Военно-воздушных сил получение информации с воздуха об обстановке в регионе.
    Третье место заняли ракетные крейсеры проекта 1164 (по классификации НАТО Slava class) — «крайне эффективная платформа для ведения надводных боевых действий и противовоздушной обороны». Крейсера проекта 1164 являются «плавучими крепостями» — они оснащены противокорабельными ракетами П-500 «Базальт», зенитными ракетными системами C-300ПМУ-2 «Фаворит» большой дальности, ракетными комплексами малой дальности «Оса» с ракетами класса «поверхность-воздух», трехкоординатными РЛС обнаружения, РЛС слежения и загоризонтными РЛС. После происшествия с Су-24 ракетный крейсер «Москва» занял позиционный район у побережья Латакии, что является «серьезной угрозой для дальнейшего проведения Турцией воздушных операций в восточном Средиземноморье». По мнению авторов National Interest, Турция может противопоставить российскому крейсеру подводные лодки класса Gür.
    На четвертом месте расположились российские войска специального назначения, которые могут выполнять широкий спектр военных миссий, в частности вести разведку и «подрывную деятельность», как считает издание. По мнению обозревателей National Interest, российские элитные бойцы могут представлять собой самую реальную опасность для Турции в данный момент на фоне борьбы Анкары с повстанческой организацией «Рабочая партия Курдистана» (РПК).
    Пятое место занимает возможности России в ведении кибер- и психологических войн, которые, как считает National Interest, РФ продемонстрировала в августовской войне 2008 года, а также в ходе украинского конфликта.
    Как пишет издание, следует надеяться, что Россия и Турция смогут снизить напряженность в отношениях, поскольку конфликт, пусть и ограниченный, будет крайне болезненным для обеих сторон. Однако если Москва и Анкара не смогут прийти к урегулированию конфликта, то упомянутые военные ресурсы обеспечат России ряд уникальных преимуществ.
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя H777

    В ответ на: это вообще незаметная текущая погрешность в рыночных колебаниях стоимости.
    согласен. И это вместе с тем, что Газпрому В ПРИНЦИПЕ класть на капитализацию - он всегда просто как ферзь (ну, или слон, или конь) в геополитической игре. А капитализация пусть хоть до 1 рубля падает - никому и дела не будет.
    После ответа Алиппы добавлю: "Никому, кроме Алиппы" :biggrin:
    Саня, так ты еще в деревянных считаешь, ты в зеленых посчитай - сопьешься!

    Исправлено пользователем altairseg (28.11.15 10:50)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя H777

    В ответ на: да там капитализация упала всего на 1,8 % - это вообще незаметная текущая погрешность в рыночных колебаниях стоимости.
    это за день, а за весь период? от максимумов в 365 до нынешних 140. Я как акционер ХазпрЁма просто рыдаю над теми протоколами собраний, что мне регулярно кидают в почтовый ящик от Миллера. Просто чуЙствую себя спонсором боХатых и знаменитых((((

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Alippa

    Почему- то не упомянут Калибр, очень неприятная и весьма неожиданная штука для противника.

    Трудно заставить человека понять что-либо, если его заработок обеспечивается непониманием этого" А. Смит

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Связь без брака

    :dnknow: в методичке из Кремля пропустили наверное. брак гонит наша 5-ая колонна в тылу врага

    по идее здоровое обЧество с правильными политиками должны волновать эти веСЧи, а не кто первым угробит глобус. Ибо с детьми мы как-то можем поучаствовать, а вот военные точно обойдутся без нас затевая войнушку. Мы пригодимся, чтобы ее закончить.

  • Ответ на сообщение Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Alippa

    Сегодня про ядерную дубину вспоминать начали...
    Не помнится, османский осколок обладает ей или
    только его заокеанские руководители?

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя wiza

    эксперт брешет, что
    Показать скрытый текст
    у турок рядом с сирийской границей на базе Инджирлик складировано до 40 ядерных бомб B1 двойного с США ключа, как раз на случай войны с РФ.
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Alippa

    В ответ на: Я с радостью ошибусь, но я редко ошибаюсь, к сожалению
    в этот раз ошибешься:улыб:

    хотя в принципе России выгодна эта война. если Россия разгромит Турцию, то откроется много возможностей на новых территориях с новыми соседями. да и после войны разговаривать с НАТО будет проще, пройдут многие иллюзии.

    вопрос ведь не в том, нужна война или нет. вопрос в том, врали нам все это время или нет. можем ли мы отутюжить хотя бы Турцию. я уже писал, что не вижу поводов для оптимизма и не понимаю, почему в военной сфере в России должно быть лучше, чем в остальных сферах. такой же поди бардак, халатность, безалаберность, прикрытые гостайной.
    по фату у нас непонятной боеспособности армия. может этим и объясняется нежелание Путина проучить турок, а вовсе не тем, что он гениальный (в какой уже раз?) правитель

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя altairseg

    В ответ на: Турция - нет... Но есть тот, кто вывезет.
    никто не вывезет. нужно же понимать, что война с ядерной державой обречена на провал. будь то даже Пакистан.
    любая ядерная держава, проигрывая на поле боя, использует свой ядерный потенциал и ничто её не остановит

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    В ответ на: в этот раз ошибешься:улыб:
    с превеликой радостью, я же не людоед....почти, не враг близким и дальним, и не самоубийца

    Исправлено пользователем Alippa (28.11.15 11:49)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    В ответ на: любая ядерная держава, проигрывая на поле боя, использует свой ядерный потенциал и ничто её не остановит
    ее остановит количество ядерных зарядов, детка :biggrin:

    как можно этого не понимать? ты по своей наивности, поди, полагаешь, что ЯО выпускается как сосиски - только кнопку на конвейере включи? :шок:

    ЯО производится сложно, нужно сырье, которое очень ограничено и труднодобываемо, нужно еще много чего, чтобы суметь, используя ЯО, одержать верх в конфликте - ты должен уметь его защитить, у тебя его должно быть достаточное количество и т.д. Мощность у разных зарядов разная. Это все важно. Само по себе обладание ЯО - это еще не панацея. Вон у Северной Кореи оно есть - и что? да там маломощных зарядов штук 5 если наберется - это максимум. В 2009 году КНДР свою бомбу испытала - всего 6-7 килотонн, да самая первая бомба во ВМВ была 16-18 килотонн (всего 100 000 жертв - и то, потому что очень кучно живут в Японии в городах. В той же Нагасаки вторая бомба была даже мощней (21 кт), а жертв меньше - меньше высотных зданий было, меньше плотность населения была). Наши испытывали бомбу в 52 000 килотонн.

    так что само по себе ЯО - не панацея. Важен качественный и количественный состав.

  • Ответ на сообщение Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Alippa

    Продолжать учить турецкий язык, не продолжать....вот в чём вопрос. :umnik:

    ....вперёд за цыганской звездой кочевой...

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя cortes

    В ответ на: Продолжать учить турецкий язык, не продолжать....вот в чём вопрос. :umnik:
    внезапный вопрос :eek:

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя H777

    Я потихонечку пытаюсь лезть с корыстными интересами в турецкие фабрики...ну и для полноты понимания сторон и общей эрудиции учу язык.

    ....вперёд за цыганской звездой кочевой...

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя cortes

    В ответ на: Продолжать учить турецкий язык, не продолжать....вот в чём вопрос. :umnik:
    канешна продолжать, пленных же допрашивать придется и на оккупированной территории работать с новыми подданными

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя cortes

    так-то очень правильно, но вот геополитика подкинула сюрприз :dnknow:

  • Ответ на сообщение Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Автоинформатор

    прочитано на академике. Все аналогии, как говорят нам яйцеголовые, ошибочны, но все же забавно:
    Показать скрытый текст
    Александр I оставил своему брату в наследство неразрешённую проблему отношения России к событиям, связанным с греческим восстанием, а также вопрос о русских претензиях к Турции по поводу невыполнения ею условий Ясского (1792) и Бухарестского (1812) договоров.
    Первый вопрос, имевший огромное международное значение, Н. разрешал, опираясь на поддержку Англии и Франции, а не Австрии и Пруссии. Это отступление от принципов Священного союза, убеждённейшим последователем которых был Н., диктовалось стремлением добиться во что бы то ни стало успеха на Востоке. Петербургский протокол 1826, подписанный представителями России и Англии, устанавливал единство требований обеих держав к Турции в отношении её политики в Греции. Вопрос о русских претензиях к Турции был разрешён благоприятно для России Аккерманской конвенцией 1826 (см.), которой предшествовал энергичный ультиматум, предъявленный Н. турецкому правительству. В 1827 Россия, Англия и Франция заключили в Лондоне соглашение о совместном предложении посредничества в установлении мира с Грецией и о принудительном воздействии на турецкое правительство в случае отказа принять это посредничество. Отказ Турции вызвал совместное выступление союзных военно-морских сил, которые в битве при Наварине уничтожили оттоманский флот. В том же 1827 И. Ф. Паскевич одержал несколько серьёзных побед над Ираном, война с которым началась ещё годом ранее. Результатом этих успехов было заключение с Ираном Туркманчайского мирного договора 1828 (см.), давшего России крупные политические и экономические выгоды. Затем Н. вернулся к турецким делам. После Наваринского сражения Турция сама стремилась к войне. Война с Турцией окончилась подписанием Адрианопольского мирного договора 1829 (см.), значительно усилившего политическое и экономическое влияние России на Востоке.
    Таковы были успехи внешней политики Н. в первые годы его царствования. Н. становился всё более решительным в международной политике. Он стал проявлять нетерпимость, а порой и заносчивость, ни в какой степени не умеряемые бессменным министром иностранных дел К. В. Нессельроде (см.), личностью бесцветной и во всём послушной "высочайшей воле". Жестокий и беспощадный во внутренней политике, всячески оберегавший неприкосновенность абсолютизма и глубоко убеждённый в превосходстве этого строя над всяким другим, Н. ив международных делах обнаруживал замашки самодержца. Успехи его внешней политики казались ему неоспоримым доказательством правильности его поведения.
    Ближневосточная политика Н. привела к ухудшению русско-английских и русско-французских отношений. Июльская революция 1830 во Франции испортила их окончательно     и вернула Н. в лоно Священного союза. При известии о революции Н. сразу же начал готовиться к интервенции. Она не состоялась потому, что Пруссия и Австрия поспешили признать Луи Филиппа Орлеанского королём Франции, а осуществить интервенцию одними своими силами Н. не решился. После жестокого подавления Н. польского восстания 1830-31 многие повстанцы эмигрировали во Францию, что ещё более усилило враждебность Н. к июльской монархии.
    С 1830 внешняя политика Н. проходила под знаком возрождения Священного союза. В борьбе против революционных движений Н. считал абсолютно необходимым строгое и неуклонное следование принципам легитимизма. Он стал оплотом европейской реакции, выполняя функции душителя революционного движения с ревностью и усердием, снискавшими ему позорную славу "жандарма Европы". Мюнхенгрецкая конвенция 1833 (см.), Берлинская конвенция 1833 о взаимной помощи России, Австрии и Пруссии в случае революции и свидание трёх монархов в 1835 в Теплице-таковы были шаги по установлению прежних связей членов Священного союза, возрождённого, казалось, полностью.
    Когда произошло восстание египетского паши Мухаммеда Али (см.) против турецкого султана, Н. отправил в 1832 в Египет Н. Н. Муравьёва, которому предписывалось внушить мятежному паше необходимость прекратить борьбу и подчиниться султану. В 1833 давно задуманная Н. интервенция состоялась и закончилась заключением Ункяр-Искелесийского договора (см.), явившегося наивысшим успехом восточной политики Н.
    Однако, считая важнейшей своей целью борьбу с Луи Филиппом, Н. уже Мюнхенгрецкой конвенцией в значительной степени снизил эффективность Ункяр-Искелесийского договора для России, а через несколько лет, когда возник второй египетский кризис, Н. пошёл даже на полный отказ от этого договора в надежде сблизиться с Англией и нанести дипломатический удар Франции.
    Лондонская конвенция 1840 (см.), заключённая без участия Франции и направленная против неё, представлялась Н. большим успехом его политики, но в действительности она подготовила невыгодное для России решение вопроса о проливах, закреплённое через год Лондонской конвенцией 1841 (см.), в которой на этот раз участвовала и Франция. Не поняв обстановки, Н. счёл момент благоприятным, чтобы попытаться сговориться с Англией о разделе Турции, минуя Францию. С этой целью он совершил в 1844 поездку в Англию, где выдвинул ставшее впоследствии широко известным предложение о необходимости подготовиться к разделу наследства "больного человека". Но эта попытка окончилась безрезультатно.
    Манифест Н. от 26. III 1848 явился подготовкой к походу Н. против народно-революционного движения в Европе: охваченные революционным движением Дунайские княжества были оккупированы русскими войсками, Н. потребовал у турецкого султана восстановления в них прежнего режима. В мае 1849 стотысячная русская армия под командованием И. Ф. Паскевича вторглась в Венгрию, и через два с лишним месяца революция в Венгрии была разгромлена.
    В обстановке жестокой общеевропейской реакции, наступившей после поражения революции 1848- 49, Н. стал готовиться к войне с Турцией. Помощь, оказанная Францу Иосифу, должна была, как полагал Н., устранить сопротивление Австрии русской экспансии на Восток. Отношение Пруссии к России казалось Н. вполне дружественным, и он рассчитывал на её поддержку. Но эти предположения были столь же неправильными, как и его уверенность в непримиримости англо-французских противоречий. В феврале 1853 английский министр иностранных дел Кларендон заключил с французским послом в Лондоне Валевским секретное соглашение о полном единстве действий обеих держав в восточном вопросе. Н. пришлось жестоко разочароваться, когда при возникновении русско-турецкого конфликта Англия и Франция заявили, что они поддержат Турцию, а "союзные" Австрия и Пруссия отказались поддержать Н. (в декабре 1854 Австрия подписала формальный договор о союзе с Францией и Англией). Тем самым во время Крымской войны Россия оказалась в положении международной изоляции, выступая одна против Турции, Англии и Франции (к которым затем примкнула Сардиния) при отсутствии поддержки со стороны Пруссии и явно враждебном отношении Австрии. Так рухнула дипломатическая система Н.
    Скрыть текст

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Alippa

    В ответ на: прочитано на академике. Все аналогии, как говорят нам яйцеголовые, ошибочны, но все же забавно:
    разница в том, что Н1 получил власть наследственно, т.е. требования к интеллекту отсутствовали - его братец А1 умер (или свинтил в монастырь по легенде), средний братец отказался от престола, вот и получил власть Николаша. А ВВП получил и удержал власть в результате собственного движения лапками, т.о. он более приспособлен к работе на данном посту.

  • Ответ на сообщение Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Alippa

    В ответ на: с превеликой радостью, я же не людоед....почти, не враг близким и дальним, и не самоубийца
    а причем тут это?
    я уверен, что даже в теории удары по России невозможны. никем и ни в каком виде.
    ну кроме террористических атак

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя H777

    ну положим получил власть как преемник и гарант, а удержал, таки да, сам со товарищи
    по сути НЕнаследственный абсолютизм, пока ненаследственный...проблема современных принцев крови существует и "Платон" НЕ первая ласточка, но НЕ последняя. То, что работает сегодня на них (фамилия) после смены власти - обернется против. Поэтому и смена власти у нас настолько сложная и трагическая штука.

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Alippa

    Всякие бомбы входят в обязательный пакет члена (нато).
    И от этого не отмашешься-сказали бомбу у себя на территории иметь и быть вместо америки первоочередной мишенью, значит так америке надо, так оно и будет...
    Так что эксперт то прав с вероятностью 90% и более...

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    я тоже был уверен, что наша война с Украиной невозможна в принципе, но мы живем в эпоху сбывающихся анекдотов

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Alippa

    В ответ на: я тоже был уверен, что наша война с Украиной невозможна в принципе, но мы живем в эпоху сбывающихся анекдотов
    война же не на нашей территории, а это главное.
    ну а то, что Россия потеряла Украину - это трагедия нашего времени. потеряли братский народ из-за крайнего непрофессионализма руководства страны, удручающего непрофессионализма:хммм:
    теперь страшно приехать в Украину.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    В теории всё возможно, но всем (и нашим) сцыкатно, ибо последствия слишком глобальные.
    Всё это бряцание оружием, аналитические выкладки "кто сильнее", мне напоминает Капоэйра. Противники и так и эдак выкаблучиваются, делают грозные лица, финты... но по настоящему хоть разок дать друг другу пенделя - опасно для здоровья, низя. Чему, собственно, я рад.
    Показать скрытый текст
    Скрыть текст

    Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
    Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Realtor

    В ответ на: но по настоящему хоть разок дать друг другу пенделя - опасно для здоровья, низя.
    нам же дали :ухмылка:
    а вот мы - не можем дать.
    в России очень любят бороздить просторы Вселенной, на всех уровнях, о чем уже давно поняли в нормальных странах, которым уже не страшно сбивать наш боевой самолет.
    что будет дальше?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя cortes

    Ты много слов уже выучил?

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    вообще наше государство не жизнеспособно в той идеологической парадигме, в которой существует.
    оно совершенно ублюдочное. иметь дела с любой государственной услугой - это сплошной ад.
    эта система не жизнеспособна, она в любом случае умрет. когда? это вопрос. ибо страна огромна, треть страны живет в условиях 18 века на частном подсобном хозяйстве и безо всяких удобств.
    итог будет один

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    В ответ на: нам же дали :ухмылка:
    а вот мы - не можем дать.
    не поймешь этих дураков :хммм: то они утверждают, что мы оккупировали пол-Украины, захватили вооруженным десантом полуостров, ввели войска, стреляем из танков, гаубиц, убиваем тысячами хохлов в котлах, бомбим с бомбардировщиков, сбиваем ракетами пассажирские самолеты, то - РАЗ! - и внезапно начинают обвинять в пассивном пацифизме.

    не поймешь эту кучу га..на в их головах - каждый раз воняет в противоположную сторону :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя RUSLAND

    нет, тысячи полторы( оно как и китайских иероглифов)...в турецком, в отличии от китайского, грамматика сложная.

    ....вперёд за цыганской звездой кочевой...

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    В ответ на: нам же дали :ухмылка: ...
    Да это так, слегка штаниной кимоно по уху зацепили, в масштабах мировых. Если таким уроном мериться, в период войны, то наши турецко-игиловских нефтевозов, вместе с водилами, угрохали несколько сотен. Ущерб финансовым интересам Турции и лично семейству Эрдоганов колоссальный нанесён.
    Это всё таки даже статистической погрешности урона, от применения ЯО, не стоит. Тогда не штуками бензовозов и самолётов будут измерять, а городами и областями.

    Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
    Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.

  • Ответ на сообщение Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Realtor

    В ответ на: Ущерб финансовым интересам Турции и лично семейству Эрдоганов колоссальный нанесён.
    нам то с того что?
    тебе и мне.
    подорожают овощи и фрукты (если не уже), подорожает отдых. это результат грамотной внешнеполитической деятельности?

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя cortes

    Дядька, Ты крут!
    я с Турками работаю лет 15 и постоянно общаюсь и то не более 15 ((
    мэрхаба, ёок, эвет, бен разы дэлим, шощкалын и пр...

    "Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом". Марк Твен

  • Ответ на сообщение Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Realtor

    Наши кивают на то, что в Турции родня президента на нефтетрубе сидит, при этом то, что у себя под жопой, по телеку не показывают. Тот же Платон недавний куда денежный поток направляет?

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Демид

    В ответ на: Ну как-то же придется эту ситуацию исправлять
    да ерунда все это. можно даже акций самой компании прикупить.
    дешевеет на ожиданиях разрастания конфликта.
    спекулянты всегда "вперед" забегают.

    Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьез: вам из нее живьем все равно не выбраться

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя МоеБудущее

    p.s. жека...читая твою подпись вопрос возник...почему ты о себе не задумался, тысячный раз написав ерунду? может всё-же писательство это не твоё?

    ....вперёд за цыганской звездой кочевой...

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя altairseg

    В ответ на: ...Тот же Платон недавний куда денежный поток направляет?
    Сплетни читал, что "ВРотенберг и Ко" получили монополию по выпуску/продажам этих приблуд учётных. А деньги, как обычно, на улучшение жизни россиян. Только опять не конкретизируют каких. Может немного на дороги перепадёт, будут нам покрытие Коммунального моста и Бердское шоссе не один раз в год переделывать, а два раза в год.

    Переехали в Краснодар на ПМЖ ㋛ ♡ ☼
    Если будут вопросы, то в профиле есть контакты - пишите, всем отвечу.

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Realtor

    У них на магистраль Москва-Питер к ЧМ в 2018 - филок не хватает, вот и зарубились

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    В ответ на: теперь страшно приехать в Украину.
    Как считаете - а в Эстонию страшно ехать? Там же, типа, уже больше 20 лет "фашисты-эсэсовцы" маршируют ежегодно.

    Как считаете? Интересно узнать Ваше мнение. Свое мнение у меня и так есть.

    И уносят меня, и уносят меня в цветную звенящую хрень -
    3 белых коня, 2 красных слона, пингвин, бегемот и олень...

  • Ответ на сообщение Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Alippa

    Ну так греки с турками сколько самолетов разменяли на опасных маневрах. Сейчас у греков филок нет на полеты вот и рассчитывают, что шоу го он за чужой счет.

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    А можно прояснить, что значит "хотя бы Турцию"? Какое место турецкая армия в вашем рейтинге занимает?

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Квазиунофантазия

    В ответ на: Как считаете - а в Эстонию страшно ехать?
    считаю, что нет.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Puzynin

    В ответ на: А можно прояснить, что значит "хотя бы Турцию"? Какое место турецкая армия в вашем рейтинге занимает?
    я не осведомлен о силе армий, как нашей, так и турецкой. я лишь сужу по поведению стран. Турция не строит из себя супердержаву, а Россия строит.
    по логике у России должны быть на то основания, в т.ч. подкрепленные военной мощью.

    совсем не удивлюсь, если окажется, что и мощи то у России никакой нет, кроме как на словах. на словах у России много чего есть (и медицина, и образование, и какая-то наука, производство). поэтому и армия может быть тоже какая-то.

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    опять же, учитывая непрофессионализм наших спецслужб, которые прозевали переворот в Украине, можно предположить, что и остальные вояки примерно столь же профессиональны

    нет, конечно митинг разогнать или посадить несогласных - это да. а вот повоевать - не факт

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    Виктор Марьянович, Турция и Россия во многом похожи:
    - Валят деньги в ВПК и ВС
    - Клерикализация
    - Расчесывают имперскость
    - Крым-Кипр

    Это то, что сходу в голову приходит. Турецкая армия больше любой ЕСовской АФАИР.

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Виктор_Марьянович

    В ответ на: я не осведомлен ....
    ... но языком мелю и выношу оценки без остановки :bad:

    ПС. ну а что? дурное дело нехитрое.

  • Ответ на сообщение Re: Что держит в Новосибирске? (часть 4) пользователя Puzynin

    В ответ на: Виктор Марьянович, Турция и Россия во многом похожи:
    ну и?

    у России есть то, чего нет у Турции - советского наследия.
    конечно совок был ужасен, потому и сгнил, но кое-что в нем было - воинственность и вера. на этой воинственности и вере создали кое-что, что сейчас России и позволяет более-менее спокойно жить.
    надолго ли?
    современная политическая система РФ также не жизнеспособна, как и совок. только хуже, т.к. ничего не создает. и когда противник создаст, например систему ПРО, мы познаем все прелести, какие сейчас познают страны третьего мира

    Ум, честь и совесть форума "Свое дело. НГС" (по признанию 84,9% голосовавших анонимно форумчан)

Записей на странице:

НГС.Форум /Бизнес / Свое дело /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта