Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Nalex
Позор стране,в которой идёт реклама"Возьми кредит,что бы собрать ребёнка в школу."
|
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Nalex
Позор стране,в которой идёт реклама"Возьми кредит,что бы собрать ребёнка в школу."
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Silvia
Wir werden alle sterben
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя rose|admirer
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Silvia
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Nalex
Точно интересно? Ну тогда отвечаю На домашней машине живет Убунта 9.04 Desktop. Ставил 8.10, потом обновил. А вообще интересно: у кого какой пингвин живёт?
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Nalex
Позор стране,в которой идёт реклама"Возьми кредит,что бы собрать ребёнка в школу."
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Silvia
достаточно просто запустить Система/Администрирование/Локализации, утилита сама предложит скачать все, что недостает. тогда ручками через менеджер пакетов установить необходимые пакеты language-pack-kde-ru, language-pack-kde-ru-base, language-pack-ru, language-pack-ru-base, language-support-ru, language-support-extra-ru, language-support-input-ru
Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Nalex
У мну много дистрибутивов было, почти все известные, но остановился на Runtu 3 А вообще интересно: у кого какой пингвин живёт?
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя rose|admirer
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Malvar
Mandriva PP 2009.1 А вообще интересно: у кого какой пингвин живёт?
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Racoon
Но в дистрибутив Mandriva как раз включено несколько рабочих столов! У меня Mandriva 2009 Free. Mandriva PP 2009.1
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Malvar
Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Malvar
А в чем паренье, в трех соснах блуждать, тогда лучше с Линуксом дел не иметь! А Вам не кажется маразмом выпускать несколько дистрибутивов (Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu) отличающихся только рабочим столом. Не лучше ли было так же как в других дистрибутивах объединить все рабочие столы и не парить пользователей?
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя tpi
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Malvar
Non solum oportet, sed etiam necessese est
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Mad_Dollar
За одним компьютером в разное время могут работать несколько пользователей, каждый из которых хочет создать для себя комфортные условия, при этом одному нравится Gnom, другому KDE, при этом заранее выяснить, что кому нужно не всегда представляется возможным. Поэтому подход Mandriv'ы и Fedor'ы намного понятнее и удобнее, на мой взгляд, конечно же. Если пользователю действительно нужно несколько DE (хотя я не понимаю зачем), то конечно у него есть возможность доустановить любой DE, вытянув по зависямостям...
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Malvar
Ну и что? Как это противоречит моему ответу? Вы же про (K)Ubuntu спрашивали и таки мне не кажется маразмом выпускать несколько дистрибов, различающихся десктопами. Но в дистрибутив Mandriva как раз включено несколько рабочих столов!
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Mad_Dollar
че их вытягивать: есть возможность доустановить любой DE, вытянув по зависямостям
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Racoon
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Malvar
Если имееться в виду доступ в интернет по локальной сети (СС, НТК, Сити, НИР...) то привязка пользователя идет к МАС адресу сетевой карты, а не к логину, логин только для проверки баланса. Настройки ОС получает на сервере автоматически. Что в общем то согласитесь удобно. Ещё интересный момент: поставил PC-BSD, открыл Firefox, и сразу же вышел в интернет! Ни логина, ни пароля не вводил! Это, что дырка в безопасности провайдера?
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя tolstopuz
Как раз интересно. Вы хотите популяризировать Ubuntu? Тогда люди должны знать, подо что они подписываются. Для домашних пользователей Ubuntu может и классно, но для корпоративного сектора совершенно не подходит. Если кто-то хочет оспорить - прошу назвать хоть одну компанию от 100 ПК, где на ВСЕХ машинах стоит Ubuntu. Только конкретную компанию, куда можно позвонить и пообщаться, а не "я знаю фирму, у них на 1000 ПК Ubuntu и все работает". Оставьте свое мнение при себе. Здесь оно не интересно.
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Brian
Нет уж - заявили, что Убунта верблюд, сами и доказывайте, нефиг тут от противного доказательства выстраивать. Так и до очень противного докатиться можно Для домашних пользователей Ubuntu может и классно, но для корпоративного сектора совершенно не подходит. Если кто-то хочет оспорить - прошу назвать хоть одну компанию...
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя ASGS
Я? Доказывать? Да я первый буду кричать, что Убунту - классная система, если реальный пример увижу. Дадите посмотреть? Нет уж - заявили, что Убунта верблюд, сами и доказывайте
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя Brian
Ответ на сообщение Re: Бесплатный софт. Ubuntu. пользователя ASGS
Мое основание - "пока недоказано обратное". Я уже говорил - как только увижу пример использования (в реальной компании, а не в "потемкинской деревне") Ubuntu на рабочих станциях - мнение изменится. Уровень ИТ руководителей бывает разный, тем неменее - это неглупые люди. И если никто пока не выбрал Ubuntu - что-то за этим стоит Вот я и интересуюсь - основания есть для такого вывода, или имха в чистом виде?