Погода: 12 °C
16.088...10пасмурно, небольшие дожди
17.0810...13пасмурно, небольшие дожди
  • Дарова всем!
    Есть желание попробовать развернуть систему резервирования "главного" сервера. Т.е. две идентичные машины зеркально тарахтят. При вылете одной из них (глюк железа ли, либо еще чего) вторая спокойно подхватывает, и тянет одна.
    Админ в это время не торопясь чинит вылетевшую.
    Юзеры же вообще ничего не замечяют...
    Может кто уже реализовывал? Подскажите коротенько, платформы, реализация......

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

  • Что имеется ввиду под "главным" сервером? Сервер приложений? Контролер домена? Прокси? Или еще чего??

  • Ок.
    1.Контроллер домена.
    2.Сервер бухгалтерии.
    Ось - Win2000Serv

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

  • Как я понимаю разговор идет об отказоустойчевом кластере, а не о вычислительном кластере. Тогда:

    1.Контроллер домена - читай кластеризаци от от M$.. Но денего будет тебе это стоит ой как много именно по железу. Если мне память не изменяет там кластер делается на основе того, что 2 компа джевахарляют на один винт. В случае сбоя железо одного из компов - начинает работать другой...
    Но строить отказоустойчевый кластер для контролера домена - ИМХО изврат, ибо на нем не должно быть никакой ценной иформации, за исключением AD. А для резервирования AD используется второй контролер домена.

    2.Сервер бухгалтерии = сервер приложений.. На основе цитрикса можно сделать отказоустойчевый кластер. Нужно как минимум 3 сервера. 2 сервера - сервера приложений повязаные в одну ферму (понятие цитрикса). На наих кроме приложения 1С, с которым работают через термнал, ничего нет.. Все базы лежат на третьем сервере, на котором резервируется все что можно: 2 БП горячей замены, RAID, хотсвапные винты... В общем тоже не дешево получится (~6-7т. $)

    Исправлено пользователем Barlog (25.12.03 15:44)

  • По п.1 - согласен, изврат присутствует.
    По п.2 - Первые две машины - понятно. Кстати, железо можно не идентичное? Что будет в случае отказа третьего сервера?
    Ведь останов системы, по любому...

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

  • Железо можно не идентичное, ибо главное чтобы приложение работало.:улыб:
    По поводу третьего сервера: если он встанет, то да- все пропало. Но, если подумать что там может втать? Только мать процессор и память (память естественно регистровая должна быть). Это единственное что не зарезервировано, но это и реже всего выходит из строя. Но на этот случай можно поставить четвертый сервер: 2 сервера, на уотором хранатся данные синхронизируются между собой и в случае выходо одного из них из строя достаточно на втором сервере поднять на втором сетевом интерфейсе IP упавшего сервера и Вуаля! система снова работает после небольшого перерыва, равного вреремни отключения сбойного сервера активации второго сетевого интерфейса, сново в работе.
    Описаная система - реальная и вполне рабочая.:улыб:

  • Понятно. Но каким образом осуществить синхронизацию между третьим и четвертым серверами? В реальном времени???
    Чесно говоря, из-за мат.платы все и беспокойство....Винты, память, источники БП, даже кулера - все это у меня есть в резерве... Но как быть с одномоментным вылетом мат.платы? Ее ведь быстро не заменить...Поэтому и затеваю всю возню...

    Но как всегда - земная неустроенность
    Диктует свой безжалостный закон.
    Когда одним - прибавочная стоимость,
    Тогда другим - с крутых яиц бульон(С)

  • Есть какя-то прилада для 1С, которая может синхронизировать базы... Синхранизация идет раз в 5 минут (можно сделать и чаще...)

    По моей практике мать сама по себе вылетает ОЧЕНЬ редко. и в основном от плохого питальника и отсутствия стабильного напряжения.

  • Вот здесь и "гвоздь программы" - хорошее питание для сервера.
    Можно не городить огород кучей серверов, а подобрать нормальное железо и ИБП.
    И 2-х серверов может хватить при таком подходе.
    На случай отказа винтов есть RAID. Хот-свап. Для резервирования на втором сервере какой-нить девайс. Пока что ленточные рулят.

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Не совсем прав. Огород из трех серверов городится еще и для того, чтобы система получилась маштабируемая. При этой схеме сервера приложений не нуждаются ни в рейде ни дополнительных БП.
    А про надежность питания.. Серверная у нас заитана от упса на 10кВат и при этом один БП все равно сдох. Так что если бы не 2 БП в одном корпусе, то встал бы сервер. А так - вынул дохлый БП прямо на ходу и сервак этого даже не заметил. Так что резервирование нужно и при нормальном железе (под нормальным железом я понимаю именно серверное железо)

  • Ну на счет 2-х БП я согласен полностью. В ответственных местах вещь нужная.
    А что ты подразумеваешь под масштабируемостью?

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Число обслуживаемых пользователей растет пропрционально количеству серверов, которые работают в ферме. И это все прозрачно для пользователей.

  • Понятно.
    А у нас кластеры используются для распараллеливания задач.
    Вот и спросил.
    :улыб:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

  • Так кластер кластеру рознь.:улыб:
    Есть отказоустойчивые кластеры. Есть вычислительные кластеры. Есть кластеры, которые образуют адатомы при миграции по поверхности кристалла в процессе молекулярно-лучевой эпитаксии. Из этих кластеров могут образоваться зародыши, но это уже другая история.:улыб::):улыб::)

  • Да. Я в курсе о таком многообразии.
    Просто уточнил.
    :ухмылка:

    "Nell'era Delle Сamminatore"

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: