Погода: 6 °C
09.059...19пасмурно, без осадков
10.0512...23пасмурно, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Форумы поддержки / НГС - Ваши мнения и вопросы /

Может сменим правила форума

ПечатьRSSДеревом

  • На одном из форумов я встречал хорошую систему:
    1) Создатель темы автоматически становится ее модератором и сам следит за чисткой темы (наделен правами удалять сообщения и их части)
    2) Процедура "бан" также выглядит по другому: есть кнопка с условным названием "бан" в каждом сообщении - каждый желающий может ее один раз нажать, при наборе 10 банов - чел автоматически отключается на 1 неделю, а бан лист у него чистится.

    Может начнем жить по-новому?
    И не нужно выделенных модераторов держать в штате.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

    Топик закрыл(а) Алексий (24.02.14 15:42)

  • Ответ на сообщение Может сменим правила форума пользователя Иван_Грозный

    1) Создатель темы автоматически становится ее модератором и сам следит за чисткой темы (наделен правами удалять сообщения и их части)

    Нередок вариант, когда создатель темы больше в этой теме уже не появляется. Либо, например, просто не горит желанием следить за развитием, чисткой и пр. темы в силу кучи разных причин - нехватки времени, лени, эпизодического появления в интернете и т.п. Как быть?

    ...и такой еще момент - никто модераторов в штате не держит: они работают исключительно за "спасибо"))

    В связи с ремонтом лестницы лифт временно не работает

  • Ответ на сообщение Может сменим правила форума пользователя Петрушечный_нарк

    понятно, что за спасибо.
    а в данном вашем примере надо просто сносить такие темы целиком, например, через месяц... или, как на другом форуме, просто прописана ответственность создателей темы: не хочешь модерировать свою тему - не создавай ее. Хотя реально таких ситуаций насколько я помню не возникало.

    Кстати, многие темы через месяц другой теряют актуальность, ну кроме некоторых чисто информационных. Зачем, например, хранить на политфоруме тему о пуськах, которых уже успели за это время осудить и выпустить - совсем непонятно, видимо админу места не жалко:улыб:

    Думаю, один администратор форума справится с возникающими исключениями из правил:улыб:

    Просто такая система самоконтроля на мой взгляд более объективна.

    Главное не имя, главное - как оно произнесено

  • Ответ на сообщение Может сменим правила форума пользователя Иван_Грозный

    Слава евромайдана и западной демократии спокойно жить не даёт? :rofl:

    ....вперёд за цыганской звездой кочевой...

  • Ответ на сообщение Может сменим правила форума пользователя Иван_Грозный

    мы тут тоже с коллегами посовещались и решили забанить смутьяна и вольнодумца. :злорадство:

    ....вперёд за цыганской звездой кочевой...

  • Ответ на сообщение Может сменим правила форума пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: Зачем, например, хранить на политфоруме тему о пуськах, которых уже успели за это время осудить и выпустить - совсем непонятно, видимо админу места не жалко:улыб:
    Для истории. Как это было.
    Если Вам сие не интересно, то не значит, что не интересно всем.
    Да и запросто лет через пять пересмотрят дело, как раз старое обсуждение и пригодится в качестве аргументов для нового

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя cortes

    В ответ на: Процедура "бан" также выглядит по другому: есть кнопка с условным названием "бан" в каждом сообщении - каждый желающий может ее один раз нажать, при наборе 10 банов - чел автоматически отключается на 1 неделю (с)

    мы тут тоже с коллегами посовещались и решили забанить смутьяна и вольнодумца.
    :yes.gif:
    - Я своими 40 клонами могу забанить аффтара на месячишко по его же правилам. :rofl:

  • Ответ на сообщение Может сменим правила форума пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: при наборе 10 банов - чел автоматически отключается
    Угу. Зарегил 10 клонов и забанил оппонента.

    Прям война клонов начнется. Эпизод VII.
    В ответ на: а в данном вашем примере надо просто сносить такие темы целиком, например, через месяц
    А кто будет сносить, если не будет "выделенных модераторов"? Один Админ будет следить за 100 разделами и отслеживать - появляется ли в 1000 топиков её автор в течение последнего месяца или нет?
    В ответ на: Зачем, например, хранить на политфоруме тему о пуськах
    Затем, что она очевидно кому-то интересна, раз обсуждают её. Неинтересные темы сами "тонут".
    В ответ на: такая система самоконтроля на мой взгляд более объективна
    Отдать всё на откуп одному автору топика - очень объективно.

  • Ответ на сообщение Может сменим правила форума пользователя Иван_Грозный

    Хотя бы банить в пределах одного раздела, а не всего форума. А то Пелевина забанили и его тема про Индию заглохла, а ведь люди читали, общались

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Cindy

    На это предложение уже дан ответ.

  • Ответ на сообщение Может сменим правила форума пользователя Иван_Грозный

    В ответ на: 1) Создатель темы автоматически становится ее модератором и сам следит за чисткой темы (наделен правами удалять сообщения и их части)
    И во что превратится форум? ЖЖ по этой причине сдулся, там подобные наполеончики властвовали...

  • Ответ на сообщение Может сменим правила форума пользователя Клара_Цапкина

    В ответ на: Для истории. Как это было.
    Клара, не ужели вы верите, что эту тему кто-то будет читать через неделю, а через месяц, через год - это просто фантастика...
    А уж через 5 лет будет новый контекст, большая часть читающих нынешние записи просто не въедет о чем речь шла:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Shimbun

    В ответ на: - Я своими 40 клонами могу забанить аффтара на месячишко по его же правилам. :rofl:
    клонов достаточно просто вычислять, так что не сможете...
    а потом на таких "желающих" найдется гаечный ключ - Админ:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя viktor_venskiy

    Историю детально тоже изучают единицы.
    Может сожжем все архивы?

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: 1) Прям война клонов начнется.
    2) А кто будет сносить, если не будет "выделенных модераторов"? Один Админ будет следить за 100 разделами
    3) Затем, что она очевидно кому-то интересна, раз обсуждают её. Неинтересные темы сами "тонут".
    4) Отдать всё на откуп одному автору топика - очень объективно.
    1) А сейчас прям тишь да благодать и всеобщее согласие с модераторами:улыб:
    2) На других форумах может, значит и здесь сможет
    3) Именно об "утонувших" темах я и говорю на примере пусек... Никому они не интересны. Народ не успевает прочитать животрепещущие темы, 99,9% форумчан не заглядывают дальше второй страницы форума.
    4) автор чего-то хотел сказать, донести какую-то свою мысль. пусть попробует.
    в любом случае эта субъективность автора объективнее мнения модераторов, выборочно удаляющих различные сообщения... Он заинтересован в чистоте своего форума, если конечно он не флудист по своей природе.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: На это предложение уже дан ответ.
    И что этот ответ - истина в последней инстанции?
    Из-за существования потомственных флудеров не обязательно навешивать гири на ноги обычным форумчанам. :dry:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Клара_Цапкина

    В ответ на: Историю детально тоже изучают единицы.
    Может сожжем все архивы?
    Светлана вы не правы.
    Не надо проводить аналогию между историей народов и историей форума, в котором 2% полезной информации.
    И эта доля приходится на злободневные темы.
    Всё остальное шлак.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя viktor_venskiy

    большинство архивов когда-то были простыми переписками
    не такая уж большая их часть в официальных документах

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: истина в последней инстанции
    Именно так, есть, конечно, ещё сам Макс и Херст со Шкулёвым, а также Президент и Правительство РФ, но непосредственно форумом занимается именно FireFly.:улыб:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Казинака

    В ответ на: И во что превратится форум? ЖЖ по этой причине сдулся, там подобные наполеончики властвовали...
    ЖЖ работал по другому, дурному принципу.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: 1) А сейчас прям тишь да благодать и всеобщее согласие с модераторами
    А причем тут согласие или несогласие с модераторами?
    Модераторы не голосованием решают, какую тему удалять, а какую нет.
    В ответ на: 2) На других форумах может, значит и здесь сможет
    Разверните в обратную сторону - на НГС есть модераторы, значит и на других форумах должны быть.
    Почему НГС должен в своих действиях руководствоваться порядком других (возможно, местечковых с десятком пользователей) форумов?
    В ответ на: 3) Именно об "утонувших" темах я и говорю на примере пусек... Никому они не интересны.
    Если они не интересны - значит утонут сами по себе. Если не утонули - значит интересны.
    Вы сами себе противоречите.
    Либо считаете, что только Вы вправе определять, какие темы интересны пользователям, а какие нет.
    В ответ на: в любом случае эта субъективность автора объективнее мнения модераторов
    Почему? Еще раз "потому что я так думаю"? Потому что "меня обидели модераторы, значит они всегда ошибаются и вообще редиски"?

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: И что этот ответ - истина в последней инстанции?
    Для Вас - нет, конечно. У Вас только Вы - истина в последней инстанции.
    А для всех остальных: ответ Администрации = официальная позиция НГС.

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: Для Вас - нет, конечно. У Вас только Вы - истина в последней инстанции.
    А для всех остальных: ответ Администрации = официальная позиция НГС.
    Ну вот, по вашим же правилом это прямое оскорбление: т.е. намек на то, что я тупой и поэтому мое мнение считаю самым правильным :улыб:
    Не надо с больной головы на здоровую. И я не перехожу на личности админов, за исключением Алексия, который справедливо мой сабж удалил...:улыб:
    Хотя и мое замечание к нему тоже было правильным.

    Я веду речь лишь о том, что автору темы лучше знать, что считать отклонением от темы, а что нет.
    И если это за него делает модератор, то это не лучший подход.

    И меня не заботит тот факт, что модератор удаляет некоторые мои сообщения, это происходит нечасто.
    Важно другое, когда мои сообщения удаляются, а точно такие же оффтопы или более того оскорбительные сабжи рядом с моим удаленным спокойно остаются на месте.
    Это выборочное применение правил форума. дабы избежать это я и предлагаю эти новые правила.
    И не предлагаю тут же их принять, а обсудить, изменить если необходимо, вытащить из моего предложения рациональное зерно...

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: Я веду речь лишь о том, что автору темы лучше знать, что считать отклонением от темы, а что нет
    Причем здесь отклонение от темы? В той ветке, на к-ю Вы отвечали (про "истину в последней инстанции"), обсуждалось другое предложение - раздельные баны.
    В ответ на: Важно другое, когда мои сообщения удаляются, а точно такие же оффтопы или более того оскорбительные сабжи рядом с моим удаленным спокойно остаются на месте
    Поясните, почему Вы думаете, что автор-модератор не будет так делать?
    В ответ на: И не предлагаю тут же их принять, а обсудить
    Так мы и обсуждаем.
    По раздельным банам обсуждение уже бессмысленно - официальная позиция есть.
    А здесь - обсуждаем.

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: 1) Модераторы не голосованием решают, какую тему удалять, а какую нет.
    2) Разверните в обратную сторону - на НГС есть модераторы, значит и на других форумах должны быть.
    Почему НГС должен в своих действиях руководствоваться порядком других (возможно, местечковых с десятком пользователей) форумов?
    3) Если они не интересны - значит утонут сами по себе. Если не утонули - значит интересны.
    Вы сами себе противоречите.
    4) Либо считаете, что только Вы вправе определять, какие темы интересны пользователям, а какие нет.
    Потому что "меня обидели модераторы, значит они всегда ошибаются и вообще редиски"?
    1) Да чисто субъективно и не давая никаких пояснений, кроме указания номера пункта Правил:улыб:
    2) Зачем нагнетать? Нельзя НГС предложить ничего нового?
    3) В чем противоречие? "Утонувшие" не удаляются из форума, а я предлагаю удалять и не хранить этот мусор.
    4) Модераторы тоже люди и естественно они ошибаются... В чем ко мне претензия?
    Я лишь говорю, что не след модераторам считать себя безошибочными богами, а в ответ на это возвращать, что и я тоже ошибаюсь. да, ошибаюсь, но я не модерирую чужие мысли, поэтому у меня ответственность за неверные действия на форуме ниже, чем у модератора.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Может сменим правила форума пользователя Иван_Грозный

    Назовите хоть один "+" Вашего предложения.

    Начиная в неудаче виноватого искать,
    Опасайся слишком близко приближаться к зеркалам. (с)

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: 1) Поясните, почему Вы думаете, что автор-модератор не будет так делать?
    2) Так мы и обсуждаем.
    По раздельным банам обсуждение уже бессмысленно - официальная позиция есть.
    А здесь - обсуждаем.
    1) Я пояснял уже, автор-модератор заинтересован в нормальном обсуждении своей темы (иначе бы он ее не начинал), поэтому он будет удалять всех флудеров и оффтопы, а не делать это выборочно, как "свободные" модераторы
    2) официальная позиция непокобелима?:улыб:
    Я к тому что вариантов хороших и разных много, есть например, вообще без бана спокойно обходятся, скрывается (даже не удаляется) конкретное сообщение, которое не понравилось 7 форумчанам и автору темы.
    И всё. Никаких банов.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: 3) В чем противоречие?
    В том, что "неинтересный" топик автоматом "тонет".
    А если "неинтересный" топик не утонул, и держится на 1-й странице раздела и тем самым, по Вашим словам, мешает тем пользователям, кто не смотрит дальше 1-й страницы - значит он не настолько и "неинтересный", раз в нем постоянно появляются новые сообщения, к-е и поддерживают его вверху.

    Его же никто из модераторов не пришпиливает специально.
    В ответ на: Модераторы тоже люди и естественно они ошибаются... В чем ко мне претензия?
    Я лишь говорю, что не след модераторам считать себя безошибочными богами
    Никто их таковыми не считает.
    Я прошу пояснить, почему Вы автора топика (=любого человека) априори считаете более объективным, чем такого же "любого человека", но назначенного модератором.

    И почему Вы считаете порядок бана "по голосованию" (клонами) более объективным, чем модераторский бан?

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя viktor_venskiy

    В ответ на: 1) Я пояснял уже, автор-модератор заинтересован в нормальном обсуждении своей темы (иначе бы он ее не начинал)
    Это утверждение столь же верно, как "модератор заинтересован в нормальном обсуждении тем на форуме, иначе он бы не становился модератором".

    Не каждый автор заинтересован в нормальном обсуждении темы. Не каждый автор согласен выслушивать весь спектр мнений. Не каждый автор заводит тему, чтобы в принципе услышать чьи-то мнения.
    В ответ на: 2) официальная позиция непокобелима?
    Чтобы "поколебать", надо приводить какие-то аргументы, и если ранее названные аргументы отвергнуты - новые аргументы. А не просто в сотый раз предлагать одно и то же.

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя FireFly

    В ответ на: Назовите хоть один "+" Вашего предложения.
    ОК.
    1) Не нужны модераторы, которым приходится тратить массу своего драгоценного времени на выборочное редактирование тем.
    2) Авторы тем будут тщательнее следить за мусором и прочими выходами из своей темы, по отношению к "незаинтересованным" модераторам.
    3) Не будут убиваться темы, которые интересны форумчанам, но в силу каких-то причин не интересны модераторам.
    4) Бан будет более объективен, а так - не понравился конкретному модератору и он уж точно найдет за что тебя забанить.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: 1) А если "неинтересный" топик не утонул, и держится на 1-й странице раздела и тем самым, по Вашим словам, мешает тем пользователям, кто не смотрит дальше 1-й страницы - значит он не настолько и "неинтересный", раз в нем постоянно появляются новые сообщения, к-е и поддерживают его вверху.
    2) Никто их таковыми не считает.
    3) Я прошу пояснить, почему Вы автора топика (=любого человека) априори считаете более объективным, чем такого же "любого человека", но назначенного модератором.
    И почему Вы считаете порядок бана "по голосованию" (клонами) более объективным, чем модераторский бан?
    1) Я не говорю про тот, что "не утонул".
    2) Кроме них самих. Я периодически просил пояснить модераторов, в чем он видит нарушение приведенного им пункта Правил. Получил вразумительный ответ только 1 раз из 100. А так они не нисходят до ответа.
    3) Я уже трижды пояснил, в каком смысле я его считаю объективным: он не заинтересован превращать свою тему в мусорку, а значит будет лучше отслеживать чистоту темы, чем любой из посторонних модераторов.
    Чтобы убрать проблему клонов, достаточно отдать право на бан автору темы и только в рамках этой темы.
    Что более логично, поскольку чел может не разбираться конкретно в этой теме, но может хорошо смотреться в другой теме...
    С другой стороны, проблема клонов не решена и в существующих действующих правилах, что сводит на нет эффективность этой системы наказаний :улыб:.

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя Змей Зелёный

    В ответ на: 1) Не каждый автор заинтересован в нормальном обсуждении темы. Не каждый автор согласен выслушивать весь спектр мнений. Не каждый автор заводит тему, чтобы в принципе услышать чьи-то мнения.
    2) если ранее названные аргументы отвергнуты - новые аргументы. А не просто в сотый раз предлагать одно и то же.
    1) С этим можно согласиться. Не каждый. Но большинство авторов приходят сюда, чтобы поговорить о интересной ему теме, услышать другие мнения, сказать, что сам думает.
    2) Возможно, я виноват, что повторяюсь, но иногда мне кажется, что человек меня не так понял, и я пытаюсь ему донести свою мысль чуть по другому...:улыб:

    Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!

  • Ответ на сообщение Re: Может сменим правила форума пользователя viktor_venskiy

    То, что вы предлагаете - это хаос, где никто ни за что не несет ответственности, делает то, что ему хочется. К тому же вы не учли тот факт, что работа с возражениями тоже лежит на плечах модераторов и администрации. Вам не кажется, что будет неправильно брать на себя только часть работы, да еще и не самую основную?

    Форум - не личный блог, где каждый сам себе хозяин. Самомодерирование тут запрещено. Чтобы следить за порядком в своей теме достаточно кнопки "уведомить модератора".

    Начиная в неудаче виноватого искать,
    Опасайся слишком близко приближаться к зеркалам. (с)

Записей на странице:

НГС.Форум /Форумы поддержки / НГС - Ваши мнения и вопросы /
Перейти в форум

Модератор:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта