В ответ на: Может быть начать медераторам уже сейчас справедливо судить?
Почему справедливый (и на 100% верный) гнев Ромарио удалили, а ПОНОС-провокацию пелевина оставили?
Налицо несовпадение мнений о том, что считать справедливым, а что - поносом. Так - понятно?
В ответ на: КАКУЮ смысловую нагрузку его пост несёт в этой теме?
Объясняю. В даном случае сработало ассоциативное мышление. Мне оно выдало такую последовательность:
1. Отняли самое СВЯТОЕ.
2. Работник АЗС - значит, бензин, значит - НЕФТЬ.
3. Ну а кто на нашей Фудзияме, пусть маленькой и заблеванной, ближе всех к ТРУБЕ?
То есть получается, что самое святое - это медвепуты. И трогать их никак НЕЛЬЗЯ! А еще и "Семейные цености" (того же автора) забывать не стоит. Кстати, и год семьи закончился тем, что ценности (в виде стабфондов) стали кончаться.
Вот такой глубокий смысл открылся мне из одной фразы.
Признаюсь, только что прочел "Empire V (Ампир В)". И вам советую.
В ответ на: КАК он относиться к теме?
Собственно, в моем посте я сразу указал, что меня интересует формулировка, а не обстоятельства дела. Очень странно, что вы этого не заметили.
К теме самого убийства я отношения своего не высказывал никакого. Имею право.
В ответ на: Меня лично пост пелевина оскорбляет, а пост Ромарио ни сколько, наоборот воодушивлял, тем, что есть люди думающие по совести, и без мата ту мысль изложить было не возможно.
Это еще раз показывает простую мысль - сколько людей, столько и мнений. И ваше - не единственно правильное. Хоть это бывает очень обидно.
В ответ на: Ввести в правила отдельный пункт "Публичное оскорбление памяти умерших" - и как вы предлагаете банить для начала на 40 дней (почему 40 думаю понятно).
ДА боже ж ты мой! Ну как вам еще объяснить - никого я НЕ оскорблял. Ничьей памяти не унижал.
Поинтересовался формулировкой, за которой моему воспаленному мозгу открылись вышеприведеные смысловые глубины.
Все.
