Ответ на сообщение Re: ИнвестСтройГоголя 204/2 (часть 2) пользователя Jeremic
И вас приветствую, Илья, раз уж на личности перешли:-).
резюмируя свой и ваш опус.
Я действительно, говорю про то, что есть более бюджетные решения, не уступающие по эффективности более дорогим.
Чем более дорогие решения будут, тем больше денег можно откатить. Поэтому я категорически против дорогих решений, даже опробованных, пока у нас нет отлаженного механизма контроля освоения денег данной УК. Это касается охраны (мы ошиблись...) "ой я такая дурочка", да и они (Охранное агенство) до двух считать не умеют.
Домофон 300 тыс у аффилированной компании, при реальной стоимости 150 т.р. - аргумент они еще шлагбаум обслуживают. Где смета, почему в доп соглашении нет? Особенно мне не нравятся аргументы в УК - на трешку денег хватило, а на взнос нет. Это МОИ деньги и я хочу решать куда я буду тратить эти деньги. Явно не на то, чтобы какая-то аффилированная фирма кормилась за мой счет, самому корм нелегко достается.
Поэтому при отсутствии доверия к УК - никаких "лишних денег". К тому же тариф у данной УК абсолютно не ласковый.
Вот эффективные решения, уже опробованные.
1) домофон
2) закрытый периметр (а почему бы не рассмотреть вопрос о автоматических воротах и калитки с магнитным замком) и один пост на всю территорию трех домов с камерами в ключевых местах.
3) собрать наконец-то это нормальное собрание. дом к.1 уже заселился почти весь или раз в неделю хотя бы приезжают, чтобы увидеть объявление о собрании.
резюмируя свой и ваш опус.
Я действительно, говорю про то, что есть более бюджетные решения, не уступающие по эффективности более дорогим.
Чем более дорогие решения будут, тем больше денег можно откатить. Поэтому я категорически против дорогих решений, даже опробованных, пока у нас нет отлаженного механизма контроля освоения денег данной УК. Это касается охраны (мы ошиблись...) "ой я такая дурочка", да и они (Охранное агенство) до двух считать не умеют.
Домофон 300 тыс у аффилированной компании, при реальной стоимости 150 т.р. - аргумент они еще шлагбаум обслуживают. Где смета, почему в доп соглашении нет? Особенно мне не нравятся аргументы в УК - на трешку денег хватило, а на взнос нет. Это МОИ деньги и я хочу решать куда я буду тратить эти деньги. Явно не на то, чтобы какая-то аффилированная фирма кормилась за мой счет, самому корм нелегко достается.
Поэтому при отсутствии доверия к УК - никаких "лишних денег". К тому же тариф у данной УК абсолютно не ласковый.
Вот эффективные решения, уже опробованные.
1) домофон
2) закрытый периметр (а почему бы не рассмотреть вопрос о автоматических воротах и калитки с магнитным замком) и один пост на всю территорию трех домов с камерами в ключевых местах.
3) собрать наконец-то это нормальное собрание. дом к.1 уже заселился почти весь или раз в неделю хотя бы приезжают, чтобы увидеть объявление о собрании.
Мне он и даром не нужен. Пусть еще и абонентскую плату вернут, как незаконное обогащение.
Такие же сложности. Но режим работы тот же
Вот и мы так думаем!!
