Погода: 22 °C
17.0624...26переменная облачность, небольшие дожди
18.0617...21пасмурно, небольшие дожди
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    [
    ч.13, стр.34, 4-е сообщение сверху. Вы опять что-то пропустили,

    Мы вам не верим! За год было столько невыполненных обещаний! Выкладывайте платежки! :зло:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    Ращупкин оспорил договор №2.

    Но ведь смог оспорить, значит не все чисто.Ч
    то то вот вы за 2 года с 2009 по 2010 не смогли оспорить брак Ращупкина, странно. Неужели у Боброва юристы ( :death: ) или - ки не грамотные.
    Все буде по законну- вам ли не знать. Привет Тюмени.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    Не говорите наобум, кто есть кто на форуме, если не знаете.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя dedmoped

    Но ведь смог оспорить, значит не все чисто.Ч
    то то вот вы за 2 года с 2009 по 2010 не смогли оспорить брак Ращупкина, странно. Неужели у Боброва юристы ( :death: ) или - ки не грамотные.
    Все буде по законну- вам ли не знать. Привет Тюмени.


    Странно, что вам на брак Рощупкина плевать. Замечательная у нас контрольно-ревизионная комиссия! Дорогая Фокина! А если завтра у вас будут квартиру кредиторы отбирать, вы тоже будете им помогать?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: [довод МЖСК «У озера» не может быть принят, поскольку он противоречит материалам дела, поскольку Низкий поклон Боброву А.Е.!!! :зло:

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------

    Необходимо также отметить, что, к счастью, Арбитражный суд Новосибирской области делает следующий акцент в своём же определении:

    "При этом суд констатирует, что настоящий судебный акт никак не умаляет значимости и не влияет на реализацию заявителем в дальнейшем своих прав, полученных вступившим в законную силу ....... 2010г. заочным решением, постановленным ......... 2010г. Ленинским районным судом г. Новосибирска по иску Т. к МЖСК «У озера» и ООО «Новая Альтернатива» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме."
    Безбородов исходя, из того что ты написал у пайщика уже было решения Ленинского суда «о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекта» а команда Журавель нашло очередную жертву заморочило пайщику голову, а тот пошел повторно подавать иск только уже в арбитражный суд. Для чего вам Безбородов нужен был этот судебный прецедент? Чтобы вывести пайщиков 10 дома из второй очереди? Ух как бы у вас Безбородов и Рощупкина могло все здорово получится.. межевания практически уже вами сделано пайщиков 10 дома убираете и полностью расчищаете вторую очередь. Тогда на второй очереди Безбородов и Рощупкин вы действительно могли заработать, оставив пайщиков 10 дома и пайщиков первой очереди нисчем. А главное свалить все можно на Боброва..

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    В ответ на: Ращупкин (при поддержке и с согласия с Журавель) оспаривает легитимность договора №2 (по дому 10).
    Инвестиционный договор №2 (точнее его наличие как документа и движение средств по нему) оспорен давно в суде и Бобров А.Е. , лично присутствуя в суде и давая там пояснения как председатель МЖСК" У озера", не смог обосновать и доказать свою правоту. Решение суда уже давно вступило в силу.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя dolhik5

    В ответ на: куда пошли деньги 1,2 млн рублей?:улыб:
    См. текущую часть форума, стр.6, 10-е сообщение сверху. Опять пропустили?

    Так и что там с кв. 26 и 41 в д.№10? За что председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. БЕЗ ОПЛАТЫ закрепил их за Стешиным С.П. и Гураль Е.В. ? Щедрый подарок? :present:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    В ответ на: Мы вам не верим! .... Выкладывайте платежки! :зло:
    Мы, Николай II ?:улыб:Или Вы ещё за кого-то уполномочены выступать?

    А про платёжки я уже пояснял Иришке_ в 13-й части данного форума. Так что и Вы будьте внимательней, Елена Владимировна!

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя dedmoped

    В ответ на: Привет Тюмени.
    Привет оттуда.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя dolhik5

    В ответ на: Безбородов исходя, из того что ты написал
    Это не я написал, Вячеслав!:улыб:Это суд!

    В ответ на: Для чего вам Безбородов нужен был этот судебный прецедент? Чтобы вывести пайщиков 10 дома из второй очереди? Ух как бы у вас Безбородов и Рощупкина могло все здорово получится..
    Сам позадавал вопросы, сам на них за других ответил...Красота! Ничего, что на форуме и другие есть люди?:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя dolhik5

    Вы оторвитесь от клавиатуры, раз уж вы признали, что фасад я сама обшивала, то и посмотрите, что материал использовала тоже свой, а не ваш.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: Ращупкин (при поддержке и с согласия с Журавель) оспаривает легитимность договора №2 (по дому 10).
    Инвестиционный договор №2 (точнее его наличие как документа и движение средств по нему) оспорен давно в суде и Бобров А.Е. , лично присутствуя в суде и давая там пояснения как председатель МЖСК" У озера", не смог обосновать и доказать свою правоту. Решение суда уже давно вступило в силу.

    Безбородов кто на тот момент был председателем МЖСК У озера? Что Безбородов.... Журавель сидела в арбитраже и представляла интересы НСК Рубикона? :ха-ха!: :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: См. текущую часть форума, стр.6, 10-е сообщение сверху. Опять пропустили?

    Так и что там с кв. 26 и 41 в д.№10? За что председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. БЕЗ ОПЛАТЫ закрепил их за Стешиным С.П. и Гураль Е.В. ? Щедрый подарок? :present:
    Этот рисунок стр.6, 10-е сообщение сверху показывай Шульгестерову, он тебе уже предлагал тебе журнал мурзилку писать там тоже много рисунков…Что ты Безбородов и Журавель полечили подарив 73 млн рублей + 12 млн рублей= 85 млн рублей Рощупкину? :present:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    Инвестиционный договор №2 (точнее его наличие как документа и движение средств по нему) оспорен давно в суде и Бобров А.Е. , лично присутствуя в суде и давая там пояснения как председатель МЖСК" У озера", не смог обосновать и доказать свою правоту. Решение суда уже давно вступило в силу.


    1. Оспорен КЕМ? Не Ращупкиным ли с Сысоевой, которые действуют в одной команде с вами? Не они ли подавали иск? Не они ли добивались ликвидации договора №2. И не вы ли с Журавель им помогали!!! :зло:

    2. Решение суда вступило в силу. А почему же ваше правление его не опорило. Почему помогаете Ращупкину? Вы же понимаете какие страшные последствия это может иметь для жильцов 10 дома?! :зло:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    Так и что там с кв. 26 и 41 в д.№10? За что председатель ТСЖ "Три тополя" Кондрашкин В.А. БЕЗ ОПЛАТЫ закрепил их за Стешиным С.П. и Гураль Е.В. ? Щедрый подарок? :present:


    Безбородов! Хватит дезинформировать людей. Никто за просто так ничего не получает. За квартиру надо оплатить. Или вы за свою квратиру не платили? :eek:
    < п.6 >

    Исправлено пользователем serega (21.01.12 14:07)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя GalinaT

    Вы оторвитесь от клавиатуры, раз уж вы признали, что фасад я сама обшивала, то и посмотрите, что материал использовала тоже свой, а не ваш.


    Галина! Если вы хотите пользоваться светом, теплом и водой. То за них надо платить. Никто за вас платить не будет. Капиталистов погнали в 1917 г.

    Не хотите платить за электричество. Не платите. Но тогда и не пользуйтесь. А то получается, что вы им пользуетесь, а за вас платят ваши соседи. Уважайте своих соседей.

    Фасад делают сотрудники компании "Циркус". Подтверждаю данный факт. Общалась с ними лично. Если вы приглашали рабочих утеплить свою часть, это не повод, чтобы говорить, что они делают весь фасад.

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Автоинформатор

    Вопрос Безбородову.

    1. На каком основании вы предоставляли в 2011 г. займы банкроту (Сысоевой) из кооперативных (то есть общих) средств. Причем уже после того, как банкрот (Сысоева) превратила кооператив из инвестора в должника. Согласно позиции Журавель и Комарова кооператив (мы все) после суда должны банкроту 12 000 000 (двенадцать миллионов!!!) рублей. :зло:

    2. Куда ушли деньги которые вы "занимали" банкроту из кооперативных денег, если банкрот ничего не строил в 2011 г.? :зло:

    3. На каком основании организована продажа кооперативных таунхаусов по цене в 12 (ДВЕНАДЦАТЬ!!!) раз ниже рыночной? :зло:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    3. На каком основании организована продажа кооперативных таунхаусов по цене в 12 (ДВЕНАДЦАТЬ!!!) раз ниже рыночной?

    СРОЧНО документы на форум ЭТО ТАКОЙ СКАНДАЛ!!! Быстро надо заявление в ОБЭП в прокуратуру подавать!!!! СРОЧНО !!!!!! СРОЧНО!!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: Безбородов кто на тот момент был председателем МЖСК У озера? Что Безбородов.... Журавель сидела в арбитраже и представляла интересы НСК Рубикона? :ха-ха!: :ха-ха!:
    Вячеслав, Вы будете крайне удивлены (хотя об этом уже 128 раз говорилось): 26.11.2010г. арб.суд допустил на своё заседание как ПОЛНОМОЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МЖСК "У озера" с правом выступать и пр. ДВУХ людей: Журавель Л.П. и - ВНИМАНИЕ, ВЯЧЕСЛАВ!!! - Боброва А.Е. Судья не стала давать тогда на заседании оценку тех документов, который каждый из них представил в качестве доказательств своих полномочий - допустил обоих. И это отражено в самой верхней части определения суда . Но - И СНОВА SPECIAL FOR YOU, ВЯЧЕСЛАВ!!! - Бобров А.Е. в том суде НЕ СМОГ доказать свою "правоту". Бобров А.Е. не просто сидел в арбитраже, но и выступал, и чьи тогда он представлял интересы, что не смог (или не захотел? ) доказать основания и законность вхождения МЖСК "У озера" в кредиторы? Интересы НСК Рубикона? :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!:

    А формально - по выписке из ЕГРЮЛ - председателем МЖСК "У озера" на ту дату суд.заседания значилась, действительно, Журавель Л.П.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    В ответ на: За квартиру надо оплатить.
    Совершенно с Вами согласен! :agree: Вы за кв.41 в д.№10 в МЖСК оплатили? Нет! Потому что в противном случае это было бы видно на счетах МЖСК "У озера". А раз этого нет, то здесь лишь 2 варианта:
    1. Вы вообще ничего никому не платили.
    2. Вы платили в ТСЖ "Три тополя"(на счёт или наличными председателю Кондрашкину В.А.). Однако этот вариант абсолютно не законен, ибо ТСЖ "Три тополя" не имеет права распоряжаться квартирами дома, который данному ТСЖ никак не принадлежит. Распоряжаться могут МЖСК и НА. Больше никто!

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    Вы вообще мои посты читали??? Я плачу за электричество, последний мой платеж был сделан 17 января 2012 года в офисе при Боброве А.Е. И про фасад почитайте, мне надоело одно и тоже писать.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Елена 2010

    В ответ на: Вопрос Безбородову.

    1. На каком основании вы предоставляли в 2011 г. займы

    2. Куда ушли деньги которые вы "занимали" банкроту

    3. На каком основании организована продажа кооперативных таунхаусов
    1. На основании решения правления МЖСК "У озера".
    2. На оплату процедур внеш.управления(что конкретно - вопрос к внеш.управляющему НА).
    3. На основании решения правления МЖСК "У озера". Причём речь только об одном таун-хаусе, второй не был скреплён ДДУ, поэтому НА распоряжалась им сама.


    Вопросы Елене_2010.

    1. На каком основании с проживающих и пытающихся делать ремонт на стройке взимаются и вымогаются такие огромные суммы денег?

    2. Куда Стешин С.П. потратил 160.000 руб., снятые наличными со счёта МЖСК в марте 2011 г. ?

    3. На каком основании квартиры в д.№10 закреплены за Стешиным С.П. и Гураль Е.В. ?

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: [

    А формально - по выписке из ЕГРЮЛ - председателем МЖСК "У озера" на ту дату суд.заседания значилась, действительно, Журавель Л.П.
    Вот именно Безбородов чьи интересы Журвель защищала когда с ее молчаливого согласия судья Бычкова вывело кооператив из реестра кредиторов и не зачем тут пенять на Боброва если у Журавель был сговор с Рощупкиным

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: и не зачем тут пенять на Боброва если у Журавель был сговор с Рощупкиным
    Т.е. и у Боброва был такой же сговор с Рощупкиным ?:миг:Бобров же не смог ничего доказать. Слабо старался, будучи в сговоре?:улыб:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя GalinaT

    Платите полностью и будет вам хорошо! ! не будет вопросов .

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: Совершенно с Вами согласен! :agree: Вы за кв.41 в д.№10 в МЖСК оплатили? Нет! Потому что в противном случае это было бы видно на счетах МЖСК "У озера". А раз этого нет, то здесь лишь 2 варианта:
    [/цитата
    Безбородов потому заштриховал фамилии нарисованной выписки и акта сверки с судебными приставами не выложил в инете. так как получатели могут быть члены команды Журавель суммы 1,2 млн рублей.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя GalinaT

    по этой причине мы решили не заезжать в квартиру при любых трудностях пока не сдадут дома. предполагали что все именно так и случится. полный беспредел. расход жизненных сил на скандалы. угроза безопасности детям как на стройке так и от некоторых неуравновешенных соседей. держитесь если сумеете. к сожалению поддержать вас можем только виртуально. вас специально выводят из равновесия ложными обвинениями и клеветой.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: Т.е. и у Боброва был такой же сговор с Рощупкиным ?:миг:Бобров же не смог ничего доказать. Слабо старался, будучи в сговоре?:улыб:
    Безбородов… Бобров тогда уже не являлся председателем кооператива «[цвет:red]А формально - по выписке из ЕГРЮЛ - председателем МЖСК "У озера" на ту дату суд.заседания значилась, действительно, Журавель Л.П.»[/цвет] твои слова? Не передергивай факты и перестань обманывать людей

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя я_в_шоке

    < п.7 > Ждите когда вам болтуны построят. А людям жить негде. делают ремонт, заизжают и живут спокойно.

    Исправлено пользователем serega (22.01.12 17:02)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: Бобров тогда уже не являлся председателем кооператива
    Для суда ЭТО ничего не значило. Допустили с полными правами и Боброва А.Е. тоже. В чём обман-то? Я и не скрывал, что по выписке из ЕГРЮЛ Журавель Л.П. значилась председателем. И дальше-то что? Для суда ЭТО был не аргумент в тот момент. Повторю: БОБРОВ А.Е. УЧАСТВОВАЛ В СУДЕ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МЖСК, И ИМЕННО КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, а не как труба на бане. Так в тот момент решил суд.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя sliva12З

    Это не ты тот мужик небритый с перегаром который меня сегодня оскорблял и свет мне отрезал?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: Безбородов потому заштриховал фамилии
    Вы в этом ТОЧНО уверены, Вячеслав?:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: Я и не скрывал, что по выписке из ЕГРЮЛ Журавель Л.П. значилась председателем. И дальше-то что? Для суда ЭТО был не аргумент в тот момент. Повторю: БОБРОВ А.Е. УЧАСТВОВАЛ В СУДЕ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МЖСК, И ИМЕННО КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, а не как труба на бане.
    А почему сейчас выписка из ЕГРЮЛ, где председателем значится Журавель для суда аргумент???
    Или то заседание было какое-то особенное???

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: Я и не скрывал, что по выписке из ЕГРЮЛ Журавель Л.П. значилась председателем. И дальше-то что? Для суда ЭТО был не аргумент в тот момент. Повторю: БОБРОВ А.Е. УЧАСТВОВАЛ В СУДЕ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МЖСК, И ИМЕННО КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, а не как труба на бане.
    А почему сейчас выписка из ЕГРЮЛ, где председателем значится Журавель для суда аргумент???
    Или то заседание было какое-то особенное???

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на:
    В ответ на: Безбородов потому заштриховал фамилии
    Вы в этом ТОЧНО уверены, Вячеслав?:миг:
    А что Безбородов не штриховал? Вычеркивал, денег на всех не хватало?:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя sliva123

    В ответ на: А почему сейчас выписка из ЕГРЮЛ, где председателем значится Журавель для суда аргумент???
    Или то заседание было какое-то особенное???
    Это, скорее всего, вопрос к суду, а не ко мне:улыб:

    А "особенных" заседаний было не мало. Вам ли не знать, Антон Владимирович!:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: Повторю: БОБРОВ А.Е. УЧАСТВОВАЛ В СУДЕ КАК ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МЖСК, И ИМЕННО КАК ПРЕДСЕДАТЕЛЬ,
    Удивительно читать подобные утверждения от борца за правду и соблюдение законности.

    По выписке из ЕГРЮЛ председателем значится на суде Журавель, а за результат должен отвечать Бобров, который на суде был то-ли представителем, то-ли председателем МЖСК. Ловко "переобуваетесь"!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: А что Безбородов не штриховал?
    ВЫ уверены, что именно ПОЭТОМУ (как Вы пытаетесь за меня это объяснить) я штриховал?:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя sliva12З

    В ответ на: Ну и сидите себе на ж...пе смирно где то виртуально Ждите когда вам болтуны построят. А людям жить негде. делают ремонт, заизжают и живут спокойно.
    Вам бы манерам поучиться

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: А формально - по выписке из ЕГРЮЛ - председателем МЖСК "У озера" на ту дату суд.заседания значилась, действительно, Журавель Л.П.
    Извините - ошибся. Бобров А.Е. на момент заседания был по выписке из ЕГРЮЛ - ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ. Именно ЭТО и отметил суд в своём определении. Цитата: "при участии в судебном заседании представителей: ..... МЖСК «У озера» - Бобров А.Е. по приказу № 2 от 13.11.2010, выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2010, Журавель Л.П. по выписке от 12.11.2010 - председатель, ..." Т.е. у Боброва А.Е. была более свежая на тот момент выписка, записью в которой от 22.11.2010 г. он "перебил" запись Журавель Л.П. от 12.11.2010 о статусе председателя.

    Что теперь скажите "адвокаты Боброва", Бочаров А.В. и Кондрашкин В.В.? :миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя sliva123

    В ответ на: По выписке из ЕГРЮЛ председателем значится на суде Журавель, а за результат должен отвечать Бобров, который на суде был то-ли представителем, то-ли председателем МЖСК. Ловко "переобуваетесь"!!!
    Итак, мы выяснили, что по выписке из ЕГРЮЛ председателем значился и был фактически в суде Бобров А.Е. Он в таком случае "за результат должен отвечать" ?:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя sliva123

    Итак, мы выяснили, что по выписке из ЕГРЮЛ председателем значился и был фактически в суде Бобров А.Е. Он в таком случае "за результат должен отвечать" ?
    ____________________________________________________________________________________________

    Антон! А Максим то Вас "уел", Ваш ход "адвокат" Боброва :бебебе:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя without_b

    В ответ на: Итак, мы выяснили, что по выписке из ЕГРЮЛ председателем значился и был фактически в суде Бобров А.Е. Он в таком случае "за результат должен отвечать" ?:миг:
    Безбородов не передергивай вот твои слова:
    «А формально - по выписке из ЕГРЮЛ - председателем МЖСК "У озера" на ту дату суд.заседания значилась, действительно, Журавель Л.П.» А кто отвечает за 12 млн рублей долга повешенных на кооператив... Журавель или Комаров?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ребус

    В ответ на: Антон! А Максим то Вас "уел", Ваш ход "адвокат" Боброва
    Максим "уел" сам себя. Сначала говорит, что выписка у Журавель, а Бобров без выписки должен отвечать. Сейчас говорит что у Боброва выписка, а у Журавель выписки нет.

    Зачем Журавель будучи никем припёрлась в суд и давала показания на суде, в результате которых кооператив вылетел из числа кредиторов, Максим обьяснить не может.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ребус

    В ответ на: Антон! А Максим то Вас "уел", Ваш ход "адвокат" Боброва :бебебе:
    Внимательней читайте пост вот что пишет Антон : По выписке из ЕГРЮЛ председателем значится на суде Журавель, а за результат должен отвечать Бобров, который на суде был то-ли представителем, то-ли председателем МЖСК. Ловко "переобуваетесь"!!
    Так кто кого уел может Антон Безбородова что журналист вынужден передергивать слова?? Я понимаю фанатам команды Журавель не приятно читать такое.. :бебебе:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя DOLHIK51

    В ответ на:
    В ответ на: Антон! А Максим то Вас "уел", Ваш ход "адвокат" Боброва :бебебе:
    Внимательней читайте пост вот что пишет Антон : По выписке из ЕГРЮЛ председателем значится на суде Журавель, а за результат должен отвечать Бобров, который на суде был то-ли представителем, то-ли председателем МЖСК. Ловко "переобуваетесь"!!
    Так кто кого уел может Антон Безбородова что журналист вынужден передергивать слова?? Я понимаю фанатам команды Журавель не приятно читать такое.. :бебебе:
    Вячеслав! Вам так же надо послушать аудиозапись судебного заседания когда Бобров во всей красе доказывал, как оплачивал по договору № 2. Послушай и прослезись :бебебе: :бебебе: :бебебе:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ребус

    В ответ на: Вячеслав! Вам так же надо послушать аудиозапись судебного заседания когда Бобров во всей красе доказывал, как оплачивал по договору № 2. Послушай и прослезись :бебебе: :бебебе: :бебебе:
    Беда в том что Бобров без юристов хоть что-то пытался доказать за пайщиков 10 дома а Журавель как председатель кооператива просто молчала…. а молчание знак согласие с Рощупкиным что кооператив нужно вывести из реестра кредиторов тем самым подставить всех пайщиков 10 дома под удар кредиторов.. а вы пайщик 10 дома? Тогда почему так радуетесь «успеху» Рощупкина? Он ведь хочет очистить от пайщиков 10 дом

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя DOLHIK51

    В ответ на:
    В ответ на: Вячеслав! Вам так же надо послушать аудиозапись судебного заседания когда Бобров во всей красе доказывал, как оплачивал по договору № 2. Послушай и прослезись :бебебе: :бебебе: :бебебе:
    Беда в том что Бобров без юристов хоть что-то пытался доказать за пайщиков 10 дома а Журавель как председатель кооператива просто молчала…. а молчание знак согласие с Рощупкиным что кооператив нужно вывести из реестра кредиторов тем самым подставить всех пайщиков 10 дома под удар кредиторов.. а вы пайщик 10 дома? Тогда почему так радуетесь «успеху» Рощупкина? Он ведь хочет очистить от пайщиков 10 дом
    Да я то как раз и хочу понять куда меня втянули. Я конечно терпеливый, но :зло: этому великому комбинатору Б. я уже говорил жду до марта, хватит мне ежиков лепить :зло:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Ребус

    В ответ на: Я конечно терпеливый, но этому великому комбинатору Б. я уже говорил жду до марта, хватит мне ежиков лепить
    Председатель кооператива МЖСК" У озера" - Журавель Л.П.
    Руководитель ООО " Новая Альтернатива"- внешний управляющий Сысоева О.Б.
    Ген. подрядчик "Рубикон"- директор Рощупкин А.Ю.

    Теперь в марте к ним все вопросы!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 14) пользователя Автоинформатор

    http://pravo.ru/news/view/67487/

    а директор альт-к выполнил свои обязательства. 6 процентов от стоимости квартир на какие цели были израсходованы.

Записей на странице:

НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта