Погода: −18 °C
24.12−26...−16небольшая облачность, без осадков
25.12−19...−14небольшая облачность, без осадков
Пробки: 1 балл
НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: Сводная где стоит подпись Луценко указана дата 28/06/2010г. последний лист там кстати и договорная сумма указана. :D
    Ну, наконец-то, Вячеслав, Вы определились, на ЧТО Вы ссылаетесь:улыб:Всё-таки НЕ Акт!

    Давайте разбираться дальше...

    Этап 2.
    Каков СТАТУС бумаги под названием "Сводный расчёт стоимости строительства" ?:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    Сводная где стоит подпись Луценко указана дата 28/06/2010г. последний лист там кстати и договорная сумма указана.:хехе:



    Ну, наконец-то, Вячеслав, Вы определились, на ЧТО Вы ссылаетесь :улыб: Всё-таки НЕ Акт!

    Давайте разбираться дальше...

    Этап 2.
    Каков СТАТУС бумаги под названием "Сводный расчёт стоимости строительства" ? :миг:
    __________________________________________________________________________________
    А ВЫ наконец-то ,впервые, ставите под сомнение содержание документов,выложенных господином Рощупкиным, в особенности выполненных работ на Зарнице?:миг:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    Зато последнюю неделю полностью успела проясниться ситуация по решению арбитражного суда согласно которому наш кооператив (главный инвестор стройки!) вдруг оказался должен застройщику (банкроту!!!) 12 000 000 рублей.

    Гр. Безбородов обычно любит вывешивать документы на форум. Но в этот раз он почему то это не сделал. Почему?:миг:Он сослался, что "не хочет перегружать внимание читателей", Затем, что "он не занимается юридическими вещами и не знает, как строилась защита кооператива в суде" и т.д., и т.п. Неужели он полагает, что члену кооператива будет лень зайти на сайт и все увидеть своими глазами?! :eek:

    Ну чтож. Сделаем усилие :biggrin:. И посмотрим, как же члены правления Журавель-Акимова-Комарова-Безбородова защищали интересы членов кооператива в суде!

    Вначале посмотрим, КТО на суде представлял интересы кредиторов и кооператива:

    ОТ кредиторов и застройщика-банкрота:
    - Сысоева (внешний управляющий)
    -Ращупкин (ООО НСК "Рубикон")
    -Болотский Д. А. (ООО ПФ "Октан").
    -Лобастов А.В. (ООО "СибСтронБилдинг")

    От кооператива:
    - Журавель Л.П.
    -Комаров А.Р. (это тот самый юрист, который на всех собраниях кричал, что он профессионал и занет, как защитить кооператив!)

    А вот и документ это подтверждающий (см. файл)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    Ну и самое интересное! Нам тут много рассказывали, как Журавель с Комаровым "защищали интересы кооператива" в суде! А вот и бумага, в которой черным по белому написано:

    "...внешний управляющий просит взыскать с МЖСК "У озера" в пользу ООО "Новая Альтернатива...12 092 111 руб. 27 коп".

    И ТУТ ЖЕ ОТВЕТ Журавель и Комарова! ВНИМАНИЕ!!!: "МЖСК "У озера" заявленные требования признает в полном объеме"!!!!! :зло:

    То есть сколько Сысоева запросила, СТОЛЬКО Журавель и Комаров и признали. Они ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛИСЬ ОСПОРИТЬ вилами на воде писанное требование кредиторов. В рамках судебного процесса, если одна из сторон "признает требование в полном объеме", судья (даже понимая всю абсурдность ситуации!!!) вынуждена идти на встречу и соглашаться со сторонами, даже если одна из сторон добровольно записывается "в рабство"!

    Теперь кооператив (то есть все мы) должны застройщику 12 000 000 рублей. И застройщик-банкрот рано или поздно будет с нас всех это взыскивать.

    Возникает вопрос. Если Журавель, Комаров и Ко "в полном объеме" признают требования кредиторов и даже не пытаются спорить, но при этом в схожей ситуации по "Дельте" даже не пытаются вменить иск тем же кредиторам, то ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ОНИ В РЕАЛЬНОСТИ ЗАЩИЩАЮТ?!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    В ответ на: Соседи спрашивают меня по телефону и через личные сообщения о том, что якобы на форуме на выходных якобы Бочаров А.В. (aka Sliva321) якобы разместил пост о якобы найденном якобы инвесторе. Кто-нибудь видел? Что там было? Может быть, кто-нибудь сохранил скрин? < п.8 >
    У вас неожиданно стала короткая память гр. Безбородов?
    Вы не только "заметили" сообщения Sliva, но даже комментировали его. Или забыли?

    Тогда напомню.
    1. В наличие подрядчики Стешина, которые были готовы вести отделку "Зарницы", начать строительство 10 дома и подключить 1-4 подьезды "Зарницы" к канализации. Все согласования по срокам и видам работ были проведены.
    2. К 9 мая должны были завершиться основные работы по 1-4 подъездам. Но подрядчики отказались работать с Журавель, которая в очередной раз зарегестрировала себя руководителем кооператива. Причины, по которым подрядчики не желают иметь дел с Журавель я объясняла ранее. Модераторы их стирают. Но вы, надеюсь, поняли (или вспомнили) о чем идет речь.

    3. Проведены переговоры с инвестором, который готов строить вторую очередь и взять на себя ряд обязательств по первой очереди.

    4. Никаких проблем для "подрядчиков" (Рощупкин?, Лобастов?), которые по вашим словам "хотят строить" нет. Для этого этим подрядчикам необходимо встретиться с председателем кооператива С. Стешиным и обсудить сроки и виды работ. Если вы считаете, что вам "унизительно" встречаться с членами правления, то ваше личное присутствие необязательно.

    По нашей информации так называемые "подрядчики" (а в действительности, люди нанятые Ращупкиным) пытаются прорваться на объект, чтобы начать вывозить материалы предназначенные на строительство 10 дома. В данной связи В ТРЕТИЙ РАЗ напоминаю. Что если подрядчики "с вашей стороны" действительно существуют в природе, то они могут в любое время встретиться с членами правления, обсудить ход и сроки работ и приступать к строительству. Это займет полтора часа времени и не потребуется ежедневно "штурмовать" стройку.

    Но судя по тому, что вы дважды проигнорировали эти сообщения "желающие строить подрядчики Журавель" существуют только в вашем журналистском воображении. :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    Но Стешин в настоящее время не является председателем кооператива, верно?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Klamm

    Является. Он выбран людьми. То, что Журавель "наложила арест" в налоговой ничего не значит. Суд будет в августе. Правление работает и будет работать. :respect:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    Что если подрядчики "с вашей стороны" действительно существуют в природе, то они могут в любое время встретиться с членами правления, обсудить ход и сроки работ и приступать к строительству.
    ___________________________________________________________________________

    КОГДА ?????????????? ГДЕ????????? ФОРМАТ ВСТРЕЧИ????????? ВРЕМЯ ???????????
    С КЕМ ???????

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    Прослушали в очередной раз попурри на тему «Толчем воду в ступе».
    Все материалы есть на сайте суда. Или Вы все-таки продолжаете утверждать, что суд состряпал и факты, и дело? Тогда бегом в суд, доказывать обратное. Или Вы думаете, что судьи заглядывают на наш форум?)))

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    В ответ на: Является. Он выбран людьми. То, что Журавель "наложила арест" в налоговой ничего не значит. Суд будет в августе. Правление работает и будет работать. :respect:
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Он выбран людьми – гордо звучит! Так захотелось побывать в шкуре людей…, а то живешь, живешь на этом свете и под конец жизни выясняется, что не прошел кастинг у Хельги на звание человека :cray-1: и не был допущен к голосованию.:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    Я не помню,когда я участвовал в выборах Стешина. Напомните! < п.7 >

    Исправлено пользователем serega (12.05.11 12:52)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя webr

    КОГДА ?????????????? ГДЕ????????? ФОРМАТ ВСТРЕЧИ????????? ВРЕМЯ ???????????
    С КЕМ ???????

    Не придуривайтесь. Наберите тел. Стешина и договоритесь о встрече с правлением.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя yasja

    В ответ на: Прослушали в очередной раз попурри на тему «Толчем воду в ступе».
    Все материалы есть на сайте суда. Или Вы все-таки продолжаете утверждать, что суд состряпал и факты, и дело? Тогда бегом в суд, доказывать обратное. Или Вы думаете, что судьи заглядывают на наш форум?)))
    Понимаю, что некоторым "заинтересованным лицам" ОЧЕНЬ не хочется, чтобы люди узнали правду. НО! Мы все имеем право знать, ЧЕМ занимаются "друзья кредиторов" внутри кооператива

    Не надо манипулировать! Суд был ВЫНУЖДЕН согласиться с тем, что ему было предложено. Судья даже переспросила, правильно ли она поняла, что кооператив признает ВСЕ требования застройщика-банкрота (то есть кредиторов).

    Читайте решение суда! Застройщик сказал: "вы нам должны 12 миллионов"
    Комаров и Журавель от имени кооператива ответили: "признаем В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ"!

    В этом случае (при непротивлении сторон!) судья не имеет возможности отказать требованиям истца! Читайте решение суда!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    В ответ на: Является. Он выбран людьми. То, что Журавель "наложила арест" в налоговой ничего не значит. Суд будет в августе. Правление работает и будет работать. :respect:
    На собрании реакция большинства была обратная или вы одна за 150 голосов подписались

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя mashkan

    На собрании:
    1. Не было кворума.
    2. Голосовали мандатами в том числе НЕ ЧЛЕНЫ КООПЕРАТИВА.
    3. На видео хорошо видно, что по ключевым вопросам поднимали руки лишь 30 человек.
    4. А что люди голосовали за то, чтобы Журавель с Комаровым в суде признали долг перед кредиторами в 12 миллионов? :eek:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    В ответ на: На собрании:
    1. Не было кворума.
    2. Голосовали мандатами в том числе НЕ ЧЛЕНЫ КООПЕРАТИВА.
    3. На видео хорошо видно, что по ключевым вопросам поднимали руки лишь 30 человек.
    4. А что люди голосовали за то, чтобы Журавель с Комаровым в суде признали долг перед
    кредиторами в 12 миллионов? :eek:
    Меня видео не интересует, Я видел и слышал реакцию большенства сам лично, мандаты получили все члены МЖСК прошедшие регистрацию, а если кто то не хотел её пройти видимо рыльцо в пушку, а тот факт, что о выборах Стешина знало только окружение Боброва, то он явно присутствовал. "ПРВАЫЕ ДЕЛА НЕ ДЕЛАЮТСЯ ПОД ПОКРОВОМ ТЬМЫ"

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    В ответ на: То, что Журавель "наложила арест" в налоговой ничего не значит.
    1. Не Журавель, а суд.
    2. Я просто в шоке от отношения некоторых людей к решению СУДА! Оказывается, это "ничего не значит" ! :безум:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    Да ладно гнать г-н Безбородов известно какими вы способами получали решения судов в вашу пользу! :злорадство:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    Просветите, г-н Кондрашкин!:улыб:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    .... Ты помнишь как все начиналось, все было впервые и .....
    перед судом о введении процедуры банкротства неких два заинтересованных лица предоставили в суд письмецо , о том что они самые порядочные в г Новосибирске, и все у них в порядке , и со всеми они расчитаются и все построят- но до нынешнего момента бла-бла-бла..... :1:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Mole

    пиложение 2

    Исправлено пользователем Mole (12.05.11 11:24)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Mole

    приложение 3 Раньше как и теперича ..документов представлено не было . а представлены " водоплавающие" были аж 5 адвокатами и юристами ?

    Исправлено пользователем Mole (12.05.11 11:27)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    < п.7 > И кстати, подрядчики, застройщик ВСТРЕЧАЮТСЯ и с председателем Правления Журавель Л.П., и с самим Правлением Кооператива(напомнить все ФИО членов правления? :), и обсуждают все проблемные вопросы, и находят решения, и реализуют их, либо откладывают до устранения объективных помех для их реализации.

    PS А как может быть Стешин С.П. "председателем", если его в составе "нового правления" только-только пытаются пропихнуть туда?:миг: < п.7 > :улыб:И не удивляйтесь, что опять без вашего участия:улыб:

    И никто до сих пор так и не понял - КАК и КОГДА Стешин С.П. стал ЧЛЕНОМ Кооператива, чтобы стать "членом Правления", чтобы стать "председателем":миг:На Общем собрании 10.04.2011 Стешин С.П. на этот вопрос не ответил:улыб:

    Как же Tri был прав!!!

    Исправлено пользователем serega (12.05.11 23:05)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    Честно говоря, отвечать нет никакого желания. Если сто раз повторишь слово халва, во рту не станет слаще. И от Вашего бесконечного перетирания одних и тех же имен и событий ничего не меняется. Не удастся никому обойти решения судов и законодательство. Нам еще ни раз аукнутся все нарушения, которые допустил АЕБ в процессе своей деятельности, а Вы постоянно призываете к новым хитромудрым зигзагам в обход закона и устава. Если бы АЕБ изначально возложил на ЖСК функции застройщика и продавца квартир, но он этого не сделал, а теперь изменить ситуацию не так просто, как Вы пытаетесь внушить людям. Понадобятся большие дополнительные затраты, в том числе нас никто не освободит от уплаты долгов и убытков. Так говорят независимые юристы.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Mole

    В ответ на: а представлены " водоплавающие" были аж 5 адвокатами и юристами ?
    На первом листе указано, что представитель должника (т.е.от НА) некто Бочарова С.Д. Это всего-лишь совпадение? (...что-то в последнее время касательно нашей проблемы я перестал верить в совпадения... )

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    Просветите, г-н Кондрашкин!
    ______________________________________________________________________________
    Вас г-н Безбородов я просвещать и убеждать не собираюсь, пишу на форуме для того чтобы люди хоть немного начали задумываться для чего Журавель, Безбородов, Акимов и Ко в месте с «кучерявым» юристом сдают интересы кооператива кредиторам НА в судах и срывают строительства комплекса. Еще и хотят показать, что с ними должны считаться. НУ просто умора! :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    В ответ на:
    _______________________________________________________________________
    ..... Да-да, соседи, я не ошибся: Бобровы и Ко "выбирают" новое "правление" И не удивляйтесь, что опять без вашего участия....
    _______________________________________________________________________

    Наверное, они создали новый кооператив и к МЖСК "У озера" они никакого отношения не имеют! :biggrin:

    Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя MECH-TA

    Алексей, а ты со своим карманом за правление Журавель? «Кучерявый» юрист 12 000 000 руб. на кооператив повесил или для твоего кармана правление Журавель сделало исключение? :миг:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    чтобы люди хоть немного начали задумываться

    Вячеслав, а Вы задумываались, как получилось, что денег собрано на 2,5 дома, а построенно 1,8 + долг огромный строителям???

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: ...для чего Журавель, Безбородов, Акимов и Ко в месте с «кучерявым» юристом сдают интересы кооператива ...
    В ответ на: а ты со своим карманом ...
    А для чего, Вячеслав, очень близкий к Вам человек вошёл в состав одного "правления" с Бобровым А.Е.?

    ... а ведь ещё совсем недавно человек был едва ли не инициатором (и точно - подписантом) заявления в разные прокуратуры-ОБЭПы от членов МЖСК из 10 дома по поводу мошенничества всем известных лиц... что-то странное в этом мире творится... :dnknow:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    Ответ адвоката:
    Доброе утро!
    Ваш вопрос - констатация фактов. Чтобы разобраться в вашей ситуации и дать вам рекомендации относительно именно ваших дальнейших действий, необходимо понимание на кого оформлена земля под строительство, имеется ли разрешение, в каком состоянии сейчас недострой, кто является основным кредитором перед которым ЖСК является должником, являетесь ли вы пайщиком и оплатили ли полностью паевые взносы.
    Первое, что в данной ситуации можно вам рекомендовать, это подать иск в суд о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством в силу выплаты вами в полном объеме пая. В дальнейшем ваше мнение как собственника доли должно быть обязательно учтено при возобновлении строительства. По фактам нарушения Закона обращайтесь в административные и правоохранительные органы, которые обязаны реагировать должным образом на заявления граждан.

    12 мая 2011, 10:18.
    Я обрисовала ситуацию и спросила, как выбраться из этой анархии нам, рядовым пайщикам, без дополнительного ущерба. Максим, на кого оформлена земля под строительство? Имеется ли разрешение? Кто основной кредитор, перед которым ЖСК является должником? Если Вас не затруднит, еще раз дайте ответ на эти вопросы, а я продолжу переписку с адвокатом. Я знаю ответы, но, может быть, что-то изменилось, раз бобровское правление пытается заниматься стройкой? Так не хочется быть дважды заслуженным лохом))).

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя ktokak

    чтобы люди хоть немного начали задумываться

    Вячеслав, а Вы задумываались, как получилось, что денег собрано на 2,5 дома, а построенно 1,8 + долг огромный строителям???
    ______________________________________________________________________________
    И мне тоже интересно как так что строители взяли денег 2,5 а построили 1,8 и еще умудрились вогнать в долги тех кто вкладывал в стройку? :dnknow:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    --------------------------------------------------------------------------------
    ...для чего Журавель, Безбородов, Акимов и Ко в месте с «кучерявым» юристом сдают интересы кооператива ...
    --------------------------------------------------------------------------------




    В ответ на:
    --------------------------------------------------------------------------------
    а ты со своим карманом ...
    --------------------------------------------------------------------------------



    А для чего, Вячеслав, очень близкий к Вам человек вошёл в состав одного "правления" с Бобровым А.Е.?

    ... а ведь ещё совсем недавно человек был едва ли не инициатором (и точно - подписантом) заявления в разные прокуратуры-ОБЭПы от членов МЖСК из 10 дома по поводу мошенничества всем известных лиц... что-то странное в этом мире творится...
    ______________________________________________________________________________
    Максим Валерьевич я тебе открою страшную тайну Кондрашкину В. А. на заявление прокуратуры-ОБЭПы были ответы, что состава преступления нет и он не стал дальше отбивать пороги указанных организаций ,а подумал :umnik: и решил заниматься делом имея 45 летний опыт в строительстве на руководящих должностях разработал программу выхода из кризиса комплекса нашел позднее инвестора для своей программы (часть программы была озвучена на собрание 23 апреля 2011г.)
    В феврале 2011г к вам обращались, но вы выдвинули условия в первую очередь учитывать интересы кредиторов НА (об этом уже достаточно писали)
    Затем ознакомился с программой Бобров А. Е. в нес, свои корректировки касающейся первой очереди инвестор- застройщик согласился на условиях программы. А инвестору-застройщику в правление нужно его доверенное лицо для контроля по реализации программы. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: чтобы люди хоть немного начали задумываться

    Вячеслав, а Вы задумываались, как получилось, что денег собрано на 2,5 дома, а построенно 1,8 + долг огромный строителям???
    ______________________________________________________________________________
    И мне тоже интересно как так что строители взяли денег 2,5 а построили 1,8 и еще умудрились вогнать в долги тех кто вкладывал в стройку? :dnknow:
    Вопрос в том, все ли деньги дошли до строителей. Кажется ВРЯД ЛИ?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: строители взяли денег 2,5 а построили 1,8 и еще умудрились вогнать в долги тех кто вкладывал в стройку? :dnknow:
    Дубль-2 специально для невнимательных.


    Версия Боброва А.Е. по привлечению-возврату средств в-из МЖСК и переводу средств на строительство в НА. (по Акту сверки между МЖСК и НА по состоянию на 26.02.2010. Озвучено на ВОС 28.11.2010)

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    Далее. На том же ВОС Бобров А.Е. скорректировал эти данные, ибо с 26.02.2010 по осень 2010 якобы еще было движение средств.

    Итак, по тем же пунктам:
    1.Собрано - 508.521.272 руб.
    2.Возврат - 13.819.459 руб.
    3. МЖСК -- в НА - 484.298.123 руб.
    4. Иные перечисления из МЖСК - 8.021.287 руб.

    Также необходимо отметить, что 2011 году году таже были поступления в МЖСК в размере чуть более 2 млн. рублей.

    Прошу обратить особое внимние на п.3, потому что, получив доступ к счетам, мы смогли проверить - сколько же на самом деле МЖСК перечислило в НА с 2005 по начало 2011 года?

    Ответ: 393.090.928 руб.46 коп.

    Вот теперь берите, Вячеслав, и сравнивайте позиции "фактич.выполнение" (хоть по Акту, хоть по Сводному расчёту) и сумму реально перечисленных средств МЖСК в НА. С результатами поделитесь?:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    Меня, как и Вас меньше всего должны волновать строители (обычные подрядчики), что бы по честному с ними воевать мы(кооператив) именно мы должны доказать, что деньги за 2,5 дома мы(кооператив) им заплатили.
    Я таких документов не видел, не в суде, не ...

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    Наконец-то прозвучало слово "план", только почему там снова знакомая фамилия? Эта фамилия сразу ставит крест на надежде))).

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    разработал программу выхода из кризиса комплекса нашел позднее инвестора для своей программы
    Может попробывать еще раз с этой программой сходить к Сысоевой???

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    Да пускай уже хоть кто-нибудь покажет настоящие фин. документы и все все мы поймем кто виноват, а что делать сообща уж разберемся.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: В феврале 2011г к вам обращались, но вы выдвинули условия в первую очередь учитывать интересы кредиторов НА
    1. Вячеслав, ну сколько можно Вам повторять: Вы НЕ БЫЛИ на нашей встрече и с представителем инвестора(кстати, с Вашим еще одним близким человеком), поэтому не надо рассказывать то, что Вы знаете со слов других людей.
    2. Члены правления МЖСК на той встрече выдвинули (как лица, представляющие МЖСК) лишь одно условие в виде уточняющего вопроса - А будет ли уважаемый инвесстор достраивать 1-ю очередь? На что представитель инвестора ответил как-то не уверено, что в принципе можно это обсуждать в виде помощи в достройке ИНФРАСТРУКТУРЫ (!!!).

    Вы же, кстати, сейчас сами косвенно и признали, что данный инвестор тогда в феврале думал ТОЛЬКО о 2-ой очереди. Признали ремаркой о том, что ДАЖЕ Бобров А.Е. "внес свои корректировки, касающейся первой очереди".


    В ответ на: А инвестору-застройщику в правление нужно его доверенное лицо для контроля по реализации программы. :улыб:
    Ну это-то совершенно понятно. Никто не спорит. Только вот как-то напрягает меня в последнее время не только масса совпадений, но еще и семейственность... Застройщик-Кооператив... Сын-отец... О снова то же самое?.. :dnknow:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    В ответ на: ... часть программы была озвучена на собрание 23 апреля 2011г.
    Она такая секретная, что её нельзя полностью озвучить?:улыб:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя DOLHIK51

    И мне тоже интересно как так что строители взяли денег 2,5 а построили 1,8 и еще умудрились вогнать в долги тех кто вкладывал в стройку?

    Так они это в суде ДОКМЕНТАЛЬНО доказали (долг -НА), а вот мы никак не можем по каким то причинам ДОКУМЕНТАЛЬНО доказать, что заплатили им.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя ktokak

    В ответ на: Может попробывать еще раз с этой программой сходить к Сысоевой???
    Если программа, действительно, как-то пересмотрена-дополнена-скорректирована, то почему бы и нет!

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    Это не нам решать, а внешнему управляющему-кто интересно виноват, что он вообще у нас есть, а да кредиторы.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя ktokak

    Так, а кредиторы у нас откуда, а это мы им денег не заплатили или заплатили. Так откуда же у нас кредиторы?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя ktokak

    В ответ на:
    _______________________________________________________________________
    ..... Так откуда же у нас кредиторы?
    _______________________________________________________________________

    По моему мнению, этот вопрос стоило бы задать Александру Ефимовичу и Леониду Александровичу!

    Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя MECH-TA

    Дык они же уже давно - еще зимой 2009-2010 - ответили на этот вопрос: "Это РЕЙДЕРЫ!!!"

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя without_b

    Дорогие читатели форума! Обратите внимание, как технично гр. Безбородов уводит тему о повешенных на всех нас кредиторами долга в 12 000 000 рублей. Исписал наш известный журналист 2 страницы. На что надежда? Что у людей не хватит времени посмотреть документы на страницах 18-19 форума? Или все тихо забудут, про то как Журавель и Комаров 11 апреля "признали в полном объеме долг перед кредиторами"??? :зло:

    Не получится забыть. Потому, что рано или поздно кредиторы начнут взыскивать эти 12 миллионов с кооператива (то есть СО ВСЕХ НАС!), опираясь на согласие Журавель и Комарова, которое они дали в суде! (см. документ!). В итоге получается мы ВСЕ ЗАПЛАТИЛИ за свои квартиры, квартиры мы так и не получили, а на нас еще и долг повесили перед банкротом в пол-лимона долларов. Это с КАЖДОГО по 40 тысяч. И ЗА ЧТО? Только потому, что кто-то решил услужить кредиторам? Или решить свои частные проблемки??? :зло:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 8) пользователя Helga2

    Придет время,все узнают:кто и где нагадил.Руб за сто,что денег в кооператив не платил,а халяву любишь.1-ю очередь разодрали и со 2-ой куш словить намыливаетесь..Да и зомбирование уже до чертиков достало.;Галавай биця-тю сяда !!!!

Записей на странице:

НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта