Погода: −7 °C
17.02−10...−5переменная облачность, небольшой снег
18.02−13...−4переменная облачность, без осадков
Пробки: 4 балла
НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /

МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя MECH-TA

    В ответ на: Так, подождите, гений дел по банкротству и человек, причисляющий себя к огромной армии юристов России, будьте добры, объясните мне непонимающему: МЖСК привлекал средства для строительства комплекса, затем переводил их в НА, внимание вопрос, 1. НА перестроила на 12 млн. руб. больше, 2. либо МЖСК перевёл НА на 12 млн. руб. меньше??? Какой из двух вариантов является правильным и верным? :not_i:
    Могу пояснить. В Соглашении об отступном по Зарнице, которое было подписано в 2010 году, идёт ссылка на ДДУ №№4 и 8. Именно эти два ДДУ охватывают полностью Зарницу(только ДОМ). Цена двух ДДУ - 324 млн. рублей. Именно из этой цифры и исходила НА при претензиях к МЖСК вернуть в НА Зарницу, раз Соглашение об отступном по Зарнице не вступило в силу и отменено судом.

    А теперь снова вспоминаем 5 ноября 2010 года, где Бобров А.Е. заявляет следующее: на д.№8 собрано 249 млн.414 тысяч, деньги перечислены в НА, квартиры все проданы, кроме 5-комн.кв. Т.е. собрано денег почти 100 процентов на Зарницу. Тогда откуда взялась сумма у Боброва А.Е. в ДДУ по Зарнице и в Соглашении об отступном в 324 млн.?

    Здесь два варианта возможны.
    Либо цена ДДУ сильно завышена, а реально Зарница стоит меньше.
    Либо собрали не все 100 процентов, а значит есть свободные квартиры в Зарнице.

    Фактически же мы имеем две цифры: 324 млн. и 249 млн.
    Итак! Кто хочет платить разницу между 324 и 249? И это вовсе не 12 млн. РЕАЛЬНОЙ недоплаты МЖСК в НА за то, что НА уже сделало по Зарнице.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    В ответ на: Они помогают кредиторам своими действиями, а в замен, вероятно, планируют получить "бочку варенья и горку печенья".
    Вы серьезно??? :ха-ха!: Так диабет же будет!
    Значит, вы не согласны с тем, что часть средств, ушедших в НА, могла не дойти до подрядчиков, следовательно - долги и прекращение стройки.
    Если подрядчики, ставшие кредиторами, такие плохие, то у Боброва с 2008 г. была уйма времени, чтобы иницировать против них разбирательства, если он мог бы доказать свою правоту.
    Возможно, по Боброву все еще впереди.
    Конечно, вы сейчас скажете: "если бы вы немного разбирались, и т.д. и т.п.", и далее по тексту.
    P.S. А с Helga3 остроумно, согласитесь! И, главное, вовремя. Не ожидал.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя избабруйска

    Как же Tri был прав!!!

    Исправлено пользователем scanner (15.04.11 08:49)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Зарница

    Скажите это видео с собрания 10.04.2011

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Зарница

    В ответ на: немного похулиганил
    Предлагаю сделать эту песенку "Гимном МЖСК "У озера"! Алексей, объявляйте очередной опрос на Укозе :biggrin:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя without_b

    Только в Исполнении Фокиной.
    А вообще грустно все это. Затравив бобров все равно ничего не изменится, не на то она потратила силы и время.
    Надеюсь никто не обиделся на это хулиганство, кого обидел прошу извинить.

    з.ы. Бобры - строят, Ращупкины - расщепляют.

    Исправлено пользователем Зарница (15.04.11 10:18)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Зарница

    Молодец. Жесть.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя ktokak

    Как видео с собрания посмотреть?дайте ссылку:хммм:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя tatjana

    У меня нет.

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Автоинформатор

    А давайте поделим землю на 304 куска. Не кому обидно не будет у каждого свой кусок будет. Кто в теме тот поймет.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя ktokak

    Всем орущим про незаконность межевания земли и предполагающим, что межевание делается только ради продажи активов.
    Всем противникам межевания земли по плану НА.

    СМОТРЕТЬ, СРАВНИВАТЬ И ДУМАТЬ - ЗАЧЕМ ПРЕДЛАГАЮТ МЕЖЕВАТЬ НА БОЛЕЕ МЕЛКИЕ КУСОЧКИ?

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Автоинформатор

    Скажите, все-таки, о результатах заседания арбитражного суда 14.04.2011 по поводу иска НА к МЖСК.
    Что предполагается в связи с этим?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Klamm

    "Сухой остаток" заседания: МЖСК признал, что он не доплатил за Зарницу 12 млн.рублей до степени готовности , как дом находится сейчас. МЖСК должно будет отдать эти деньги - срок, график, возможность отдачи, в каком виде будут оговариваться отдельно с рук-вом МЖСК и правлением МЖСК, выбранным 28.11.2010 и довыбранным 10.04.2011. Именно с ЭТИМ правлением и ни с каким другим.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя without_b

    В ответ на: ... будут оговариваться отдельно с рук-вом МЖСК и правлением МЖСК
    Извините - ошибся! С рук-вом НА и правлением МЖСК

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя without_b

    Чем больше всплывает подробностей с судебного заседания 14 апреля 2011 г. (имеется аудиозапись), на котором Журавель-Комаров-Фокина и Ко признали, что кооператив ДОЛЖЕН (!!!) застройщику 12 миллионов (?!!!), тем более мерзкой и гнусной выглядит этот поступок "друзей кредиторов".

    1. Никакой борьбы между застройщиком (Сысоевой) и коопеартивом (его представлял Комаров) НЕ БЫЛО. Не было даже ее видимости. Комаров ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛСЯ оспорить идиотизм "предьявы" банкрота К СВОЕМУ ГЛАНОМУ ИНВЕСТОРУ. Комаров просто взял требования Сысоевой и ... без разговоров СОГЛАСИЛСЯ, что кооператив (то есть МЫ ВСЕ!!! В том числе и те, кто оплатил 100%!!! за свою квартиру) ДОЛЖНЫ банкроту 12 миллионов!!! (ПОЛ МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ США!!!)

    То есть Комаров за нас за всех "подписался" за то, что мы все вернем застройщику-банкроту, который не построил наши дома 12 миллионов рублей!!! (все это есть на аудиозаписи!).

    2. Судя по поведению сторон на заседании. "Юридической баталии" изначально и не должно было состояться. Во всяком случае САМ КОМАРОВ в ходе заседания подсказывал Сысоевой, как ей лучше сформулировать требования к кооперативу!

    ПОсле заседания Сысоева и Ращупкин кратко втолковывали Комарову и Ко, что эту сумму надо будет погашать изыскивая "короткие деньги" (???!!!).

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя without_b

    У меня после этой вашей последней реплики гр. Безбородов глаза на лоб полезли! :eek: Вы, оказывается даже не скрываете своих планов???!!! То есть:

    1."Сухой остаток" заседания: МЖСК признал, что он не доплатил за Зарницу 12 млн.рублей до степени готовности"

    Не МЖСК, а ВАШЕ незаконно выбранное "ПРАВЛЕНИЕ" признало (без борьбы!!!) в суде, что кооператив (ТО ЕСТЬ ВСЕ МЫ!!!) должны пол миллиона долларов застройщику, который НЕ ДОСТРОИЛ НАШИ ДОМА!

    2. "МЖСК должно будет отдать эти деньги...".

    То есть вы ЗА НАС решили, что МЫ должны за вас отдать 12 миллионов Ращупкину???!!!

    3. "...срок, график, возможность отдачи, в каком виде будут оговариваться отдельно с рук-вом МЖСК и правлением МЖСК, выбранным 28.11.2010 и довыбранным 10.04.2011. Именно с ЭТИМ правлением и ни с каким другим.

    То есть вы ставите себе ГЕНЕРАЛЬНУЮ задачу обеспечить передачу Ращупкину 12 миллионов рублей???!!!
    :eek:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    С нетерпением ждем-с ваших комментариев по поводу письма стешина.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    2. "МЖСК должно будет отдать эти деньги...".
    ____________________________________________
    ТЕПЕРЬ 12 миллионов рублей???!!! получит хозяин Новой Альтернативы - Бобров Леонид - а-абалдеть.

    МЖСК кормит опять семейство Бобровых. Это высший пилотаж :cray-1:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя without_b

    Список " финансовых успехов" команды Безбородова-Журавель-Акимова-Комарова-Фокиной за 2010-2011 гг.

    - Кооператив потерял коттеджей на 16 млн. рублей (которые перешли к банкроту/кредиторам).

    -Кооператив выбит из реестра кредиторов (при банкротстве застройщика он мог рассчитывать на 20 и более миллионов рублей)

    -Признан (без борьбы) ДОЛГ кооператива (главного инвестора!) перед-застройщиком банкротом, который не достроил дома- 12 миллионов рублей.

    - По итогам судебного заседания кредиторы имеют возможность наложить арест на последнюю свободную (пятикомнатную) квартиру в "Зарнице" - 5 миллионов рублей.

    ИТОГО: Потери кооператива за 3 (!) месяца "правления" "друзей кредиторов" составили: 53 МИЛЛИОНА рублей или почти ДВА МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ, которые могли бы закрыть ВСЕ ключевые вопросы по достройке!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя webr

    А теперь давайте посмотрим КУДА перетекли эти 53 МИЛЛИОНА рублей (2 миллиона долларов США).

    Коттеджи- перешли к банкроту, которого контролируют кредиторы. И на эти таунхаусы уже наложен арест. Т.Е. никто кроме кредиторов их не получит.

    Кто выиграл от исчезновения кооператива из числа кредиторов?- Ращупкин, если раньше он контролировал только 20% долгов банрота, То теперь больше 50%! То есть Ращупкин стал богаче в ЧЕТЫРЕ РАЗА.

    Кто выиграл от того, что кооператив признал долг (!!!) в 12 миллионов перед застройщиком-банкротом? Снова- кредиторы. НО! Это уже не долг застройщика перед кредиторами. А НАШ долг перед кредиторами. Вот такая "вуаля"!

    ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС. Если за 3 месяца "друзья кредиторов" передали кредиторам 53 миллиона НАШИХ ДЕНЕГ (в виде квартир- которые построены на НАШИ и др.) НА КОГО они работают???!!!!!!!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    - Кооператив потерял коттеджей на 16 млн. рублей (которые перешли к банкроту/кредиторам).
    ______________________________________________________________________________

    Ставленник Боброва внешний управляющий Графудинов подал иск против Боброва о недействительности отступного о передачи таунхаусов при оплате ВСЕГО за 52 млн вместо договорных 131 млн рублей. КЛАССНЫЙ БИЗНЕС по БОБРОВСКИ. И конечно Бобров А. Е. проиграл иск суд применил последствия недействительности сделки и ВОТ ГЛАВНЫЙ ИТОГ:
    вместо 131 млн - 52 млн = 79 млн МЖСК должно ВСЕГО 10 млн. рублей и блок таунхаусов на сумму 16 млн рублей что равно 10 млн + 16 млн рублей = 26 млн. рублей
    А ВОТ ЭТО Бизнес команды Безбородова-Журавель-Акимова-Комарова-Фокиной за 2010-2011 гг. :respect: :respect: :respect:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя webr

    В ответ на: 2. "МЖСК должно будет отдать эти деньги...".
    ____________________________________________
    ТЕПЕРЬ 12 миллионов рублей???!!! получит хозяин Новой Альтернативы - Бобров Леонид - а-абалдеть.

    МЖСК кормит опять семейство Бобровых. Это высший пилотаж :cray-1:
    Ух насмешили!!! :rofl:И после этого вы продолжаете рассказывать, что вы "специалист" и "независимый эксперт". Могли бы и знать, что учредитель получает ПРИБЫЛЬ после завершения строительства. А какая прибыль у банкрота??? :biggrin:

    Эти 12 миллионов теперь дебет застройщика-банкрота, а его контролируют кредиторы. И они будут взыскивать этот долг с кооператива (то есть всех нас ).

    Странно что вы не знаете таких простых вещей. Либо знаете, но сознательно вводите всех в заблуждение?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    -Кооператив выбит из реестра кредиторов (при банкротстве застройщика он мог рассчитывать на 20 и более миллионов рублей)
    _____________________________________________________________________________

    Бобров А Е в судебном заседании НЕ СМОГ УБЕДИТЬ СУДЬЮ что МЖСК оплачивало деньги по договору инвестиционному №2 .
    ИТОГ Бобров суд проиграл. Уголовное дело по фальсификации договора инвестиционного №2
    в зале суда ВОЗБУЖДЕНО. БОБРОВ от предъявления обвинения лег в больницу. БЫВАЕТ и его вылечим. :respect:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    -Признан (без борьбы) ДОЛГ кооператива (главного инвестора!) перед-застройщиком банкротом, который не достроил дома- 12 миллионов рублей.
    ______________________________________________________________________________
    БОБРОВ подписал договор новации и прекратил договор инвестиционный № 1 на сумму 465 млн - ЭТА ВСЯ 1-я ОЧЕРЕДЬ и оформил договора долевого участия № 2 на сумму 64 млн. рйблей; № 3 - на сумму 131 млн. рублей; № 4 - на сумму 350 млн. рублей; №8 на сумму 139 млн . рублей. ВСЕГО на сумму 684 млн. рублей И ОПЛАТИЛ по ним ВСЕГО 459 млн. рублей ЗАГНАЛ МЖСК в долги на сумму 684 млн. - 465 млн = 219 млн. рублей.
    СОСТРЯПАЛ липовую кредиторку на сумму 160 млн рублей и под шумок хотел увести имущество МЖСК на сумму более 160 млн. рублей. ДА ВОТ обломалось то ему.

    МЖСК отбил долги до 12 млн рублей ЭТО РЕЗУЛЬТАТ команды правления избранного общим собранием членов кооператива 10 апреля 2011 года :respect: :respect: :respect:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя webr

    Вы пишите БРЕд гр. Вебр! Хоть бы сами прочитали что пишите!!! Думаете своими цифрами всех запутать. Множим-умножаем-кредиторам помогаем :biggrin:

    По отступному при "негодяе Боброве" квартиры перешли ОТ застройщика К кооперативу. При "хорошей Журавель-Безбородове-Акимове" ОТ коопертива К кредиторам. Чуствуете разницу?

    И даже теперь, когда вы ДОБРОВОЛЬНО признали, что МЫ ВСЕ должны 12 миллионов кредиторам (хотя иск Сысоевой отбивался на раз-два) вы имеете НАГЛОСТЬ выдавать нарисованный кредиторами долг за великое благо для кооператива. :bad:

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    Соглашение об отступном признано недействительным СУДОМ. Сомневаетесь, как юрист, в беспристрастности вынесенного судебного решения?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя without_b

    В ответ на:
    _______________________________________________________________________
    СМОТРЕТЬ, СРАВНИВАТЬ И ДУМАТЬ - ЗАЧЕМ ПРЕДЛАГАЮТ МЕЖЕВАТЬ НА БОЛЕЕ МЕЛКИЕ КУСОЧКИ?
    _______________________________________________________________________

    Посмотрел, подумал и пришел к выводу, всё делается для того, чтобы поэтапно сдавать объекты в эксплуатацию....... если не прав, то поправьте.

    Как других судить - вы судьи. А как себя - адвокаты.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя MECH-TA

    А план от Сысоевой разве не так же можно трактовать?:улыб:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя without_b

    Можно и так трактовать, но есть один нюанс. Анекдот надеюсь помните.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Зарница

    В ответ на: не на то она потратила силы и время.
    А выявленные недоплаченные 36 млн. рублей , которых хватило бы, например, на "Зарницу" ?:миг:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя without_b

    Может быть, при разделении земли на участки под домами, сдача комплекса, в общей сложности, может произойти быстрее? (чисто теоретически). Или нет? С другой стороны, скрыта ли здесь связь с ТСЖ?

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя without_b

    Но пойдут ли на Зарницу именно они? Ведь есть долги НА и за ком. услуги, а также расчет с вышедшими из кооператива.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    В ответ на: То есть вы ЗА НАС решили, что МЫ должны за вас отдать 12 миллионов Ращупкину???!!!
    Бобров-ст. однажды хотел без решения МЖСК и ВСЕХ НАС отдать Рощупкину котельную, которая в 2,5 раза дороже, и ничего - никто не орал:улыб:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя sliva321

    Могу подтвердить информацию от Хельги. Лично присутствовал на прошедшем заседании в арбитраже. Наблюдал замечательную идилию между Сысоевой и так называемым правлением МЖСК в лице Журавель.
    Комаров прочитал отзыв от лица МЖСК на иск от НА по бумажки, которую вручила ему перед заседанием лично Сысоева.
    Фокина, как всегда была воодушевлена и не смотря на то, что на кооператив повесили с помощью Журавель ещё 12 млн. ,продолжала утверждать, что она всё найдёт отберёт и вернёт Рощупкину.
    Шоу продолжается!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    В ответ на: за 3 (!) месяца "правления"
    Хоть кто-то считает правильно срок работы правления :respect:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Klamm

    В ответ на: Может быть, при разделении земли на участки под домами, сдача комплекса, в общей сложности, может произойти быстрее? (чисто теоретически). Или нет? С другой стороны, скрыта ли здесь связь с ТСЖ?
    1. Не может, потому что от получения заявки до окончания проведения работ по новому проекту межевания пройдёт еще месяц, т.е. середина мая(что может случится в конце мая все знают...). 2. Про ТСЖ - :respect: прямо в точку! Бобровы УЖЕ зарегистрировали в юстиции свои несколько таунхаусов, и они - бОльшая часть от всех проданных таунхаусов в том блоке, где у них это жильё.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Klamm

    В ответ на: Но пойдут ли на Зарницу именно они?
    Зарница(ник), надеюсь, понял, почему я говорил именно про "Зарницу" (дом):улыб:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Автоинформатор

    Леонид, Антон, Сергей! Поясните письмо в "Вектор" о вашем проекте межевания, подписанное 7.04 и доставленное 15.04 (кстати, неуполномоченным лицом:улыб:) Для чего так мелко-то?:улыб:Да к тому же и ВООБЩЕ с непостроенным объектами :biggrin: где даже свай нет и не было:улыб:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя without_b

    В ответ на: (что может случится в конце мая все знают...).
    А что может произойти в конце мая? Сысоева продлила внешнее управление до ноября. Или вам Максим она другую информацию на ухо шепнула.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя sliva321

    Не передергивайте. О возможном конкурсном (в конце мая) Максим высказывал свое мнение и на форуме, и vdolevke еще до собрания 10.04.2011.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    В ответ на: А теперь давайте посмотрим КУДА перетекли эти 53 МИЛЛИОНА рублей (2 миллиона долларов США).
    А теперь давайте вспомним, сколько времени до новой команды всю ситуацию контролировал исключительно бобров.
    А так же подумаем, что ему помешало за правления все исправить.
    А так же подумаем, кто стоит за клоунами-крикунами.

    "Солгавши раз, кто тебе поверит?"

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Автоинформатор

    п.7
    Привлекут Вашего Бобра или не привлекут – какая разница. Честное имя ему уже не вернуть НИКОГДА. Хотя…в Ваших кругах честным именем давно не дорожат.

    Когда народ дружно обращался к Вашей Хельге с предложением заняться вплотную делами кооператива, то последняя отнекивалась, ссылаясь на загруженность на основной работе. Ну, как можно верить этой даме? Целыми днями торчит на форуме в роли оракула, морочит головы несчастным пайщикам, но ни единого раза не выложила ни ОДНОГО документа. От Вас тоже никаких доказательств невиновности Бобра нет и не будет. У пайщиков на руках договор, который он не выполнил и множество нарушений устава с его стороны, а также на обозрении многочисленные документы и решения судов.

    Исправлено пользователем scanner (16.04.11 18:45)

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Автоинформатор

    Леонид, Антон, Сергей! Поясните письмо в "Вектор" о вашем проекте межевания.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя sliva321

    -Могу подтвердить информацию от Хельги. Лично присутствовал на прошедшем заседании в арбитраже. Наблюдал замечательную идилию между Сысоевой и так называемым правлением МЖСК в лице Журавель.
    Комаров прочитал отзыв от лица МЖСК на иск от НА по бумажки, которую вручила ему перед заседанием лично Сысоева.
    Фокина, как всегда была воодушевлена и не смотря на то, что на кооператив повесили с помощью Журавель ещё 12 млн. ,продолжала утверждать, что она всё найдёт отберёт и вернёт Рощупкину.
    Шоу продолжается!

    Два сапога- стопудово пара,хельга и слива. Мало того что вы искажаете все что происходит,но и не стисняясь лжете.Слива, ты молод и рановато тебе заподать на склеротизм.Авторитетно заявляю,что никто:ни Сысоева,и никто другой не заявлял что отберут у пайшиков деньги и отдадут Ращупкину. Что ведутся поиски ,куда использовались деньги и как пополнить кассу НА-это верно,но только с первостепенной целью-это возобновить стройку,а возврат долгов на втором месте и при условии что строительство не пострадает.Так что прекратите лгать и вводить людей в заблуждение,

    Исправлено пользователем scanner (17.04.11 09:25)

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Sonchak

    В заблуждение людей вводите именно вы гр. Сончак! :зло:

    Никаких эмоций ТОЛЬКО ФАКТЫ подтвержденные аудиозаписями и документами.

    Вот "успехи" "друзей кредиторов" за неделю "напряженной работы":

    1. Комаров и Журавель в суде без борьбы признают, что кооператив (то есть ВСЕ МЫ!!!), а не застройщик (как в прежних судах) должен "Новой Альтернативе" (то есть Сысоевой-Ращупкину) ПОЛ МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ (12 000 000 рублей)!!! (есть АУДИОЗАПИСЬ с заседания). Для того, чтобы попасть на этот суд в качестве представителя кооператива Журавель в ТАЙНЕ от членов кооператива подала документы в налоговую и зарегестрировала себя председателем кооператива ДО собрания в шк. №50 (есть соответствующая выписка).

    Теперь уже очевидно, что ее цель была успеть к суду! На этом суде она и ее представитель Комаров ОТ ИМЕНИ КООПЕРАТИВА (подтверждено документально!) признали долг перед Ращупкиным! (см. решение суда). ГЕ-НИ-АЛЬНО! (от слова "анально").

    2. "Друзья кредиторов" подают заявления в ОБЭП и прокуратуру о том, что на стройке НЕЗАКОННО ведутся работы (есть копии этих заявлений). То есть их не устраивает что РАБОТЫ ВЕДУТСЯ. То есть вечером на форуме они пишут: "Почему так медленно работаете?". А утром строчат жалобы: "Что они работают?! Запретить!".

    3. "Друзья кредиторов" пообещали Ращупкину и Сысоевой, что они найдут возможность сделать так, чтобы кооператив ОТДАЛ Рущупкину 12 000 000 рублей, которые кооператив якобы должен застройщику (см. посты Безбородова на форуме). Интересно КАК они собирается это сделать??? У кооператива активов нет (в период правления Безбородова-Акимова-Журавель их перевели на баланас застройщика-банкрота). Тогда КАК она собирается отдавать эти "долги".

    Вариантов 3:
    1. Заставить всех членов кооператива скинуться, чтобы отдать 12 миллионов Ращупкину. Без комментариев.
    2. "Найти" "свободные" квартиры в "Зарнице" и отдать их кредиторам. Но таких квартир нет, а если они и есть, то кредиторы и так их получат наложив судебный арест.
    3. Отсудить квартиры у подрдчиков (с которыми за работы расчитались квартирами) и у людей, которые не до конца заплатили и имеют долг.

    НО! Обратите внимание. Что ПРИ ЛЮБОМ ВАРИАНТЕ все эти действия "друзья кредиторов" совершают не в интересах ДОСТРОЙКИ, а в интересах кредиторов. То есть они потратили время, чтобы вначале ПРИЗНАТЬ (по смехотворным основаниям) за всех за нас долг перед кредиторами. А потом готовы тратить время, чтобы этот долг для кредиторов "выбить" из кооператива.

    Думайте люди! Думайте!

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Автоинформатор

    Леонид, Антон, Сергей! Поясните письмо в "Вектор" о вашем проекте межевания.

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    Бобровы и приближенные к ним хотят:
    1.Протолкнуть на должность председателя послушную и преданную марионетку, переступив закон и уставные правила – всем ясно, с какой целью.
    2.Профинансировать НАШИМИ же деньгами, которые в свое время были нагло присвоены Бобровыми, имитацию временной активной деятельности на стройке и судебные издержки. Не личные же сбережения так щедро расходуют бобровцы …
    3.Отстранить в перспективе от дела своих теперешних компаньонов, чтобы не рассчитываться, т.е. поступить с ними так, как в свое время обошлись с нынешними кредиторами.
    4.Собрать с пайщиков дополнительные деньги под любым предлогом, используя шантаж, угрозы и давление.
    5.Привлечь сторонников, пообещав им в светлом будущем доходные места в коммерческой деятельности кооператива, а также людей, для которых не проблема вложить еще сотню-другую тысяч в ремонт квартиры.
    6.Очернить и презреть тех, кто насквозь видит их хитроумные планы.
    7.Клич " держи вора" или "да здравствует Бобров" уже давно ни на кого не действует, потому что каждый определился с приоритетами и пишет сюда с одной целью: досадить соперникам – не более того.
    Ни одного документа, подтверждающего неблаговидную деятельность нового правления, ни разу не опубликовали – одно словоблудие. Сплетни…
    Бобров не вернул деньги людям, вышедшим из кооператива. Квартиры продал по второму кругу, а долг повесил на пайщиков. Именно так мне объяснил ситуацию юрист, когда я обратилась к нему с просьбой взять на себя хлопоты по оформлению выхода из кооператива. Так и сказал: "Квартиры продал, деньги людям не вернул". Если это не грабеж, то каким словом можно назвать ? Пускай опровергнут мои слова те, кому сполна вернули деньги – буду очень признательна и поверю, что юрист ввел меня в заблуждение и лишил надежды мирно расстаться с Бобром.

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя yasja

    В ответ на: Бобров не вернул деньги людям, вышедшим из кооператива. Квартиры продал по второму кругу, а долг повесил на пайщиков.
    Около 14 млн.рублей. То же будем скидываться, как предлагают тут некоторые?! Перефразируя: Не МЖСК, а однажды ЕДИНОЛИЧНО Бобров А.Е. решил сам с собой (без всякого суда и одобрения), что лучше он продаст квартиры по второму разу, но деньги вышедшим пайщикам НЕ ВЕРНЁТ и дома НЕ ПОСТРОИТ, зато кооператив (ТО ЕСТЬ ВСЕ МЫ!!!) будет должен отдать БОЛЕЕ, чем пол миллиона долларов.

    PS Меж тем, 18 млн.рублей у Боброва А.Е. есть, чтобы выкупить арестованные приставами таун-хаусы. Как думаете, соседи, это он накопил непосильным трудом, откладывая всю жизнь с зарплаты копеечку, или иные доходы? :смущ:

    Как же Tri был прав!!!

  • Ответ на сообщение Re: МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Helga2

    Никогда никого не вводил в заблуждение,и в отличии от вас ко всему подхожу объективно,вначале ознакомившись с фактами и я достаточно знаком с ситуацией,способен объективно давать оценку происходящему.И слова,в отличии от вас-синонимы я тоже не употребляю,как то грубо,даже похабно и даму,а тем паче юриста унижает. ГЕ-НИ-АЛЬНО! (от слова "анально").
    Чтож вы так Ращупкина со всех сторон стараетесь обхаять,слишком плотно он расшевелил ваше осиное гнездо.
    И как- то удивительно вы взяли на себя роль проповедницы,хотя более похоже на роль Моисея,водившего 60 лет людей по пустыни.
    Еще раз,для особо одаренных в вашем лице повторяю: все- стараются объединить усилия и найти выход из сложившейся ситуации для скорейшего восстановления строительства и удовлетворения интересов ЧЕСТНЫХ пайщиков,что похоже к вам не относится.Так-что все ваши интриги имеют сугубо личный интерес.

  • Ответ на сообщение МЖСК "У Озера" (Альт-К) (часть 7) пользователя Автоинформатор

    А кто знает, что за собрание намечается в субботу????

Записей на странице:

НГС.Форум /Недвижимость / Новостройки /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта