Почему возник такой вопрос: при выборе квартиры естественным образом обращаешь внимание на материал из которого построен дом, и по какой технологии. Ну вот например, я отказался от домов с вентилируемыми фасадами, так как не существует на сегодняшний день статистики по подобным домам в аналогичном климате, не известно как поведет себя утеплитель через 5-10-15 лет, не развалится ли он на куски через указанное время. Не секрет, что качество постройки домов у нас хромает, качество поставляемых материлов тоже. Приведу пример: существует разработанная технология монтажа утеплителя, 5 точек крепления оного к стене ( в зависимости от размеров плиты утеплителя количество точек монтажа может варьироваться), этот пункт монтажники нарушают повсеместно, где 3 точки, где 6, где 4, ну сами можете посмотреть на почти любой стройке. Дальше, это сам материал - утеплитель. По проекту например идет ROCKWOOL, по своим свойстам превосходящий множество других, а при непосредственно монтаже используется российский материал, или вообще какой-нибудь китайский, который тупо не расчитан на такие колебания температур, который накапливает в себе конденсат со всеми вытекающими, в прямом и переносном смысле слова.
Кирпичные дома. Кирпич сам по себе имеет много плюсов, но так же и минусы, один из которых это низкие теплосберегающие свойства. Вариантов решения этой проблемы несколько придумано: например нарунжное утепление кирпичных стен с последующей облицовкой штукатуркой или сайдингом, либо использование утеплителя. Так же для сохранения тепла можно увеличить толщину стен (правда за счет сибита или еще одной стенки из кирпича вопрос), возможно закладка утеплителя между наружной и внутренней стеной. Получается, что кирпичные дома обшитые наружним утеплителем и облицованные сайдингом меньше подвержены фактору потери тепла, но одновременно имеют минус вентилируемого фасада? Или я ошибаюсь?
В общем хотелось бы обсудить каждую технологию отдельно и подробно.
Скупой платит дважды, а лох платит всегда...(c) (TORCON)