Что там творится? Под эдельвейс землю отвели незаконно, иск по мошенничеству на них подан - двойная продажа что ли? Отзовитесь кто что знает.
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Да прям двойная продажа. Вы откуда выпали? С землёй всё решено давно уже.Ответ на сообщение У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
про землю не знаю, знаю, что были проблемы. а вот про иск по мошенничеству заявлен в суд - это факт. не знаю, в чем заключалось мошенничество, просто предполагаю, что в двойной продаже - чем еще застройщик смошенничать может?Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Кто подал иск?Каждому свое...
Ответ на сообщение У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
подробностей не знаю, к сожалению. собирался брать двушку в байроне. теперь не хочется...Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
О как... Подробносте не знаетет - а уже волнуететсь...
Каждому свое...
Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя Malish
не то чтобы волнуюсь... просто от покупки придется отказаться. потому что подробности не выясняются никак. и здесь никто ничего не знает. почему собственно и спрашивал.Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Я вот от Вас честно впервые слышу...
Каждому свое...
Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя Malish
место у них, блин, хорошее... и репутация хорошая. была, по крайней мере. и вдруг - то земля незаконная, то мошенничают.
ладно, фиг с ними...-
Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Чудны дела твои, Господи! Вдруг от куда не возьмись появляется джуниор и на основании домыслов (где-то слышал одним ухом, что кто-то видел одним глазом...) очерняет уважаемую контору, приводя ноль фактов. Ау, модераторы.
Что касается земли, то всегда можно докопаться при желании, особенно когда она ведомственная. Да и претензии не столько к ПТК...Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя Tri
Иск можно подать против кого угодно. В чем проблема то?
Вот осваивать одновременно 14 площадок - это действительно проблема.Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя Tri
29/06/2008
В связи с проверкой ряда государственных учреждений, в том числе ГУ НИИ Клинической иммунологии СО РАМН, были выявлены некоторые неточности в документах на право строительства жилого дома «Эдельвейс» по ул. Залесского 2б. В настоящее время идут судебные процессы, задача которых привести в соответствии с федеральным законодательством характер всех взаимоотношений между ГУ НИИ Клинической иммунологии СО РАМН, ИК «ПТК-30» и государством.
Тем временем, компания «ПТК-30» ведет полномасштабную подготовку к сдаче «Эдельвейса» в эксплуатацию. К сентябрю 2008 года должен быть урегулирован весь комплекс правовых вопросов, и уже в октябре мы будем готовы к приему государственной комиссии и сдаче дома. В данное время идет передача квартир под самоотделку - все желающие могут приступить к ремонту своих квартир.
Источник: ПТК-30
----
Источник: Сайт Инвестград
---
История здесь:
http://www.megansk.ru/arc/1161924997Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя JSK_SM
"Нормальный" так скажем процесс для этой земли...Каждому свое...
Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя Traveler_N
Уважаемый Malish, я, конечно, понимаю, что Вы guru, а я junior, но думаю данные факты не коим образом не сокращают мое право перед сделкой выяснить посредством форума обстоятельства, ставшие мне известными. Здесь все посты в основном такие. И Ваши далеко не всегда подтверждаются документально.
По поводу обвинений солидной компании, осваивающей одновременно 14 площадок, и ведомственных земель. Есть такая ИСК "РУСЬ", где подобных проблем как-то не возникает.
На Байрон у них по сей день нет долевого участия, потому что господа попытались упростить себе задачу и для возведения 25-этажного здания решили оформить землю в аренду на 11 месяцев. Естественно, УФРС их завернул, и пошли переделывать. Стройка эта ни хрена не движется, как вырыли ямку в начале года, так она там и стоит. Этих ям и на пятидесяти площадках нарыть можно, а потом орать, что 50 осваиваем и все одновременно.
Ничего против них я не имею, о том, что иск по мошенничеству заявлен - это факт. Если заявили, значит, есть состав. Когда состава нет, как-то сложновато заявить.
Поэтому защитники солидной компании могут меня, конечно, помидорами закидать, это их право. Я просто от данного проекта отказался.Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Оки... В задницу разницу гуру-шмуру или джуниор - юниор... Стихоплет... Вы думаете что на шару закапывают миллионы??? Кто заявление подал??? Инвестор??? А земля там гос.... И под указ о запретье выделения никто не думал - я так ситуацию вижу... А строить надо... И Коновалов не злодей и не мошенник как думают многите когда барьер видят... Жду продолжения... Каждому свое...
Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Если заявили, значит, есть состав.
вот так !
не зря в советское время была графа в анкете: был ли под судом и следствием
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Казачек явно засланный. Вопросы про ямки и темпы на той или иной стадии можно адресовать 90% строителей в Новосибирске, даже весьма уважаемых (строитель, строймастер, кварсис, кмсс - к примеру). По земле - доброй половине. Но почему то объектом нападок становится именно ПТК-30.
Русь, конечно, хорошо строит - что мешает купить там квартиру. Может, цена?
На Байроне, к слову, сейчас заканчивают 25-этаж. А что касается Нельсона (про ямку), вам кто-то докладывал график строительства?
Про иск даже комментировать смешно - appraiser уже оценил уровень логики.
Низачет, в общем...Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя Tri
Казачек явно засланный.
+1.
Причем понятно, чей казачок.Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь.©
Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя atarin
Казачек явно засланный.
Как-то вы лихо ярлыки вешаете... Допустим человек решил вложить свои кровные в стройку, определил круг площадок (строителей) и как разумный, мыслящий начал собирать информацию, чтобы в просанк не попасть... И вот наткнулся он на статью про ПТК-30... решил у людей спросить что да как, а тут ему БАХ! Да ты же казачек засланный!...
Если есть информаци о том, что ПТК-30 - это верняк и там работают уважаемые, честные, достойные люди, которые прилагают максимум усили для того, чтобы дома сдавались в срок и сроились на передовых технологиях из лучших материалов, то так и скажите. Есть обрттная ифа, то же сообщите - всем интересно. А ярлыки давайте держать присебе.Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя JSK_SM
А вы прочитайте все сообщения топикстартера, посмотрите на дату его регистрации и попробуйте включить головной мозг.Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь.©
Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя atarin
А вы прочитайте все сообщения топикстартера, посмотрите на дату его регистрации и попробуйте включить головной мозг.
Я не исключаю вероятности того, что это происки конкурентов ПТК-30, но и ярлык сразу на человека вешать считаю проявлением включенного мозга в одну сторону.
Какова вероятность того, что человек будет регистрироваться и создавать тему, когда он уверен в строителе на 100%, слышал только хорошее и все ему советуют вложиться именно в этого строителя?
Будет ли отличаться эта вероятность от той, если человек собрал информацию, в которой присутствуют слова: "ИСК", "Право строительства" и т.д.?
Это нормально, когда человек через фором хочет получить дополнительную информацию?Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя JSK_SM
А он не хочет ее получить, он хочет ее донести
Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя JSK_SM
Началось....
1. я не засланный казачок, в строительных конторах не работаю;
2. через форум пытался выяснить информацию;
3. причем тут дата регистрации? она совпала с датой получения той самой информации, на которую такая реакция, поскольку я и регистрировался для этого.
Не надо на меня нападать и подозревать в происках против ПТК-30. Просто был задан вопрос, вот и все. У Руси действительно дорого.
В конце концов, сегодня мне это уже неактуально.Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
В конце концов, сегодня мне это уже неактуально.
А в этом мало кто сомневается.
Мавр сделал дело - мавр может уйти.Беня говорит мало, но он говорит смачно. Он говорит мало, но хочется, чтобы он сказал еще что-нибудь.©
Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя atarin
Блин, действительно, горазды вы ярлыки вешать.
Хорошо, допустим, я сотрудник конкурирующей организации и желаю очернить ПТК перед потенциальными покупателями. Вдруг нахожу я для этого информацию о мошенничестве и сообщаю ее на форуме, маскируя таким образом попытку донести до масс эти сведения. А разве не должны знать об этом факте те самые потенциальные покупатели, которые берут ипотеку под дома ПТК или складывают последнее чтобы купить там квартиру? Само ПТК вряд ли напишет на своем сайте типа "нас тут за мошенничество судят". Или мошенничество среди затройщиков, также как со сроками и с землей, случается в 90% случае или в половине, как писалось выше, являясь совершенно нормальной ситуацией?
Если иска на самом деле не было, ПТК получит только дополнительные плюсы, как все те, кого незаслуженно очерняют. А это значит, что я (сотрудник конкурирующей фирмы и засланный казачок) оказываю ПТК огромную услугу.
Это я так, выбравшись из-под тухлых яиц и гнилых помидоров...
Не спешили бы вы с выводами-то, вдруг все не так, как вы думаете.Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Да ладно - не кипятитесь - это они шуткуют так...
А если серьезно - не слышал чтоб ПТК замалчивало какую-то инфу ... Можт прросто к ним приехать и все подробненько спросить?... Каждому свое...
Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Просто известно о ряде серьезных атак на ПТК именно этим летом... А тут вы...
Если бы вы пришли сюда и выложили результаты судебного решения, где ПТК-30 признано виновной в мошенничестве - это одно. А информация о том что кем-то (кем?) подан куда-то (куда?) иск о мошеничестве (что конкретно инкриминируется?) - это черный pr чистой воды. У нас еще никто не отменял презумпцию невиновности.Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя Malish
Ладно, мир...
Какие серьезные атаки были и почему именно этим летом? Может, связано со сменой директора? Хотя он поменялся, если мне память не изменяет, где-то в начале года, что ли...
По поводу иска я лично знаю следующее. Он подан в железнодорожный суд, истец - физическое лицо, видимо, инвестор, это, конечно, мое предположение, но кто еще это может быть? Заседаний еще не было, выложить решение я не смогу, даже когда оно будет, потому что никто мне его не даст. Но зато решение будет у ПТК, может, оно выложит?
Перспективы этого иска мои источники оценивать отказались, объяснив, что "дело сложное, а ПТК в городе не последняя контора. что и как пойдет неизвестно". Заседать будут в начале сентября. Устно рассказать о результатах мне пообщали. Вот и все.Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Кстати, по поводу приехать поговорить была у меня такая мысль, но я от нее отказался, потому что вряд ли мне скажут как оно есть на самом деле. скорее всего, отговоряться чем-нибудь типа "произошла ошибка, иск проигрышный и т.д.". а поскольку и у меня информации мало, документы я не видел, то и верить словам я не смогу. Не уверен, что слово менеджера ПТК стоит моих 3,7 млн. К Коновалову же хрен пробьешься. Вот так. И поэтому я теперь упорно лезу в долги
чтобы купить другую двушку, не ПТКашнуюОтвет на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
... Не уверен, что слово менеджера ПТК стоит моих 3,7 млн... И поэтому я теперь упорно лезу в долги
Неплохая двушка за 3,7чтобы купить другую двушку, не ПТКашную а что же тогда в Русь всё-таки с этой суммой не пойти, или там нельзя за эти деньги купить?Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя bobic
Это не связано со сменой директора, благо там все в рамках семьи и контроль над компанией не менялся. Конфликты экономические -с "конкурирующими" структурами. Но ничего - отбились
Ну на ПТК-30 и Руси свет клином не сошелся. На вскидку из надежных и известных - Строймастер, КМСС, 1СФ, Сибирь, Союз-10, Энергомонтаж...Ответ на сообщение Re: У ПТК-30 проблемы?.. пользователя Tri
Ну вообщем, да :D. вот про них сейчас и думаю
Перейти в форум
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта