Погода: −6 °C
17.11−5...−2пасмурно, без осадков
18.11−3...0пасмурно, без осадков
  • Сабж.
    Удалённость - 700-800 метров. (провода не предлагать! Никто тянуть не даст.)
    Требования - как можно больше скорости (минимум 100МБ/с) и чтоб на частоту не нужно было разрешения специального.

    Вопрос - кто-нибудь знает оборудование, на котором сие можно построить?

    PS. Зашел под учёткой жены, не заметил. Так что не удивляйтесь =)

    Исправлено пользователем Slavna (19.09.11 12:28)

  • Была аналогичная потребность, но там по косой (с земли до 6 этажа) от силы было метров 400.
    Сделали на Wi-Fi обычном 54Мбит, но можно взять и 150Мбитный.
    Антенну обычную внешнюю просто правильно направили, вторая - внутри помещения от сетевухи (обычный отросток).

    При ваших расстояниях можно взять две точки доступа и направленные антенны.
    По поводу частот Wi-Fi - если никому не насолите - никто и не заложит, а так - они, вроде как, для внутреннего применения:улыб:
    Тем не менее из дома напртив можно ловить инет точек из 5 открытых сетей.

  • IEEE 802.11g (что есть собссно ВИФИ) имеет максимальную скорость передачи 54 Мбит/с.
    150Мбитный подразумевает под собой две антенны (одна на приём, вторая на передачу данных).
    Есть у некоторых роутеров (современных, и пока ещё очень дорогих) режим SuperG (не я название придумал :D) там до 104Мб. Тоже не особо много.
    При данной задаче такое, к сожалению, невозможно. А 54 - это оч-чень мало =(

  • без шансов
    или пиратский вайфай, как тут уже говорили
    или дорогое оборудование и получение разрешений на частоты.

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • В ответ на: 150Мбитный подразумевает под собой две антенны (одна на приём, вторая на передачу данных).
    Ээээ, а пользовать комбинированную антену вариант нерассматривали (Rx-Tx пары разнесены на вертикальную и горизонтальную поляризации) ?

    Knowledge itself is a power (F.Bacon)

  • В ответ на: А 54 - это оч-чень мало
    А чего вы качать-то собрались такого, что 54 - мало?! а дальше канал - точно больше?

  • В ответ на: IEEE 802.11g (что есть собссно ВИФИ) имеет максимальную скорость передачи 54 Мбит/с.
    150Мбитный подразумевает под собой две антенны (одна на приём, вторая на передачу данных).
    Оборудование 802.11n (и роутеры и адаптеры) имеют по одной антенке при пиковой скорости 150 Мбит (реальных в 2 раза меньше).

  • Вот в том-то и дело, что РЕАЛЬНЫХ меньше. Вообще по-идее и 150 маловато.
    В идеале - гигабит, но порядок цен релеек не очень устраивает (а точнее очень не устраивает)
    Нарыл вот это: http://asp24.ru/ubiquiti/ubiquiti-nanobridge-m5/ Ubiquiti NanoBridge M5-22 До 20км, до 150Мб/с.
    Кто-нить сталкивался?

  • В ответ на:
    В ответ на: А 54 - это оч-чень мало
    А чего вы качать-то собрались такого, что 54 - мало?! а дальше канал - точно больше?
    Да я-то ничего, а вот бедных людей, сидящих без связи нужно как-то ею обеспечить.
    Каждому нужен канал в 2-4Мб/с. Их порядка 120.
    Так что вот.

  • В ответ на: Да я-то ничего, а вот бедных людей, сидящих без связи нужно как-то ею обеспечить.
    Каждому нужен канал в 2-4Мб/с. Их порядка 120.
    Так что вот.
    *ржот*
    ставьте любой пирацкий вайфай(легально радиолинк не сделаешь) и грамотный роутер с той стороны (чтоб нарезать полосы/приоритеты). и тогда на 54 всех будут неплохо работать.

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • Огласите место (можно в личку)
    могу что-нибудь посоветовать, или предложить оборудование.

  • В ответ на:
    В ответ на: Да я-то ничего, а вот бедных людей, сидящих без связи нужно как-то ею обеспечить.
    Каждому нужен канал в 2-4Мб/с. Их порядка 120.
    Так что вот.
    *ржот*
    ставьте любой пирацкий вайфай(легально радиолинк не сделаешь) и грамотный роутер с той стороны (чтоб нарезать полосы/приоритеты). и тогда на 54 всех будут неплохо работать.
    А если "внутрисетевой" 10-15 человек одновременно захотят на 100Мб/с покачать?
    Теорию я знаю, о том что 100Мб/с разделить на 2Мб/с, то получится НЕ 50 клиентов....

    Исправлено пользователем Slavna (19.09.11 19:15)

  • В ответ на: Каждому нужен канал в 2-4Мб/с. Их порядка 120.Так что вот.
    Ха, вы хотите гарантированный канал каждому предоставить?! да еще и на "бюджетных деньгах"??
    Ни один провайдер (обычный, квартирный) не тянет линию такую, чтобы "толщина" его была равна полоса_по_тарифу*число_абонентов. Т.к. это нереально дорого! поинтересуйтесь у провайдеров сколько у них будет стоить гарантированная полоса.

    В общем просто исходите из загрузка канала каждым абонентов например в 10% - уж более-менее реальные цифры получатся. Вообще-то и 1% достаточно для домовых нужд.

    PS
    woddy, интересно, какой процент закладывают провайдеры Н-ские для частников? если не секрет.

  • В ответ на: А если "внутрисетевой" 10-15 человек одновременно захотят на 100Мб/с покачать?
    Нефик баловать за бюджетные деньги.
    А автор ищет именно бюджетное решение.
    (понятно вопрос даже не в "нефик", а в том, что это невозможно)
    Ну и если у них ваще не было, а тут будет и просто банально стабильно (кстати, вот на это действительно надо ооочень обратить внимание, это как раз важно, а не скорость как таковая вообще) - они будут вас целовать, поверьте!

  • В ответ на: А если "внутрисетевой" 10-15 человек одновременно захотят на 100Мб/с покачать?
    Теорию я знаю, о том что 100Мб/с разделить на 2Мб/с, то получится НЕ 50 клиентов....
    а если я мерседес захочу - то мне его тоже никто не подарит. поэтому пускай хотя дальше. грамотный шейпер выдаст им по 5-7мбит и хватит.

    я предложил рабочее решение за разумные деньги, которое согласятся терпеть большинство пользователей. которое будет работать заведомо лучше 3г модемов и прочей беспроводной ерунды. если уж 700м оптики так сложно проложить.

    и меня удивляют вопросы топикстартера о легальности радио. интернет один фиг без лицензий будет продавать. или это офис ЮЛ? не верю

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • что-то мне подсказывает, что ваши абоненты хотят 5 мегабит за 500р. и внутрисеть до 100 мегабит. через вайфай обеспечить стабильность таких скоростей - это фантастика, сами подумайте почему от Брайткома бежит народ с их крутейшим ваймаксом :спок:

    Исправлено пользователем Trotzdem (19.09.11 21:10)

  • не в скорости дело а в прямых руках. к вебстриму в городе+НСО подключено 100тыс абонентов (средняя скорость линии 6-10мбит) и не жужжат.

    кстати тот же вайфай на правильных прошивках работает отлично. надо только под рукой иметь запасную железку, чтоб при смерти быстро заменить.

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • это всё понятно. гдеж ТС возьмёт прямые руки ?

  • да, я наивный оптимист, и хочу верить в лучшее )
    но если он согласится на предложение anp'а, то шансы сделать нормальную сеть есть

    Чтоб не случилось буду молиться я, чтоб с вами были Бог и полиция

  • Человек даже место назвать отказался, хотя с большой вероятностью мне оно и так известно, и больше не отвечает:улыб:
    Ну, если хочет полную секретность - пусть делает все сам, так многие начинали.
    Главное не гнаться за экономией и иметь не совсем кривые руки.

  • Занимаюсь построением радиоканалов, могу посоветовать оборудование фирмы Ubiquiti Networks, Inc. Могу помочь с выбором установкой и доставкой в новосибирск данного оборудования. если интересно то звоните (89658228297)

  • Оборудование Ubiquiti Networks можете купить в http://www.ubntshop.eu/ (или в http://www.ubntshop.ru) по нормальным ценам от производителя ,магазин в латвии ,сам там закупался ,а то что у нас , что в москве цены ломят в 2 а то и в 3 раза дороже
    p.s. это не реклама а совет , а то появляются люди предлагающие купить у них и врятли цена адекватная

  • вот так и подозревал, что после тайного молчания в личке anp, на топик джуниора "слетится" _джуниор_ под другими никами и начнёт себя неумело рекламировать. токмо джуниор тупо ошибся с целевой аудиторией. :ха-ха!:

  • 200Mbit дуплекса можно на RB/SXT добиться, при прямой видимости (правда пока не получил этого результата :улыб: )
    Мост на Nanostation m2 loco 50 дуплекса выдавал

    600 метров

    Linux Ubuntu...

  • Существует вариант понять 300 мб/c на такое расстояние,даже тв прокачаете, но решение требует затрат и очень точной настройки. И делать как можно меньшую излучаемую мощность.

  • На такое расстояние и 2.5гигабита не грех кинуть (ну или 2x1GE). Правда решение требудет бОльших затрат и еще более точной настройки. Чем меряемся, товарищи?
    А если любите микротики,и хотите купить готовый MIMO RB411/R52Hn комплект - добро пожаловать в личку, а то валяется без дела.

  • Берёш два любых рутера или точки доступа + две антенны с максимальным усилением. и вуаля)

  • не нужно роуторы с антеннами брать... выйдет дороже 2х наносов. К тому же с ними будет такая головная боль!
    А если хотите с антенками, то буллет, грув будут куда удачнее какого-то комнатного роутера, который на морозе сдохнет

    правда у меня провисели всю зиму 2е точки tp-link 701+11dbi ягами. Но скорость была 4Mbit
    поставил наносы (loco!) стала 15Mbit, без оптической видимости (перекрыта деревьями).

    Сейчас добился прямой видимости и улучшил результаты)

    Linux Ubuntu...

    Исправлено пользователем alexok (22.09.11 15:30)

  • В ответ на: Существует вариант понять 300 мб/c на такое расстояние,даже тв прокачаете...
    или можете купить новую ладу )))

    для тв достаточно вроде 20ти

    Linux Ubuntu...

  • Каков бюджет проекта?
    Если денег не много, то tl-wa5210g.
    А вообще, советую посмотреть в сторону Nanostation и Mikrotik.

  • чтобы не плодить ветки.

    Лично. Требуется от Кропоткина 128/3 на 350 м ( прямая видимость) черех радио подать связь в офис. Нужен спец с правильными руками и ГОЛОВОЙ.
    Самому лень. (типа сменил род деятельности)
    (надо инет, SIP телефонию от оператаора присутвующего на NSK-IX, ну и если сможете телеви3ир:улыб:)
    Контакт в личку
    :спок:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: