Погода: 24 °C
24.0628...32небольшая облачность, небольшие дожди
25.0628...32переменная облачность, дождь
НГС.Форум /Работа и карьера / Работа в Новосибирске /

Нюансы набора персонала. Это норма сейчас ?

  • В ответ на: анное обстоятельство в ТК это результат косности... законодателя?
    во-первых, не в тк дело, и даже не в законодателе. во-вторых, проблема - результат косности кое-чего другого.

  • С беременными ошибку отчасти исправили. Сейчас хотя бы платит государство.
    А не как раньше - декретные выплатил, а потом бегай за государством год, проходи проверки, да еще и судись.
    Есть нормы и поглупее. Например, нормы устанавливающие обязанность работодателя выплачивать з/п студентам во время сессий.
    Если бы все им следовали, количество трудоустроенных студентов сократилось бы до числа студентов, трудоустроенных в гос. структуры + Х вакансий в пределах погрешности.

  • В ответ на: Да, все верно, в рамках действующего ТК это неосуществимо. А теперь вопрос - данное обстоятельство в ТК это результат косности, негибкости и архаичности или результат продуманной работы законодателя? :миг:
    мое ИМХО - закон это в лучшем случае компромисс, а чаше перекос в ту сторону чьи лоббистские возможности круче. Поэтому раз бизнес у нас ниже плинтуса, то ТК скорее принят в угоду контролирующих органов. чтобы оправдать свое не хилое число и бюджет. при всем при этом по настоящему работника ни фига не защищает, но руки связывает немного и дает шанс сотрудникам-сутяжникам.

  • В ответ на: на берегу обозначаешь, что заключается договор с обоими на месяц... кто не устроил - с тем прекратил отношения, кто устроил и продолжает работать - считается принятым бессрочно.
    "это фантастика"(с)

  • в какой части?

  • Два договора подряда решают дело

    Уроки налоговой схемотехники

  • подряд это подряд, а как оформить оферту принятия в штат победителя?

  • В ответ на: предложение раздеться на улице или махнуть стакан урины за деньги - тоже где обман, если деньги будут уплочены, а человек готов это исполнить?
    Вы сейчас говорите о сделках, а тема о трудовых отношениях.
    И обмана действительно нет.
    У вас всё перемешалось - и котлеты и мухи.
    Если один исполнил задание, второй заплатил, где обман? Его нет. Или у вас другая точка зрения?

    Если же мы обсуждаем мораль, то что аморального в конкурсе, в котором претенденты должны проявить свои профессиональные навыки? Пример с олимпиадой вам уже приводили. Перед тем как войти в команду, спортсмен должен продемонстрировать своё превосходство над сотней претендентов по всей стране и в несколько этапов и показать свои проф. навыки.
    И никого это не унижает и с точки зрения морали не шокирует.
    Почему здесь это становиться аморальным?
    И поясните, что общего между демонстрацией наладчиком своих профессиональных навыков одновременно с другим претендентом на место, и человеком бегающем голым за деньги по улице или пьющем мочу?
    Для вас это тождественно?

  • А надо?

    Закон - это компромисс (с) Алиппа

    Уроки налоговой схемотехники

  • В ответ на: в какой части?
    в той части, что избавиться от сотрудника "по несоответствию", даже на ИС, достаточно не просто. И хорошо если труд может быть измерен количественно. Допустим должен сборщик после ИС - выдавать на горА 10 столов артикул 0001, а он лабает с трудом 5. И то в суде заманают насколько этот критерий обоснован и т.п. А в большинстве наших лавок и этого нет, нет ДИ, нет обоснованных норм квалификационных. Как увольнять по какому несоответствию и чему?
    Хорошо сибиряки не скандальные и не сутяжники в своем большинстве и бигбоссы могут и дальше мирно дрыхнуть в обнимку с секретаршей. а не заниматься менеджментом. А вот в европейской части, там быстро за такие шутки "отведут к прокурору"(с)

  • В ответ на: что аморального в конкурсе
    вы посты избирательно читаете? только избранных? я на это уже отвечал.

    в типичном случае человека ищут под решение конкретных задач. за то человеку готовы предложить оговоренный размер з/п. все это прописывается в соответствующих документах (инструкции, договора и т.д.). весь смысл испытательного срока заключается в том, чтобы проверить удовлетворяет ли персонаж зафиксированным в документах измеряемым требованиям или нет, т .е. выполняет ли он прямо прописанный требуемый объем и обеспечивает ли требуемое качество работ(ы) или нет. т.е. парадигма в принципе не подразумевает конкурса, сравнения "кто лучше". только "проблема - решение - вознаграждение". это не конкурс красоты, и не олимпийские игры, где суть деятельности "работника" заключается в участии в соревнованиях на перманентной основе. у обычного наемника суть деятельности в принципе другая.

    /и на будущее, для всех тех, кто по каким-то причинам, даже будучи став мегакрутым бизнесменом, но все-таки по-прежнему с логикой не дружен - web-страница /

    т.о., человеку в нашем "типичном случае" предлагают действовать в рамках другой, более жесткой (чем до этого было) парадигмы, - "да, ты хоть и крутишь гайки в необходимом для производственных процессов объеме, и претензий к качеству нет, но вот твой конкурент еще прекрасно на балалайке играет...". а ведь он потратил 1-2-3 месяца на изучение тех.документации, техники, врабатывался и всем зафиксированным в должностной инструкции (и т.п. документах) требованиям тоже соответствовал. и все это было за ради совершенно типичной з/п. поэтому, даже из чисто прагматических соображений соискателя это "аттракцион" если не бессмысленен, то сомнителен как минимум. если человек действительно "лучше среднего", то стоит ли ему в такую шарагу соваться вообще - большой вопрос. хотя весь смысл "аттракциона" и заключался в том, чтобы отобрать того самого - "лучше среднего".

    тут ответы сразу на все основные вопросы - по поводу аморальности (хотя, не совсем корректно отражающее суть данном конкретном случае слово), по поводу целесообразности (как со стороны соискателя, так и со стороны работодателя).

  • В ответ на: в той части, что избавиться от сотрудника "по несоответствию"...
    а причем здесь несоответствие? основание - срок действия договора закончился. с юр. точки зрения это не испытательный срок.
    В ответ на: А в большинстве наших лавок и этого нет, нет ДИ, нет обоснованных норм квалификационных...
    в большинстве лавок на испытательный срок не оформляют. поэтому, проблема, скорее, в "аморальности" и целесообразности.
    В ответ на: Хорошо сибиряки не скандальные
    все держится на "земля круглая..." рисковать никто не хочет.

  • В ответ на: В рамках законодательства вы это не реализуете ибо для этого придется вводить 2 строчки в штатку
    А в чем проблема внести еще одну единицу по уже имеющейся должности в штатку?
    ИС тоже можно реализовать - за какой то морковкой они бегут? Бегут. Возьмут того, кто добежал? Ага. Ну в раз второй не добежал или бежал не так эффектно, то не прошел значит испытание...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • Да все можно реализовать вплоть до соцсоревнования "на вылет" если умеючи и букву закона не нарушить. Я так понимаю, во первых строках топика, ТС тревожился кинут или не кинут, где гарантии...

  • Ну смотря что считать кинут и какие нужны гарантии.
    Если гарантии нужны в том, что он победит - ну откуда им взяться.
    Если в том, что не заплатят - ну ежели все по человечески, то бумажки дадут - вот они и будут гарантией выплаты.

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • С другой стороны у меня сильное подозрение, что все эти замутки с конкурсами от недоразвитости отдела персонала и народ пытается колхозить вместо того. чтобы принять на работу грамотного рекрутера.

  • Да ну, Саш, может быть все что угодно, вплоть до нашествия инопланетян...

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • ага, надо срочно найти мою любимую шапочку из фольги))))

  • В ответ на: весь смысл испытательного срока заключается в том, чтобы проверить удовлетворяет ли персонаж зафиксированным в документах измеряемым требованиям или нет... т.е. парадигма в принципе не подразумевает конкурса,
    Речь идет о самом принципе.
    Хочет человек принимает условия, нет - идет ищет лучше.
    Если и соискатель и работодатель согласовали условия, оформили их, то причем здесь та парадигма, которую вы описываете и испытательный срок?
    Оформить отношения можно по разному: как временный трудовой договор, как договор стажировки и т.д.
    В чем противоречие нормам морали?

    В ответ на: а ведь он потратил 1-2-3 месяца на изучение тех.документации, техники, врабатывался и всем зафиксированным в должностной инструкции (и т.п. документах) требованиям тоже соответствовал. и все это было за ради совершенно типичной з/п. поэтому, даже из чисто прагматических соображений соискателя это "аттракцион" если не бессмысленен, то сомнителен как минимум.
    Если мы перейдем к прагматике, то у каждого свое соображение о целесообразности.
    И я не думаю, что тут кто-то вправе определять за других, что им целесообразно, а что нет.
    Если зарплата и на эти 1-2-3 месяца посредственная и сама вакансия посредственная, то желающих не найдется.
    Если же есть желающие, значит по их меркам это целесообразно.
    И не важно, что об этом думают те, кто по каким-то причинам не готов учувствовать в этом конкурсе, работодатель им, пока они не состоят с ним в трудовых отношениях, ни чем не обязан.

  • Ни один грамотный рекрутер не может заглянуть в чужой мозг.

  • все-таки чукча не читатель? зачем вы то же самое воспроизводите, что было мной выше уже обозначено?
    В ответ на: Хочет человек принимает условия, нет - идет ищет лучше.
    да, и идет-то как раз искать лучше тот, который сам как кандидат поинтересней. а цель конкурса как раз отобрать лучшего.
    В ответ на: то причем здесь та парадигма...
    я 2 описал. одна традиционная, соискателю более привлекательная, вторая - является, скорее всего, результатом больного креатива руководства, отталкивающей в силу своей большей унизительности.
    В ответ на: В чем противоречие нормам морали?
    из того же поста, на который отвечаете:
    "т.о., человеку в нашем "типичном случае" предлагают действовать в рамках другой, более жесткой (->более унизительной) (чем до этого было) парадигмы...
    оттуда же:
    [мораль] - не совсем корректно отражающее суть данном конкретном случае слово...

    В ответ на: И я не думаю, что тут кто-то вправе определять за других, что им целесообразно, а что нет.
    что тут делаю я. т.е. только предложение смотреть на вещи трезво.
    в сущности, мне все равно кто, где, с кем и каким дерьмом занимается. только признайте, что это дерьмо (строго фигурально).

  • В ответ на: Ни один грамотный рекрутер не может заглянуть в чужой мозг.
    таладна, был бы мозг, а уж заглянуть умеючи - не проблема

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: