Погода: 32 °C
26.0725...32пасмурно, без осадков
27.0728...33небольшая облачность, без осадков
  • В ответ на: Нормы почитайте когда должна проходить аттестация 1 раз в 3 года
    ну а пруф для этих слов? На негосударственном предприятии периодичность аттестации устанавливается приказом по предприятию - можете раз в два дня проходить, а если прикажут - и два раза в день. Сами бы сначала прочитали.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • ННП. Я думаю, что сисадмин уж всяко интересуется периодически, перепиской и прочими вещами. Вообще нужно понимать, что все технически возможно прослушать-прочитать. Поэтому самый лучший вариант разговаривать при встрече. А если слишком любопытные, у меня была помощник генерального директора 55 лет от роду, дык я с моей супругой спецом в красках обсуждали как вечером или утром было хорошо)

  • А сейчас много бреда у быдлоработодателей...

    А... Как... Да... Тьфу!..

  • На первый раз за некомпетентность можно объявить замечание или выговор, во второй раз (если нарушение произошло в течение года) - уволить. Ошибки у всех (ну ладно - почти у всех) в работе бывают - так что - дело техники. Я бы советовала работодателям специально оформлять наказания посредством выговоров (если, разумеется, есть за что) - дабы потом уволить вторично провинившегося не представляло никакого труда. Ну и подстраховаться от любителей права качать (подобные кадры обычно не очень хорошо работают, но любят покричать о том, какие работодатели - нехорошие, на порно-сайты в рабочее время ходить не дают, например) тоже неплохо))

    Некомпетентность входит в более широкое понятие - "виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей". Это и фиксируют в соответствующих приказах.

    Практика показывает, что ни один штраф (который к тому же незаконен) и ни одна премия не стимулируют работника на доблестный труд так, как грамотно оформленный выговор)))

    - Хотя оно и не нужно,
    но я расскажу…
    Из доклада В. С. Черномырдина

  • В ответ на: Это и фиксируют в соответствующих приказах.
    и ни каждый работодатель делает:улыб: пугач пускать только как Dollar аттестацию не прошел-увольнение:улыб: Флажочек в руки:улыб:в суд и вынужденный прогул на основании Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
    от 17.03.04№ 2 «О применении судами Российской Федерации
    Трудового кодекса Российской Федерации»

    В силу пункта 3 части первой и части второй статьи 81 ТК РФ увольнение по пункту 3 части первой статьи 81 Кодекса допустимо при условии, что несоответствие работника занимаемой должности или выполняемой работе вследствие его недостаточной квалификации подтверждено результатами аттестации, проведенной в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения представительного органа работников. Учитывая это, работодатель не вправе расторгнуть трудовой договор с работником по названному основанию, если в отношении этого работника аттестация не проводилась либо аттестационная комиссия пришла к выводу о соответствии работника занимаемой должности или выполняемой работе. При этом выводы аттестационной комиссии о деловых качествах работника подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
    Если работник был уволен по пункту 3 части первой статьи 81 Кодекса, то работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу либо работодатель не имел возможности (например, в связи с отсутствием вакантных должностей или работ) перевести работника с его согласия на другую имеющуюся у этого работодателя работу (часть третья статьи 81 ТК РФ).

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • да и тем более если так посудить, что такое аттестация? вот счас работаю в нормальной конторе у колег спросил, аттестация бывает? как на дурака посмотрели:улыб: Работник сам решит если не дурак, что он не способен работать, а не то что там решил в своей голове работодатель, делая всякие заморочки, как уволить работника

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • "Работник сам решит если не дурак, что он не способен работать"

    Весь фокус в том, что не дурак как раз способен работать)) А увольняется или потому, что перерос свою нынешнюю должность, или где-то в другом месте зарплату больше предложили. А дураки права по судам качают, чтобы их на прежнем месте восстановили, т.к. на новое - не факт, что возьмут.

    "а не то что там решил в своей голове работодатель"

    Действительно, сволочь какая - работодатель. Решил что-то там, понимаешь. Нет, чтобы просто зарплату на дом высылать курьером, так еще, небось, и работать заставлял)) Просто кошмар. "Как страшно жить" (с)

    - Хотя оно и не нужно,
    но я расскажу…
    Из доклада В. С. Черномырдина

  • В ответ на: "Работник сам решит если не дурак, что он не способен работать"

    Весь фокус в том, что не дурак как раз способен работать)) А увольняется или потому, что перерос свою нынешнюю должность, или где-то в другом месте зарплату больше предложили. А дураки права по судам качают, чтобы их на прежнем месте восстановили, т.к. на новое - не факт, что возьмут.
    тут две стороны медали, для того что бы предложили- надо много трудов приложить.

    В ответ на: А дураки права по судам качают, чтобы их на прежнем месте восстановили, т.к. на новое - не факт, что возьмут.
    тоже 2 стороны медали, мож из-за самодура-работодателя и приходится людям ходить по судам

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Чеж такой список длинющий Черный список работодателей?... читаешь и думаешь ну пипец люди встревают...

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Не замучается. Крайним будет руководитель юр.лица

  • В ответ на: работодатель не имел возможности (например, в связи с отсутствием вакантных должностей или работ)
    И? Думаете это невозможно доказать? Достаточно предоставить штатное расписание, в котором видно, что никаких вакантных должностей, кроме той, с которой уволили сотрудника нет, а на единственное вакантное место ему нельзя, так как аттестацию не прошел и непригоден для выполнения этой работы. Опять же - не сказано, представить доказательства кому.
    Вы сначала разберитесь ,а потом рассказывайте свои сказки, предъявляя постановления пленумов верховных судов :rofl:
    И потрудитесь писать мой ник полностью, мы с вами на брудершафт не пили.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: