Погода: 19 °C
19.0718...25пасмурно, небольшие дожди
20.0723...24переменная облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Работа и карьера / Работа в Новосибирске /

Внедрение и сопровождение SAP в Новосибирске

  • Добрый день всем! Прошу поделиться информацией, в каких компаниях Новосибирска идёт внедрение SAP? Нужна работа.

  • Краем уха слышал, что "Чистая вода" SAP внедряет.

  • В "Гигант"-е искали программиста на Abap - 11 числа советую проверить актуальность этой информации.

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • в РЖД перманентное внедрение SAP ) Но как с устройством - хбз, опытные функциональщики требуются на небольшую з/п (18-22 тыр), но об устройстве нада обговаривать с "верхним" начальством и все очень мутно ;(

    EDITED: РЖД - это "Новосибирский ИВЦ" и ОЦРВ; + Spro Консалтинг - выходцы из РЖД, внедряют САП, как там с работой - не знаю;

    Исправлено пользователем Mazz (06.01.09 17:43)

  • чет мало грите, нада как мин на 2 умножить.. хотя наверное это в консалтинге, но там только свои..
    еще в мегафоне сапр.

  • В ответ на: чет мало грите, нада как мин на 2 умножить.. хотя наверное это в консалтинге, но там только свои..
    еще в мегафоне сапр.
    Да, кстати, в Мудафоне уже второй год внедряют с НГ новую версию даже. :eek:

  • Да, поправлюсь - з/п относится к Новосибирскому ИВЦ; как живут господа из ОЦРВ и Spro - я не в курсе )

  • в Евросети вроде в нем работають.

    Nervous fingers, anxious smile...

  • Чистая вода, Газпромнефть

    Hастоящему индейцу завсегда везде ништяк.

  • + НЗХК вроде.
    И Гигант уже бьется который год :спок:

    "Цени олдскул Вася, и не ведись на моду" © - Нагано.

  • ха-ха:улыб:да все так или иначе бьются годами кто с сапром кто с аксапотой кто с ораклом:улыб:

  • А что я сделал не так, когда внедрил Кацапту в свое время за 0.5 года?
    :dnknow:

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • НЗХК абсолютно точно. Сапёры сидели в соседнем кабинете. Насколько я знаю, проблемы с внедрением у них в больших и малых количествах :улыб:

  • В ответ на: А что я сделал не так, когда внедрил Кацапту в свое время за 0.5 года?
    :dnknow:
    Так проекты-то ведь разные по величине :-)
    P.S. Может, Вы ее как-то не так внедряли? :миг:

  • В ответ на: А что я сделал не так, когда внедрил Кацапту в свое время за 0.5 года?
    :dnknow:
    в единственном числе и на свое рабочее место? :ха-ха!:
    ОБЫЧНО - чем больше народу, тем тяжелее и дольше внедрение, потому что есть поведенческие шаблоны, которые с трудом поддаются коректировке.
    Проблема не в ПО, а в головах, если перефразировать профессора Преображенского.

  • В ответ на: в единственном числе и на свое рабочее место? :ха-ха!:
    ОБЫЧНО - чем больше народу, тем тяжелее и дольше внедрение, потому что есть поведенческие шаблоны, которые с трудом поддаются коректировке.
    Проблема не в ПО, а в головах, если перефразировать профессора Преображенского.
    На 30 пользователей. Не только для оперативного учета, но и бухгалтерского. :tease:

    А проблемы - они у Вас.
    Ведя диалог не пристало предвосхищать ответ собеседника.

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • В ответ на: На 30 пользователей. Не только для оперативного учета, но и бухгалтерского. :tease:

    А проблемы - они у Вас.
    Ведя диалог не пристало предвосхищать ответ собеседника.
    не грузитесь, если шуток не понимаете и не грузите других, забавный вы человек

    ну повезло вам с вашими 30, а опыт внедрений на нескольких объектах приводит к мысли, что везет отнюдь не всегда.
    такова жизнь.
    нет у меня проблем, есть вопросы, которые решаются по мере поступления, чего и вам желаю.

  • И в самом деле - что тут можно обсудить, если Вы все и так знаете?
    :ха-ха!:

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • На 30 пользователей
    __________________________
    Вот и ответ на Ваш вопрос. У Вас просто пользователей мало. К тому же Axapta по сравнениию с SAPом более гибкая в плане внедрения. SAP нельзя переделать под существующие бизнес-процессы - приходится переделывать бизнес-процессы под существующий SAP. К тому же все перечисленные компании - и Чистая вода, и Гигант и МегаФон и уж тем более НЗХК - большие компании, там пользователей гораздо больше 30. Это тоже сложностей добавляет немало.

    Чтобы увидеть радугу, надо пережить дождь... (с)

  • В ответ на: приходится переделывать бизнес-процессы под существующий SAP
    Вспомнилось мне, как я пришёл новичком на мою наст. работу. Лихо завёл аккаунт в системе заявок. Запросил для меня личный корпоративный Email. Заявка прошла по различным стадиям и согласованиям и выдала резолюцию. "Невыполнимо. Этот вопрос решается личным обращением к начальнку ФИО_моего_начальника".

    Ага, а сейчас я работаю над модернизацией этой системы - чтобы не только сотрудники нашего ИТ-подразделение пользовалось этой системой, но и других подразделений, и не только по компьютерным заявкам, но и вообще по любым просьбам!

  • В ответ на: На 30 пользователей
    __________________________
    Вот и ответ на Ваш вопрос. У Вас просто пользователей мало. К тому же Axapta по сравнениию с SAPом более гибкая в плане внедрения. SAP нельзя переделать под существующие бизнес-процессы - приходится переделывать бизнес-процессы под существующий SAP. К тому же все перечисленные компании - и Чистая вода, и Гигант и МегаФон и уж тем более НЗХК - большие компании, там пользователей гораздо больше 30. Это тоже сложностей добавляет немало.
    Гм.
    Вы искренне считаете, что понятие "масштабируемость" убиваемо "небольшим" количеством пользователей?
    :ха-ха!:

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • В ответ на: Гм.
    Вы искренне считаете, что понятие "масштабируемость" убиваемо "небольшим" количеством пользователей?
    :ха-ха!:
    Интересно, для 1с 8.1 вы с каким пределом масштабируемости, реально, встречались?

    Хотя меня больше интересует какая база на 1с 8.1 у нас в городе работает с самым большим кол-вом пользователей.

    Исправлено пользователем Аналитик_БД (13.01.09 12:46)

  • В ответ на: Хотя меня больше интересует какая база на 1с 8.1 у нас в городе работает с самым большим кол-вом пользователей.
    У меня предложение - определитесь с понятием "работает". Ибо оно очень разное для каждого...

  • Я имел в виду, что для Аксапты на 30 пользователях можно вполне запустить все функциональные контуры - это не умалит интенсивную сложность внедрения.

    А про 1С- как верно подметил господин Садовников, Вы уж определитьесь.
    (Насколько я знаю, он способен добиться от семерки очень приемлимого отклика для НЕСКОЛЬКИХ СОТЕН одновременно работающих пользователей...)

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • В ответ на: У меня предложение - определитесь с понятием "работает". Ибо оно очень разное для каждого...
    Все отчеты работают и выводят корректную информацию (время формирования не более суток).
    Пользователи не ощущают тормозов. Иначе - пользователю не приходиться сидет и скучать, пока откроется форма и прочее.

  • В ответ на: Все отчеты работают и выводят корректную информацию (время формирования не более суток).
    Пользователи не ощущают тормозов.
    А Вам не кажется, что эти 2 предложения несколько противоречат друг другу?

  • В ответ на: А Вам не кажется, что эти 2 предложения несколько противоречат друг другу?
    Для таких тяжелых отчетов, как правило предусматривается отдельная база, с настроенной репликацией.
    Но если это критично, то главное чтобы не было тормозов именно при работе пользователей.

    И все таки хотелось бы вернуться к вопросу о масштабируемости 1с 8.1

  • Дяденька.
    Тут вообще-то работу для САП-ера обсуждают.
    Для 1С есть свой форум.

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • В ответ на: Для таких тяжелых отчетов, как правило предусматривается отдельная база, с настроенной репликацией.
    А можно узнать пример такого отчета? И параметры БД, на которой он выполняется?

    В ответ на: ...главное чтобы не было тормозов именно при работе пользователей.
    После написанного выще, мне еще больше захотелось определиться с понятием "тормоза". Похоже, оно у нас ооочень разное.

  • В ответ на: Дяденька.
    Тут вообще-то работу для САП-ера обсуждают.
    Для 1С есть свой форум.
    Хорошо. Заканчиваем офф. Жаль, что на мой исходный вопрос никто так и не дал ответа.

  • В ответ на: А можно узнать пример такого отчета? И параметры БД, на которой он выполняется?
    Нет, и можете меня процитировать.
    Это же типичные аргументы людей, считающих даже 1С 7.7 "сырой".

    Скоро 15 year on board. Да - я чуточку странный.

  • В ответ на: Нет, и можете меня процитировать.
    Это же типичные аргументы людей, считающих даже 1С 7.7 "сырой".
    Я разве что-то аргументировал?
    Просто, поинтересовался серьезными базами на 8.1 у нас в городе. Вместо этого, увели разговор в другую строну.

  • В ответ на: Я разве что-то аргументировал?
    Просто, поинтересовался серьезными базами на 8.1 у нас в городе.
    Так я и хотел всего-навсего узнать критерии "серьезности".
    Кстати, меня этот вопрос (работа больших восьмерочных баз) тоже довольно сильно интересует. Пока, к сожалению, у меня не получилось найти ни одного примера. Большие базы есть, но дикие тормоза даже после серьезной доточки напильником и выкидывания части аналитики. Например, партионного учета.

  • В ответ на:
    В ответ на: Я разве что-то аргументировал?
    Просто, поинтересовался серьезными базами на 8.1 у нас в городе.
    Так я и хотел всего-навсего узнать критерии "серьезности".
    Кстати, меня этот вопрос (работа больших восьмерочных баз) тоже довольно сильно интересует. Пока, к сожалению, у меня не получилось найти ни одного примера. Большие базы есть, но дикие тормоза даже после серьезной доточки напильником и выкидывания части аналитики. Например, партионного учета.
    А выкидывание партионного учета - это доточка?

    Меня, вот, давно интересует, поскольку все равно везде, где надо и где не надо, с 8кой используют с MS SQL Server, то почему я не знаю примеров распределения (репликации) одной "централизированной" базы 1С средствами MSSQL (вроде дешевле, проще, эффективнее, надёжнее).

    Везде УРБД суют

    А?

  • В ответ на: Меня, вот, давно интересует, поскольку все равно везде, где надо и где не надо, с 8кой используют с MS SQL Server, то почему я не знаю примеров распределения (репликации) одной "централизированной" базы 1С средствами MSSQL (вроде дешевле, проще, эффективнее, надёжнее).
    Везде УРБД суют
    А?
    Потому что MSSQL при репликации добавляет в таблицу колонку регистрации изменений. 1с это воспринимает как нарушение таблицы.

  • Нет. Я прекрасно понимаю, что даже при наличии 30 пользователей бизнес-процессы компании могут быть весьма сложными. Но тем не менее ИМХО корреляция между объемом и сложностью бизнес-процессов и размером бизнеса существует.
    Я не утверждаю, что есть разница 30 и 50. Но вот разница 30 и 1000 есть однозначно. Как правило это в том числе и разный набор функциональности. Например, в компании на 30 человек меньше вероятность того, что будут применяться IAS или GAAP (может конечно и будут, но в виде трансформации, а не параллельного учета, но даже таких примеров я мало знаю).

    Чтобы увидеть радугу, надо пережить дождь... (с)

  • Все, кто могут, дайте в личку контакты для работы в SAP!!!

  • В ответ на: Потому что MSSQL при репликации добавляет в таблицу колонку регистрации изменений. 1с это воспринимает как нарушение таблицы.
    Я недопонял на что Вы намекаете - на то, что MS не права (добавляет колонку в таблицу) или на неправоту 1С (считает это нарушением) в этом вопросе?

  • В ответ на: Я недопонял на что Вы намекаете - на то, что MS не права (добавляет колонку в таблицу) или на неправоту 1С (считает это нарушением) в этом вопросе?
    Я ни на что не намекаю, а констатирую факт.

  • Жаль, интересная тема заглохла...
    Похоже, что если друг друга козлами не обзывать, то сразу всё глохнет... и неинтересно всем...

  • Действительно, лучше поделитесь опытом внедрения SAP, на каких этапах находитесь, какие проблемы? Хочу узнать, как всё-таки SAP в Новосибирске внедряется.

  • Внедрять SAP чистое безумие. Еще год назад, я давал Аналитику_БД совет полностью отказаться от сапа. На сегодняшний день - это предприятие банктрот.

    Be too clever by three quarters.

    Исправлено пользователем zeus (17.01.09 19:46)

  • SAP - в топку! ORACLE рулит... :respect:

    Под землёй был институт - скрюченная плазма,
    коллектив там изучал стадии маразма......

  • Ну наверное, предприятие банкротом стало не от SAP! Жизнь показала, что очень много серьёзных внедрений SAP в России, надо только серьёзно внедрять и не сравнивать SAP c 1C!

  • В ответ на: Ну наверное, предприятие банкротом стало не от SAP! Жизнь показала, что очень много серьёзных внедрений SAP в России, надо только серьёзно внедрять и не сравнивать SAP c 1C!
    банкрот именно сап (те ничего нового не будет). может "сап-россия" и выжывает, но смысла его внедрение не имеет.

    про случаи банкротства предприятий по вине сапа скромно умолчу.

    Be too clever by three quarters.

  • В ответ на: SAP - в топку! ORACLE рулит... :respect:
    Навязывать Оракл везде клиентам, только потому что не умеешь ничего больше - ещё большее безумие.
    Оракл имеет смысл в очень редких и экзотических ситуациях, его процент на рынке явно вздут по историческим причинам и радикалами-фанатами.

    Неинтересен тут никому Оракл.

    Вот тут повесили замочек на интересное обсуждение - человек пишет:
    "я не беру стандартные задачи которые решены фирмой 1С (Типа взять стандартные конфигурации и их внедрить, что то подписать)."

    А, зачем тогда вообще с 1С заморачиваться, если не пользоваться наработками 1С в предметной области?
    Тем более, что в 1С всё завязано на толстого клиента и оплату лицензий практически для для любого пользователя...

    Есть гораздо более ориентированные на RAD платформы...

    По-моему, самописки в 1С - это "медвежья" услуга клиенту, которую не всякому врагу пожелаешь...

  • ORACLE - это не только База Данных, но и ERP система.
    Если SAP - понятно что ERP; то ORACLE по дефолту соотносится с их СУБД, но никак ни с ERP:улыб:Вижу, топик скатился к обсуждению "имеет ли смысл внедрять SAP";
    Кстати, почитал бы про банкротство этой немецкой компании...
    В свою очередь, внедрение все же может привести к банкротству предприятия - "Дело о банкротстве: FoxMeyer против SAP и Accenture" тому доказательство (2001 год, если мне не изменяет память).
    PS: на железной дороге работает, но денег туда ввалено было уйма. САП имеет смысл для крупных прредприятий, которые "могут себе это позволить", зачастую "с лишними деньгами", т.к. - имхо - опыт наших интеграторов не позволяет оптимально расходовать выделенные средства;

    Из соседей - САП внедряет с прошлого года СУЭК, на Кузбассе;

    ЗЗЫ: и, SAP - держит одновременно около 1500-2000 сессий, без извратов с терминалами и прочих костылей )) это к тому, что с 1С сравнивать смысла нет вообще - совершенно разные ниши;

    Исправлено пользователем Mazz (18.01.09 12:41)

  • В ответ на: SAP - держит одновременно около 1500-2000 сессий, без извратов с терминалами и прочих костылей )) это к тому, что с 1С сравнивать смысла нет вообще - совершенно разные ниши;
    Кто же их держит? Не смешите меня. А если мне надо 20000?

    Be too clever by three quarters.

  • 20 000 решается затратами на оборудование; упомянуты мной проект внедрения SAP на РЖД является одним из самых крупных в мире, не засвечен на сайте SAP только потому, что внедряется "своими силами". SAP осуществляет только поддержку;
    Пользователи по Росии распределены между филиальными системами, и суммарный онлайн выходит далеко за 20 000; я же привел только цифру по ЗапСибу;
    Сама же производительность САПа ограничена максимальными возможностями Oracle или иной 64-х разрядной СУБД и железом + эффективностью собственных решений. Но последнее - от ERP системы мало зависит.

  • В ответ на: Если SAP - понятно что ERP; то ORACLE по дефолту соотносится с их СУБД, но никак ни с ERP
    Не надо говорить за всех. У меня вот ORACLE ассоциируется и с БД, и с хранилищами и витринами данных, и с ERP, и с сервером приложений и с биллинговой системой, и много с чем ещё.
    А SAP у меня ассоциируется только с низкой корпоративной культурой предприятия-разработчика и крайне ресурсоёмким посредственным продуктом. Ну и ещё с отсутствием маломальски грамотных специалистов на местах. :secret:

    Под землёй был институт - скрюченная плазма,
    коллектив там изучал стадии маразма......

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: