Погода: 25 °C
19.0722...25пасмурно, небольшие дожди
20.0722...26переменная облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Работа и карьера / Работа в Новосибирске /

ЖУРНАЛИСТАМ (или снова об обмане соискателей)

  • моё сообщение касается в основном журналистов и тех, кто подрабатывает в новосибирских печатных изданиях.
    прежде всего, кратко изложу свою историю. верить мне и делать выводы - решать вам:
    я уже не в первый раз устраивалась журналистом в печатное издание новосибирска. прежде у меня не было никаких проблем с работадателями. единственное, что вынуждало уходить с работы - учёба в ВУЗе. в этот раз я поехала на ул. Татарскую (ост. О.Жилиной) на собеседование. всё было очень сумбурно. мои работы Анна Айзенберг посмотрели мельком. спросили, есть ли у меня доступ к интернету. вкратце объяснили мне про работу и тут же готовы были взять меня. на следующий день я принялась за работу. добавлю, что всё время, что я работаю (последние 5 лет) первые месяцы между работадателем и мной строились на "доверии" (испытательный срок письменных подтверждений не имел).
    В итоге в этот журнал "Мебель.ru" я написала 15 статей в очень короткие сроки. не скажу, что всё получалось сходу. да и они знали, на что идут, беря меня на испытательный срок. но все ошибки я исправляла тут же. всё это время они постоянно были на связи. получив последнюю статью, они просто пропали. не отвечали на звонки. в таком духе прошёл целый месяц. они "кормили" меня тем, что завтра / такого-то числа...они перезвонят по поводу оплаты. когда у меня лопнуло терпение я стала звонить. с моего номера трубку не брали принципиально. как только я звонила с чужого телефона, ответ следовал незамедлительно. в конечном счёте, я добилась встречи. на встречу приехала не директор (которую я упомянула выше), а девушка из рекламного отдела (Елена Хорт). она заплатила мне только 50 %. при этом последовали оскорбления, что я плохо работала (зачем же тогда они принимали все эти статьи до конца????), что до меня вечно нельзя было дозвониться. В общем, Елена стала перекладывать ответственность на директора, как только я спросила, почему сумма неполная.
    таким образом, я призываю быть вас бдительными. это не личная месть. просто я была бы благодарна, если бы мне в своё время поступила такая информация: люди кидают ответственных людей, не платят деньги, в чём-то обвиняют.

  • А Ваши статьи были опубликованны? Или в журналистике это не важно?

    Зы. Вы в курсе, что предложения начинаются с заглавной буквы? Или это такой авторский стиль? Очень тяжело читать Ваш поток сознания.

  • 1. Мои статьи были опубликованы.
    2. Да, я в курсе, что предложения начинаются с заглавной буквы. Раньше это не вызывало трудностей при прочтении. Теперь буду внимательнее.

  • В ответ на: А Ваши статьи были опубликованны? Или в журналистике это не важно?
    Какая нафиг журналистика? Человек работал копирайтером.

    Или вы считаете, что "публикация" в мусорке под названием "Мебель" - великая честь и супер-запись в резюме?

  • === Какая нафиг журналистика? Человек работал копирайтером.

    Или вы считаете, что "публикация" в мусорке под названием "Мебель" - великая честь и супер-запись в резюме? ===

    Какая разница между журналистом и копирайтером в данном конкретном случае?

    МегаФон - оператор 4G

  • То есть копирайтеров "кидать" можно, а журналистов нельзя? :ухмылка:

  • Это лишь точность / неточность терминов. В чём разница? А то, что мои статьи были написаны с реальных интервью, а новости дизайна я лично переводила с американских сайтов, - это тоже чистой воды "плагиат" по-вашему? Что же, тогда пусть каждый второй работает в СМИ, и я посмотрю, что из этого выйдет.

  • В ответ на: То есть копирайтеров "кидать" можно, а журналистов нельзя? :ухмылка:
    Да я, вообще-то, ВАВАНу отвечал, который намекнул А Ваши статьи были опубликованны? Или в журналистике это не важно?

    Лично я это понял как "ну, вас же опубликовали - радуйтесь, это такая честь, что компенсирует часть невыплаченного гонорара".

    Может я и неправильно понял ВАВАНа, но и вами был не понят - труд копирайтера должен быть оплачен полностью и в срок.
    Копирайтеру пофигу тщеславие от наличия самого факта публикации.

    С точки зрения копирайтера (в отличие от начинающего журналиста, которому важны публикации) я считаю так: текст принял? оплачивай. а напечатаешь или нет - твоё дело. - т.е. копирайтер пишет не ради удовлетворения творческих амбиций.

  • В ответ на: Это лишь точность / неточность терминов. В чём разница?
    Ну, с моей точки зрения, в том, что журналисту могут оплатить только после факта публикации, а копирайтеру - обязаны по-любому оплачивать, если редактор принял текст.

    Вам-то должны оплатить по-любому. И приняли тексты, и опубликовали.

    Убивать таких редакторов надо. Трамвы наносить. Валиками от печатных машинок.

  • Не, я вообще-то без подвоха спросил, были ли публикации, я просто действительно не в курсе, за что платят журналистам, за факт написания статьи или за публикацию. И то, что журналист в данном случае оказался копирайтером (кстати, только что узнал значение этого слова) мне было неведомо - как в сабже написано, так и озвучил.

  • Понятно :agree:

  • В ответ на: Зы. Вы в курсе, что предложения начинаются с заглавной буквы? Или это такой авторский стиль? Очень тяжело читать Ваш поток сознания.
    Вот он совковый менталитет. Как нас заставили в первом классе пмсать правой рукой...

    Читал я Жозе Сарамаго. Лауреат Нобелевской премнн, коммунист. На его родном португальском. Ни знаков препинания, ни параграфов.

    Полез посм. в переводе на русский... Ужас, точки и запятые через 2 слова ...

  • У таких людей, наверное, был взрыв мозгов, когда они читали Маяковского)

  • Это... У меня кроме совкового менталитету еще и тупость лобовой брони. Не поясните, что Вам не понравилось в моем замечании?
    Просто я потихонечку становлюсь Нобелевским лауреатом, но боюсь, вдруг написание предложений с заглавных букв помешает мне в этом...
    :а\?:
    Может мне начать писать на русском языке, но на арабский манер? Или вообще по-японски?


    Зы. Маяковского люблю и понимаю. Но Маяковского!:улыб:

  • Нет, Вы не обижайтесь, ради бога))) Просто пишут мне на разных форумах: "неуважение к читателям", "безграмотный журналист". А у меня такой стиль письма. Хотя стилем это назвать сложно.
    Не подумайте, что ставлю себя в один ряд с великим поэтом, но ведь его читали, и никто не говорил, что он не уважал своего читателя. Потому, что всё уважение не в таких формальностях)

  • Ну и правильно пишут, я бы еще и руки приложил!:улыб:А если б Вы еще пробелы перед знаками препинания ставили, а после - нет, то я бы... Да ладно, живите, я ни на кого не обижаюсь в принципе, но свое мнение, что мне это не нравится, выразить право имею.

    Ps. Не, ну для меня понятно и логично, почему Маяковский писал лесенками и т.д. Но где логика в Ваших строчных? :ха-ха!:

  • А Вы где учились?

  • В ответ на: Но где логика в Ваших строчных? :ха-ха!:
    Да что вы придрались к правописанию! Тут тема вообще про кидалово, а не про то, как человек пишет.
    Если уж на то пошло, журналистом вообще можно неграмотно писать -- на то к ним корректоры приставлены.

  • ...журналистом вообще можно неграмотно писать...

    Иех... Никогда я не стану журналистом... :cray-1:

  • Вопрос насколько неграмотно можно писать... При грубых ошибках встает вопрос отношения человека к русскому языку... Грамотное письмо - это ведь не только правильно расставленные знаки препинания и отсутствие орфографичесикх ошибок, это еще и четкость и ясность выражения мысли. А журналисту важно владеть письменной речью...

  • В ответ на: это еще и четкость и ясность выражения мысли
    +1
    Отвратительно написано. "добавлю, что всё время, что я работаю первые месяцы между работадателем и мной строились на доверии". Тройная вложенность + скобки + к чему относится "первые месяцы"? Запятая после слова 'работаю' или после 'месяцы'? Это становится понятно в конце и только потому, что во втором случае предложение не имеет смысла. Этим можно в транс загонять:улыб:

  • Главная особенность всех форумов - "говнить" всё и вся, когда суть изначального поста совсем в другом.
    Очень рада, что некоторые личности такие грамотные. У Вас должна подняться самооценка от таких постов. Надеюсь, Вам стало легче. Простите, диалога не получится.

  • 1. Вы же на форум сами пришли и написали.
    Зачем же шли, если знали, что Вас тут "заговнят"?

    2. Ваша реакция на указания о неграмотном письме более чем странная, поверьте.
    Понятно, что здесь не урок правописания.
    Но конструктивную-то критику почему бы не принять к сведению?

    3. По теме топика: ещё более странным выглядит, что взрослый вменяемый человек согласился работать с абсолютно незнакомыми ему людьми без оформления трудовых отношений.

  • 1. Я как раз не знала, что так получится. Мнение о форуме было выше.
    2. Я приняла к сведению то, что мне говорили. Просто надо быть тактичнее.
    3. На испытательный срок всегда берут без письменного соглашения. Возможно, мне везло.

  • В ответ на:
    В ответ на: это еще и четкость и ясность выражения мысли
    +1
    Отвратительно написано. "добавлю, что всё время, что я работаю первые месяцы между работадателем и мной строились на доверии". Тройная вложенность + скобки + к чему относится "первые месяцы"? Запятая после слова 'работаю' или после 'месяцы'? Это становится понятно в конце и только потому, что во втором случае предложение не имеет смысла. Этим можно в транс загонять:улыб:
    IMHO зпт (т.к. вводное слово) автор(а) очень талантливо отразил(а) турбулентность своего сознания,
    наличие смыслов в создавшейся ситуации,
    ее сумбурности и неупорядоченности,
    свое отношение к ней (ситуации),
    к работодателю и самоосознание себя,
    как неотъемлемой части процесса многоточие ее в нем и его в ней

    Аж мурашки по коже...

    Друг у меня есть, хохол... Хм, не хохол, но живет там... где я и сам родился...
    Так вот он сказал: "Почему ненька ридна в такой *опе... Слишком много грамотных и умных развелось, работать некому стало"
    Черт, а как же кавычки внутри кавычках вставляют-то?

  • В ответ на: 3. По теме топика: ещё более странным выглядит, что взрослый вменяемый человек согласился работать с абсолютно незнакомыми ему людьми без оформления трудовых отношений.
    Вполне обычная практика во фрилансе. Я, к примеру, некоторых заказчиков и в глаза-то не видел, общался только по электронной почте. Деньги снимал в банкомате. Сотрудничество были довольны обе стороны - и заказчик, и исполнитель. Так что не надо придираться к тому, что договор был заключён в устной форме .

    Девушка просто уведомила сообщество, что:

    - редактор журнала Мебель Анна Айзенберг - нарушает устные договорённости,

    - редактор журнала Мебель Анна Айзенберг кидает внештатных сотрудников и потом скрывается от них,

    - редактор журнала Мебель Анна Айзенберг до последнего старается не выплачивать журналистам и/или копирайтерам деньги за написанные статьи.

    После чего всем читает форум стало понятно, что Анна Айзенберг - кидает журналистов и копирайтеров, что выполнять заказы для Анны Айзенберг не нужно - кинет.

  • Йессс! Хоть два вменяемых человека есть на этом форуме. Одна сообщила про Айзенбергшу, другой обобщил.

    Остальные как всегда меряются членами. С девушкой... бррр... чепуха какая-то.

  • В ответ на: Вполне обычная практика во фрилансе.
    [...]
    не надо придираться к тому, что договор был заключён в устной форме
    Да я и не придирался вроде. :-)

  • А Вы меряетесь членами с теми, кто ими меряется с девушкой - чем же Вы лучше? :-))

  • А вот у нас был негативный опыт работы с журналистом. Мы никак не смогли найти компромиса. Несколько раз переделав статьи, журналист решил, что с нами он сработаться не сможет.
    Но не смотря на это, мы выплатили 50% от оговоренной суммы (причем уже после выполнения работ). И расстались на хорошей нотке.
    Все зависит от компании-работодателя.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: