Хозяйке на заметку:
"Крепостное право отличалось крайне жестокими условиями - постепенное лишение крепостных почти всех гражданских прав, купля и продажа их без земли, разлучение родителей с детьми." (с) Современная энциклопедия.
Если у вас есть сомнения, что в таких условиях (а еще очень много можно расказать про условия и формы отношений в россии и формирование культуры) формируется нормальный хозяйственник, то жду аргументов.
Да и еще, раз вы обвинили меня в незнании предмета, то как на счет существенно лучших технологический средств Запада в аграрном секторе в 19м веке? Так как западные рационализаторы (капитализаторы) успешно развивали аграрные технологии и ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ. Англия, Нидерланды в средневековье отказались от крепостного права и использовали в сельском хозяйстве свободный труд. В России же отмена была лишь в 1861 да и еще до Столыпина было все очень не здорово (вы же знаете предмет
) и о рыночных и более менее приемлимых формах хозяйствования было еще как до Китая от Мурсканска пешком. Даже с отменой крепостного права крестьяне не стали хозяевами!!! Общины! И хоть форма собственности и поменялась, но стиль и характер хозяйствования остался.
А вы мне говорите про нелогичность суждений да и еще в грубой форме, указывая мне на мою неграмотность в вопросе. И не аргументируя.
И сейчас, в нашем менталитете, есть надрывные нотки крепостного права - посмотрите как люди работают, как борются за права и какие комменты пишутся в форумах... В общем, не нужно тупить и я предлагаю самим поизучать предмет как следует.
Как это относится к предыдущему топику? Да все очень просто, также как и относится ко многим топикам данного форума, что в конечном счет все зависит от нас самих - вариантов изменить ситуацию вокруг себя масса: увольнение, переезд, создание собственного дела, и постоянное развитие.
И относительно хамов - это тоже огромная проблема, - в грубой форме заниматься наездами - это тоже пробелма культуры.
И напоследок, о климатических (а еще я не зря отметил слово ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ) факторах, а также других факторов (для тех кто в танке - ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ). Как вы думаете - климат, - это самое влиятельный фактор развития хозяйственников на определенной территории? Читайте, смотрите, учситесь. Пробемы хозяйственников в России не в среднегодовых температурах. Например в Польше, как и в дургих странах остальной Восточной Европы, где Креп. право было жетским и отменено поздно - там с хозяйственниками те же проблемы.
Потому что глупо мерить среднегодовую температуру как таковую, для оценки уровня хозяйственника .
И для справки:
средняя температура за месяц Хельсинки
Янв.-7
Фев. -7
Март. -4
Апр. +2
Май +9
Июнь +14
Июль +17
Авг. +15
Сен. +10
Окт. +5
Нояб. +1
Дек. -3
Стокгольм, среднемесячные температуры
-2 -3 -1 +4 +9 +14 +17 +15 +11 +6 +2 -1
Курск: -9 -8 -3 +6 +14 +17 +19 +18 +12 +5 -1 -6
Ставрополь: -4 -3 +2 +9 +15 +19 +22 +21 +16 +10 +3 -1
Краснодар:-2 -1 +4 +11 +17 +20 +23 +22 +17 +11 +5 +0
И сравнение почв будет не в пользу западной европы.
Или, например, Япония - геополитические факторы - полный отстой (в Российском понимании). Хозяйсвтенник - очень толковый, а по их холдингам можно судить вообще об уровне хозяйствования.
И еще - заметим, что ваша фраза:"да вы еще обвините, что меняем тему", полностью непотребна. Особенно посмотрев на дискуссию в форуме и как менялась тема. Почитайте мои комментарии, ответ, Лестору и посмотрите на ответ АА на мои комменатрии. Уж не стоит так далеко вперед заглядывать и прогнозировать.
Дискутировать с вами? В полит. форуме? Если это прилашение - я за, но для начала прошу пересмотреть свои нахальные фразы, так как вы не знаете меня, ни мой уровень знаний, ни то как формируются\формировались мои тезисы, ваше суждение нахально и неподкрепленно аргументами. Предлагаю забрать свои слова и тогда мы сможем вернуться в ход нормальной дискуссии, а не заниматься безграмотной бранью. И следующий раз, постарайтесь поинтересоваться на чем основан тот или иной тезис. А переходить на личности в любом случае не стоит.
