Ситуация: Кирпичный дом, стены ок 60-70 см. Пластиковые окна от застройщика. (дому три года, но прежний хозяин их не трогал). К самим стеклопакетам претензий нет. Почти не дует, не потеет, не замерзает. А вот откосы и подоконники были ледяные. А на балконном окне из под подоконника зимой дуло просто нереально, заткнул ватой щель, стало получше. Дождался лета, отодрал боковую облицовку откосов (гипсокартон, держится на 3 шлепках пены). Поскольку не специалист, трудно судить как там что должно выглядеть. На стыке окна и стены вижу только какую-то ткань, мягкая, продавливается пальцем. Пены изнутри нет совсем. То есть имеется пара дорожек пены на стене с обоих краев откоса, но ее высота в лучшем случае половина или 2/3 от ширины зазора между стеной и облицовкой (всего зазор ок 5 см). Так что их наличие не играет роли. Первый вопрос - а должно играть? Эти дорожки должны заполнять зазор? Или в чем их предназначение?
В ветреный день и если открыты окна выходящие на другую сторону дома в щели между рамой и стеной задувает с сильным шумом. оО.
Открутил пластиковую облицовку и подоконник с наружной стороны окна выходящего на балкон. Пена вроде есть, визуально дыр не заметно. Помимо основного шва, так же есть дорожка из пены ближе к внешнему краю облицовки, которая ничего не закрывает. Зачем она? Должна она плотно закрывать зазор? Кроме винтового крепления к раме, так же, как и с внутренней стороны, облицовка держится на трех нашлепках пены. Зачем эти нашлепки? И еще. По всей высоте, что со стороны окна, что со стороны балконной двери, на стене, под наружной облицовкой как бы углубление в кирпиче сантиметров 10 шириной, неизвестной глубиной, в нем лежит пенопласт. Это нормально? Что там вообще должно быть? Должно ли пространство заполнятся пеной? Если нет, то для чего она намазана поверх пенопласта?
Подоконник со стороны квартиры не решился пока оторвать, сидит крепко, не могу понять на чем он держится. На чем должен, кстати? Просто на пене?
Еще вопрос. По внешней кромке наружной облицовки приклеена поролоновая лента 15 мм основанием и 20 мм высотой. Она как будто от старости разрушается постепенно превращаясь в липкую массу со стороны смотрящей наружу. В чем ее функционал? Защита от пыли и капель? Существуют ли более устойчивые аналоги этому эм.. приспособлению.
=========
Чтение интернетов в процессе написания поста, привело к выводу, что: пенопласт у меня лежит между т. наз. четвертью и рамой. И что там должен быть зазор не более 20 мм, а не 100 как у меня и заполняется он ПСУЛ, а не пенопластом. Это сильно плохо?
На этой картинке, вид Б, вместо паропроницаемой саморасширяющейся уплотнительной ленты.
Так же нашел, что откос можно крепить полностью на пену. F-профиль сейчас как раз стоит. Вопрос, если снять этот профиль и нафигачить пены под облицовку - она же вспухнет? Или есть нормальные пены с небольшим вторичным расширением? Собственно, подводя итог. Вопросы такие:
Можно ли пространство от четверти до рамы тупо запенить? Собственно, это = пространство между наружной облицовкой и стеной (пенопластом, в данном случае) То есть, понятно, что можно, но насколько это разумно. Можно и нужно ли запенить стык рамы и стены изнутри, где сейчас только какая-то плотная ткань. Можно и нужно запенить пространство между стеной и облицовкой откосов с внутренней стороны? И какую пену покупать, если что? Или есть какие-то другие решения?
ЗЫ. если что не понятно, могу нафотать завтра.
В ветреный день и если открыты окна выходящие на другую сторону дома в щели между рамой и стеной задувает с сильным шумом. оО.
Открутил пластиковую облицовку и подоконник с наружной стороны окна выходящего на балкон. Пена вроде есть, визуально дыр не заметно. Помимо основного шва, так же есть дорожка из пены ближе к внешнему краю облицовки, которая ничего не закрывает. Зачем она? Должна она плотно закрывать зазор? Кроме винтового крепления к раме, так же, как и с внутренней стороны, облицовка держится на трех нашлепках пены. Зачем эти нашлепки? И еще. По всей высоте, что со стороны окна, что со стороны балконной двери, на стене, под наружной облицовкой как бы углубление в кирпиче сантиметров 10 шириной, неизвестной глубиной, в нем лежит пенопласт. Это нормально? Что там вообще должно быть? Должно ли пространство заполнятся пеной? Если нет, то для чего она намазана поверх пенопласта?
Подоконник со стороны квартиры не решился пока оторвать, сидит крепко, не могу понять на чем он держится. На чем должен, кстати? Просто на пене?
Еще вопрос. По внешней кромке наружной облицовки приклеена поролоновая лента 15 мм основанием и 20 мм высотой. Она как будто от старости разрушается постепенно превращаясь в липкую массу со стороны смотрящей наружу. В чем ее функционал? Защита от пыли и капель? Существуют ли более устойчивые аналоги этому эм.. приспособлению.
=========
Чтение интернетов в процессе написания поста, привело к выводу, что: пенопласт у меня лежит между т. наз. четвертью и рамой. И что там должен быть зазор не более 20 мм, а не 100 как у меня и заполняется он ПСУЛ, а не пенопластом. Это сильно плохо?
На этой картинке, вид Б, вместо паропроницаемой саморасширяющейся уплотнительной ленты.
Так же нашел, что откос можно крепить полностью на пену. F-профиль сейчас как раз стоит. Вопрос, если снять этот профиль и нафигачить пены под облицовку - она же вспухнет? Или есть нормальные пены с небольшим вторичным расширением? Собственно, подводя итог. Вопросы такие:
Можно ли пространство от четверти до рамы тупо запенить? Собственно, это = пространство между наружной облицовкой и стеной (пенопластом, в данном случае) То есть, понятно, что можно, но насколько это разумно. Можно и нужно ли запенить стык рамы и стены изнутри, где сейчас только какая-то плотная ткань. Можно и нужно запенить пространство между стеной и облицовкой откосов с внутренней стороны? И какую пену покупать, если что? Или есть какие-то другие решения?
ЗЫ. если что не понятно, могу нафотать завтра.
