Понимаю, что не жаль, раз всё прошло успешно
Скажите (извиняюсь за офф), а Вы прививки ребенку ставили?
Скажите (извиняюсь за офф), а Вы прививки ребенку ставили?
Исправлено пользователем Крыска (26.08.10 00:34)
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение О прививках детям пользователя Сакура
Доча не знает что такое врачебный кабинет и доктор в белом халате
От услуг дет.поликлиники мы отказались письменно, прививки не ставим. Если возникают вопросы, обращаемся к дет.педиатру в частном порядке. Приглашаем для беседы-осмотра на дом, если вопрос не решается по телефону. За 1 год и 5 ребенкиных месяцев нам понадобилось две консультации.Ответ на сообщение Re: Обследование перед беременностью пользователя SunTa
звучит оптимистично ))
мы тоже думаем если не отказаться от части прививок, то хотя бы отсрочить их.
что ж, здоровья вам и в дальнейшем!
Ответ на сообщение Re: Обследование перед беременностью пользователя Сакура
Насчет прививок-зря! Если нет жизненных противопоказаний, необходимо ставить!
Ответ на сообщение Re: Обследование перед беременностью пользователя Zaika555
каждому - свое
мы для себя решили, что поставим только бцж, насчет остального будем уже потом думать.
у меня приятельница - детский врач, ребенку 7 мес. я решила, что с ней насчет прививок проконсультируюсь - что она своему сынишке ставила. доктор она со стажем, думаю, советы дельные дастОтвет на сообщение Re: Обследование перед беременностью пользователя Сакура
Потом напишите, какие из прививок грамотный педиатр считает ненужными, очень интересно будет узнать!
Ответ на сообщение Re: Обследование перед беременностью пользователя Сакура
каждому - свое
насчет прививок.мы для себя решили, что поставим только бцж, насчет остального будем уже потом думать.
у меня приятельница - детский врач, ребенку 7 мес. я решила, что с ней насчет прививок проконсультируюсь - что она своему сынишке ставила. доктор она со стажем, думаю, советы дельные даст
Лучше сразу ничего не ставить. Мало ли что есть у ребенка. Обследования то не делали еще толком.
Вот у меня у сына были проблемы с мышцами, плюс еще и рефлюкс на обеих почках, когда мы прошли обследования, врачи сказали, что хорошо, что прививок не ставили. Могли бы быть осложнения. Вот так вот.
Да и основные прививки имеет смысл ставить уже после года и перенесет легче и т.п. Правда вот с бцж много вопросов по времени. Поскольку туберкулезников сейчас много.
Если ребенок до прививки уже встретиться с диким штаммом, то ставить прививку будет просто бессмысленно.
Насчет обследования. Мы вместе с супругой проходили в цнмт, всё понравилось. Проблем при зачатии не было. Получилось с первого раза. У жены подлечили всякую ерунду типа молочницы, а у меня все было окей.Ответ на сообщение Re: Обследование перед беременностью пользователя Zaika555
не то, чтобы ненужными. просто в разговоре она упомянула, что если ставить ребенку сразу все прививки, которые якобы нужны, то за 6 месяцев их число составит 12 штук
и что это - очень большая нагрузка на детеныша ))
а вообще, как пообщаюсь с ней более конкретно - могу Вам передать ее слова, если будет интересноОтвет на сообщение Re: Обследование перед беременностью пользователя Ilya_
про прививки мы пока с супругом не выработали своей четкой позиции - решили, что бцж однозначно поставим. об остальных пока думаем...
кстати, цены в цнмт не кусаются?мне почему-то казалось, что там дороговато...
и Вы верно выразились - "подлечили молочницу", т.к. полностью избавиться от нее невозможно, велика вероятность, что во время бер-ти она все-таки вылезет (( да и, наверное, молочница - не самое страшное, что может быть до бер-ти.-
Ответ на сообщение Re: Обследование перед беременностью пользователя Сакура
За первый год, если я правильно помню, 11. Потом еще штуки 4 до 20 мес. и ежегодная Манту, но это не прививка. Далее уже, кажется, лет в 6 или 7.
Ответ на сообщение Re: Обследование перед беременностью пользователя Сакура
Долго изучала тему про прививки, и решила поставить только БЦЖ и полиомиелит. А всякие АКДС ну буду ставить, так как осложнения после такой привывки иногда хуже, чем болезни.Такси 102 - Родное такси Новосибирска
Ответ на сообщение Re: Обследование перед беременностью пользователя nskstrannik
Одна известная врач-педиатор в фильме о прививках произносит любопытную фразу: нигде в мире не ставят такое количество прививок, сколько их ставят у нас. В каждой стране - своя прививочная карта. А мы ставим ВСЕ прививки вместе взятые.
Может, у нас самая цивилизованная страна в мире и самая лучшая медицина? Сомневаюсь. Может, у нас самые ответственные врачи, которые заботятся о людях? Тоже под сомнением.
Ответ простой: у нас самая сильная в мире БЮРОКРАТИЯ.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение о прививках пользователя VideoGraf
"Одна известная врач-педиатр", видимо, не в курсе, что помимо наших основных прививок, например, в нац. календарь США входит гораздо большее их количество
Пневмококковая, например, вакцина, от ветряной оспы и пр.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
А расскажите об этом поподробнее... Например, какие вакцины в США запрещены, а у нас применяются... Очень хотелось бы провести открытый разговор со специалистами, а то всё как-то пол-фразы, да пол-слова. И только из приватной беседы с хорошим знакомым врачом удается выяснить, что сами себе врачи половину прививок не ставят и близким друзьям не советуют.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Моё мнение, что прививки нужно ставить все рекомендуемые. Но при этом всё-таки изучать вопрос, и выбирать вакцины, которые лучше себя зарекомендовали, хотя бы и за деньги.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Нац. календарь можете поискать сами, и у нас ничего ими запрещенного, кажется, нет. Те же АКДС, MMR есть, БЦЖ в США не применяется по понятным причинам (эпидемии ТБ там нет), от ХИБ-инфекций есть, да много чего есть. Существует ряд вакцин, которых нет в России (от той же ветрянки), т.к. они не были у нас испытаны/сертифицированы, но используются в цивилизованном мире.
Вообще, сходите на прием к вакцинологу и поговорите подробно, если нужно.
А насчет того, что знакомые врачи не делают... Я не врач, но я вот себе тоже много чего не делаю, это показатель чего-то, помимо наличия у меня определенного мнения? От гриппа, например, не вижу смысла ставить, а от клещевого энцефалита давно собираюсь, но "руки не доходят" :o, и ребенку тоже хочу ее попозже ставить начать. От краснухи себя привить хочу, я ей не болела, но хочу еще раз родить. Не поняла, в чем у вас конкретно проблема?Исправлено пользователем nskstrannik (26.08.10 10:54)
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя Крыска
А почитайте, к примеру, о вакцине от гепатита B. Как думаете, она защищает от гепатита B?
Проведено исследование, которое показало, что прививка от гепатита B действенна только в том случае, если ставить её каждые 3-4 месяца, а не раз в полгода-год, как ставят сейчас. Но ставить ее раз в 3 месяца нельзя, потому что резко вырастет процент инвалидов и народные массы сметут эту лже-медицину к чертовой матери.
А вот еще вопрос: от остальных разновидностей гепатита прививка спасает? Вы что-нибудь о них слышали? Вы в курсе, например, что гепатит B довольно легко лечится, более того, может вообще протекать бессимптомно. А вот гепатит C - гораздо более трудно излечимое заболевание. Но от него прививки не ставят.
А прививка от гепатита B ослабляет печень для проникновения остальных вирусов.
Так для чего ставят привку, которая от гепатита B не помогает, а остальным гепатитам даже способствует?
А еще существуют препараты, которые способствуют укреплению иммунитета, и тогда никакой гепатит не страшен. Но их почему-то никому не назначают... Почему? Может быть, распространение инфекции как раз и является целью фармацевтических компаний?Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
От ветрянки вроде и у нас ставят, а где-то читала...Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
Вот-вот. Оттого и нет там эпидемии ТБ, что запрещено массовое распространение ТБ через вакцину. Кстати, проблема эпидемии ТБ решается полноценным питанием. На корню.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Не думаю, что это связано с БЦЖ.
От полио тоже живую вакцину делают уже много десятилетий. Эпидемию полиомиелита видите (ттт)?Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя Крыска
Сейчас - возможно, точно не знаю. Два года назад еще не ставили.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
> прививка от гепатита B действенна только в том случае, если ставить её каждые 3-4 месяца, а не раз в полгода-год, как ставят сейчас.
Что - всю жизнь, каждые 3-4 месяца?..
Я не в теме про гепатит абсолютно. Поясните.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
Любая эпидемия возникает в условиях социальной неустроенности. В начале девяностых мы помним и всплеск туберкулеза, и появление дифтерии, и сальмонеллез и еще много другого. А как только народ стал снова нормально питаться, эпидемии исчезли.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Имхо, прививка от гепатита В вообще с печенью никак не связана...Она, также как и все остальные, взаимодействует с иммунитетом, а не с печенью! Образуются антитела к вирусу гепатита В. Причем тут печень? Это орган локализации ВИРУСА, а не прививки.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя Крыска
Да, действие вакцины ограничивается 3-4 месяцами.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
http://www.herpes.ru/her/pat/hz/news/2008/index.htm
вакцина от ветрянки зарегистрирована в России в 2008-м годуОтвет на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
ну, то есть она имеет смысл, если проживаешь в зоне или окружении, где заболевание распространеноОтвет на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Всплеск ТБ идет сейчас, причем по нарастающей. Эпидемия дифтерии, как предполагается, как раз вызвана была пропагандой "антипрививочников". На одном медсайте был проведен анализ врачом-инфекционистом, участвовавшим в расследовании причин эпидемии. Они обнаружили, что были подделаны медкарты (т.е. в карте стоит прививка, а по факту ее не делали), кроме того, все случаи токсической дифтерии были только у непривитых или у кого был существенно нарушен график вакцинации (например, отсутствовали ревакцинации или слишком большие промежутки). Ссылку искать лень, можете сами на rusmedserv.com поискать, если интересно.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
К сожалению, любые синтезированные препараты, попадающие в кровь, неблаготворно влияют на печень. Так же как и на почки.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Любые вещества (хоть синтетические, хоть натуральные), согласна, влияют на организм. Но это ведь касается доп. веществ (консервантов, адъювантов и пр.), а не схемы действия прививки.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя Крыска
Ок, у меня дочь родилась в 2008 году, тогда еще не ставили.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
Ну нельзя же быть такими наивными...
Конечно же, на медицинских сайтах будут публиковать статьи о надвигающейся проблеме и всё такое. Это их хлеб.
Самое печальное с гепатитом, что практически единственный источник гепатита B и С - отсутствие стерильных инструментов. Вот это проблему и должны они решать. По официальному исследованию 85% случаев вирусного гепатита приходится как раз на нестерильные инструменты и непроверенную кровь при переливании.
А получается перекладывание с больной головы на здоровую - давайте заколем-переколем всех наших детей. И плевать, что вакцины способствуют развитию аутоимунных заболеваний, что детей трясет и колбасит, что нервные заболевания множатся как эпидемия.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
а кто что думает о прививке по поводу рака шейки матки (ВПЧ) для девочек?
... вспомнила, где я читала про вакцинацию от ветрянки - на сайте Смитры, там и про другие вакцины написано.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
Любые консерванты не попадают в кровь непосредственно.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Не нагнетайте обстановку.
Если у вас есть статистика тяжёлых осложнений, то приводите ссылки на источники. Если нет, и информация "от надёжных врачей", то это просто разговоры.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя Крыска
А Вы зайдите в любой класс и посмотрите, как детишек колбасит. Раньше столько нервных больных не было. По странному совпадению, раньше и прививок ставили в несколько раз меньше. Случайность?Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Не нужно перевирать, писали о уже свершившемся факте, т.е. эпидемия уже была, и врачи разгребали ее последствия, а также изучали, от чего она произошла. Факторов там было много, отсутствие иммунной прослойки - один из, причем доказанный.
Да ну?:) Вот поясните мне, человеку, который за последние несколько лет несколько раз побывал в больницах и - достаточно часто - в клиниках и поликлиниках - где вы увидели нестерильные инструменты?Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Слушайте, тогда давайте сравним график прививок при СССР и теперешний
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя Крыска
Я лично не за. Эффективность ее не была опровергнута, но также нет 100% доказательств, что ВПЧ, от которого прививают (сколько их там типов - дофига и больше) вызывает рак матки.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
По тому же странному совпадению раньше и экология и соц среда и т.д. были лучше
Вы против прививок, уже все поняли, но аргументы? Аргументов то нет.
Я тоже могу кричать, что раньше дети и здоровее рождались и патологий столько не было и в больницы реже ходили. А в некоторых племенах Африки прививки вообще не ставят.
Это не аргументыЛюблю когда держат слово:
Сказал "Позвоню" - позвонил;
Сказал "Приеду" - приехал;
Сказал "Не могу жить без тебя" - пошел и сдох!Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
Нестерильных иснтрументов стало меньше - уменьшилась и статистика гепатита. Только оф.медицина это по-своему истолковывает. Мол, прививка помогла.
Но одно только странное обстоятельство. График начал падать еще ДО внедрения прививки.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
у меня детей нет, но мои подруги никогда мне не рассказывали о том, что у них пол-класса нервнобольные...Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Угу, а статистику приведите все-таки, пожалуйста.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя Крыска
С неврологическими диагнозами практически 99%, из них 95% "липовые", поставленные на основании домыслов или когда неверно истолковывают признаки, являющиеся возрастной нормой (для детей до года в основном).
Ответ на сообщение О прививках детям пользователя Сакура
Моя подруга не ставила ребенку ни одной прививки. И от роддомовских отказалась: говорит, даже выписалась раньше под свою ответственность, чтобы ребенку не вкололи чего "за компанию" с другими - там же конвейер.
Сейчас ребенку 5 лет, уже год живут в Египте, по прежнему ни одной прививки, ребенок здоров.Иногда банан - это просто банан.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя nskstrannik
У меня знакомая работала в институте иммунологии, психотерапевтом... Теоретически, детским :-)
Но на практике - взрослым, потому что пару раз занималась с ребёнком, а потом приходилось заниматься с мамашами.
Так что я тоже не верю в то, что с детьми что-то всерьёз не так... скорее, с родителями.Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя Крыска
И какой из этого делается вывод?Если кто-то чего -то не видит - значит, этого нет?
Вот тут интересная статья: http://www.magichild.ru/vaccine/privivki/privivki_z1.htmlЗавтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя Крыска
И с некоторыми "специалистами". Мою подругу долго невролог уговаривала, что у него отклонения были/есть и будут, и ползает он неправильно, и стоит не так (у хирурга и ортопеда претензий не было) и говорит не то)) Хотя он абсолютно нормальный малыш, развивающийся по возрасту, и у специалистов нет к нему претензий вообще. Собственно, с нами такая же история была, кроме как у невролога никаких претензий, при этом она развивается абсолютно нормально (например, разговаривает, а ей еще двух нет и т.д.). А обещали, что "не пойдет", "не заговорит", "будет плохо учиться" (в школе пока не знаю как будет, но пока что - ттт - все на лету схватывает).Ответ на сообщение Re: о прививках пользователя VideoGraf
Опоздали, Червонская уже не авторитет для думающих людейи Коток тоже.Ответ на сообщение Re: О прививках детям пользователя Таис
Забавно, но есть дети со всеми прививками и абсолютно здоровые. Что это должно показывать-то?:)
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта