|
Ответ на сообщение МРТ - вредно? пользователя OlgaKuk
Ответ на сообщение МРТ - вредно? пользователя OlgaKuk
Елена Анатольевна
В личке не консультирую!
Ответ на сообщение МРТ - вредно? пользователя OlgaKuk
Ответ на сообщение МРТ - вредно? пользователя OlgaKuk
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя docsima
В общем-то это наше желание.. Врач не направлял, не советовал. Просто был сильный удар по голве с потерей сознания на минуту-две, лежал 3 дня в больнице (по скорой). Сразу полсе удара ничего не помнит и вообще плохо помнит последующие часа 2, но это может стресс. Сказали что сотрясение имело место раз была потеря сознания, но потом никаких отклонений или осложнений они не видят. Лечащий в больнице сказал "я не вижу никаких показаний для дальнейших исследований, у него всё в порядке". Но я беспокоюсь.. :-(. Мало ли. Если исследование назначено "на всякий случай", что тоже нередко случается - вред очевидно больше.
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя OlgaKuk
Елена Анатольевна
В личке не консультирую!
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя docsima
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя docsima
ага, а нейрохирург, в отличие от невролога, в томограмме не нуждается? Он наощупь определит:) Этот как раз томограмму и попросит. Покажите сначала детскому нейрохирургу. Может быть и не нужно МРТ делать, действительно
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя OlgaKuk
Елена Анатольевна
В личке не консультирую!
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя OlgaKuk
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя mishari
Елена Анатольевна
В личке не консультирую!
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя mishari
Нет (тьфу 3 раза), ничего такого не наблюдается. или у сына обмороки, головные боли и головокружения продолжаются после травмы?
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя bravot
В больнице сделали обычный рентген головы, смотрели повреждение костей черепа. Слава Богу не нашли. В общем-то вам как раз было бы показано КТ в случае подозрения на образование внутренних гематом, наличия переломов.
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя OlgaKuk
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя Maddoc
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя docsima
про пресловутое "как-то раньше" не хочу и говорить, так вы прекрасно знаете: раньше при симптомах наличия новообразования в головном мозге после ЧМТ черепушку тупо вскрывали. И уже на местности ориентировались. А томограмма покажет, где точно опухоль (киста) и куда точечно можно "залезать". Может быть и не такая явная симптоматика. Вы нейрохирург? Вот нейрохирурги, например, как-то раньше работали без МРТ, да и сейчас далеко не всем назначают. Опытные профессионалы - я именно их и имею в виду
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя mishari
Елена Анатольевна
В личке не консультирую!
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя docsima
да кто ж спорит? Но ведь потому и очереди в томографических отделениях. и расшифровывают по 2-3 дня. Потому, что туда отправляют всех подряд. Забито с 8 утра и 8 вечера. Плюс по срочному - с аварий и пр. А откажешься - диагноз останется под вопросом. Следовательно и лечения не будет. Повздыхаешь, оторвешь от семьи 15 тыс. и идешь делать: голову отдельно, шейный отдел отдельно, грудной - отдельно, прооперированные суставы - отдельно. Хотя там за год что изменится? Симптомы-то те же. Ненужное МРТ - тоже радость невеликая. И некоторые врачи все еще умеют находить очаговую симптоматику или что еще серьезное и в этом случае направлять на МРТ. Иначе - в чем роль врача - на МРТ всех подрят направить?
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя mishari
Елена Анатольевна
В личке не консультирую!
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя Maddoc
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя OlgaKuk
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя mishari
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя SvetikS
если вы про Аперто-диагностик, то это неплохой выбор. во-первых, с 22.00 скидка. во-вторых, на некоторые виды диагностики там дешевле, чем в ниито на 400-500 рублей, в-третьих, там нет таких очередей, как в ниито, в-четвертых, после процедуры не нужно опять ехать через 2-3 дня за результатом - описание выдают через полчасика. нашла на Фрунзе-9, причем круглосуточно принимают. Может еще что есть?
Ответ на сообщение МРТ - вредно? пользователя OlgaKuk
Warning!.. Assholes are closer then they appear...
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя docsima
Warning!.. Assholes are closer then they appear...
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя mishari
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя 2920
Врач не идиот. Просто при травме (сразу после травмы) МРТ ничего не покажет. А в ходу у этого врача, когда к нему с таким вопросом обращаются с десяток детей в сутки как раз КТ, оснований для которого он не нашел На первый... Врач - идиот... МРТ как раз самый безвредный метод... Но и дорогой... Ест
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя bravot
В первом посте речь шла про лучевую нагрузку, включите мозг... А при ОНМК - да, КТ - метод выбора... Врач не идиот.
Warning!.. Assholes are closer then they appear...
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя 2920
Он у меня не отключаемый. включите мозг...
Ответ на сообщение Re: МРТ - вредно? пользователя SvetikS
во-первых, приезжие кроме ниито ничего особо не знают. а едут туда очень много. не только с кузбасса и алтая, но и камчатка, и урал, и тем более средняя азия. да и местные медрекламу не отслеживают, пока не припёрло. на слуху именно ниито. во-вторых, помимо пришедших самостоятельно просто для мрт, больше пловины тех, кого привозят на каталках с других этажей клиники - то есть пациентов. в-третьих, присылают из других клиник, где томографа нет. и после аварий. спасибо, а почему тогда в НИИТО очереди такие если можно дешевле сделать и время удобное выбрать?