После ДТП супруг лежал в стационаре 3 месяца, после выписки прошло около года и пришло время делать суд-мед экспертизу на определение тяжести вреда здоровью, оказалась - средней... в разговоре с-м эксперт пояснил, что для тяжкого не хватило одного открытого перелома (это не ирония, это в "контексте" с учетом специфичиского юмора работников данной сферы деятельности). Поясняю, что перелом был (помимо всех остальных травм), но по истории болезни и выписному из больницы он шел как закрытый, хотя на самом деле я сама лично разрезала джинсы в приемном покое и видела торчащую кость - это раз, следом после скорой в больницу приехали гаишники дабы получить предварительный диагноз, по тем сведениям которые им предоставили - перелом открытый - это два, на голени есть характерный шрам именно в месте перелома - это три... НО: по истории болезни совершенно официально диагноз - закрытый перелом! поехали к хирургу-травматологу лечившему в стационаре, тот сказал что посколкьу история в архиве обратитесь к гл врачу за разрешением ее поднять и мы вместе ее пролистаем и посмотрим. Обратились - зам главного врача при нас перезванивает лечащему тот начинает отпирацца мол она ему нафик не нужна и если у нас есть какие-либо претензии - идите мы в суд! Зам сделала вид что пошла нам на встречу сказала что через 2 дня история будет у нее и опять же мы вместе ее посмотрим,... через 2 дня приезжаем она устраивает истерику и говорит что ничего не обещала и история у лечащего! но завтра она будет у нее... приезжаем "завтра" отправляет к другому заму гл врача - у него мы находим эту историю он уверяет нас что прочитал ее от корки до корки и в реанимацию потерпевший принимался с закрытым переломом - проверили сами - действительно так... вся эта история сопровождалась истериками врачей и утверждениями что неправильных диагнозов они не ставят... самое обидное, что в скорой помощи дела хванятся только в течение года, поэтому их данные уже уничтожены, историю врачи могли сами же переписать, так вот вопрос, если есть медики, подскажите, возможно ли какая-либо экспертиза, чтобы проверить был перелом открытым или закрытым?? это уже дело принципа, потому что не хочецца чтобы тот идиот который гнал по дороге и вылетел на встречку и в результате лобовое с нашей машиной миновал уголовного наказания, да и хоть какую-то компенсацию морального вреда проще отсудить в уголовном процессе нежели в гражданском... просто вычеркнул полтора года из жизни мужа..