Болят ноги у мамы. Посоветовали попить лекарство с таким названием: "ОМЕГАНОЛ" или нечто подобное "ВИТАДИЛ". Выпускают в капсулах. Стоят далеко не 30 рублей. Что это? Кто-нибудь пробовал, употреблял? Стоит-не стоит?
|
|
|
 |
|
- Знайка
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Кто пил это лекарство? пользователя Знайка
А это, Знайка, не лекарство вовсе, а биологически активное нечто. Так что никто и никому не доказал, что эта штука эффективна. На $%# посылайте таких советчиков...Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Givi
а откуда Вы знаете?Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя GuimpLena
а откуда Вы знаете?
знаете что?
что ОМЕГАНОЛ это БАД?
так он собственно и продаётся как биологически активная добавка, а не как лекарство, и рекомендуется в качестве источника полиненасыщенных жирных кислот.
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя GuimpLena
а откуда Вы знаете?
профессия у человека такая..."Они меня ждут эти неприятности? Я пошел!" Котенок Гав
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Sunnyel
Нет, знать следущее: "биологически активное нечто. Так что никто и никому не доказал, что эта штука эффективна. На $%# посылайте таких советчиков... " Очень плохая профессия, видимо не слишком человек в ней силен.Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.- Знайка
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Кто пил это лекарство? пользователя Знайка
В итоге: итог плачевен и грустен...
Ладно, на всякий случай не будем пить эту хрень загадочную, как бы волшебно ее не расписывали, ибо никто не крикнул "Пей, пей, не слабей". Эх........ 
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Знайка
Ну, не такая она и загадочная, Омеганол капс. 0,45 г; рег. №77.99.03.916.Б.000004.01.05, 20.01.2005 от ВИС (Россия)
Нашёл это чудо у нас на складе, значит всё в порядке.Только, естественно, если Вам предлагают эту биологически активную добавку к пище, как единственную панацею от всех болезней, отпрыгивайте быстрее подальше от предлагающего это врача. 
Тем более, если это предложено без диагностики и в единственном числе при боли в ногах.И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.- Знайка
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Алексий
ну вот, уже хоть проясняется что-то. Спасибо Вам, добрый человек. А ведь именно так и предлагают, как панацею. -
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя GuimpLena
Нет, знать следущее: "биологически активное нечто. Так что никто и никому не доказал, что эта штука эффективна. На $%# посылайте таких советчиков... " Очень плохая профессия, видимо не слишком человек в ней силен.
Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что вы, видимо, звезда в своей области, а я - позор индустрии, но тем не менее позволю себе свои пропущенные логические звенья суммировать, исключительно для того, чтобы вы могли еще раз ощутить свое бесспорное интеллектуальное превосходство.
Вещества, которые регистрируются как лекарства, даже в такой загадочной стране, как Россия, должны для этого представить результаты клинических исследований, где будет наглядно доказано, что они статистически превосходят плацебо. Потому что, как известно, плацебо-эффект при некоторых состояниях может проявляться аж у 50% пациентов. Соответственно, нужно каждый раз доказать, что лекарство действует эффективнее, чем плацебо. Такие испытания стоят денюжку.
Поэтому БАД и регистрируются по разряду пищевых, собственно, продуктов - потому что нет у них доказательств того, что они на самом деле кого-то лечат лучше, чем плацебо.
Соответственно, советчики их принимать делятся на следующие категории:
1. Простые люди, к медицине не имеющие отношения. "Танька пила из третьего подъезда, и вон скачет теперь козлом".
1а. Простые люди, которые зарабатывают на этом деньги, предлагая купить препарат у них.
2. Врачи, которые не понимают изложенного выше принципа, поэтому искренне считают, что препарат помогает. Собственно, разновидность первой категории.
3. Врачи, которые все понимают, но деньги им нужнее.
4. Профессиональные продажники (аптеки и пр.), которые просто зарабатывают деньги.
Соответственно, любую из этих категорий горячо рекомендуется посылать в указанном выше направлении, по той причине, что они подталкивают вас к отдаче денег за что-то, для чего нет никаких доказательств того, что оно работает.
Все, пойду индустрию дальше покрывать позором.Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Givi
ага. только дело все в том, что в загадочной России в отличии от более-менее загадочных стран до последнего времени не делали разницу между веществами с терапевтическим эффектом - лекарственных средствах и дающих субтерапевтических эффект иными словами БАДами. Например, поливитаминные препараты, которые регистрировались-регистрировались как лексредства, а потом враз поумнели и стали регистрировать как БАДы. Например, всем известные витаминные комплексы Сана-Сол и Дуовит - БАДы. Вы будете отрицать полезность витаминов и отправлять по указанному адресу врачей, которые их советуют? Грамотный подход. Сейчас процесс регистрации изменился, чуть-чуть. И поэтому вот так классифицировать врачей и провизоров - грубо и неуместно. Есть такое понятие как фармакопейные БАДы - знакомо? Ура. То есть многие препараты зарегистрированные три года назад и зарегистрированные в 2005 году могут быть абсолютно идентичными по составу, но быть БАДом и лексредством, не смотря на то, что произведены чуть ли не на одном заводе. Но Вы это наверное и сами знаете, раз такой крупный специалист. Аминь.Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя GuimpLena
Про витамины можно поспорить. Синтетические витамины в таблетках и капсулах почти не усваиваются. Есть выражение, что у американцев самая дорогая моча в мире, потому как напичкана витаминами, неусвоенными организмом.Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя GuimpLena
Отрадно видеть, что набожность проникает в самые неожиданные слои общества.
Про витамины, конечно, вопрос риторический был - но вот ответ на него будет не таким, как ожидалось. Нету качественных исследований, которые бы показали эффективность витаминных добавок в предотвращении какой-бы то ни было болезни (в том числе и высокодозного витамина С в профилактике простуд). В отличие от лечения витаминных дефицитов типа цинги. Так что место им по хорошему рядом с теми же БАДами. Типичный продукт, придуманный маркетинг отделами витаминщиков...И врача бы я, может, не отправил бы сразу туда, но спросил бы по поводу доказательств, и с удовольствием посмотрел бы, как врач бекает и мекает.
Про "субтерапевтический эффект" - это вообще дивный термин...как "немножечко беременная" - терапевтический эффект или есть (vs. плацебо), или его нет, тут уж один из двух вариантов выбирать приходится.
Допускаю, что с регистрацией препаратов дело обстоит еще запущеннее, чем я думал. Сути-то дела это, собственно, не меняет - вот ответьте мне на простой вопрос - есть у БАДов адекватные (= двойные, слепые, и пр.) доказательства их эффективности или нет? И если есть, то у каких?- Знайка
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Givi
ну, звучит логично, разумно, а главное - доходчиво очень. Мамочка расстроилась. Ну да зря потраченных денег было бы жаль больше. Три коробочки говорили брать надо, каждая по 2,5 тыс. Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Знайка
Коробочка стоит 210 р. в оптовых ценах, в аптеках соответственно дороже процентов на 15-30, каких 2,5 т.р.???Гнать шарлатанов!!! 
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Знайка
Добавлю еще про БАДы и лекарства - совсем уж по-простому... при регистрации лекарств доказывается их ЭФФЕКТИВНОСТЬ при определенном заболевании (которая тоже, естессно, 100% не бывает), для БАДов - только их БЕЗОПАСНОСТЬ... так что Омеганол не вредно будет принимать ни вам, ни мне, ни маме, ни даже Гиви... но только если есть желание и лишние деньги... а вот рекомендовать дорогой БАД при конкретном заболевании - большое свинство со стороны врача, по-моемуThings are going to slide, slide in all directions (с)
- M_52
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Кто пил это лекарство? пользователя Знайка
Какого рода боли? мышечные или суставные или еще какие? Каков возраст мамы? Нужно идти к нормальному специалисту и обследоваться.
У моей мамы тоже боли в ногах, но они не постоянно, а обостряются периодически, при обострениях боль снимается одним лекарством, а в "безболезненный" период совсем другие лекарства пьются, в том числе и профилактические, типа бадов, но уж никак не за 2.5 тыс! бады столько не могут стоить Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Alya NSC
Хм - а безопасность-то как доказывается? По-хорошему, должна оцениваться частота побочных эффектов у нескольких тысяч (сотен, если проблема встречается реже) больных, часть из которых опять же получает плацебо - чтобы сравнить можно было с точкой отсчета. То есть опять же нужны двойные слепые рандомизированные, как наиболее приближающиеся к идеалу.- Знайка
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя M_52
Коленка распухла и все вокруг коленки. Когда сгибает ногу, такое ощущение, что там внутри жидкость какая-то и ноге мешает согнуться. Так и ковыляет давно уже. Обследоваться идти не хочет, то дача, то засолки, то еще что. Через месяц поклялась нам пойти обследоваться. Мама наша вообще такая, к врачам идет уже тогда, когда идти не может и мы ее насильно тащим, а до тех пор молчит и пыжится. Типо на болезнь не надо обращать внимания, она и пройдет. Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Givi
Я не профи, но насколько понимаю - если дело доходит до двойных слепых плацебо-контролируемых, если производитель может себе это позволить - то эффективность докажут, и препарат наверняка зарегистрируют как лекарство... а для доказательства безопасности БАДов этого никто делать не будет - здесь ведь как с продуктами питания: чтобы новый кефир на рынок выпустить, никто такого масштаба исследования не проводит... хотя что-то элементарное наверняка делается... а так согласна - по-хорошему было бы неплохоThings are going to slide, slide in all directions (с)
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя Знайка
Быстро маму к врачу. Причем быстро может и не получиться, потому что очередь в единственный и неповторимый в нашем городе центр расписаны на месяц вперед. Мама без ноги - хуже чем семья без квашенной капусты. Когда у меня моя мама попыталась объяснить, что ей надо морковку окучивать или что они там еще делают - привела ей раскладку насколько невыгодней будет ее лечить по сравнению с вердром морковки этой самой.Что же это такое,
Где же правда люди
Я один в поле воин
Справедлив и спокоен.- Знайка
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Кто пил это лекарство? пользователя GuimpLena
Спасибо еще раз за сообщение в личку. Мама "сбежала" на поезде на Украину к родственникам как раз на месяц, я ее за это время на прием запишу и очередь подойдет.
Был как-то случай, когда на так же затаилась и вот уже который день трубку телефона не берет. Я всполошилась, помчалась к ней, а она уже 3-тий день практически не ест, говорить не может, вся страшненькая, потому что флюс у нее, потому что зуб болел, а к врачу идти зачем? Само пройдет. Как я тогда ругалась.... За шкирку буквально, на такси, в больнице народ плечом к плечу, не пропускает без очереди, а мама уже вообще, даже сидеть не может, чуть кулаки в ход не пустила, пробилась, в кабинет ее, на стул, укол, "гвоздодер" врач схватил и долой зубик. Во как тяжко бывает с родителями. И все же как бы не было трудно, без родителей вообще хуже некуда. Поэтому боремся, убеждаем, насильно лечим.
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта