Погода: 9 °C
21.0910...18переменная облачность, без осадков
22.0915...21пасмурно, без осадков
  • Здравствуйте, ситуация такая: купили участок, статус земли ИЖС в городской черте, но на участке почти 20 берез, которые конечно мешают строительству. В праве собственности обременения нет. Нужно ли мне получать разрешение на их вырубку или можно вырубать без него???

  • ваш участок поэтому можно вырубать без всяких разрешений. У нас тоже был участок а на нем примерно 30 берез. Все убрали спилили до пней а потом гусиничным трактором все пни повыкорчевывали все участок ровный и без деревьев. так что действуйте.....

  • Право собственности на участок и вырубка деревьев - разные вещи.
    Например, строительные компании для того чтобы вырубить что-то на своей площадке, сперва платят администрации района за ущерб зеленым насаждениям, расценки определены в специальном положении.
    Не думаю, что для частных застройщиков по другому.

    Les développeurs à la lanterne!
    小人 от нормального человека отличают две фразы: "Так ведь здесь негде парковаться!" и "Так ведь здесь нет мусорной урны!"

  • Все деревья в городе поштучно учтены соотвествующими отделами районных администраций.
    И то, что никто не пришел и не предъявил - это, так... лотерея, где ваши шансы зависят только от халатности работников администрации.

    Les développeurs à la lanterne!
    小人 от нормального человека отличают две фразы: "Так ведь здесь негде парковаться!" и "Так ведь здесь нет мусорной урны!"

  • А как тогда согласуется разрешённое использование "для ИЖС" с наличием крупномерных деревьев?

  • В ответ на: А как тогда согласуется разрешённое использование "для ИЖС" с наличием крупномерных деревьев?
    А чего им не согласовыватся? Многим даже нравится, когда домик среди соснового леса... вон, как в Заельцовский бор лезут.
    Наличие деревьев - это не приговор, но, типа, обременение такое. Срубил - заплати за то, чтобы в другом месте посадили. То же самое, если по участку будет магистральный водопровод проходить - вам его в мэрии тоже в ИЖЗ спокойно продадут, а вот чтобы построить над водоводом дом - нужно будет понести серьезные затраты на его вынос.

    Les développeurs à la lanterne!
    小人 от нормального человека отличают две фразы: "Так ведь здесь негде парковаться!" и "Так ведь здесь нет мусорной урны!"

  • Если водопровод не оформлен, то его юридически нет. А значит и не будет обременения в свидетельстве. Так что можно спокойно строить. То же самое и с деревьями: нет обременения в свидетельстве, значит деревьев нет.

  • В ответ на: Если водопровод не оформлен, то его юридически нет. А значит и не будет обременения в свидетельстве. Так что можно спокойно строить. То же самое и с деревьями: нет обременения в свидетельстве, значит деревьев нет.
    Согласен, но с деревьями на ИЖС нужно осторожнее быть.
    Там возможны последствия по УК РФ Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений

    Очень внимательно читаем:
    -----------------------------
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 № 14 говорится: «При рассмотрении дел, связанных с незаконной порубкой, а равно повреждением до степени прекращения роста деревьев, кустарников и лиан (ст. 260 УК РФ), судам необходимо иметь в виду, что предметом преступного посягательства являются деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях лесного фонда, в лесах, не входящих в лесной фонд, на землях транспорта, населенных пунктов (поселений), на землях водного фонда и землях иных категорий...

    Не являются предметом экологического преступления деревья и кустарники, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, за исключением лесозащитных насаждений, на приусадебных дачных и садовых участках, ветровальные, буреломные деревья и т.п., если иное не предусмотрено специальными правовыми актами.
    ----------------------------

  • В ответ на: Если водопровод не оформлен, то его юридически нет. А значит и не будет обременения в свидетельстве. Так что можно спокойно строить. То же самое и с деревьями: нет обременения в свидетельстве, значит деревьев нет.
    Далеко не факт, что у вас будет обременение в свидетельстве на оформленный водопровод. Чтобы оно там появилось, его владелец должен озаботится регистрацией сервитута, а этим сетевики обычно не заморачиваются - их права и техрегламенты со снипами хорошо защищают.
    Я бы даже сказал - с вероятностью где-то 0,9 про существующий и ранее оформленный водопровод на своем участке Вы узнаете только после нескольких визитов к проектировщику вашего дома. Когда он получит заказанную съемку, и спросит Вас - что Вы выбираете - вынос водовода или дом с краю участка.

    Что же касается деревьев, то на них обременение вообще не регистрируется никогда - это я условно назвал их наличие "обременением", в том смысле, что собственник должен будет поиметь от факта их наличия проблемы, а не в том, какой в это слово вкладывает Земельный кодекс.
    Просто, кроме Земельного, есть еще Градостроительный кодекс. Вопросы прав на землю регулирует первый, вопросы застройки - второй.
    Вот здесь про порядок сноса деревьев можно узнать подробно: О ПРАВИЛАХ СОЗДАНИЯ, ОХРАНЫ И СОДЕРЖАНИЯ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ГОРОДЕ НОВОСИБИРСКЕ

    Les développeurs à la lanterne!
    小人 от нормального человека отличают две фразы: "Так ведь здесь негде парковаться!" и "Так ведь здесь нет мусорной урны!"

    Исправлено пользователем Ц12 (26.09.12 23:44)

  • Ну, постановление пленума ВС -- всё-таки не закон. А то ведь вырастет во дворе на детской площадке клён (та ещё зараза), захотят срубить жители или УК (ТСЖ) -- под суд пойдут что ли?

  • В ответ на: Ну, постановление пленума ВС -- всё-таки не закон.
    :)
    Когда мэрия подаст на Вас в суд - первое, что сделает судья - полезет смотреть, а не было ли по этому поводу обобщающей практики ВС. И против мнения Верховного суда он точно не пойдет - чтоб его решение потом ВС отменил - ему оно надо? Это ж пятно на репутации.

    Плюс, если почитать само постановление пленума ВС, то там указаны статьи нормативных актов, основываясь на которых ВС вынес такое решение.

    Les développeurs à la lanterne!
    小人 от нормального человека отличают две фразы: "Так ведь здесь негде парковаться!" и "Так ведь здесь нет мусорной урны!"

  • Постановление пленума -- это всего лишь трактовка законов. У нас законы любят трактовать все, кому не лень. Мы, кстати, тем же самым тут сейчас занимаемся.

  • СНиПы -- не законы, если что. Не знаю, что там с "водопроводчиками", а вот электросети "вырезают" и ставят на кадастровый учёт землю под каждой опорой своих ЛЭП. Так что в принципе ситуация, когда мэрия или кто-то там выделит участок с опорой ЛЭП сетевой организации, исключена -- участок просто не поставят на кадастровый учёт. Нет учёта -- нет участка.

    Текст по ссылке какой-то обрезанный.

  • Совершенно верно. Но трактовка законов разными людьми имеет разный вес.
    Верховный суд - это самая окончательная инстанция. Отменить его решение можно только Господь Бог, но чо-та у меня есть подозрение, что он делать этого не будет. ))

    Да и тут нет спорного вопроса. Как я уже сказал, вы берете свою уверенность в абсолютности прав собственника из Земельного кодекса, а он просто не регулирует эту сферу.

    Les développeurs à la lanterne!
    小人 от нормального человека отличают две фразы: "Так ведь здесь негде парковаться!" и "Так ведь здесь нет мусорной урны!"

  • Снипы - не законы, да. Только вот есть закон о техническом регулировании, который требует их соблюдать, пока не будут приняты технические регламенты, их заменяющие.
    Что же до выреза участков под ЛЭП, то для сетевиков общее правило такое:
    Те сооружения, которые не позволяют использовать земельный участок, на котором они находятся как-то еще - вырезажтся и оформляются сетевику. Это опоры ЛЭП, НУПы и НРП связников, перекачивающие станции газо- и нефтепроводов, насосные водопроводчиков. Если труба идет по земле (для теплотрасс обычно характерно) - то всю трубу вырезают и отдают сетевику.

    А те сооружения, которые позволяют использовать земельный участок, хотя бы и ограниченно (все подземные коммуникации, полоса между опорами ЛЭП под проводами, теплотрасса если идет по эстакаде и под ней возможен проезд) - делаются сервитутом. По идее. Потому что, как я уже сказал выше, на это редко кто заморачивается. Тем не менее, обязанности соблюдать права владельцев сетей на таких полосах это не отменяет.

    PS/ Вообще, что-то мы ушли в оффтоп...

    Les développeurs à la lanterne!
    小人 от нормального человека отличают две фразы: "Так ведь здесь негде парковаться!" и "Так ведь здесь нет мусорной урны!"

  • Постановление пленума ВС -- это не решение суда по конкретному делу. Это просто мнение.
    В ответ на: ...а он просто не регулирует эту сферу.
    Ну как же не регулирует? Или вы считаете, что произрастание деревьев регулируется ГрадК?

  • Это раньше строение или сооружение могло быть само по себе от земли, а сейчас у нас в законодательстве единство судьбы. Так что если кто-то не оформил участок под своим объектом или сервитут -- это его проблемы. По-моему где-то даже сроки были установлены оформления земли под подобными объектами, а так же ответственность в случае их нарушения.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: