Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 3) пользователя БДА

В ответ на: провохранительная система отработала на "хорошо", а общественность в основном "Ату его ату".
Кто ату и кого ату. Расшифруйте, если не сложно, а то мне комментарии на НГС читать абсолютно в лом.
В ответ на: Это весьма субъективный критерий.
А тут весь топик о субъективных критериях.
В ответ на: Тогда куда эффективнее впрягаться за вора водки, и резонировать начиная с подобных.
Зачем за него впрягаться, если охранник УЖЕ наказан. Можно конечно поговорить за приговор "ниже нижнего". Но принципиальнее то, что охранник наказан. Эффективность воспитания определяется не только степенью наказания, но и его неотвратимостью. В случае с бабушкой пока неотвратимости не вижу. Хотя результат для бабушки оказался куда более плачевным, чем для алкаша (в силу контекста, конечно).
В ответ на: Да не с моей она колокольни норма, а с колокольни текущей реальности.
С Вашей колокольни, с Вашей. Ну еще с колокольни тех, кто слаще морковки ничего не видел. Для того, чтобы сформировалась норма, как допустимый диапазон, нужно хотя бы представлять каким вообще может быть этот диапазон. Текущая реальность вполне позволяет сформировать совсем другой диапазон, не формируется он лишь потому, что большая часть населения просто не представляет себе его. За гранью воображения, так сказать.
Как в том анекдоте, исключительно для иллюстрации о представлениях...
Советский генерал "Наш солдат получает 2000 калорий в день"
Бундесверовский "А наш - 4000 калорий в день"
Советский "Врешь НАТОвская морда, не может солдат в день съесть два мешка брюквы".

Вот так и здесь - все позволяет текущая реальность. Надо лишь эволюционировать ее дальше в сторону защиты человека.