Ответ на сообщение Re: коммунизм невозможен, пока есть транжиры пользователя хмм

В ответ на: у Э.Тоффлера в его книжке "Шок будущего" есть одна любопытная идея, которая мне очень понравилась.
Рассматривая возможное "разумное" устройство общества, он предлагает создавать отдельные поселения для людей, не успевающих (или наоборот, опережающих), развитие общества в основной его массе. Анклавы прошлого будут образованием, присоединиться к которому можно будет совершенно свободно. Жизнь, устройство, обстановка будут соответствовать "снимку" общества 10, 20, 50-летней давности. Там будут проживать люди, которые не находят в себе интереса жить "в ногу со временем", которым комфортно, которым, быть может, доставляет радость продолжать заниматься тем, что чем занимались их деды.
"Анклавы"? Коммуны, так будет точнее. Дауншифтинг - это уже наше настоящее. И это явление многим не нравится в принципе. Грубо говоря, есть люди, укушенные бешеным койотом, которые сами не в состоянии спокойно жить и другим не дают - вот они, являя своего рода движущую силу, требуют от всех остальных членов общества жить в таком же, как у них, сумасшедшем ритме. Они не будут "играть в параллельном мире" - им надо, чтобы другие люди работали на них и создавали для них предметы роскоши. Настоящие, не игровые. Так что "присоединиться... можно будет совершенно свободно", да вот накрепко ли? И механизм борьбы с упёртыми дауншифтерами уже сейчас придуман - на них через ту же ЮЮ хотя бы давить можно. "Дети, вас злые родители в этой ужасной коммуне насильно заставляют грязных коров доить и иголками пальцы колоть?.. Какой кошмар! А вот ваши сверстники - дети добрых менеджеров в большом городе – имеют современные электронные игрушки, не мучаются и не калечатся!" Так что подобная идея - "это фантастика". К тому же, добавлю, в эти коммуны-анклавы будут уходить взрослые люди по своим убеждениям, а детей, которые, скорее всего, подобный дауншифтинг в гробу видели, потащат за собой действительно насильно.
В ответ на: Коммунизм, таким образом, не более чем результат естественного хода научно-технического прогресса, когда производительность труда(?) достигает определённого критического уровня.
Прогресс можно и притормаживать искусственно, если это выгодно. И развиваться можно давать лишь тем отраслям, которые непосредственно направлены на извлечение прибыли и усиление контроля над населением. Яркий тому пример – цифровые технологии. Они, правда, уже дали побочный эффект – проблемы у правообладателей в интеллектуальной сфере. Отсюда – "копирастия" и прочая борьба с "пиратством" как своеобразным проявлением коммунизма в творческой среде. Даже Универсальный Репликатор, как высшая степень освобождения человека от необходимости работать, как достижение критического уровня производительности труда, не приведет к коммунизму в чистом виде. К тому же с подобной штукой, если кто-то ее изобретет, общество будет бороться любыми методами вплоть до самых жестких.
В ответ на: ...И, конечно же, альфа-самцам при коммунизме места сколько угодно. Например, в руководстве. В пробивании передовых идей. Внедрении.
Это уже какая-то сублимация. Замещение, вытеснение… Я не силен в психоаналитической терминологии, но суррогат не может быть равен оригиналу. И как же быть тогда с феррари, конюшнями, особняками и другими вторичными половыми признаками?

Scribo ergo sum

Исправлено пользователем Фантаст (11.04.13 13:49)