В ответ на: Вот в том то и дело, что "органы" сначала отрицали "случай фашизма".
Что несколько удивляет - могли бы отчитаться о "пресечении экстремизма".

Я не исключаю, что это было - издержки производства. Может и планировалась стрельба, но попали почему-то не в "антифашиста", а в случайного человека.
Ну, значит, прикрывали фашистов, не хотели признавать политического характера преступления, но под давлением фактов пришлось Почему Вы так не трактуете?:улыб:Но на самом деле, в данном случае должен заступиться за Центр Э. Майор Золотухин тогда сказал, в принципе, вполне корректную фразу, в том духе, что, пока рано делать заявления о том, что это были именно нацисты или кто-то другой, надо провести расследование. Высказал он и столь любимую Вами абсурдную версию о провокации антифа, но тоже только как одну из версий (так что этот вариант тоже проверяли) Но СМИ это, как обычно, представили в искаженном виде, что, мол, якобы он полностью отрицал причастность неонацистов и заявил, что это сами антифашисты устроили.
А в итоге подтвердилось то, что было понятно с самого начала.

Исправлено пользователем Novosibirets (04.03.11 11:45)