Ответ на сообщение Re: Негативные последствия незнания Родной Истории. пользователя Kazanova

В ответ на: А Россия в "виде чего существовала"? Киевской Руси или Московского княжества? Чего ж вы себе "вбили гвоздь" на РИ будьте последовательны в своей последовательности?
Вы чрезвычайно настойчиво пытаетесь говорить с собой и только с собой. Российская государственность официально берет начало с Московского княжества. Можно вести российскую государственность и от Киевской руси, только нужно хохлов убедить сначала. Оба варианта мне нравятся.

В ответ на: А про "единую межнациональной общность - советского народа" вы привели примеры не ВОВ, а начала развала СССР (т.е. 1985 г.), когда все начали себя "национально осознавать".
Напомните мне, в каком году сформировалась единая общность советский народ.
Ведь не сразу же в 1917 все население РИ стало "советским народом"? 20-е явно отпадают - там еще гражданская война. 30-е - годы? Все еще идет ликвидация басмачей в Средней Азии, Чечено-Ингушетию подавляют чуть ли не каждый год вплоть до 40-го года. Мелкие народности севера бунтуют потихоньку. Вы историю СССР почитайте не только по советским учебникам. Очень и очень негладко все было до войны на национальных окраинах. О какой общности была речь?
И лишь в 60-х-70-х годах КПСС выдвинула тезис о том, что переходный период окончательно завершился и сформировалась новая общность - советский народ. А в 1977 году закрепили это в Конституции СССР.
В Сталинской конституции про советский народ нет ни слова. Есть советские республики, советский строй, советское общество, а советского народа нет.
Соловьев это наверняка знает.