Ответ на сообщение Re: Они везде! Город захвачен орехами... пользователя dalex
>>Таких роликов ворох -- из приведенных тобой "Шок" -- и это меня настораживает. Остальные, действительно неплохи, хотя и неиедеальны, но они на ТВ в подавляемом меньшенстве.
Что значит "идеальный" рекламный ролик? Где критерии идеальности? по каким параметрам можно оценить хороший он или плохой? и еще: у вас есть статистика каких роликов на телевидении больше, полезных или вредных, плохих или хороших, а каких меньше?
Возьмем, например, статистику о крупнейших рекламодателях на телевидении (источник: TNS/Gallup, ноябрь 2001 г.). Так вот первая пятерка:
1.PROCTER & GAMBLE
2.NESTLE
3.MARS-RUSSIA
4.WRIGLEY
5.WIMM-BILL-DANN
Именно эти компании тратят больше всех денег на телевизионную рекламу. приведите хотя бы три примера дебильных и мотивирующих на отрицательный, дегенерирующий образ жизни роликов какого нибудь из этих рекламодателей...
>> По поводу примеров бесплатного контента -- практически все мимо...или я соглашусь, что материальные блага могут браться из ниоткуда или ты, мой неотесанный собеседник, признаешь, что ничего бесплатного не бывает -- за все платят обыкновенные люди
Ну материальные блага (т.е. те которые физически ощущаемы может и не могут, а насчет остальных..)
Простой пример: ты покупаешь один лицензионный програмный продукт (например MS Windows) и многократно тиражируешь, устанавливая на разные компы именно в своей конторе... Вот они блага взявшиеся буквально неоткуда. Заплатил за одну вещь, а получил двадцать... При этом ты не нанес прямого урона производителю операционки, сейчас объясню почему. Он не лишился никаких материальных ценностей от твоей деятельности и соответственно капитализция компании не упала. Можно предположить, что он лишился своего потенциального дохода от этого, однако фишка в том, что шанс того, что твоя контора купила бы двадцать лицензионных копий - ничтожно мал.
В крайнем случае: допустим, что windows стоит $100 и есть 50% вероятности того, что твоя контора все таки купила бы 20 копий операционки, но предпочла этого не делать. В таком случае корпорация MicroSoft теряет 20*100*0,5=1000 баксов. Но твоя контора получает 20*100-100(стоимость одной купленной копии)=1900 баксов. Вот они 900 баксов, взявшихся ниоткуда.
Является ли програмный продукт материальным благом? Вряд ли... Помогает ли он в производстве материальных благ и как следствии в увеличении капитализации? Безусловно!
Еще пример из той же серии - покупаешь одну кассету с альбомом, например Земфиры, и с неё делаешь вторую копию. Одну кассету юзаешь дома, вторую в машине. Опять же владельцу авторских прав ты здесь ущерба не нанес, ибо ты эти кассеты не стал продавать кому то за деньги и кроме тебя их никто не слушает, а вот твое благосостояние в некотором смысле увеличилось.
Еще насчет бесплатностей. Тут в принципе достаточно программистов трется, все они знают, что существует много бесплатных продуктов с открытым кодом и разрешением изменять его(код) по своему усмотрению (GNU GPL Licence). Среди этих бесплатных продуктов бывают даже CRM и ERP системы.
Можно конечно крикнуть, что все бесплатное есть ДЕРЬМОВОЕ. Но прежде чем это сделать вспомните такие слова как: Apache, MySQL, PHP и еще кучу других вещей. Берите, пользуйтесь, тиражируйте в неимоверных количествах - никто вам за это счет не предъявит. Не прямо ни косвенно.
Кстати, сейчас 21 век на дворе и поговорка "бесплатный сыр только в мышеловке" некоторое время назад утратила свою актуальность. Это из-за того, что сама стратегия отношений между поставщиком и потребителем (клиентом) претерпела серьезные изменения за последние пару десятков лет...
Что значит "идеальный" рекламный ролик? Где критерии идеальности? по каким параметрам можно оценить хороший он или плохой? и еще: у вас есть статистика каких роликов на телевидении больше, полезных или вредных, плохих или хороших, а каких меньше?
Возьмем, например, статистику о крупнейших рекламодателях на телевидении (источник: TNS/Gallup, ноябрь 2001 г.). Так вот первая пятерка:
1.PROCTER & GAMBLE
2.NESTLE
3.MARS-RUSSIA
4.WRIGLEY
5.WIMM-BILL-DANN
Именно эти компании тратят больше всех денег на телевизионную рекламу. приведите хотя бы три примера дебильных и мотивирующих на отрицательный, дегенерирующий образ жизни роликов какого нибудь из этих рекламодателей...
>> По поводу примеров бесплатного контента -- практически все мимо...или я соглашусь, что материальные блага могут браться из ниоткуда или ты, мой неотесанный собеседник, признаешь, что ничего бесплатного не бывает -- за все платят обыкновенные люди
Ну материальные блага (т.е. те которые физически ощущаемы может и не могут, а насчет остальных..)
Простой пример: ты покупаешь один лицензионный програмный продукт (например MS Windows) и многократно тиражируешь, устанавливая на разные компы именно в своей конторе... Вот они блага взявшиеся буквально неоткуда. Заплатил за одну вещь, а получил двадцать... При этом ты не нанес прямого урона производителю операционки, сейчас объясню почему. Он не лишился никаких материальных ценностей от твоей деятельности и соответственно капитализция компании не упала. Можно предположить, что он лишился своего потенциального дохода от этого, однако фишка в том, что шанс того, что твоя контора купила бы двадцать лицензионных копий - ничтожно мал.
В крайнем случае: допустим, что windows стоит $100 и есть 50% вероятности того, что твоя контора все таки купила бы 20 копий операционки, но предпочла этого не делать. В таком случае корпорация MicroSoft теряет 20*100*0,5=1000 баксов. Но твоя контора получает 20*100-100(стоимость одной купленной копии)=1900 баксов. Вот они 900 баксов, взявшихся ниоткуда.
Является ли програмный продукт материальным благом? Вряд ли... Помогает ли он в производстве материальных благ и как следствии в увеличении капитализации? Безусловно!
Еще пример из той же серии - покупаешь одну кассету с альбомом, например Земфиры, и с неё делаешь вторую копию. Одну кассету юзаешь дома, вторую в машине. Опять же владельцу авторских прав ты здесь ущерба не нанес, ибо ты эти кассеты не стал продавать кому то за деньги и кроме тебя их никто не слушает, а вот твое благосостояние в некотором смысле увеличилось.
Еще насчет бесплатностей. Тут в принципе достаточно программистов трется, все они знают, что существует много бесплатных продуктов с открытым кодом и разрешением изменять его(код) по своему усмотрению (GNU GPL Licence). Среди этих бесплатных продуктов бывают даже CRM и ERP системы.
Можно конечно крикнуть, что все бесплатное есть ДЕРЬМОВОЕ. Но прежде чем это сделать вспомните такие слова как: Apache, MySQL, PHP и еще кучу других вещей. Берите, пользуйтесь, тиражируйте в неимоверных количествах - никто вам за это счет не предъявит. Не прямо ни косвенно.
Кстати, сейчас 21 век на дворе и поговорка "бесплатный сыр только в мышеловке" некоторое время назад утратила свою актуальность. Это из-за того, что сама стратегия отношений между поставщиком и потребителем (клиентом) претерпела серьезные изменения за последние пару десятков лет...