Продолжение топика "Политические композиторы (часть 2)"
Телепаты в отпуске
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
Анархо-интеллектуализм
Анархизм - естественная политическая ниша интеллектуала.
Всё остальное - ограничение.
Интеллекта в первую очередь
И в общем-то - нет интеллекта, нет анархизма.
Диалектика.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Столкновение слабостей
Столкновение слабостей в политике не менее эффективно и далекоидущее, чем так называемое столкновение сил.
Ну и понятно, слабости, в широком смысле, мощный мотивирующий фактор для конкретного субъекта. Вполне конкурентоспособный относительно того, что считается - сильной стороной натуры. Скажем так - не уступающий им.
Тем более, если вся сила субъекта создаётся извне, а слабости врождённые, как в случае с детьми.
Ну и, некоторые слабости приобретают организованный характер.
По причине - лёгкости их рекламирования.
И эффективности последствий, приносящих выгоду для тех, кто контролирует процесс.
Возможно и противостояние в таком стиле. то есть - столкновение слабостей.
Соответственно, по аналогии с вооружёнными силами, могут быть и вооружённые слабости.
И не только обычным оружием, но и коварством.
Причём всё предельно беспощадно.
Всё гораздо более жестоко, чем при столкновении сил. И подлее.
Не удивительно.
Ведь слабость часто не может сразу уничтожить противника. разве что - отравление.
Но основная задача - сделать жизнь противнику невыносимой.
Столкновения слабостей происходит постоянно.
Их часто недооценивают или переоценивают.
Но если относиться к ним адекватно, то это отличный способ воздействия на ситуацию.
Хотя для небрезгливых натур.
Впрочем, профессионалы этого дела всегда найдутся.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Раскованность
Интересная особенность .
Избавление общества от официальной идеологии.
То есть - официозу не удаётся навязать идеи.
Общество упрямо не реагирует.
Расковалось.
Всё происходит хоть и несколько хаотически, но пока по каким-то неведомым тенденциям.
Какие-то сущности угрюмо набирают силу.
Кстати, истеблишмент это почувствовал.
Во всём мире что-то закрывают, замедляют, запрещают.
Однако процесс не останавливается.
Ну и не надо ему мешать.
И помогать, в общем, тоже не следует.
Важно почувствовать - в чём его суть.
Остальное - дело техники.
Ситуация как перед Перовой Мировой Войной.
Её итог - перестали существовать 4 великих империи.
Это значит - четыре монарха и их семьи не понимали, что происходит.
Полной аналогии нет.
Эпоха - гиперинформационная.
И население уже ментально трансформировалось.
Кто почувствует стиль - получит преимущество.
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
И вот опять!
Отлично начинается 2025 год!
Возвращается некий суровый перформанс, но на более суровом уровне.
Возвращение Трампа всё больше напоминает возвращение Ельцина.
А уход Байдена оказывается аналогом слива Горбачёва. Два мутных типа.
Кстати, Харрис оказалась своеобразной копией Раисы Максимовны.
И, между прочим, Маск начинает напоминать - Березовского!
Между прочим, Березовский был квалифицированный математик. И не простой, а член-корреспондент АН.
Ну вот и Маск не простой инженер. А также начинает проявлять характерные замашки...
Если немного присмотреться, то можно обнаружить и аналоги Чубайса и всевозможных Собчаков.
Но всё-таки - Трамп хоть и Козырь в переводе с английского, он всё же блефует.
Ну так и Ельцин был сплошной блеф! А ведь был джокером, но в том раскладе это оказалось самое то!
И приведённые аналогии это - структура блефа в сложной системе.
Майкл Горби это тоже блеф. Тогда - локальный.
А сейчас - началась Эпоха Глобального Блефа.
Оно понятно - в этих играх важно - кто блефует. И чем вооружён.
Но блеф Ельцина был в течении четырёх лет.
У Трампа срок тоже четыре года.
А потом, по аналогии, должен быть - преемник.
Где он?
Может подрабатывал нью-йоркским таксистом?
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Глобализм и кризис
Глобализм по существу это непрерывный кризис.
Но осознанный.
Аналогии есть.
Это медицина.
Причём - занятий в ней хватает всем.
Сложная система не может не болеть.
Социальные и политические тоже.
Другое дело, что при этом занимались самолечением в виде войн.
И преступности, разумеется.
Но против преступности борются - службы. Полиция и прочие структуры.
А глобализм будет всё же - лечением.
Медицина это всё-таки не служба, а работа. Кстати, достаточно опасная.
Иногда даже приходится применять методы лечения к буйным сумасшедшим.
Да, в глобализме будут встречаться и аналогии с ветеринарией.
Без опроса пациентов - на что они жалуются.
Уже сейчас проясняется, что старинный метод самолечения - не эффективен.
При попытке контроля такими способами, негатив только увеличивается.
Заметим - лечить будут только по просьбе пациентов.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Уровни доверия
Публикуют какие-то зашкаливающие в своей поддержки величины уровней доверия.
На фоне ужесточения законов, кстати.
У меня чисто субъективное впечатление, что уровень доверия чему-либо и кому-либо близится к нулю.
Но может и стать отрицательным.
То есть - будет раздражать простое упоминание, в попытках вызвать позитивные эмоции.
Вот тогда социальное и политическое творчество перейдёт к следующему этапу.
Когда нет доверия ни к кому, возникают самые фантастические возможности для творчества в политике.
Некоторым не понравится это утверждение.
Но что ответить?
Ну, творите в своей среде, где полное доверие. Уровень которого установлен на опыте.
Потому и ничего не получается.
так как действуют завышено доверяя, а реальность вносит свои коррективы.
Печальные.
В конце концов доверять перестают даже себе. Может быть - в первую очередь.
А что делают, когда доверие отрицательное?
Устанавливают порядок.
Сначала у себя и среди своих.
А потом в окружающей реальности.
Каким способом?
Эффективным.
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
зашкаливающие в своей поддержки величины уровней доверия.
Кто на ком стоял?Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Высшие на низших.
Пирамида.-
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
И вот опять!
Замечательный коммент!!!
Отлично начинается 2025 год!
Возвращается некий суровый перформанс, но на более суровом уровне.
Возвращение Трампа всё больше напоминает возвращение Ельцина.
А уход Байдена оказывается аналогом слива Горбачёва. Два мутных типа.
Кстати, Харрис оказалась своеобразной копией Раисы Максимовны.
И, между прочим, Маск начинает напоминать - Березовского!
Между прочим, Березовский был квалифицированный математик. И не простой, а член-корреспондент АН.
Ну вот и Маск не простой инженер. А также начинает проявлять характерные замашки...
Если немного присмотреться, то можно обнаружить и аналоги Чубайса и всевозможных Собчаков.
Но всё-таки - Трамп хоть и Козырь в переводе с английского, он всё же блефует.
Ну так и Ельцин был сплошной блеф! А ведь был джокером, но в том раскладе это оказалось самое то!
И приведённые аналогии это - структура блефа в сложной системе.
Майкл Горби это тоже блеф. Тогда - локальный.
А сейчас - началась Эпоха Глобального Блефа.
Оно понятно - в этих играх важно - кто блефует. И чем вооружён.
Но блеф Ельцина был в течении четырёх лет.
У Трампа срок тоже четыре года.
А потом, по аналогии, должен быть - преемник.
Где он?
Может подрабатывал нью-йоркским таксистом?
Этоппять!!!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Решение и заблуждение
Забавный эффект наблюдается в политической жизни. И не только в ней.
Он заключается в том, что - ни один вопрос не решается.
Потому как их никто не хочет и (или) не может решить.
Или есть некоторые непубличные вопросы, которые решаются, но они противоречат публичным.
Так называемые центры принятия решений лучше называть - центры принятия заблуждений и обманов.
И даже - центры принятия идиотизма.
Ну, какой существенный политический вопрос был решён в последние годы?
А - никакой!
Ну, наличие глубинных непубличных вопросов ни у кого не вызывает сомнений.
Всё-таки - некоторые события происходят достаточно детерминировано. А именно - удовлетворения интересов и страстей конкретных системных лиц и организованных групп.
Однако есть одно "но" в таких случаях.
Заблуждения, особенно в форме идиотизма, крайне разлагают саму систему, в публичной и непубличной части.
Поэтому, если система перешла от решений к заблуждениям, то с центрами их принятия бороться не надо.
И даже особо критиковать их. Ведь критика означает, что всё-таки надеются на понимание и исправление, то есть находятся в одной системе.
А вот не надо находится в одной системе. Неформальной по крайней мере.
С формальной всё просто - можно имитировать системность так, что отличить от реальной невозможно.
А в неформальной находиться ни в коем случае не надо.
Центры принятия идиотизма сделают своё дело сами.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Восточный Новый Год
Я, кстати, поздравил благоприобретённых родственников.
Ну, если умеючи жениться, то ещё ни с тем будешь поздравлять!
Но в целом - по сути довольно эстетский праздник.
Для тех, у кого он в качестве экзотики.
А ведь дальневосточные народы вполне могли бы продвинуть его в качестве некоего эстетического интеллектуального праздничного события.
У них самих это семейный праздник.
Стремятся контактировать с родственниками.
Но европейского типа люди как-то полюбили всю эту бытовую мистику Востока именно как утончённое эстетство.
Что , конечно, прекрасно.
Почему бы ни поиграть в некоторую утончённую Игру, имеющую отдалённое соответствие с оригиналом.
У меня были знакомые, которые практически всерьёз подражали тому, что считали даосско-буддийско-конфуцианской духовность.
Всё очень мило.
На стене ктайские картинки, бамбуковые шторки и занавески.
Кое кто даже освоил палочки для еды.
Одежда, опять же.
Халаты шёлковые.
Тапки.
Ну и - кун-фу, ушу, тайчи и всё такое прочее.
Тусовка любителей иероглифов и каратэ.
Но для захвата концептуальной инициативы это всё-таки мало.
Но для своеобразного катализа интеллектуальных процессов - полезно.
Хотя для расширения эстетической стороны существования - самое то.
М ниша для контактов с другой цивилизацией готова.
Причём - с интеллектуальной её частью.
Между прочим, не со всеми цивилизациями такой контакт возможен.
Сотни лет существуют рядом. А контакта нет И не будет.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Цветная контрреволюция
Возник как-то термин - цветная революция.
Разумеется, это никакая не революция.
Цель этого феномена не в том, чтобы поменять структуру власти, а ликвидировать влияние России.
Ну, может ещё Китая - где-нибудь в Африке.
Всё муторно развивается по одному сценарию - массовые беспорядки, на фоне которых действуют подготовленные диверсионные группы. На фоне поддержки в СМИ и политиков извне.
Основной контингент - мелкая буржуазия, то есть низший средний класс.
Политическая мотивация - откровенно нелепая.
Но интересна другая особенность.
Если есть сторонники России во властных структурах, то они ничего не делают, чтобы противопоставить массированному воздействию своё массированное воздействие.
То есть - цветную контрреволюцию.
Дело в том, что "революция" эта - фактическое провоцирование гражданской войны.
Причём нельзя сказать, что большинством.
Иначе просто бы смели неугодных ставленников и всё на этом закончилось бы.
Нет, цветная революция это действие активного меньшинства.
Ну так - активизируйте большинство!
Да, это всё очень напоминает гражданскую войну.
Однако она всё равно возникает после победы "революции".
Но - никакой контрреволюции не наблюдается.
Упускается окончательно инициатива.
Дело проиграно.
Возникает подозрение, что нет санкции кураторов свергаемых ставленников.
Кураторы почему-то не хотят портить отношения с реальными организаторами "революции".
Конспирология ли это?
Ну, пусть конспирология.
Если теория предсказывает эффекты, то следует признать, что она опирается на некую реальную сущность.
Вот квантовая механика по сути - это естественнонаучная конспирология.
Ну вот что такое пси-функция состояния, динамику которой изучают там?
Это конспирология.
Напрямую она не меряется.
Но изменения импульса и энергии даёт точные.
Вот так и тут.
Квантовые политические макроэффекты.
Это я всё к тому, что оппозиции напрямую в эти игры играть не надо.
А не напрямую...
Ну, если есть теория...
Теории для того и сочиняются. Для непрямой игры.
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Сжигание святынь
В Швеции застрелили принципиального серийного публичного сжигателя Корана.
Причём во время прямой трансляции его передачи в ТикТоке на тему "о вреде религии".
Причём он был человек ближневосточной национальности с мусульманским именем и фамилией. При этом - вряд ли он был езид или зороастриец.
Но ведь - метод-то впоследствии-убитый выбрал неправильный.
Оскорбления и надругательства только усиливают намерения у тех, против кого и чего он борется.
В таких случаях эффективно - равнодушие.
Особенно у бывших верующих и сторонников. Когда недвижимость священная приходит в упадок, а печатные издания сгнивают на складе или сдаются в макулатуру.
Произвело бы больше впечатления, если бы он поменял имя на, типа, Фритьоф Карлсон (который живёт в пентхаузе) и вступил бы в атеистическую масонскую ложу (в Швеции такие есть, очень задалбливающие всех (в Мире!)). При этом никого бы не оскорблял, а если бы кто его спрашивал о его религиозном прошлом, просто иронически снисходительно улыбался.
А так он показал, что имеет привязанность , хотя и негативную. И позволил противникам устроить концептуальный перформанс.
Ну вот Вам - пример.
Допустим, Вы во что-то искренне уверовали.
И пытаетесь лучшего друга или боевую подругу заинтересовать любимым Вашим феноменом.
Зачитываете эффективные, по Вашему мнению, отрывки из сакральных текстов, показываете картинки, суёте бесплатно книжки и сувениры. А на Вас смотрят как-то с явной тоской и говорят:
- А вот вчера Торпедо выиграло два-ноль! Интересно играли!
Это произведёт на Вас сильное впечатление!
Такие вещи частными лицами делаются ненавязчиво, иронично, мимоходом.
Правда, политики могут это систематизировать.
Но - не надо оскорблений.
Всё делается с любовью, которая хуже ненависти!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Деньги как критерий истинности
Это вполне актуально, но в части касающейся.
Тотально, конечно, нет, но в предпринимательстве - именно это.
Прибыль есть, значит фирма - истинная.
Это не значит, что хорошая. Просто соответствует спросу и предложению.
Существуют системы где другие критерии истинности.
Вот лозунг спорта - быстрее, выше, сильнее!
Вот это и есть - критерии истинности.
У бюрократии критерий истинности - мнение начальства.
Когда-то начальство считало, что Земля плоская и находится под хрустальным куполом. Ошибающихся несогласных, по их мнению, могли сжечь на костре.
В феодальном обществе у помещиков критерием было количество крепостных крестьян у них и размер поместья.
А аристократов - знатность. Кто знатнее, тот и прав.
В математике критерий истинности - формальное доказательство.
В науке - эксперимент.
У массы критерий - понты. Которые, согласно поговорке, дороже денег.
Лозунг их - чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было.
Кстати, по структуре вполне истинно.
Потому как за истину, тем более за систематическую её пропаганду, можно нешуточно быть репрессированным.
По любым критериям.
Даже в науке. Вспомните, как запрещали генетику.
Удачно применённая истина это очень эффективное воздействие.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Имитация игры
Игра во многом это имитация целесообразной деятельности. То есть цель может быть максимально нелепа. Например - забить мяч в ворота.
Или перебрасывать шарик через сетку.
Впрочем, имитировать можно и эмоциональную коммуникацию, как при игре в театре.
Но, может показаться парадоксальным, имитировать можно и саму игру.
Первая ассоциация это - договорная игра.
Всё-таки - игра в современном мире это главный регуляторный фактор.
Финансы и практически вся экономика в развитых странах это - игра.
Игра характерна тем, что в ней легко делать ставки.
Ну и, естественно, коррективы в игровой процесс стремятся внести - "серьёзные, авторитетные" пацаны. Сохраняя при этом - видимость игры.
Но имитировать игру можно и без всякого постороннего плана.
Просто - нет квалифицированных игроков.
И, кстати, судей.
А также - вообще игра не разработана.
Правил нет.
Цель игры - непонятна. Критериев успеха для участников - нет.
Но впечатление произвести можно.
В общем этому стилю отвечает игра под названием Жизнь. Игра без правил по сути.
А сознательность это - установление правил в играх с их отсутствием.
Прогресс ведь возникает сначала в виде игры без правил.
Сначала возникает интуитивное системное чувство игры.
Затем её имитация.
И затем - формализация. Она же - расширение сознания. То есть - доведения имитации до полноценной формы.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Альтернатива для России
Вот есть такая правоконсервативная партия - Альтернатива для Германии.
Парламентская, кстати, и, более того, один из лидеров.
Более того, вполне лояльна к РФ. А официоз в РФ испытывает симпатию к ним.
Но вот возможно что-либо в России с таким названием? Альтернатива для России.
Ясное дело, что нет!
В том числе по причине того, что в России нет того, к чему может быть альтернатива.
Ну, кроме всего плохого.
В этом, кстати, сила.
Вот активисты в России пытаются заработать авторитет у русских, предлагая политическую альтернативу. Они - ошибаются.
Никому альтернативы в РФ не нужны.
Потому как нет ничего идейно доминирующего в России.
Да, есть нечто, что называется - понятиями. Но это совсем не концептуальная система.
Так, общественное мнение.
Причём - неоднородное.
Существует множество вариантов.
У каждого свои, что не мешает общественному.
Лично мне это напоминает одно из определений - пустого множества.
Оно такое - пустым называется такое множество, элементы которого не равны самим себе.
Это не безумие, что может показаться некоторым. В абсолютно формализованной системе это просто определение, с которым можно формально работать.
В конце концов - ум это такой феномен, который тоже того - не равен сам себе.
Проверочные ситуации каждый легко может придумать сам. У кого есть ум, конечно.
Потому ум и работает, кстати.
Это дурак - равен самому себе.
Ну и вот - никакие альтернативы пустому множеству не нужны.
Ему и так хорошо.
Кстати, можно построить из пустого множества много формальных любопытных конструкций.
И вся история России похоже на это.
Тут главное, чтобы - было кому строить.
То есть - России нужны не альтернативы.
А - личности.
Которые их ничего могут построить всё, что угодно.
Необходимо одно - чтобы эти личности могли объединиться в многоуровневые команды.
Здесь есть свои проблемы.
Но... Надо пытаться!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Планы народа, политические
В СССР был канонически, догматические лозунг : планы партии - планы народа!
М действительно - публиковались официальные планы.
Но больше - технические.
Правда был и один политико-экзистенциальный. Хрущёв 1960 году планировал построить коммунизм в 1980-ом.
С середины шестидесятых ни один технический план не был выполнен.
А экзистенциальный вообще превратился в анекдот.
Кстати, феномен политических анекдотов в СССР, мягко говоря, процветал.
Это всё крайне негативно сказывалось на системе.
Сейчас осталась только привычка объяснять всё - наличием плана.
Хотя сами планы не публикуются.
Всем объясняют, что они - хитрые!
Тем не менее, чувствуется, что никаких планов нет.
Кроме нулевого, а именно - оставаться при власти максимально долго и оставить в высшем статусе - наследников.
Тем не менее, за хитрые планы всё равно приходится отвечать.
Особенно если их нет и никогда не было.
Но как это связано с планами народов?
Для народа любой план власти - мобилизационный.
То есть связан с ожиданиями, что его мобилизуют.
И они не ошибаются. Так или иначе - массу начинают эксплуатировать.
При этом если план провалился, это имеет политический результат в виде потери авторитета.
Особенно, если реального плана не было.
У народа никаких политических планов нет. И не может быть.
Народ это стихия. В этом его сила, кстати.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Вторичный мир
Есть градации цивилизаций на Земле.
Первый Мир... Второй Мир... Третий Мир...
На самом деле - термины лучше немножко подкорректировать.
А именно - Первичный Мир, Вторичный Мир и Третичный Мир.
Первичный это, разумеется, откуда берутся все идейные технологии.
Вторичный - их интерпретации.
Ну а Третичный это - их адаптации к конкретным условиям.
Кстати, в палеонтологии есть термин - Третичный период. Там в конце его появились - австралопитеки.
Как всё символично...
По этой классификации, самое забавное, оказалось, что США это - Третичный Мир.
Только очень масштабный технически.
Ну, а РФ она уау была, так и осталась - лидером Вторичного мира.
Это ещё официально в СССР утверждали, что они Второй мир, лидеры его. А РФ, официально же, правопреемник СССР. Это объясняет многое.
Ну, наверное теперь есть и соратник по этому Миру - КитайОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Американская помощь
Трамп продолжает, что называется, "зажигать".
То есть - бесцеремонно действовать в материальных интересам США за счёт других.
И всё это интерпретируется им как - американская помощь, милая и ненавязчивая
Но ведь - предупреждали же.
Даже модель этого явления была, которая так и называлась - американская помощь.
Это окончание игры в преферанс.
Когда условились играть ло определённого уровня баллов в одном из параметров, под названием - пуля.
Достигший "помогает" достичь другим, но имеет за это такие бонусы, которые выгодны только ему и невыгодны тем, кому помогают.
Вот - американская помощь коснулась Украины.
Трамп требует от ней отдать уникальные месторождения ценнейших ископаемых.
В стиле - было ваше, стало Наше.
Причём это требование к тем, кто воюет за их интересы с гигантскими жертвами.
А как они относятся к тем, кто учитывает свои интересы? Вопрос, как говорится, риторический.
Что-то в стиле - попытки публично отжать у китайцев половину акции фирмы Тик-Ток.
Или, к примеру, помощь палестинцам - свалить с их родины. А там построить что-то типа Атлантик-сити. Это у мусульман, кстати.
Как ни странно, вряд ли это можно классифицировать как негатив.
Ведь всё же - честно!
Это всем известный - американский стиль.
Они его и не скрывают.
И все свободолюбивые личности их любят!
Наверное - это, поступки и любовь, естественно для хомо сапиенса.
Восхищаться доминирующими особями в стае.
А кто реально помогает бескорыстно - то воспринимается как слабак.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Имитация интеллекта
Есть нелепый термин - искусственный интеллект.
Сейчас он не имеет никакого смысла.
Это просто - система алгоритмов, комплекс программ, написанных людьми.
Писали муторно, тщательно, без всякой романтики. Ну, какой-то романтизм есть при разработке алгоритмов, но кодирование это предельно рутинная работа.
И главное, всё учтено до с точностью до бита.
Ну, можно в некоторых алгоритмах использовать источники случайных или квазислучайных чисел.
Это вызывает некоторый философский задор.
Но в целом это не интеллект. И в частности тоже.
А что же это?
Это - имитация интеллекта.
И по хорошему, для тех , кому хочется чтобы слово интеллект было в названии проектов, то честно писать. что это - имитация интеллекта.
А искусственный интеллект это термин для задуривания мозгов.
В том числе начальству и могущих профинансировать.
Начальство в интеллекте часто и даже обычно ничего не соображает.
Поэтому его глушить термином искусственный интеллект очень удобно - страшно и романтично.
Если возникнет конкуренция, то вам скажут :
- Куда вы прётесь со своей имитацией! Вот ребята пришли с самим искусственным интеллектом! Покорителем пространства и времени! За ними будущее!
Хотя в реальности это халтура. Но за которую удобно писать отчёты, мол продвинулись в изучении неизведанного!
Разумеется, специалист будет настроен критически к слову искусственный.
Посмотрит на набор алгоритмов.
Да и на часть кода. Информативная вещь - как кто пишет.
Так что - имитация интеллекта. По крайней мере - честно.
А что тогда в реальности - искусственный интеллект?
Наверное некая компьютерная система, усиливающая способности животных.
Встраиваема им в мозги.
Биороботы.
Может и возможно.
Но пока можно только мечтать.
Тут есть моральные вопросы.
Представляете, зверюшка поумнеет. И поймёт, что она - животное и птица....
И скажет (генерировать речь она сможет) - отключите интеллект, уроды!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Иновселенцы
Инопланетяне как-то мелко по нынешним временам. Да хоть бы иногалактяне. Тоже - не вдохновляет. Полёт мыслей у современного человека - плюс-минус бесконечность. А может и мнимая бесконечность. И это не предел - фантазировать так фантазировать!
Инопланетян и воспринимают юмористически - зелёные человечки и всё такое. Обывателей, тренированных на общении с мигрантами, этим уже не удивишь. А может даже обрадуешь...
Вот существа из иных вселенных - это как-то фантастическое воображение расширяет.
Причём миров с множеством измерений, к тому же не обязательно целочисленных - фрактальных.
Времени это тоже касается. И оно может быть там не одно...
А может и вообще никаких измерений не быть, И времени тоже. Получается, что даже нет кредитной истории, к примеру. Да только ли её одной!
Прошлое и будущее в одном мгновенье, непрерывно изменяемые... Знакомая картина, правда?
Но на Землю зачем-то они пожаловали.
В виде некого трёхмерного многообразия.
А зачем им Земля?
Ну, может она что-то вроде Лас-Вегаса или Монте-Карло, только в мультивселенском масштабе, где он есть.
Планета без гарантий и с предельным азартом.
Особенно в подкидного дурака. В расширенном экзистенциальном варианте.
И тогда всё будет к месту....Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Этапы кризиса
Кризис 2025 набирает обороты!
И даже переходит на новый уровень.
Это когда созданные кризисные явления пытаются исправлять.
А это только увеличивает их вредоносность.
Ио есть, явления стали не только неисправимыми, но и при любом воздействии на них стали всё больше порождать негатив.
Это, в частности, потому, что участники конфликтных ситуаций уже н уйдут из этих травмирующих состояний.
Они хотят отомстить по-максимуму. И блокировать конфликт с консервацией всех аффектов вызывает страшное раздражение.
Просто упоминание о нём и даже обращение на него внимание - это запуск неконтролируемых реакций.
Это происходит по всему миру.
И, что самое перспективное, один из центров этого - мировой доминант.
Субдоминант тоже не отстаёт.
Кризис разрастается даже в системах с политикой болотного типа.
Всё вязко, но результат не менее эффективный.
Всё постепенно - поляризуется.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Взятие мегаполисов
Современные военные действия не укладываются ни в какие каноны.
Все традиции рухнули.
Ну, кроме фундаментального - пока пехота не заняла позиции, пространство нельзя считать завоёванным.
Но это практически всё.
В полях, деревнях и посёлках уже проявляется новая тактика и стратегия.
Но она вряд ли сработает в мегаполисах.
С этим столкнулась израильская армия. Сектор Газа и Южный Ливан это практически огромные мегаполисы.
Пока метод воевать один - всё сравнивают до уровня поверхности земли. Никакой пощады живой силе, кем бы она ни была. Вооружения нынче такие, что опасность представляют даже дети. Разбираться кто есть кто - нет времени.
В общем-то и наступлений массированных нет, потому как не знают - как штурмовать мегаполисы и что делать с их населением.
Такой штурм это - катастрофа на горожан.
И эвакуировать мегаполисы практически невозможно. Никто не сможет принять такое количество беженцев. Мгновенно возникнут голод, эпидемии, смертность от прекращения медицинского обслуживания.
И исчезновение функциональное мегаполиса приведёт к экономической катастрофе.
Мегаполисы имеют специфику и в демократическом аспекте.
С этим столкнулась тоталитарная политика одной партии в Турции, к примеру.
Мегаполис явно антитоталитарная структура.
Начиная со Средневековья.
Полисы противостояли земельной феодальной аристократии.
Одним из важных механизмов этого были - университеты. То есть - организация интеллектуалов.
В общем получается, что мегаполисы это естественная опора оппозиции, особенно интеллектуальной.
В складывающейся обстановке этого достаточно.
Глобальные структуры будут складываться с опорой на мегаполисы европейского типа.
Европа, Россия, США, Дальний Восток, Латинская Америка.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Гиперборея и реальность
Первая сознательная попытка создать политизированное глобальное движение для среднего класса это была идея Ницше о Гиперборее.
Он так и писал - мы гиперборейцы.
Некоторые с энтузиазмом откликнулись...
В наше время всё вдруг стало на удивление актуально.
Не исключено, что идея гиперборейской идентичности снова овладеет восприятием реальности сознательными массами.
Особенно на фоне проснувшегося феномена, который можно назвать - Лемурией.
Судя по всему, это актуальная политическая тенденция.
Опирающаяся на природную реальность.
И те, кто найдёт правильный стиль получат гигантские идеологические преимущества.
Процесс будет, однако. содержать несколько этапов.
Сначала создаётся ядро из интеллектуалов и артистов. Просто не надо пугать обывателя незнакомыми понятиями и названиями. Пусть постепенно привыкают к прекрасному.
Затем у образованного среднего класса начнут вырабатываться необходимые понятия и навыки.
.
И тогда можно подумать о массовости.
Да, глобальная реальность тоже будет полиморфной.
И Гиперборея в этом аспекте будет не последним значимым явлением.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Промежуточный финиш
Развитие кризиса дошло до первого промежуточного финиша.
Это - раздел Украины.
Ну, не такой, как Раздел Китая в 19 начале 20 веке.
Но на первый раздел Польши похоже.
Но если добавить Гренландию (раздел Дании), Канаду (раздел Англии) и прочее, то можно повысить ситуацию как суперраздел Европы.
Тут уже всё сравнимо с Китаем.
Кстати, как меняется время, Китай тоже может принять участие в разделе в качестве выгодаполучателя.
А что?
Разделившие Китай через несколько лет сами передрались в Мировых Войнах.
Так что - всё отлично подходит под промежуточный финал.
По-максимуму заявила о претензиях Америка.
Её стремления понять можно.
Это на фоне альтернативы - саму Америку кое-кто хотел разделить.
Вернуть в статус своей колонии. Причём - всерьёз.
И вроде даже стало получаться.
Но, проект забуксовал.
И стало понятно, что с Европой шутки плохи.
Количество шуток с ней резко уменьшилось.
Инициатива идёт из США.
Но, похоже, для разделения Европы нужны помощники.
Вот это будут Китай и Россия.
80% США, остальное по братски - помощникам.
Насколько всё будет сопровождаться эксцессами?
Покажет ближайшее будущее.
Это финиш!
Но промежуточный.
Очень промежуточный!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Новая Атлантида
Неужели Трамп и те, кто его поставил президентом дошли до такого уровня романтизма?
Как ни парадоксально - практичного. Если вдуматься.
А почему бы и...
Ведь они там все масоны.
То есть, по базовой легенде, возводят новый храм Соломона. Масон это каменщик в переводе.
Я о том, что поглощение Канады и Гренландии это реально приводит к созданию одного из величайших в истории государств.
Даже превосходящих относительную роль Древнего Рима в своё время.
Это даже не Рим, к какая-то Новая Атлантида.
Отличное географическое геополитическое положение.
Увеличивается доля белого населения. Причём квалифицированного.
Плюс природные ресурсы!
Только статус штатов предоставлять провинциям. Квебеку особенно.
А там и Исландии можно сделать аналогичное предложение. А ведь - согласятся.
Ну и до кучи можно предложить это же Мексике , да и всей Центральной Америке - будет куда ездить на курорты гражданам северной Атлантиды. Бананы с прямо срывать и лопать.
Если это такая стратегия, то становится понятным стиль действий.
Нахрена какие-то нелепые войны.
Военный кулак , конечно, будет. Но жертвовать массово гражданами будет не нужно.
У кого горячие головы - идите в частные военные кампании.
Ну и парочка региональных как-бы великих держав для стабильности. Китай и Россия.
Что-то вроде Персии и Египта при Древнем Риме.
А Европа это то, что тогда осталось от Древней Греции.
Атлантида, впрочем, название двусмысленное. Это всё равно, что лайнер назвать Новым Титаником.
Ну, можно сто-то придумать.
Но по сути - Новая Атлантида.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Большущие и малюсенькие
Большим недостатком оппозиционной деятельности является отсутствие интереса и боязнь обсуждать события большого масштаба в, так сказать, рабочей обстановке и на отдыхе, в том числе в виде застольных разговоров.
Ну, обывателю это не интересно, за исключением, если это носит формат скандала или что-то совсем ужасающее.
П так - это вызывает скуку.
Или страх, что разговор затевают провокаторы для проверки лояльности.
Максимум, вспоминают персонажей культового романа - пикейные жилеты. То есть - тусовку восточноевропейских буржуа в одном южном черноморском городке, любивших поболтать в кафе на международные политические темы в мещанском стиле.
Кстати, вполне очень политически мило по сути.
Но реально - без концентрации внимания на масштабных политических сущностях в деле создания оппозиции не обойтись.
Кстати, в тоталитарных обществах это пытаются взять под контроль власти. Население должно устраивать так называемые политинформации. То есть пересказывать политику истеблишмента, руководствуясь системной прессой. Причём политинформаторов желательно назначать из местной публики.
Ну так - начало политической деятельности и должно происходить, как добровольная тусовка.
Причём не в форме , как говорится, базара, а структурированно.
Никаких скандалов и ругани.
Разумеется, и пафоса тоже не надо.
Просто - тема для разговора среди своих по субкультуре.
Как про футбол среди болельщиков.
Ну, или как профессиональные разговоры среди специалистов.
Но , ещё лучше, если всему будет придан стиль некоторой интеллектуальной игры.
Впрочем, субкультура именно этим по сути и является.
Что дисциплинирует, помогае шлифовать стиль и поддерживает высокий уровень. А также помогает осваивать политические роли.
Этому мешает обычно представление о себе и тех, кого считают способными и даже "имеющими право" обсуждать подобные темы.
Что-то типа - они большие, мы маленькие.
Чему способствуют официальные СМИ.
В них всё обставляется как пропаганда, в которой воспринимающий позиционируется как некое ничтожество, не способное понять величие фигурирующих персонажей сюжетов.
Реально это е так.
Политические отношения не сложнее взаимоотношений внутри любых других социальных групп.
Потому, что - везде люди. Конечные обусловленные существа.
И в значительной части похожи даже на социальные отношения внутри муравейника или термитника.
Строительство любой социальной, в том числе политической, системы разумными существами и начинается с создания субкультуры и освоение основных тем для стратегического планирования и обсуждения в быту.
Это характерно для всего.
Вот будущие офицеры воспитываются сначала в условиях казармы будучи курсантами.
Будущим учёным полезно пожить в общаге в кампусе среди своих.
Между прочим, там будущих политиков воспитывают дополнительно в полуформальных студенческих сообществах. Чего, к сожалению, совсем нет в России. Хотя бы потому, что истеблишмент крайне боится таких феноменов.
Но без тренировки в быту системных кадров - политическая технология не работает.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Фрагментация
Выборы в Германии подчиняются всё той же европейской тенденции - фрагментации и поляризации, то есть разделяются на непримиримые части.
Это не есть нечто особенное.
В Европе это было множество раз в истории.
Европеоидные социальные системы склонны к фрагментации.
А нынешняя Германия является единой лет 150.
А до этого она состояла из десятков государств.
Судя по всему этот процесс неостановим.
Кстати, прямое вмешательство в этот процесс осуществляют, как ни странно, США.
Вообще и официальные лица в частности.
Учащие немцев жить.
Это означает, что начинается - дестабилизирующий отбор.
Как ни странно, это имеет перспективы. Хоть и непредсказуемые.
А отбор будет увеличивать - разнообразие. По всем параметрам.
В этом отбор отличается от простой дестабилизации, которая происходит именно из-за дефицита полиморфизма.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Выигрывающие
Вот - есть ли в России такие, кто способен выигрывать в мировой политике?
Такое впечатление, что - нет.
А может не хотят выигрывать.
Максимум - ничья.
С разделом редкоземельных ископаемых.
Пока постоянно выигрывает США.
Не побеждая. Типа - больше демократии.
А зачем - побеждённый это обуза.
Однако, конечно, можно и выиграть не то.
Принесли выигрыш домой, открыли. А он испорченный.
Ну так - проверять надо не отходя от кассы.
Американцы - проверяют.
Ещё до того, как выиграли.
Если что-то полезное, говорят - выиграли.
Но будет ли раса выигрывающих в России когда-нибудь?
Вопрос - интересный.
А какая сейчас раса?
Раса ничьих?
Креативно, конечно,...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Чья инициатива?
Кто побеждает в криптовойне США и Европы - мнения расходятся.
Ещё недавно инициатива была у Европы. Особенно у Англии, под влиянием которой воспиталось нынешнее поколение Демократической партии. Некоторые даже называют её - английским изделием.
Был приведён даже к власти свой президент Байден. Причём явно сомнительными методами.
Но Республиканцы, консерваторы то есть, как оказалось - сделали выводы из поражения.
И провели невероятную организаторскую работу.
На прошедших недавно выборах им удалось блокировать практически все злоупотребления.
То есть - работает сплочённая команда по всей системе.
Которая теперь - источник административных кадров.
И всё опирается на решительно настроенную традиционалистскую часть истеблишмента.
Судя по всему , демократы не ожидали такой прыти.
Плюс, не исключено, что в наличии есть и более убедительные аргументы, которые заставляют задуматься о недопустимости некоторых методов с необратимыми последствиями.
Такое впечатление, что инициативу у Европы удалось перехватить.
И не удивительно.
Все самые передовые технологии - у США. Во всех сферах деятельности.
Рынок МША - довлеет над всем большим бизнесом.
Европе практически нечего противопоставить. В отличии от Китая.
Разве что - концепции. В отличии от Китая.
Это - много. Некоторые не могут предоставить даже имитации концепций.
Фанаты Европы, тем не менее, не теряют энтузиазма.
Говорят, что это прикол господ всего мира!
Мол - у европейцев тысячелетняя практика и традиция коварства и интриг, и американским ковбоям (пастухам то есть) никогда не постичь высшего европейского смысла.
Но зачем так унижаться? К чему весь этот мазохизм?
Вразумительных ответов нет.
Судя по всему, Европа - выродилась. Политический класс - в особенности.
Что дало шанс ковбоям.
Вполне хозяйственным ребятам, как выяснятся.
Кстати, в Европе это не впервой.
Вот так же исчезла Античность.
Древних германцев и кельтов тоже считали недоумками.
А потом недооценили так же турок, окончательно добивших остатки Античности в виде Византии.
Ведь тоже было мнение - Рим и Константинополь имеют тысячелетний опыт...
США одно время - тоже вроде стала вырождаться усиленными темпами.
Но вот теперь - стоит немного подождать их успехов на этом направлении.
Впрочем, могут оказаться правы и любители всего европейского.
Но, в принципе, это нас концептуально не касается.
Россия там своей никогда не была.
Если там на что-то пытаться влиять, то только под нейтральным флагом.
Прецеденты - существуют.
Например, без разницы - чти Канада и Гренландия. Они в любом случае - чужие.
Но для игры под нейтральным флагом - ситуация полезная.
Что-то вспомнился период Гражданской войны в России 1918.
Так были такие группировки, которые выдвинули лозунг - бей "красных", пока не побелеют, бей "белых", пока ни покраснеют.
Ну, сейчас бить никого не надо. Это не культурно.
Скажем так - действуй на Америку, пока та не поевропеет, действуй на Европу, пока не поамериканеет.
Кстати, в США к власти пришла, оказывается, какая-то секта протестантского типа.
Работу начинают с суровой молитвы и благодарности богу за дарование им Трампа.
Причём в таком стиле, что Троица станет Четверицей в их конфессии. Будет ипостась Бог Внук, это, разумеется, лично Дональд.
Это даёт дополнительное измерение в политической Игре.
С учётом - у кого, а может быть чего, инициатива!
ЗаседаниеОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Властелин мира.
Между прочим, не исключено, что Трамп и его поставившие порулить действительно хотят стать - властелинами мира.
Но не пространственно, а функционально.
Это, кстати, значительно дешевле и детерминированнее.
В русском языке до реформы 1918 года это даже было в разном написании.
Миръ (через восьмеричное и) это состояние без насильственных действий.
Міръ (через десятеричное і) - вот это общество, вселенная.
Ну так Трамп видит себя - властелином мира. Ну а Міръ, по его расчётам, они просто купят. За доллары. Которые даже печатать теперь не надо. Просто - цифры на экране.
И они не так далеки от успеха, как хотелось бы очень многим.
США явно выигрывает при такой стратегии.
Да, рем вооружены до зубов современным оружием.
Но это, хоть и может показаться парадоксальным, отличный фон для победы миром.
Более того, многие и так были покорены миром.
Ну вот - Европа.
И РФ шла по тому же пути.
Но процесс прервали горячие головы. Начали пугать и провоцировать остатки суверенитета.
Это - развернуло ситуация.
А до этого - мирная зависимость стала бы необратимою в течении лет 10.
Но включилась вновь наследственная национальная составляющая.
Как говорит поговорка - не было бы счастья, да несчастье помогло.
Оно, конечно, о счастье говорить рановато, но тенденция наметилась.
Но в мире США действительно - доминант.
А вот в міре с доминированием у них проблемы.
Которые перерастут в проблему в мире, если срочно не замириться.
На своих условиях, понятное дело.
Пока есть инициатива.
Но за инициативу теперь способны бороться многие.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Люди гибнут за металл
Это из арии Мефистофеля в опере композитора Гуно.
Но там всё было ограничено золотом.
Ну, девятнадцатый век...
А сейчас борьба разгорелась за - редкоземельные металлы.
Но страсти не менее интенсивные, чем традиционные за золото.
Они очень понравились американцам на Украине.
Но оказалось, что они уже не украинские.
А проданы европейцам.
Американцы скупили чернозём. Но аппетит от этого у них только разигрался.
И - оперу про это не сочинишь!
Действительно - люди гибнут за золото - звучит значительно!
Люди гибнут за редкоземельные металлы - слишком политэкономически.
И теперь во всём так.
То есть - оперу не сочинишь про это.
Это началось проявляться и в индустриальную эпоху.
Ну вот про битвы за нефть и уголь тоже оперы не удостоились и эпоса.
Какие чувства можно испытывать по отношению чёрной неприятно пахнущей жидкости?
Некоторые страсти разгорались вокруг - стали.
А вот вокруг урана как-то тоже всё тихо.
Впрочем, тут можно было что-нибудь в стиле хэаи метал. Но производство очень не живописное. Химия в основном. А потом центрифугирование.
Но всё равно - никакой романтики. Слишком всё технологично.
Что убивает оперную составляющую.
Зато много говорит о реальных интересах и действующих персонажах И их мотивах.
Ария.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Кастовые перспективы
Мир движется к кастовой системе общества.
Нечто вроде Глобальной Древней Индии. Тем более, что сами индийцы собираются название своей страны переменить. На Бхарат. Ну, Махабхарата и всё такое прочее...
А название освободится, индизация начнётся.
Вот в древности были касты, сплочённые в варны. Брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры.
То есть, расширительно, интеллектуалы, служащие, экономически мотивируемые, а также находящиеся в системе на подхвате, так сказать - неформалы.
Ну, плюс находящиеся вне системы. Неприкасаемые иногда назывались. Сейчас тоже такие есть. Как говорится - диаспора.
Вероятнее всего будет жёстче чем в древности, биологически.
Всё это станет основой для дифференциации биологического вида хомо сапиенс, и так довольно, скажем так - дифференцированного.
Разумеется, начнётся с создания каст с крайним проявлением свойств.
Это заметно по публичным профессиям.
Уже сейчас заметна каста артистов разных жанров. Уже образовались многочисленные потомственные "звёзды" в третьем и даже четвёртом поколениях.
Тенденция присутствует у интеллектуалов, военных, спортсменов.
В общем-то - не будет ничего странного, если призадуматься - к какой касте принадлежите лично Вы, и ка дело будет обстоять с родственниками в будущем.
И как воспитывать подрастающее поколение в связи с этимОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Хроника кризиса
Отлично развивается ожидавшийся ранее кризис 2025 года.
Восшествие на американский квазипрестол Трампа оказалось - точкой невозврата.
Теперь обратной дороги нет.
Даже если и его убьют.
Будет ещё хуже.
Там, походе, внутри США кое-кто всерьёз решил - поменять масть высшего класса.
А если устроят у них чей-то труп, они ответ в стиле сто-к-одному.
Лучше так не не "шутить".
Треснула Европа.
Микротрещины были всегда. Усталость металла называется. Обнаружить часто невозможно. Поэтому в сложных рискованных системах узловые детали списываю просто по срокам. И, желательно, сразу под пресс. Чтобы не продали как запчасть по дешёвке. Но не всегда удаётся. Поэтому есть чёрный рынок таких списанных деталей. С виду нормально, внутри полно микротрещин. Готовых в любой момент треснут по настоящему. В самый, разумеется, неподходящий момент.
Ну вот, Европа и треснула.
Потому как состоит из таких списанных кадров в политике.
От Атлантики до Камчатки.
Ну, для новой системы нужны новые детали, не бывшие в употреблении.
Никакие запчасти не помогут.
Говорят, что деталей нет.
Это обман зрения.
Детали есть.
Системы нет.
Если системы нет, то никакие детали не подойдут. Не к чему подходить.
Ну так - тем перспективней кризис!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Игрища со смертью
В мире политики решили всё-таки поиграться со смертью.
В усиленном формате. Политика это в общем-то игра со смертью.
Итак, Макрон сделал ход.
Обостряющий ситуацию.
Точнее - сделали ход Макроном, который сделал ход.
Многоуровневая игра.
Ну, там речь идёт о России.
Но предупреждают-то Америку.
То есть, где-то в глубинах Европы пришли к выводу, что на американские инициативы надо - отреагировать.
В том числе публично.
А то как-то грустно получается.
Клиент хамит и всё такое.
Вообще оборзел. Требует отдать ему активы. Которые уже отданы уважаемым людям из Европы.
Может даже - решить вопрос.
Нет проблем, если нет источника проблем.
Но это достигается в несколько ходов.
тут есть одна особенность.
В многоуровневых играх публичное решение это всегда - крайний случай. крайняк.
Если публичность есть, то обычно в форме карнавализма. Но даже в этом случае это утечка информации.
В политике противник должен если что и ощутить, то это свершившийся факт.
А если информация оперативная начинает просачиваться на публичный уровень, тем более напрямую связанная с вопросами жизни и смерти, значит ситуация обостряется.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Типы сотрудничества
Сотрудничать можно -
- за вознаграждение (гонорар, зарплата, премия, льготы и т.д.);
- за повышения статуса (звания, титулы, престиж);
- на основе общности интересов;
- за идеи.
Общность интересов и идеи лучше рассматривать отдельно.
Можно ещё выделить - принуждение. Но рассматриваются относительно добровольные мотивации.
Кстати, всякие кровно-родственные мотивации тоже можно считать принуждением.
Но при отсутствии других типов формирования цели эти можно считать тяжёлой необходимостью.
Но бывают такие случаи, что это просто единственно возможный мотив.
В чём необходимость:
Чтобы не было хаотического развития событий.
Проблема в РФ в том, что разработка позитивных проектов возможна только на первом уровне.
То есть - чисто механическая деятельность.
Максимум, внедрение.
А вот негативные проекты, уголовные особенно, вполне себе развиваются на трёх уровнях.
То есть, проекты специфические, но уж какие есть.
Естественно, четвёртый уровень там отсутствует. Идей там нет. Они там будут только мешать.
Но общность интересов - предельная. А уж престиж - огромный.
Что даёт очень сильное стимулирование.
В политике у оппозиции остался только уровень идей.
Они может и есть у совершенно отдельных личностей.
Но массово они никого не интересуют.
Престиж упал на самое дно.
Виноваты только так называемые лидеры оппозиции, которые дискредитировали всё вокруг себя, что можно и нельзя.
А ведь в 90-е главный двигатель политического процесса были - идеи.
Наверное несколько слабым было осознание - общности интересов. думали, что если есть идеи, то получится всё автоматически.
Это был излишний романтизм.
И вообще, настоящая политика начинается с дей и структурирует последовательно все четыре уровня.
Никакого автоматизма не будет.
Потому как - участники это живые существа.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Человек с дроном
Есть такой фильм - Человек с ружьём.
Это версия сталинистов - почему фронтовики Первой Мировой войны поддержали большевиков.
Ну, естественно, не совсем так. Хотя доля правды есть.
Матросики поддержали анархистов.
Многие образованные кадры были сторонниками эсэров.
Антибольшевистская среда была идейно крайне аморфна, но сторонников имела множество.
В конце концов как в спорте - порядок победил класс.
Но человек с ружьём был главным политическим инструментом у всех.
Тогда даже самые высокопоставленные лица были очень уязвимы действием именно этого аргумента - ружья. И даже уменьшенным вариантом - пистолетом.
Но постепенно весомость этого аргумента для истеблишмента и прочих боссов уменьшилась.
Начиная с убийства эрцгерцога Фердинанда стали применять радикальные меры.
Но вот возникла новая реальность для подобного рода аргументации.
Это - человек с дроном.
Теперь снова любой может оказаться в поле действия этого аргумента.
Тем более, что устройства миниатюризируются.
А также совершенствуется его компьютерная составляющая.
И ключевой фигурой становится - Человек с дроном.
Ну, и с прочими устройствами.
Кстати, и ружьё хоть и несколько снизилось по значимости, но имеет далеко не нулевые перспективы.
Но главной фигурой в глобальном обществе будет всё же - Человек с Интеллектом.
Хотя пока один из главных факторов это - Человек с триллионом (и больше) долларов.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Исчезновение интереса
Публичные политики вдруг все стали неинтересными.
Это плохо для них - они перестают быть мотивирующими массовыми факторами.
Вроде начал оживлять ситуацию Трамп с командой.
Но и они начинают повторяться.
Предварительные заготовки начинают исчерпывать себя. Тем более, что давили на экзотику.
Шокирующий эффект быстро приедается, а повторение его начинает вызывать раздражение.
При таких заходах с козырей (Трамп в переводе - Козырь) нужен быстрый впечатляющий результат. Кстати, он его и обещал суть ли ни в течении суток.
Толпа подсознательно это помнит.
В целом - такой мотивирующий фактор как политический лидер - практически исчезает.
И интересных кандидатов нет.
Это даёт возможность для всяких случайностей.
На фоне тотальной тоски может разрастись до невероятных размеров совершенно случайная фигура.
Причём - появление её предсказать невозможно.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Ненависть без суеты
Отлично мотивирует личность - ненависть.
Но без суеты.
Вся из себя убеждённая. Но без дёрганий, судорог, крика, ругани и прочих подобных реакций.
Хуже только нытьё и плач. Это уже конец личности. Такая ненависть убивает самого испытывающего это чувство.
Можно сказать про метод - воспитанная.
То есть - стимулирующая творчество.
Даже вызывающая искромётный, как говорится, юмор. Шутки. Смех.
Технология необычайно эффективна в политике.
Могут сказать - ненависти надо избегать.
Почему?
Вообще - это нелепые советы, какие чувства надо испытывать, если есть для них причины.
Если есть феномен, то значит он для чего-то нужен.
Разумно - сделать его объектом сознания.
Если он окажется нелепым, то сам исчезнет.
Это касается всех чувств.
Любовь тоже хорошо бы анализировать с помощью юмора!
При этом давно замечен эффект - любовь и ненависть часто легко переходят друг в друга. Как говорят знатоки - один шаг!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Интеллект и система
Всё-таки хомо сапиенс интересная сущность.
Вот, к примеру, образование.
Особенно математика, как сущность максимально наблюдаемая по результатам.
В общем, на освоения с оснований и до достижения уровня специалиста высокого класса в какой--либо её области уходит лет 15.
То есть школа плюс университет.
то
То есть то, что было передовой наукой в Античности осваивается в средних классах.
То, что было актуально в Средневековье в старших классах.
Всё остальное - в вузе.
То есть - величайшие умы человечества сотни лет мыслили именно на уровне того, что изучается в школе за годы ребятами со скромными математическими способностями.
То, что умы величайшие можно понять из античной литературы, архитектуры и вообще истории.
Это кажется забавным, но величайшим математикам Европы до Средних веков не была знакома - позиционная запись чисел и такое число как ноль! То есть то, что сейчас используют даже до поступления в школу.
А формльная логика использовала до середины 19 века - громоздкие фигуры силлогизма.
Повторяю, это были - величайшие умы.
То есть - получается, что только одних способностей недостаточно.
Нужна система. Формальная и неформальная.
То есть - формальное образование.
Плюс то, что называется - атмосферой. то есть неформальным и полуформальным окружением.
Культурой, в том числе проникшей в быт.
Общение в специализированной среде.
Какая-то значимая информация, на которую можно наткнуться случайно.
Сегодняшняя интеллектуальная атмосфера представляется весьма изощрённой.
Но может быть есть нечто, до чего не могут догадаться самые подготовленные интеллектуалы.
Что всё сделает качественно новым.
А что сейчас знают только специалисты в своей области деятельности предстанет как нечто совсем простое.
Как когда-то два числа делили друг на друга часами. Те просто были записаны римскими цифрами. Были профессора деления.
А сейчас это делают дети.
И то, что сейчас обсуждают профессора, будут делать в школе.
Увы, эффективность ума очень зависит от системы.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
То есть - величайшие умы человечества сотни лет мыслили именно на уровне того, что изучается в школе за годы ребятами со скромными математическими способностями
Не стоит утрировать! А то похоже на сенсацию. Мыслили они пошире, особенно величайшие умы. А циферки складывать, и даже делить - это дело лавочников.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Ну так о том и речь!
О парадоксе!
Что такой простой формализм не пришёл в голову.
Например, что цифра должна занимать одну позицию, а не несколько, как в римских цифрах. И должен быть ноль.
Или история с бесконечно малыми.
Оказалось, что эффективнее заменить представлениями о пределе.
И всё бы в формальной части продвинулось ещё столетия сэкономив.
И не исключено, что и сейчас не догадываются о каком-то элементарном представлении.
А умы - предельно изощрённые.
Достаточно почитать древних философов - Платон, Аристотель, Плотин...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Уйти Европу
В заглавии между словами нет пропуска предлога "в".
Как-то многие захотели в России - уйти из Европы.
Ну, некоторые, кто почему-то с детства ненавидит русских может сказать, что - вы там и не были.
Однако -
1. Утверждающие так сами если и были в Европе, то в качестве обслуги.
2. А вот русские там до сих пор находятся слишком долго. Причём на весьма приличных позициях Ну, элитарных вопросов не решают. Но и не пролетарии. Нормальный средний класс. В отличии от...
Но если уходить из Европы, то куда?
Вот в том то всё и дело.
Но имеет смысл - уйти Европу из России.
То есть вдруг - бац! - а Европы в России нет!
Некоторые боятся, что останется Азия, а Европа была для баланса.
Никогда никакой Азии в России не было.
Азия крайне неудачный политический термин.
В него включили совершенно не имеющие ничего общего сущности.
Имеет смысл включать в неё только Турцию, Ближний Восток и Среднюю Азию.
Но это совершенно автономный мир с чёткими границами. Вне России.
Кстати, нормальный своеобразный мир.
Со своим образом жизни.
Но - вне.
Причём в русской культуре практически никакого влияния нет.
Ну, приятно почитать персидских поэтов, к примеру. Но это для интеллектуалов-любителей.
Ну и с Европой похоже будет, только в значительно больших масштабах.
Приятно изучать европейскую культуру.
Аналогия - в микроскоп или телескоп. Вселенная. Которая когда-то расширялась. После Большого Взрыва. Называлось - Красное смещение. Которое сменилось голубым.
Впрочем - может процесс циклический?
Ну вот - со стороны и наблюдать.
Я думаю - е будет ничего страшного.
Когда Европа уйдёт.
Она и так уже почти собралась.
Правда прощается, но не уходит.
Так - дружески помочь.
А что останется?
Свобода.
Русские основатели анархизма.
Порядок будет!
Анархия мать порядка.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
2. А вот русские там до сих пор находятся слишком долго. Причём на весьма приличных позициях Ну, элитарных вопросов не решают. Но и не пролетарии. Нормальный средний класс. В отличии от...
Кого?Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Основной массы ненавидящих их выходцев из СССР.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Конец стабильности
Мир потерял политическую стабильность.
Причём официальные политики намеренно стремятся его дестабилизировать.
Надеются в мутной ыоде поймать крупную рыбку-удачу.
Но оттуда может вынырнуть дракон , и поймают самого такого рыбака.
Пытаясь стабилизировать внешнее, дестабилизируют внутреннее.
Стабилизируя внутреннее, хаотизируют внешнее.
Ну так - должно всё стабилизироваться глобально.
Где нет разделения на внешнее и внутреннее.
Самое интересное, что глобальная стабильность будет в виде анархии.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Самое интересное, что глобальная стабильность будет в виде анархии.
Когда это будет? По-моему, сознательность населения далека для анархии.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Кто далёк, тот будет жить в своём мире.
Анархической будет мета-система, в которой и принимают решения.
Впрочем, так было в больших системах всегда.
Высший класс, включая монархию, всегда был анархичен - так фактически не действовали никакие государственные законы. Иначе и не могло быть. Хотя ответственность (правда перед своими) была персональной и колоссальной.
Дело в том, что сложные решения именно в такой среде и можно принять. То есть - необходимо быть компетентным и анархичным.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Опасное хорошее отношение
Часто слишком хорошее отношение к какой-то социальной группе - опасно.
В политике - всегда.
Слишком - означает утрату критики и надежду на лучшее. В политике это гарантия провала.
Естественным способом такая ситуация возникает по отношению к группам, с которыми себя идентифицируют.
Поэтому политический успех в них часто достигают те, кто к ним отношения не имеет.
Выглядит это всегда смешно.
Когда, к примеру, в партии пролетариата в руководстве нет ни одного рабочего.
А националистическими объединениями управляют люди самого экзотического происхождения.
Всё потому, что претендующие на лидерство свои - переоценивают своих.
Вывод - включайте критику.
Пока не поздно!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Контакты на низшем уровне
Ну, есть контакты на так называемом высшем уровне.
Президенты разные беседуют, министры всякие...
Но эффективными могут быть - контакты на низшем уроне.
Примеры, кстати, есть.
Это общение в интернете между гражданами постсоветских стран.
Кстати, довольно массовые и эффективные.
Часто негативного характера.
Но и позитивных массовых случаев навалом.
Очень эффективными могли бы быть контакты такого рода между гражданами основных стран.
Есть пример таких контактов между Германией и Россией.
Ну, в силу того, что там много эмигрантов их России. Причём вполне позитивно настроенных. Чему способствовало пребывание на исторической родине.
Кстати, стало фактором общественного мнения.
Несколько специфическое общение между кадрами в России и Израиле.
В целом - языковый барьер, специфичность культурных кодов.
Но перспективы есть.
Если разработать интересные концептуальные системы.
И не навязываться.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Остаточный принцип
Слишком многие думают, что главный принцип политической борьбы со стороны оппозиции это - скандал и так называемый протест.
Это отличный путь к провалу.
Что много раз блестяще подтверждалось.
Ну, вот какой успех у многочисленных скандалистов?
Очевидно - отрицательный.
Реально, ситуация представляет собой довольно забавное явление.
Массированная пропаганда со стороны противников оппозиции не имеет никакого авторитета в массах.
Жизнь протекает по каким-то своим законам.
И любые скандалы только вырывают объект критики из небытия.
Ну так - зачем это делать?
Да ещё в грубой форме.
На уровне, настоящий герой хамит оппонентам.
Кстати, сама оппозиция тоже... Не имеет авторитета...
В итоге - базарная ругань.
Вот и не надо никакой эмоциональной агрессии.
Необходимо продвигать собственный стиль.
Впрочем, которого нет. Но должен быть.
Оппозиция без стиля и концептуальной системы это клоуны.
Впрочем, клоуны это тоже стиль.
И кое-где даже успешный.
На первом этапе.
Потом все начинают орать от ужаса. Но бывает поздно.
Тем не менее, оппонентов критиковать тоже надо.
По остаточному принципу.
С ленивым сарказмом.
На основе только фактов.
Реальность такова, что смесь официальных фактов с сарказмом - взрывоопасная и ядовитая в идейном плане смесь.
И главное - стиль, концептуальная система и солидарность.
А скандалы всем надоели.
Мнение уже сложилось.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Проигрывать и спорт
Увы, в жизни надо уметь проигрывать.
Есть легенды - о людях, которым всегда везёт, мол они рождены для выигрыша.
Это не так. Они просто - умеют проигрывать. Да, на фоне выигрышей.
То есть - случай, когда не повезло, не становится роковым.
А роковыми бывают такие стечения обстоятельств когда не умеют проигрывать.
В частности потому, что убедили сами себя в том, что выигрыш и победа им (почему-то) гарантированы. В частности потому, что считают себя феноменально умными.
Хуже только, если ещё и - постигшими высшую мудрость.
Знал таких.
Хорошие были люди, хоть немного задолбистые.
Вся их деятельность закончилась катастрофой.
Между прочим, на Западе представителей элит учат в элитарных школах и университетах... п уметь проигрывать. В том числе.
Вот для этого и существует - спорт!
Индивидуальный и командный.
Причём часто весьма брутальный. Например элита в Великобритании воспитывается при помощи игры в регби.
Спорт - отличный способ научиться проигрывать, оставляя возможности исправить ситуацию.
Ну вот - действительно.
Начиная своё обучение в спорте это происходит автоматически.
Ученик обучается постоянно проигрывая тренеру, старшим товарищам, более тренированным.
И весь прогресс ученика в том, что он анализируя причины поражения делает выводы и тренируется более упорно и эффективно.
Ещё полезней - коллективные спортивные игры.
Где анализируют свою роль в команде и значение товарищей.
В том числе и разборы неудачных игр.
Роль дисциплины, знаменитое - порядок бьёт класс.
Это играет роль прививки против неумения проигрывать.
Тут необходимо что-то вроде иммунитета.
То есть - быстрый анализ, рациональные выводы, принятие решений.
Причём - коллективное.
Действительно, надо самоорганизовываться с выигрывающими, умеющими проигрывать.
То есть - сохраняющие волю, солидарность, способность анализировать и концентрировать усилия.
И без иллюзий. особенно относительно себя!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Штурм
Современный цивилизованный человек не имеет никакого энтузиазма при перспективе что-то штурмовать.
То есть идти в атаку в открытую на вооружённого противника, находящегося на укреплённой позиции.
А когда-то давно это было престижно.
Но на уровне пацанов.
А также у идеологизированных романтиков.
Некоторые гордо называли себя - штурмовиками.
Потом это название стало восприниматься несколько специфически.
Но, тем не менее...
В сейчас романтика штурма - иссякла в массах практически полностью.
И вообще - у всех армий мира проблема с наступлением.
Максимум - занятие позиций после удара по ним артиллерией, ракетами, авиацией и дронвми.
Зачистка.
Рукопашные схватки подразделениями одно на другое - редкость.
Наверное пришло время роботов-штурмовиков.
Но не удивлюсь, если и робот пошёл не тот!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Весёлая книжная реальность
Забавный факт и не менее забавные комментарии к нему услышал я из фирменной передачи писателя Захара Прилепина "Уроки русского".
Да, писателя система, как это говорили при товарище Сталине, бросила на русский национализм, который постепенно становится политической реальностью вопреки чаяниям в политическом бомонде РФ.
Ну вот и - нашли подходящего кадра.
Типа - был когда-то национал-большевиком. Их даже запретили а вождя посадили в тюрьму в возрасте больше шестидесяти. А ты всё понял! Вперёд!
Кстати, самим Эдуардом Лимоновым, своим наставником, который, образно выражаясь, и поставил его на лыжи как литератора, он рассорился, и Лимонов его проклял в буквальном смысле - за сотрудничество с системой и переход на её сторону. Причём это были последние перед смертью тексты Лимонова.
Тем не менее, Прилепин писатель вполне профессиональный и прилично пишущий.
Но русскому национализму кураторы не нужны. Сталинисты тем более.
Ну так вот!...
Прилепин развивал мысль вокруг смешного факта.
Самая крупная торговая книжная сеть опубликовала список наиболее покупаемых авторов.
100 штук.
Из н них граждан РФ - 4 (четыре!!!) человека. Включая Виктора Пелевина и самого Прилепина.
Остальные иностранцы.
10 книг по психологии. Точнее, скорее всего - психологообразные.
75 откровенная попса на уровне дамских романов и прочих приключений и детективов.
В общем, писатель выражал недоумение, переходящее в недовольство.
Типа - в развитых странах такого нигде нет. Основной массив читаемых это местная братия.
Что он предлагал делать не знаю, посмотрел только фрагмент.
Но, судя по всему, предлагал - принимать меры! Какие - все догадываются.
А какие эффективные меры тут принять можно?
Только - писать надо лучше.
Если не печатать иностранцев, то это совсем не приведёт к тому, что станут покупать местных и лояльных.
Кстати, я думаю, что всё не так уж плохо.
Публикации местных в интернете вполне себе читают.
Причём, что интересно, не тех, кого печатают в РФ на бумаге.
А покупают действительно всякую попсу.
А что ещё будет покупать масса?
И главное в организационном смысле - сделать популярными литераторов, которых в России читать не хотят, никак не получится.
Даже если проталкивать возьмётся политическая система.
Просто на уровне физиологии.
Если человеку неинтересно, то больше страницы он читать не будет. Это максимум.
Если заставлять, то это самая натуральная пытка. и читать никто не будет.
Это касается и школьной программы.
Я думаю, что "Войну и мир" Толстого прочитало меньше одного процента учащихся.
Между прочим, это интересный факт - почему-то в России слабо развита эта литературная индустрия попсы. Ну, то есть когда пишут по алгоритмам и шаблонам для обывателя. часто коллективы за неделю от имени какого-нибудь автора под псевдонимом.
Каждый норовит что-то концептуализировать.
Масштаб подавай.
Огромное количество романов про "попаданцев" - переселение психики современников в головы исторических личностей со всеми последствиями.
Печатают.
Значит - покупают.
В общем - всё идёт нормально.
Литература становится оппозиционной средой.
Это очень политически перспективно.
И совсем не значит, что её займут иностранцы.
Литература это такая среда, где мотивирующим фактором становится только местное производство.
Ну, по крайней мере одной цивилизации.
Но Россия это не Западная Европа.
И не США тоже.
Если их и читают, то в качестве любопытства.
А мотивируют только свои.
Пример?
Литераторы 19 и начала 20 века в России.
Они создали такой литературный мир, что читающая публика уже думала по-новому.
А из иностранцев никого не было.
Вот Ницше был популярен в Европе. А в России - приятное развлечение.
А Прилепина читать будут.
Но вождём ему не быть.
И русский национализм он контролировать не будет. Совсем.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Марина Золотая Ручка...
Вот когда деградируют государства второго и третьего уровня, это скучно.
Но деградация Великой Державы это какой-то эпический фарс.
В общем, самый вероятный победитель на следующих французских выборах Марин Ле Пен теперь зэчка.
Приговорили даму к реальному сроку по бредовому обвинению.
Типа деньги европарламента тратили не на то.
Ну, понятно дело, что поворотили дышло закона, что бы он выдвинуться не смогла.
Что это позор - больше никого в Европе не волнует.
Подробнее https://news.mail.ru/politics/65513123/?frommail=1&utm_partner_id=625.
Нормальное отмирание государства.
Это в одном ряду с Румынией, Турцией и другими...
Впрочем, Турция кочевряжится уже больше двух столетий.
А про Румынию хорошо сказал Константин Крылов - это страна с совершенно неизвестным смыслом, зачем и почему существует.
Но вот и до великой державы дошло.
Ничего страшного.
Марина немного стала устаревать. Политически, скажем так.
Пора переходить к закулисной мотивировке ситуаций.
А на персонификацию выдвигать кого-нибудь посовременней.
Она сначала взяла неправильный имидж - мамы всех французов. А они этого не любят.
Она снизила накал - до старшей сестры.
Стало лучше, но тоже несколько архаично.
У тому же поссорилась с батей. Тот разозлился, и посоветовал ей выйти замуж м взять фамилию мужа, чтобы фамилию не позорить!
Шансы у французов повышаются
Тем более, что они, чудя по всему, на подъёме.
И с анархизмом у них тоже всегда было хорошо.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Революция и мир
Как-то даже массы понимают : время локальных революций - прошло.
Поэтому особо и не бунтуют.
Стало ясно, что - всё решается только в мировом масштабе.
Всемирная революция.
Разумеется, события будут происходить в ключевых странах.
Остальных просто политически не существует.
Это территории с внешним управлением.
В этом смысле - Гонконг больше Румынии, к примеру. А формально входит в КНР.
Ну и - что толку от каких-то локальных "революций"?
При правильно поставленной деятельности, в локальной структуре, пусть даже считающей себя державой, группировка, создавшая мощный концептуальный ресурс, может быть эффективнее формальных политических структурОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Победители будут!
Вот говорят - победителей не будет.
Они будут.
Но те, кто не принимал непосредственного участия.
Вообще, резултаты мероприятий интересовать будут в естественнонацчном стиле..
И создадут свою систему.
Отвечающей собственным интересам.
Для начала - больше общаться.
Без обсуждения возможности победить там, где неинтересно...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Архаика и перспективы
В РФ с качестве идеологии решили продавливать архаику.
В некоторых регионах достигли в этом даже успехов.
Так что , любой может заметить, что это в реальности и какие перспективы в жизни от этого надо ждать.
В русском обществе успехов - никаких.
Архаика первым делом должна приводить к повышению рождаемости.
Это обязательное следствие.
Никакого эффекта в этом аспекте - нет.
Сравните показатели в подобном деле у реально архаизировавшихся обществах.
Криминальные проявления (мошенничества, наркотики) имеют тенденцию к росту.
Тем не менее, общество европейского типа в целом архаизироваться не желает.
Перспективно - противопоставление архаизации.
Политически.
Ну, если система не может активизировать при помощи архаики биологические перспективы, то она обречена.
И никакая бюрократия не поможет.
Кстати, не надо пытаться переагитировать.
Это только будет стимулировать иррациональную суть.
Просто организационная работа вне архаики.
Ненавязчивая, но систематическая.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Мошенничество как фон
Очень часто звонят по телефону мошенники.
На улице предлагают купить всякую дрянь.
Даже по квартирам ходят, , пытаются впарить что-нибудь. Предварительно померив напряжение в розетке. И даже показывают №корочки" экзотических организаций. Им саркастически делаешь замечание, мол - учитывайте, где были. Они удивляются...
То есть - мошенничество становится жизненным фоном.
И государство ничего с этим масштабом поделать не может.
Это начинает сознавать политическую ситуацию.
Наряду с ездой на мопедах и электросамокатов по тротуарам. И выгул псов.
Кстати - нарушающим законы.
Это разъедает власть. Как ржавчина.
Оппозиции это выгодно.
Можно просто - упоминать о феномене.
Без особых комментариев.
Воздействие слабое, но это фон.
А значит оно накапливается.
И начнёт срабатывать.Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
А оппозиция сможет победить мошенничество? Если захотеть, то да, конечно, но ей будет не до этого, а потом всё пойдёт как встарьОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Разумно.
Напоминает положение в 1917.
Бандитизм при Керенском - зашкаливал.
Он выпустил всех из тюрем, мотивируя тем, что это жертвы классового неравенства.
Победили те, кто решил этот вопрос.
Ну, мошенничество это мягкий вариант, конечно. Но - тем не менее.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Роковая особенность.
В слове "роковая" ударение на "а". Впрочем...
Интересный феномен. В России нет фактически "высшего класса", то есть фактически адекватного содержания аристократической ниши.
В рамках традиции, в Европе это ниша естественно пополнялась и из других классов.
Кто заслуживал и выслуживался.
Но попав туда и даже просто стремясь, люди пытались и внешне соответствовать своему положению.
То есть носить одежду, уметь пользоваться столовыми приборами.
Но главное - уметь себя вести, приобрести манеры, как-то поднять культурный уровень.
Вот ничего этого нет в России.
В "высший свет" тащут извне всё.
В том числе пацанское, мелкотравчатое, хамское, жлобское.
И гордятся этим.
Всякий подзаборный жаргон...
Это напрочь зачёркивает возможность создания соответствующей системной структуры.
Ведь это же - напрямую связано с ментальностью этого контингента.
Но это - облегчает стратегическую оппозиционную организационную задачу.
Надо без суеты создавать альтернативу.
То есть - для начала не вести себя подобным образом.
Принципиально.
Никаких хамов, даже харизматичных.
Кстати, анархизм в России развивали аристократы. Натуральные. Бакунин и Кропоткин.
А также интересные и талантливые интеллектуалы.
Это влияло.
Даже из выходцев из народа.
Например - такая героическая фигура - Махно.
Он пытался создавать - культуру!
Увы, не там и не с теми.
Увы - не то было время.
Но он очень старался.
Но его опыт - предельно интересен.
Что бывает, когда идея идёт в глубины народа и встречает там талантливого адепта.
Талант для эксперимента это очень много (отрицательный результат, тоже результат(, но для победы не всегда достаточно.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Политика и отвратительное
Политика во всём цивилизованном мире начинает представляться массово - отвратительной.
И чем цивилизованнее общество, то тем более омерзительные чувства будут испытывать электораты.
Вообще, а к политическим соперникам ещё больше.
Публичные политику будут ненавидимы до предела.
Процесс пошёл.
Вот так финальный кризис эпохи и возникает.
От Реформации и до настоящего времени он описан во многих случаях.
Ну, недаром основой омерзения во время Реформации стала торговля индульгенциями - прощением любых грехов за деньги.
Представляете, что за жизнь тогда была.
В том числе политическая.
Ну вот и сейчас - поводы есть.
Хотя некоторые пытаются привыкнуть!
Но, как показывает история - бесполезно.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Первая спецслужба
Первые спецслужбы европейского типа это иезуиты и инквизиция, соответственно разведка и контрразведка.
Всё последующее это следствие и этого изначального примера.
Разумеется, шпионили и ловили шпионов и раньше, но это было в общем-то в рамках общих мер поддержания политической устойчивости.
А вот такая жёсткая специализация - началась с этого.
То есть - общество, культура и технологии достигли того уровня, когда необходима жёсткая специализация.
Кстати, возникновение университетов из той же тенденции.
Заметим, что служба это выполнение приказов и доклад об их выполнении. При этом кадры делают формальную последовательную карьеру. И первым делом - поставлены на довольствие, денежное обязательно.
Если кто выполняет приказы, но не делает карьеру и, тем более, не стоит на довольствии, то это дурак и не с теми связался.
Технически, только спецслужбы и им подобные организации способны справится с солидарными идеологизированными и технически обеспеченными бандами, сектами, мафиями.
Тем не менее, позитивное общество должно сохранять независимость от влияния формальных и неформальных структур.
Для этого общество. если он зрелое, должно в этом случае организовывать свои специальные структуры.
В обществе европейского типа это клубы, герметические общества, профсоюзы.
Их слабость в том, что они находятся на самообеспечении.
Но у них есть один бонус - творческий подход и гибкие тактика и стратегия. А также идейная солидарность.
Да, чем сложнее общество, тем организованней становится успешное взаимодействие людей.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Вспоминая об Опиумных Войнах или Высокие Широты
Ситуация в мире всё больше напоминает период Опиумных войн.
А также - Крымской войны.
То есть - Запад против Востока.
В данной диспозиции Россия оказалась Востоком.
Но - не Югом. Это очень существенно, как сейчас всем стало ясно.
Только тогда ту роль, которую играет сейчас США, исполняла Англия.
Вопреки распространённым представлениям, Китай и тогда был в большом доходе в торговле с Европой.
И у Англии образовался огромный дефицит финансовый.
Китай тогда торговал шёлком, чаем и прочим ширпотребом.
И вот - Англия решила поправить дела, впаривая опиум Китаю.
И впаривала, под воздействие вооружённой силы.
Последствия были чудовищные.
Что касается России, то она тогда начала представлять собой политическую проблему для тогдашнего мирового доминанта Англии.
Отсюда и - натравливание Турции, активизация континентальной Европы...
Ну - знакомая картина!
Россия тогда ассоциировала себя с Европой.
В опиумных делах не участвовала, но в разделе Китая на сферы влияния поучаствовала.
В итоге - Империя была ликвидирована довольно технично.
Но вот - ситуация можно переиграть!
Повторяющуюся ситуацию.
Итак - Опиумно-Крымская аналогия.
Но на этот раз ассоциировать себя с Западом смысла не имеет.
Но и Востоком тоже не станешь.
А вто тогда?
Север, ну конечно - Север.
И ледоколов навалом.
А название то какое - Высокие Широты!
Итак - Северо-Восток перед Западом.
С учётом проблем Запада с Югом.
Всё очень перспективно...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Кротость как путь к гибели
Истеблишмент мечтает о том, чтобы население было - кротким.
Буквально.
Смиренным, простым, как солёный огурец и безропотным.
И выполнять без вопросов любые приказы.
Это всячески пропагандируется.
Кто не хочет быть кротким, должен быть нейтрализован.
Можно сказать в виде лозунга - терпилы всех стран, подчиняйтесь!
Но реально это - потеря обратной связи.
То есть - путь к гибели.
В том числе - от самых нелепых причин.
Между прочим, никто и никогда не знал - кроткий истеблишмент.
Вывод - кротость это политическая смерть, переходящая в смерть обыкновенную, в самой отвратительной обстановке.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Глобальная депрессия
Возникли разговоры о мировой рецессии.
Это - оптимистический прогноз.
А наиболее вероятно - глобальная депрессия.
Депрессия это когда свои деньги никто никуда инвестировать, вкладывать, не хочет.
Потому , что это способ с ними навсегда расстаться.
И тратить время на деловую активность - тоже не хочет. Потому как это бессмысленно и опасно.
Навалом всяких мошенников и бандитов.
Приходится быть осторожным.
Деятельность самая примитивная в рамках устойчивых групп.
У этому всё идёт.
Причина глобальных депрессий - непримиримый раскол политических элит.
Это отлично дезорганизует всё.
Ну, как в конце 19 начала 20 веков.
Согласно классике, депрессия сменяется манией. Маниакально-депрессивный психоз.
В данном случае это оказывается - война.
А раскол...
Ну, слишком уж много оказалось империй.
Образование Германской было явным перебором. А тут ещё единая Италия, тоже ведь с имперскими замашками.
В общем - много оказалось - лишнего.
Результат - раскол. Депрессия. Мания.
Прикольные империи Италию и Китай демонтировали уже после второй Мании.
Но вот!
Оказывается - опять образовалось лишнее.
Сейчас выясняют - кто это!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Аксиомы и политика
Ну, что?
Настало время - новых экзистенциальных политических аксиом!
Общество - созрело.
Чтобы начать делать из них логические выводы. И формировать действия.
Другое дело, что таких аксиом ни у кого нет!
А старые уже не актуальны и надоели до тошноты.
Впрочем...
Можно действовать и без аксиом.
Тогда - на рефлексах.
И это тоже - аксиома.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Религиозная составляющая
Конфликты массовые во всём мире всё больше приобретают религиозную составляющую.
Прим достаточно этого с одной из сторон конфликта.
Это усиливает иррационализм.
То есть - становится невозможным любое рациональное, логичное примирение. И даже перемирие.
Хотя бы потому, что невозможно рационально договориться.
Перспективы?
Всё решится иррационально.
Но качественно предсказуемо.
Тут вот что главное - быть к этому готовым.
А то, пока удивляешься и ищешь разумные доводы, ты будешь максимально, как сейчас говорят, нейтрализован. До состояния - нейтральней не бывает. Даже под нейтральным флагом в спорте.
Так что - не надо тратить время на удивление.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Разделение разработки и воплощения
Как выясняется, это была заманчивая идея - с вывозом промышленности с Запада в другие страны, в большой степени в Китай. Оставив, однако, производство самых важных детплей.
Контроль за ситуацией перешёл к посредникам.
Причём, разрабатывать оказалось труднее, чем производить.
А казалось бы...
Вот Китай, при всём его успехе, до сих пор не смог разработать основные высокие технологии.
И даже сгенерировать превосходящие идеи.
Но и без системы воплощения оказалось совсем плохо.
Тем более, что воплощают уже проверенное, а разработанное ещё неизвестно, как покажет себя.
И вообще - достаточно эффективная ситуация для шантажа.
А шантаж не замедлил себя проявить.
В общем, выяснилось неприятное - для полноценной самостоятельной жизни придётся трудиться.
Иначе - трудиться всё равно придётся, но для неполноценной, несамостоятельной жизни. И это не худший вариант.
Да и посредники себя не забывают. Ох, не забывают!!
Ну и вот - некоторые решили, что - обойдутся без посредников!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Ненужность и стресс
Вообще, для человека крайне важно - чувствовать себя кому-то нужным.
Иначе - сильный стресс.
Часто - уничтожающий.
Но есть исключения.
Чувство ненужности вызывает у них ощущение комфорта.
Не путать с субъектами, наслаждающиеся ненавистью к себе.
Они, как ни странно - большие жизнелюбы.
А ненависть это всё же внимание.
Вот за внимание и борются.
А ненужность это отсутствие внимания.
Ну так вот - некоторым и внимания именно не нужно.
Наслаждение нейтральностью.
Некоторым - нравится. Никакого стресса.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Кто выйдет в Папы Римские?
А вот было бы интересно, если выберут новым Римским Папой - [censored].
Ну, поляка же выбирали! Вполне справился. Всё представлялось весьма живописно.
Затем интеллектуального немца поставили. Тот подумал, и пост сдал.
Пост принял иезуит. То есть человек из католических спецслужб.
Ну вот - сама ситуация диктует, должен быть африканец!
И как-то всё скучно.
А там и до Римской Мамы недалеко будет!
Всё-таки Запад должен дойти до предела!
Кстати, я вполне серьёзно.
Всё как-то укладывается в гипотезу о критичности 2025 года.
И события, подтверждающие это, следуют одно за другим.
Ходили слухи, что хотели найти актёра-[censored] на роль самого Джеймса Бонда.
Но пока не решились.
а вот папский престол - вполне годится!
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
Нетрадиционной секс ориентации не запрещено же у них?Исправлено пользователем Yoric (23.04.25 16:18)
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Да чёрт с ними.
Пусть этим себя стимулируют.
Я вот - очень удивлён местными новыми порядками!
В предидущем моём посте в этой теме исключили слово на букву "н", обозначающего человека африканского чёрного происхождения.
Мы что - в США?
В русском языке и культуре это не означает ничего плохого.
Но тогда - становится непонятным весь смысл темы!Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
И на букву г ([censored]), тоже пришлось потрудиться, чтобы втиснуть.
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
если в посте будет это слово, Google не будет индексировать эти страницы
так что это чистая SEO, адаптированная под политкорректность ведущего поисковикаА жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Алексий
Ну ладно! Тогда - ждём, что назначат Римским Папой парня на букву "н"!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
пишут, что это крайне маловероятно 
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Зачем нужен человек?
Это вопрос принципиально второй.
Первый при этом такой - кому нужен человек?
Экологически он не нужен ни одной нише.
Природа расцвела бы, если человек исчезнет.
Человек нужен домашним и хозяйственным животным.
Но нужен ли человек человеку?
Реально, человек стремится избавиться от зависимости от других людей.
Прогресс это и есть замена человека машиной.
Даже играть стало интересней с машиной.
А реальный регуляторный механизм в обществе это - война, то есть уничтожение ненужных.
Но всё де есть один фактор, который незаменим ничем.
Это совместно бездельничать.
Часто в радикальных формах. Пьянство. Разврат. Понты.
Вот в чём состоит представление о рае?
В безделье.
Всегда.
В том числе с вином и бабами.
А творчество???
Это самая радикальная форма.
В раю её, кстати, нет.
Но это чисто для любителей. Для исключений. Для которых это форма безделья.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Пассивность населения
Многие жалуются на политическую пассивность населения.
Но это - часто встречающаяся в истории картина.
Например - французы перед Второй Мировой войной. Тенденция нарастала после наполеоновских войн, и достигла предела в тот период. И эта депрессия продолжалась до последнего времени.
Ну, нельзя сказать, что население было совсем беспринципным.
Принцип был - обывательская составляющая должна была быть стабильной. Ничего менять не надо. Принципиально.
На этом их и, как сейчас говорят, кинули.
То есть убедили, что без мигрантов на непрестижных местах такое невозможно.
Теперь, как сказано в одном романе, отовсюду слышны стоны.
Но зато появился революционный фактор - больше вести европейскую обывательскую жизнь просто невозможно.
Поэтому и нарастает революционность.
В том числе среди молодёжи - проблемы начинаются со школы и раньше.
И никакие сказки о всеобщей похожести больше не действуют.
Выход - солидарность и выработка эффективных рефлексов самообороны.
В общем, мещанскому счастью приходит конец.
Во всём европейского типа мире.
Солидарность и рефлексы становятся актуальныОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Заигрывать
Курс власти можно узнать, если вдруг она начинает с кем-то заигрывать. Да, это бывает обычно при её ослаблении.
А также для создания лавления на иассу изнутри.
И это в обществе сразу чувствуется.
Особенно бюрократией и юристами.
Типа - с этими надо быть поосторожнее, даже если касается нарушений закона, или даже всячески потворствовать.
Если власть способствует некоторым группам явно в ущерб себе, то значит она зависит от власти более высокого ранга.
Забавны случаи, когда власть перестаёт заигрывать с теми, с кем это делала.
Как это было с работягами в позднем СССР.
Я никогда не был участником групп, с которыми власть заигрывала!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Глобализм и дружба
Вот как-то никто не задумывается о сочетании понятий - глобализм и любовь.
Потому как ясно, что ничего, кроме юмора, сказать по этому поводу невозможно.
Да и юмор такой не смешной.
Неинтересная тема.
Но какое позитивное чувство будет актуально в глобальной среде?
Наверное - интеллектуальная дружба.
Просто, с человеком будет интересно обсуждать планы и явления.
Ну и - радоваться успеху замыслов.
А больше ничего и невозможно.
Полноценный глобальный фактор это - наука.
Но у учёных и конструкторов мало политической воли.
И вообще, политика в науке неэффективна.
Только мешает.
Поэтому учёным ещё в Средние века дали в Европе автономию в виде относительной свободы университетов.
Платон мечтал об идеальном политическом устройстве, считал, что всем управлять должны философы. Тогда философами называли любого интеллектуала.
Но всё стало актуально только на уровне идеи.
Но у Платона - не было Игры.
Всё как-то слишком серьёзно.
А актуальным оказывается система солидарных интеллектуальных игроков с политической волей.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Унижение Европы
Трамп и американцы вдруг начали унижать Европу. Причём демонстративно и систематически.
Судя по всему, действительно, даже за что-то мстят.
Этого нет в отношении Китая и России.
Китай это сильный системный противник. Немного не хватает до врага. Но его воспринимают всерьёз.
Ну, а Россия нужна для каких-то ходов в игре против Европы.
Обе эти страны характерны тем, что хоть и являются мощными технологически и ресурсно, но концептуально ни на кого в мире не влияют.
А Европа, в общем-то, влияла.
Да, США после 1-й Мировой войны стали доминантом в концептуальной сфере.
Но вот, как-то в последнее время Европа стала теснить так называемый Новый Свет.
Американская Мечта стала блекнуть.
А она это основной информационный продукт США.
Такое не остаётся без внимания.
И тут одними угрозами не обойдёшься.
Необходимо унизить конкурента.
Выгодно ли унижение Европы Китаю и России?
В общем - без разницы.
Хотя некоторые возможности создаёт.
Кому-то они понадобятся.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Старые экзотические названия
Некоторые старые названия могли бы стать вполне актуальными и престижными и сегодня.
Тем более, если наполнить из духоподъёмным содержанием.
Например - Дикая дивизия.
Это вполне романтическое название для военных формирований из горцев Кавказа по национальному принципу в Российской Империи.
Пользовалась невероятной популярностью.
Разумеется, сейчас так военные части не назов1шь.
Но вот какою-нибудь сборную по шахматам или, ещё лучше, компьютерным играм можно.
У барона Унгерна была - Азиатская Дивизия.
Вполне адекватное название для какого-нибудь творческого коллектива.
Опять же - Русско-Азиатский банк.
Или - Русско-Американская кампания.
Можно и расширять экзотику.
Типа Восточно-Азиатская Интеллектуальная Конфедерация.
Главное, чтобы было хлёстко о позитивно задевало чувства.
А уж если будет отражать какой-то нешуточный смысл, то вообще отлично.Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
Общество на паях имени монаха Бертольда Шварца по выпуску срамных предметов для интимных развлеченийОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Неистовые борцы
Активность архаизаторов РФ вступает в новую фазу.
То есть - в борьбу с... сатанизмом.
Персонифицирует её, претендуя на лидерство, дошедший до кондиции артист Бурляев.
Тот, кто недавно требовал возобновление настоящего следствия по - убийству Лермонтова.
Свидетели, однако, давно умерли.
Материалы следствия, если они были, давно в архиве. Лично император - считал поэта нежелательной фигурой. Бурляев же, как известно, всё валит на масонов. В самом пародийном стиле.
Между прочим, подозревать следовало бы тех авторитетных людей, которым он, как говорится, перешёл дорогу.
Единственное, что можно сделать для следствия - эксгумация трупа.
Интересную ситуацию создаёт фанат поэта.
А вот сейчас - борьба с сатанизмом.
Со ссылкой на Путина как заинтересованного лица.
Но ведь что получается - что за время правления президента Путина, по мнению Бурляева создалась такая ситуация, что немедленно требуется - борьба с сатанизмом.
Так как, по его мнению, сатанисты проникли всюду.
В качестве примера приводит фильм Локшина про Мастера и Маргариту.
Фильм, кстати, беспомощный.
Единственно хорошая работа - немецкий актёр играет Воланда.
Но ведь сам роман Булгакова "Мастер и Маргарита" вполне подходит под бурляевские обвинения в сатанизме.
Воланд, то есть Сатана, положительный герой. Который помогает восстановить справедливость.
Вставное Евангелие справедливо классифицируется как - От Сатаны.
И вывод после прочтения - автор считает позитивным сотрудничество Мастера и Маргариты с Воландом.
То есть - это первое произведение, которое согласно Бурляеву, должно быть им рекомендовано к запрещению.
Технически же, подобного рода активность - приводит только к рекламе того, против чего с энтузиазмом борются.
Искренне борются.
Но выходит - наоборот.
Потому как - не умно.
Об уме Бурляева говорит одно его публичное сообщение.
Якобы официальное лицо Чеченской республики по приказу Кадырова курирующие военные чеченские формирования, принимающие участие в СВО, сказал ему, что они воюют - под знамёнами Христа!
То есть, сторонник ислама суфийского толка заявил это Бурляеау лично!
Но для мусульманина этого не может быть в принципе.
Иисус там присутствует, но как - Иса-пророк. Персонаж почётный, даже называют так детей. Но это не ипостась бога. Поэтому мусульманин никогда не скажет, что он действует мотивируемый Христом. Максимум - с учётом примера Исы.
Теперь к Алаутдинову будут вопросы у соратников.
Вероятнее всего, он просто хотел сказать нечто приятное артисту.
А артист всем сказал - вот в таком виде.
Это было в передаче Михеева про традицию.
Так что - осторожнее беседуйте в Бурляевым.
А ведь у них - других нет!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Потсдам пройденный этап истории.
Это очевидно.
То, на чём покоился послевоенный мир - Потсдамские соглашения - завяли и опали.
Ну - к примеру...
СССР больше не существует.
США демонстрирует, что в мире есть только одна Великая держава - они сами. Издевается над Францией и Британией.
ООН - не работает эффективно. Да просто - не работает.
Игра окончена.
Ну, так надо делать соответствующие ходы.
В оконченной игре.
Это характерно для политики - игра окончена, а ходы продолжают делать.
И даже можно выиграть.
Ну, и проиграть тоже можно.
Ну так и в период актуальности игры было тоже самое.
Например - Россия могла бы заявить, что не может гарантировать западные границы Польши и Чехословакии.
Кстати, это правда по техническим причинам.
Но - как красиво и далекоидуще звучит!
А для кое-кого на Западе - как музыка.
Под которую не против станцевать тотальный - краковяк вприсядку.
Это способ воздействия на ситуацию.
Активизацию пройденных эпох.
Делание ходов в оконченной игре.
Это часть Игры В Хаос.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Социал-демократы и другие
Социал-демократы (СД) стремительно теряют инициативу по всему Западу.
Они захватили её ы 1968 году . Контркультура и всё такое прочее.
И два поколения цепко её удерживали.
Но вот - настало время - отвечать за результаты.
Они таковы - прежней Европы больше не существует.
Возникла нешуточная перспектива и уничтожения генетических европейцев.
Действовали - медленно, но систематически.
Основатели были из Фабианского общества.
Это в честь древнеримского полководца Фабиана, разработавшего стратегию и тактику - суммирование малых побед в большие.
Вот так тихой сапой и победили. В Европе.
И даже переформатировали Демпартию США.
И вот - доминирование заканчивается.
Суть тут вот в чём.
СД это политическое урыло европейского масонства.
И вот они полезли в США.
А там - своё масонство. В частности - не действуют европейские пароли.
Но всем известные успехи были и в США.
Но американцы, судя по всему - решили всерьёз возникшие вопросы у себя закрыть.
И закрутить кое-какие гайки в Европе.
Превратив, в частности, Украину в свой опорный пункт.
Что - выполняется.
Восточная Европа помаленьку проникается духом США.
Вправляют мозги и Западной Европе.
В целом - успешно.
Главное - началось.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Американский Папа Римский
Ну, [censored] Папой не избрали.
Но американец - тоже прикольно!
У тому же ещё и принял гражданство Перу.
Фамилия - французская.
Вид - классический католик.
Кстати - избрали быстро.
То есть - договорились заранее.
Ещё при жизни предидущего Папы.
Но глобальной инициативы у католиков всё равно не будет.
А всё остальное - дело техники.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Скромность и символизм
Как-то все умышленные политические события стали получаться - скромно.
Ожидалось больше.
А получилось - скромно.
То есть - не достигло уровня символизма.
Мотивирующего одной своей демонстрацией и даже только воспоминанием о них.
Хотя... Поселившийся в Белом Доме ведёт себя вроде как нескромно, но воспринимается как карнавализм.
У тому же - не хватает стабильности. То пугает, то отменяет.
В общем - тоже ничего символического.
У французов то же самое!
А были когда-то - законодателями мод!
Пытались даже провести символически Олимпиаду.
Получился фарс и всё потонуло в насмешках.
Об остальных даже говорить не надо.
Скромняги.
Итак - никто не может создать ничего символического.
Это, в частности, значит, что если что-то и можно считать успехом, то это существую крайне недолго в качестве мотивирующего фактора.
Поэтому выгодно поддерживать высокий уровень хаотизации.
Чтобы на фоне хаоса выглядеть псевдосимволически. Хоть в течении кратчайшего периода.
Тот, кто создаст символ - получит гигантское преимущество.
Может даже - решающее.
Кстати - успехи оппозиции и начинаются, если её создан символ.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Все начинают и проигрывают
Интересная международная обстановка.
Все игравшие проиграли!
Это, кстати, заметно по поведению.
Суета какая-то.
Демагогия.
Демонстрация своего неистовства. Как бойцы в единоборствах перед объявлениями победителя судьёй. Прыгают, вздымаю вверх руки, демонстрируя радость предстоящей победы.
При этом у них разбитые физиономии.
А судья объявляет ничью.
Или хуже - бой признан несостоявшимся.
Но тогда возможен - квазивыигрыш.
А именно - кто проиграл относительно меньше.
У кого физиономии - целее.
Выигравшие неформально всё же есть - организаторы боя и тотализатора.
И вообще - целее она у неучаствовавших в единоборствах и боях стенка на стенку.
Ну, так - все проиграли, и что?
Существенный момент - тем не менее, побеждённых тоже нет.
Хотя никто не победил.
Но - все проиграли.
Это значит, что проблемы остаются во всей их "красе".
И что - все проигравшие будут расплачиваться (в широком смысле).
Ну, то есть, пытаться как-то компенсировать убытки. Которые можно компенсировать.
А есть и такие, которые компенсировать принципиально невозможно.
И проигрыш не только материальный.
Тут некоторые даже обогатились.
Проигрыш в том, что всё-таки испорчена репутация, утрачена значительная часть доверия.
Пропаганда пропагандой, а отсутствие выигрыша это всё-таки реальность. Несколько смягчает эффект отсутствие выигравшего. Но не очень.
Такие вот дела....Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Биотехнологическое
Выживает самостоятельно и доминирует в сообществе чувствующих существ то, что обладает биологической мощью.
В том числе и организационные формы.
Например - классовые сущности.
Но эволюция человека это уже кооперация биологии с технологией.
Хотя и у животных есть - гнёзда. Тоже - технологии.
Вот феодалы контролировали общество с помощью организованной вооружённой многоуровневой военной силой.
А капиталисты опирались на контроль промышленностью.
Финансовый капитал опирался на связь организацию кредитов, банки то есть.
И всё это сопровождалось нешуточным отбором в доминирующие группы.
Феодал мог пасть на войне, капиталист выдерживал огромную конкуренцию, финансист круглосуточно должен был совершить операции с деньгами и создавать ситуации гарантирования возврата кредитов, как говорится - за копейку удавится.
И изощрённость отбора увеличивалась.
То есть - там находится весьма специализированная в биологически-технологическом отношении человеческая общность.
Но кто в классово-биологическом смысле может стать новым доминантом в глобальной гиперинформационной реальности?
Ик, кто смогут быть в соответствии с постоянно усложняющейся информационной реальностью.
Наука, техника, искусство.
Это специалисты в интеллектуальных профессиях.
С волей.
И способностью к конструктивной позитивной коммуникации.
А стиль - Игра.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Быстрота и натиск
Как быстро меняется стиль политический и прочие системные политические реалии.
Можно сказать - фундаментально.
Критическая черта была преодолена, когда эпохи стали меняться быстрее, чем время взросления очередного поколения.
Это породило некоторые проблемы.
Общество стало слабо адаптироваться. К эпохам!!!
Чтобы адаптироваться к таким реалиям необходима смена трёх поколений.
тогда формируется - системный слой.
А как это может произойти, если эпохи меняются чаще, чем поколения?!
Впрочем, можно считать, что это... такая эпоха. Или суперэпоха. И даже мегаэпоха.
Названий можно придумать много.
То есть - существенная особенность это принципиальная хаотизация.
Что сразу заметно.
В том числе и большое количество организованных самоубийственных тенденций.
Другое дело, что и они ограничено эффективны по причине того, что и здесь организованность не успевает укрепиться.
Но в качестве регуляторного фактора подобные явления достаточно эффективны.
И самым естественным образом, в таких условиях на первое место выходят такое сочетание сущностей - интеллект, воля, дисциплина и игра.
Есть и главные недостатки.
Это эгоизм и трусость.
Увы, но развитый ум очень способствует относительному личному благополучию на основе этих свойств.
В таком маленьком обывательском раю.
К тому же такой человек обычно хороший специалист с достаточным контролем страстей.
Ну и - отлично вырабатывает стратегию и тактику - не высовываться.
Ну что же. Не надо никого силой и обманом куда-то вовлекать.
Они при любом политическом результате будут полезны.
Да много-то волевых интеллектуалов и не надо.
Всё дело - в системе.
И системных чувствах и предрасположенности.
И быстроте реакции. Без суеты.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Некого терять
Обычно в момент кризиса наибольшую активность проявляют те, кому нечего терять.
Но и на них находятся методы контроля.
А именно - обычно всем есть кого терять.
В предельном случае, самом эффективном, себя самого.
Но в виде исключений из исключений есть такие, кому и - некого терять.
Даже при наличии ближнего круга.
Решились.
Ради чего-то. Каких-то идеалов.
При этом - есть такие, которые рассчитывают всё же дожить до торжества идеалов. Хоть и не обязательно.
Не суетясь.
Это производит впечатление.
Не всегда приятное.
Это уже не совсем человек.
Но - так приходит нечто новое.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Игнорирование Европы
США явно затеяли системную игру - Игнорирование Европы.
Большой Игнор.
Был в истории Большой Террор, а вот теперь - Игнор.
Трампу нравится осовремененный стиль Сталина?
Но тогда должны появиться некоторые сопутствующие персонажи!
Ну, допустим Маск это некий аналог Берии. Тот курировал создание атомной и водородной бомб и космическую программу.
Между прочим - Маск вполне политизирован и непримирим к "врагам демократии" ("врагам народа", кстати это практически буквальный перевод). И верхушку государства он - чистит!
Байден это конечно "иудушка Троцкий"! Что хорошо, в таком состоянии, что ледоруб не нужен.
Демпартия вообще, если применять терминологию - троцкистско-меньшевистский параллельный центр.
Вэнс диффундирует на роль всештатовского старосты, аналог всесоюзного Калинина.
Уже есть кандидаты на роль Хрущёва, Молотова, Кагановича.
Они будут всё больше проявляться в ходе "сталинизации" Трампа.
И, интересно, неужели - формируется Большая Тройка?
Я про Китай и Россию.
Но тогда получается - сдвиг.
Если Трамп "Сталин", то кто будет аналогом "Рузвельта" и "Черчилля" из соответствующих персон?
Кстати, Трамп затевает какие-то игры с Ираном.
То есть - был однажды Тегеран-43.
Неужели в перспективе - Тегеран-25? Или 26...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Удачники
Есть понятие - неудачники.
То есть - вполне компетентные профессионалы, поступающие формально правильно, но что-то у них идёт всё не так, и успеха - нет.
Но ведь можно - напротив, обратить внимание на альтернативное явление, можно назвать их - удачниками. То есть тех, кто имеет успех, к тому же достигая его играючи.
Естественно, речь идёт о пытающихся достичь успеха , что называется, с нуля.
То есть те, кто удачно родился в высокопоставленных и богатых семьях - не считаются.
Да, многое зависит от критериев удачливости-неудачливости.
Например американский критерий самый чёткий, это деньги (в долларах, разумеется). Сделал много денег - удачник!
В РФ удачник - это карьера. Сделал карьеру, будут и деньги. Это напоминает феодализм - большая удача это получить титул, маленькая - дворянство.
Но, такое впечатление, что сейчас не время удачников.
Все места и подходы контролируются уже находящиеся на местах кадрами.
Всё - распределено.
Многие разрекламированные успешные люди это часто - персонификации.
То есть зиц-председатели.
Если их считать удачниками, то очень сомнительными. Да они и сами как-то очень уж сильно суетятся, мелькают в СМИ.
Такое впечатление, что последним крупным удачником был Стив Джобс. Да и то - его выгоняли из бизнеса , созданного им самим. Потом, правда, упрашивали вернуться. К тому же он м умер.
Но реально это - грозит неустойчивостью системы.
Амбициозный неудачник может направить свою компетенцию против системы.
Как говорил Наполеон - революция это прежде всего пятьдесят тысяч вакансий.
Так что, опытные политические оппозиционные специалисты для достижения результатов обратить внимание на конструктивных неудачников.
Которых на потенциальные вакансии элементарно не пускают.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Искусственный Интеллект и пошлость
Искусственный Интеллект (ИИ) стал пошлым понятием.
А начиналось как фантастика и романтика.
Но всё понемногу диффундировало в сторону бизнеса, рекламы и пропаганды.
Ну и - предсказуемо и неумолимо становится пошлым.
Пошлое это просто - массовое.
Кстати, первоначально это понятие именно это и означало.
И не могло бы не означать.
Потому как то, что так называют, интеллектом не является.
Но - не пропадать же ситуации, если всё годится для рекламы и пропаганды.
Например, что ИИ коварный. Почти - иностранный агент. А может уже и не почти.
Это структура пропаганды.
Валить вину на какой-то аморфный известный фактор, созданный искусственно образ..
Чтобы валить на него всю ответственность.
Когда-то на Западную рок-музыву всё валили.
Но музычка - победила. Хоть ни по ТВ, ни по радио её не передавали.
Она распространялась путём копирования на магнитофонах.
Можно сказать, что подсознание активной части населения во многом было отформатировано рок-музыкой.
То есть, европейского типа народ вооружённый магнитофонами оказался сильней государственной пропаганды.
А сейчас - компьютерная техника.
И мутный ИИ, которого нет, не было и никогда не будет. Поэтому его и нельзя запретить.
Тем более - он всем нужен.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Системное исчезновение
Ситуация в мире складывается так, что должен исчезнуть кто-то из системных сущностей.
То есть из - США, Россия, Европа, Китай.
В роли кандидатов на выбывание - все.
Но, такое впечатление, что наиболее вероятный это - Европа.
Нет, не исчезновение конкретных стран, хотя не исключено и такое, а ликвидация какого-либо европейского единства.
Включая валюту - евро.
Реально, единую Европу губит жадность - зачем-то включили Восточную Европу.
Она там не нужна - вообще.
Реальный естественный Союз это только конфедерация Западной Европы.
Вот это могло бы претендовать на мировое доминирование.
А так - кандидат номер 1 на выбывание.
Но это будет крайне интересно и перспективно.
Европа снова станет системой национальных государств, причём консервативного типа.
Точнее - либерал-консервативного.
В что будет с Восточной Европой?
Это никого не волнует.
Скорее всего - источником рабочей силы. Белой.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Поглощение
Вот Китай может поглотить социальную систему - численно. Ну вот представьте - Ваша страна (если она не Индия) присоединяется к Китаю...
США пока может поглотить любую систему - финансово.
Считалось ещё недавно, что может поглотить информационно. Но всё изменилось полностью. Как-то получается так, что информационно США перестают быть привлекательными идейно.
Кстати, весь мир информационно поглотила - Европа.
Реально, вся идейная жизнь и, во многом, поведение в быту - это всё теперь по примеру Европы.
Европа поглотила мир стилем.
Спрашивается, а как же - Юг. То есть Африка т Ближний и Средний Восток?
Ну, они не могут поглотить.
Но растворить - без проблем. Вернее - с проблемами без проблем.
А Россия?
Россия и образовалась путём поглощения.
Причём - сохранились как сущности даже малочисленные поглощённые народы.
Но это - практически предел нынешние границы.
Однако поглотить функционально всё-таки может.
Этот потенциал - анархия.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Массовость и вред
Излишний успех, особенно рост массовости, может быть крайне вреден.
Потому, что при этом не создаётся адекватная система управления.
Быстрее всех создаётся управление милитаристского типа.
То есть - жёсткая иерархия.
Но это крайне неповоротливая структура, действующая по шаблону, уставу.
Устав может быть плохим, а командные кадры в больших количествах оказаться некомпетентными.
В итоге всё может оказаться большим провалом.
Именно поэтому, успех в борьбе за власть в государстве такой организации часто приводит к тому, что пришедшие развязывают войну, которая внутри приводит к установлению крайне примитивной системы подавления недовольных, но не спасает от краха.
Поэтому, если пытаться обрести успех, то в оптимальные сроки.
Чем сложнее система, тес в более игровой манере структурируется новая реальность.
Игра позволяет набраться опытом.
И производить - отбор кадров.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Народ и община
Всё-таки народ это синоним этнической общине.
Ну, есть народы, где есть целый спектр общин. Обычно такие си создают империи. То есть государственные системы, куда могут встроится на правах общины те народы, у которых близкая система ценностей и образ жизни.
Примеры - русские, французы, англичане, итальянцы, испанцы, китайцы.
Нация это такая система, где творческий и управленческий классы не являются общинами.
Это, фактически, корпорации. Университеты, театры, академии, армия, бюрократия, политические партии и парламентаризм.
Но формируются во многом выходцами из общин.
Что накладывает отпечаток на стиль функционирования.
И это уже не народ.
Если разорвана связь с общиной. У отдельных представителей это существенная черта.
К общины ценное это солидарность. Но на фоне предельной узости интересов.
Тогда возникает вопрос - а что, у народа узкие интересы?
Ну, так это демонстрируется постоянно, причём с умилением!
Образ "человек из народа" это простак с наивной ментальностью и архаическими представлениями о жизни!
То есть - те же намёки на узость представлений.
А те, кто не народ - страдают отсутствием солидарности, хоть и являются опорой системы.
Особенно в России.
На Западе - солидарности таких кадров учат специально.
Привлекая в полуформальные организации в университетах. А некоторых и раньше.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Навыки и интеллект
Интеллектуальная продукция в подавляющем большинстве это следствие функционирования среднего класса.
Тем не менее, он не является политически доминирующей средой.
Ту дело вот в чём, функционирование высшего и низшего классов обусловлено наличием у них соответствующих навыков.
Разумеется, навыки это тоже интеллект. Но - прикладной.
Это как в математике.
Есть факультет чистой математики, и есть факультет прикладной математики.
Вот и интеллект, есть чистый, и есть прикладной, то есть навыки.
Навыки это конкретное, тактика.
А чистый интеллект это поиск и перспектива, то есть стратегия.
Разумеется, в конкретном случае - важны навыки.
Причём - коллективные. И жёсткая дисциплина.
Навыки это никакой романтики, но конкретно всё работает до стиля аппарата.
Разумеется, для того, чтобы выдавать продукцию чистого интеллекта нужны тоже навыки, но специфические.
Вот такие организации как Академии Наук состоят из интеллектуалов высокой квалификации. Но в целом АН это не самый влиятельный политический феномен.
Например в РФ её вообще экономически и политически - разгромили!
Тут дело ещё в том, что интеллектуальные коллективы с ростом численности умственно эффективнее становятся нелинейно.
Общий интеллект повышается только до некоторого числа сотрудников.
А именно - максимально эффективный научный коллектив это - лаборатория.
И если её численно увеличивать, то после некоторого максимального числа - интеллектуальный уровень начнёт падать.
То же характерно и для научных школ.
Похожая картина - в искусстве.
Талантливые произведения это индивидуумы или школы.
Уже институты, киностудии - аморфные интеллектуально коллективы.
А академии и прочее в таком духе, это чисто хозяйственная среда.
Они не могут политически конкурировать с государственной властью и навыками составляющих аппарат кадров.
Однако, возникла новая политическая среда.
Это - гиперинформационный глобализм.
Где самые эффективные организационные формы это аналогичные интеллектуальным объединениям структуры.
Личность по мощи сравнима с государством ы этой среде.
Осталось только - выработать навыки.
Солидарность в стиле анархического глобализма.
Будут навыки, будет эффективность.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Уровень мотивации
Наверное самые массово мотивированные группы в России это разного рода сообщества азиатского тип.
Из Центральной Азии и Кавказа. Религиозно и этнически.
У остальных мотивированы только отдельные личности.
Плюс явно политические рудименты.
Типа сталинистов.
В 90-е демократический энтузиазм сменился уголовной мотивацией.
Но уголовка тоже сильно просела.
И не от политики государства.
Просто все, кто всерьёз решил так жить - в жизни проиграли.
В том числе перебили одни других.
Все поняли - счастья там нет.
Ну, кроме прирождённых маргиналов.
Ы целом - серая вязкая социальная среда без мотивирующего доминантного фактора.
Причём, вроде и депрессии нет.
Никакой меланхолии.
Всем просто - безразлично. Если не сказать хуже.
Впрочем, можно сказать - мотивированы безразличием, отсутствием мотивации.
Такие ситуации заканчиваются тем, что если что-то не мотивирует, то мотивирует - кто-то.
И этот кто-то может появиться в любой момент.
При этом будет много карнавализма.
Это следствие влияния одной живой личности.
Так называемый = эффект основателя.
Вероятнее всего - скоро начнут появляться претенденты.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Шнур
Массы - дозревают.
На концерт Шнура (Шнуров) пришли десятки тысяч зрителей и слушателей.
Всем билетов не хватило.
Решили дать три концерта.
На фоне того, что верующие пытались запретить это событие. Что ещё больше разожгло интерес.
Кстати, Шнуров - отличный артист и концептуалист.
Оригинальная личность.
Кстати, он мог бы стать политическим лидером.
Но, судя по всему, это его не привлекает.
Тем не менее - факт остаётся фактом.
Масса ищет и находит способы, чтобы собраться.
Причём не толпой, а стильной тусовкой.
Заряженной идейно и эстетически.
И, что самое ценное, несмотря на крутой образ артиста - никакого экстремизма.
Но решительность и уверенность в своих силах - полная.
Ну и вот!
Стиль - найден.
Опробован артистом.
Стиль - работает.
А в чём он?
А в том, что мы у себя дома.
Поэтому - не надо никаких погромов.
Но решительность и солидарность не помешают.
И дисциплина.
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Кстати, он мог бы стать политическим лидером.
...то в говно, то в партию... (с)
Но, судя по всему, это его не привлекает.
Сергей Шнуров стал одним из сопредседателей Партии роста (с) 7 июля 2020
...но да, не прижился да и партия сгинула в Новые людиЯ посажу вас на колени, я заставлю пить портвейн
,
Ведь Вы теперь мой пациент, доктор Франкенштейн
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя DrFrаnkenstein
Скорее всего - понял, куда и к кому попал.
И кто реально всё это организовывает.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
раскапывать не буду, но, кажется, там не обошлось без женщины
если порыться, наверное найду эсеровский партбилет
ну вот так получилось, холдинг, в котором я тогда работал, заигрывал сразу с ЕР, СР и КПРФ, а, да, и в Опору я был записан
чисто корпоративные правила, и это да, общая беда
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Алексий
Нормальная картина.
Трамп на первых выборах в дебатах любил рассказывать, как, будучи бизнесменом, платил им всем на всякий случай.
А потом ходил к ним, открывая ногой двери в кабинеты.
Их нравы! как говорили в СССР...
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Игра в Китай
Ну что значит - эпоха какой-либо цивилизации на личностно-бытовом уровне?
Это значит - играть в доминанта.
Вот в 18-19 веках все образованные люди играли во Францию.
Французский язык был системным.
Некоторые играли до степени обезьянничания.
Но к концу 19 века Игра во Францию (и французов) стала ослабевать.
Появились другие претенденты - Игра в Англию, Игра в Германию.
Но на доминирующие позиции они не вышли, а играть стало не в кого.
В частности поэтому и произошёл тотальный кризис в виде Мировых Войн.
После которых постепенно стали - участниками Игры в Америку.
Серьёзно так заиграли.
Но и этому пришёл конец.
Остаются только горы реквизита.
Игра в Единую Европу бесславно рухнула. Местами даже возникло отвращение.
И вот - опять играть не в кого.
Но много поглядывающих в сторону Китая.
Но возможна ли она.
Забавно, что сам Китай никакую игру в себя не предлагает.
Ну, ему приятно, что отдельные феномены оттуда вызывают интерес, но вот создавать игру никто никогда не собирался.
Но в кого-то играть надо! Чтобы создать фон для понимания - как жить по неким правилам.
Я видел контингент, который играл в Китай, причём всерьёз.
Это на основе даосизма, кунг-фу (у-шу), фэнь-шуй.
Я сам проявляю интерес к дальневосточному буддизму.
Но это специализированные формальные системы.
То есть - фактически для уровня специалиста, профессионала или любителя.
А Игра это то, что касается образа жизни при контактах на культурном, экзистенциальном, интеллектуальном уровне, особенно представителей разных национальных культур.
Игра во Францию культурно-интеллектуальная.
Игра в Америку - деловая и финансовая. Типа - сколько ты стоишь. В общем-то по сути англо-саксонская.
А Игра в Китай?
Ну, исторически в самом Китае доминировала игра в просвещённую бюрократию. То есть - карьеризм с налётом культуры. По этой самой культуре были нешуточные экзамены. Которые многие за всю жизнь не смогли сдать. Так и остались в статусе, как у нас переводят, "студент".
Нужно ли это миру? Причём - глобальному....
Скоро станет ясно.
В Россию никто играть не собирается.
От такой мысли некоторых охватывает ужас.
Хотя - непонятно почему.
Россия может предложить две игры.
Милитаризм и анархизм.
В самой России они всё время пересекаются.
Диалектическая страна...
Повторяю - играть пока не в кого!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Политика и любители
Всё-таки в политике инициатива принадлежит нынче - любителям.
Которые, конечно, бывают разные.
Они потеснили профессионалов со времён феодализма.
То есть - монархическую систему.
Потому как - профессионалы это искусство возможного.
А любители это искусство невозможного.
И, в связи с ростом формальной сложности общества - залог победы это реализация невозможного.
Профессионал политик сегодня это исполнитель, занимающий публичную должность и получающий - зарплату.
От работодателя.
А вот работодатель - любитель.
То есть - формально числящийся профессионалом в другой сфере деятельности.
Почему?
Чтобы не терять контактов с невозможным.
Это похоже на писателей и поэтов.
Лучшее, что ими сделано, было создано, когда они пребывали в любительском статусе.
А профессионал это уже тиражирование достижений с учётом диктатуры системы, куда они включены.
Система, однако, нечёткая и неофициальная.
Поэтому реальная политика никогда не будет иметь чёткого, конкретного описания.
А что существует, обычно приписывается публичным политикам.
Впрочем, для этого им и платят деньги за работу.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Варианты
Подавляющее, (именно - подавляющее) большинство электората имеет способность сознательно воспринимать политические и экзистенциальные концепции только в нулевом и единственном вариантах.
Нулевики, в этом аспекте, могут классифицироваться как "либералы", а вторые (заединшики, верующие) как идейные.
Заединщики редко, но могут поменять убеждения ("узреть правильную истину"), но это опять будет единственный вариант, причём сторонник будет ещё более злобен к иному мнению, чем был до этого
Эти два множества и являются объектом политических манипуляций.
Нулевикам всё равно, у них физиологические критерии правильности идей - потребительские.
С заединциками работают в стиле - стимул-реакция. Используя программу. Единственный вариант это аналог программы для автоматического устройства.
Никакая дискуссия с ними невозможна.
Так как дискуссия имеет основу в том, что мнение противника достойно обсуждения, и ему можно что-то доказать.
Верующие же считают, что всё уже доказано, а не разделяющие мнения - враги и работают на ещё более мощных врагов.
Да, есть люди, способные обсуждать варианты.
Но они не являются подавляющей массой.
Однако могут быть сознательными участниками Игры.
Но вся массовая политическая деятельность, это именно - работа с контингентом нулевиков и заединщиков.
Двоичная система.
Создание структур, комбинируя нули и единицы в системные коды
Плюс - Игра. С индивидуальным подходом.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
воспринимать политические и экзистенциальные концепции только в нулевом ..... вариантах.
В нулевом варианте - это как? а то я может тогда и в "единственном" неправильно понимаюОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Это значит, что эти темы не имеют мотивирующего значения.
Если и воспринимаются, то с сарказмом.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Маска глобализма
Илон Маск карнавально поссорился с лучшим другом Трампом.
Наверное тут есть классовый подтекст.
Трамп встал на сторону бюрократии, которую стал чистить бизнесмен и авантюрист Маск.
Что несколько удивительно, ведь Трамп сам бизнесмен. И сам авантюрист.
Но - вот!
Положение обязывает.
И - бюрократия покусала Маска.
А ведь могла бы съесть. В переносном смысле, хотя - кто знает!
Ведь он покусился на самое святое - карьеры!
Бюрократия сожрёт - любого, при малейшем сбое.
Пример - Бисмарк.
Уж какой гений с заслугами.
Но... Посчитали, что и так для него слишком много.
И затеняет самого монарха....
Маск, кстати, тоже стал кое-кого затенять....
Но, такое впечатление, что... Америка стала ему мала!
Вырос из этого костюмчика.
Он ещё немного суетится - хочет организовать третью по успеху партию. (Юридически в США наверно тысячи партий. Две на виду, остальные смешные.).
Но миллиардер ведь может задуматься и о глобальном уровне!
Америка, Европа - слишком локально.
Не говоря уж...
Супертехнологияческая Гиперинформационная Всемирная Анархия вот отличая задача для решения любителям всего самого интересного.
Тем более, что президентом США Маск никогда не станет по закону.
Он не американец по рождению.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
президентом США Маск никогда не станет по закону.
У них так? Подумаешь, всего-то надо изменить конституцию.
Он не американец по рождению.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Криптомаргиналы
Социальная система может начаться с любого общественного слоя и класса.
Вот такую систему как США создали явные европейские маргиналы, переселявшиеся в Новый Свет, тогда недавно открытый, потому, что у себя на родине они не имели никаких шансов.
Заметим, отсутствие шансов в обществе стимулирует любовь к шансону (в российском смысле).
В будущих США они не оставили своих привычек.
Системы ещё не было, а маргинализм остался.
То есть - это были криптомаргиналы.
Кстати, завоз рабов из Африки - добавил в этот процесс свои краски, в прямом смысле сова тоже.
Но вокруг маргиналов стала образовываться - эффективная система.
И сейчас она вполне функционально.
Образовались и другие системные классы.
Правде - всё несёт на себе некоторый неустранимый отпечаток маргинализма, в том числе и на американской квазиаристократии.
Что привело к понимаю - ёлки-палки, да ведь США это страна Третьего Мира же!
Но всё работает. Третьего-не-третьего, а мировой гегемон!
Аналогичные процессы и в Латинской Америке, Австралии, Новой Зеландии.
А также в Сибири, правда здесь дальше генерации среднего класса дело не пошло.
Но факт остаётся фактом.
Из квазикласса может вырасти система.
Как выращивают дерево из черенка.
Так что, оппозиции вовсе не следует изображать из себя аристократов, тем более, не имея для этого никаких оснований.
Надо образовывать - новую нишу.
И в ней стабилизироваться с учётом своей реальной классовости.
Легче всего - именно в виде маргиналов, обретших статус квазимаргиналов.
А дальше дело воли и дисциплины!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Пост-рок
Очень модные концепции. которые начинаются с приставки "пост".
То есть - после.
Постмодернизм - после модернизма.
Ну и разные постхристианство, посткоммунизм и т.д.
Но это несколько аморфные явления.
А вот какое-нибудь явление чего-то предельно яркого и конкретного.
Или постимпрессионизм...
Это импрессионизм, потерявший эпатажность.
Привыкли...
В этом всё дело.
Например пост-рок. После рок-музыки.
Кстати, рок-движение достаточно политизировано в отличии от джаза, к примеру.
Ну, джаз в значительной степени несёт расовую составляющую в своём происхождении.
Есть белый джаз - диксиленд.
И собственно джаз, основанный на [censored] ментальности.
Тем не менее, это вполне мирно сосуществует в виде некоего своеобразного мира.
То есть - культурного явления, в котором личность может находиться вполне автономно любое количество (и качество) времени.
А рок это такое напористое явление, которое без драйва просто невозможно.
То есть - должна быть движуха.
Причём - экзистенциальная.
В общем - контркультура 60-х и и либеральная революция без рока была бы невозможна.
Неужели - привыкли к року?
Наверное - всё-таки да!
Бывшие рокеры пришли в истеблишмент и играют там не последнюю роль.
Но это - на Западе.
В России - нет.
Однако, в этом аспекте всё очень интересно.
Как говорят сами рокеры - русского рока не было.
То есть - рокеры в России есть, а рока русского не было.
Была попса, мимикрировавшая под рок.
Хотя кавер-версии - всё-таки есть.
То есть - в России это интеллектуальный феномен, а не эмоциональный.
То есть пост-рока в России не будет. Потому как - нет пост чего.
А интеллектуальные феномены пост не бывают.
Ну вот, не может быть пост-математики.
Хотя, пост-математики люди наверное бывают. Которые - разучились.
Но что такое пост-рок по стилю?
Наверное, нечто похожее, что было вместо рока в СССР и РФ!
И политический контекст будет соответствующий.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Запреты и возможности
Президент Макрон грозится запретить пользоваться социальными сетями в интернете детям и подросткам до 15 лет.
Вот уж от свободолюбивой Франции никто не ожидал!
Особенно на фоне - тотального (гомо)сексуального просвещения.
Разумеется - запрет нелепый.
Скорее всего причина - классового содержания.
Альтернативная пропаганда на детей, они вырастают не совсем такими, какими хочется истеблишменту.
Объяснение - дурацкое.
Типа - сети одуряют детей. И делают их жестокими.
Повод - школьник зарезал учительницу во время шмона.
Там разрешили обыскивать школьников на предмет вооружённости их. Организованно.
Естественно, все такие мероприятия превращаются в то, что лучше назвать - шмоном.
Виновными в мотивации поступка школьника назвали - социальные сети.
Не обстановку в школах, не контингенты в ней.
А соцсети.
Всё разбивается простым риторическим вопросом - а что будет взамен?
То есть, ждут, что школьники сразу начнут усиленно учить физику, химию, литературу и всё прочее и проникнутся мультикультурой.
Этого никогда не было и не будет.
Не существовало и во времена, когда ни л каких сетях даже минимального понятия не имели.
Разумеется, к примеру, "Войну и мир" и "Преступление и наказания" из школьников практически никто не читал, хоть их, как говорится, проходили.
Школа всегда была интересным феноменом.
Оценки там, как говорится, натягивали.
Главный эффект был это - освоение скромных базовых навыков.
Ну и, так сказать, вращение в среде. То есть - воспитание.
Кому было надо - осваивали минимум для поступление в ВУЗы по специальности и техникуму.
Некоторых сплавляли в ГПТУ, которое расшифровывали - Господь Послал Тупых Учиться.
Так что - проведение времени в соцсетях это развивающее явление для большинства.
Никто учёбе не отдастся от предполагаемой тоски.
Как и раньше.
Кто тогда сталкивался с контингентом в массовых организациях, в армии, к примеру, того поражало уровень необразованности. Многие на географической карте не могли найти... США! Не говоря уж о какой-нибудь Швеции.
Что будет после официального запрета?
Прежде всего - взрыв ненависти у подростков.
Причём - полностью запретить не удастся. Всеми силами будут обходить запреты.
Создастся цела субкультура партизанского участия.
Всё станет романтичным и протестным.
Ну, как Западная рок-музыка в СССР. Которая отформатировала эстетические вкусы советского человека. Забавно, что идеологически - не отформатировала. О чём пелось - никто не знал. По причине незнания иностранного языка, который преподавали пять лет, и никого не могли научить из-за тупизны методики. Но и эстетики хватило для роста оппозиционных настроений.
А с сетями будет гораздо злее.
Ведь это место обмены идеями. пусть даже примитивными.
Судя по всему, у сетевой партизанщины большая перспектива.
И оппозиция ей воспользуется.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Война, формализм и мифология
Опять дерутся Иран (Персия) и Израиль.
Это самый старый конфликт на Земле, самая древняя война.
Даже не государствами - цивилизациями.
Можно вносить в Книгу рекордов Гиннеса.
Считается, что одни из самых древних народов.
И сколько ни существуют - воюют.
Понятное дело, что это, в основном, мифология.
Но разницы-то нет никакой!
Как некий информационный феномен он вписан ы официальную историю.
И воспринимается как явление соответствующего временнОго масштаба.
И производит соответствующее художественное впечатление.
Между прочим, подкрепляемое религиозно-физиологически.
Каждый отмечает в этой войне свои успехи.
Например, у иудеев есть праздник, связанный с интригой некой Эсфири, которая предотвратила уничтожение соплеменников и, наоборот, перенаправила репрессии против зачинщиков несостоявшегося геноцида.
Празднуя это, иудей практически обязан напиться вина по точки.
И веками празднуют, в том числе нынче официально.
Кстати, персы отрицают само существования события.
В общем - война имеет тысячелетнее (мифологически) идеологическое сопровождение.
Уже сменились - эпохи.
Персия была зороастрийской, стала шиитской, но конфликт продолжается.
И претендует на системообразующее историческое явление.
Кстати, Иран это арийцы в переводе. Так шах в 30-ъ годах 20 века переименовал страну.
Поэтому всё дополнительно играет своеобразными красками.
В рамках кризиса авраамических религий.
Есть полярные сияния, так вот это ближневосточное сияние.
И эта иллюминация просто так не кончится.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Неправильная вера
Для официальных высокопоставленных бюрократизированных верующих, точнее - изображающих таковых, часто с огромным неистовством, есть несколько совершенно нокаутирующих их вопросов и тем.
Что связано с политическим курсом.
Это и есть признак зависимости от официальности и высокопоставленности.
Ну так вот, для такого бюрократического контингента совершенно ставящим в тупик вопросом является - конкретная конфессия, не их, является правильной верой или нет.
Кстати, для простых верующих это проблемой не является.
Чужая конфессия это автоматически для них - неправильная вера.
В лучшем (!) случае это ересь, а во всех остальных - сатанизм.
При этом часто применяется соответствующая терминология, носящая следы классового происхождения.
При этом утверждение о том, что их вера является неправильной - это воспринимается как страшное оскорбление.
Причём всё усиливается принадлежностью утверждающего к какой-нибудь своей вере.
Обидными для верующих обычно не являются утверждения атеистов. Но они говорят не о правильности веры, а о методике жить вообще. Поэтому верующими обычно воспринимаются как люди глупые и конченные. А на таких можно и не обижаться.
Но представляющиеся как более правильные, это уже покушение на самые фундаментальные инстинкты.
Вообще-то вера классифицируется обычно как - дологический феномен.
Что верно частично.
Внутренне феномен имеет свою логику.
Он мифо-логичен.
Это логика мифа.
То есть - имеется сюжет.
Да, доказательства как критерия истинности нет.
Но есть то, что называют - откровением.
То есть - разного уровня экстаз. У некоторых с внутренним звуковым, тактильным и визуальным сопровождением. О чём впечатляюще сообщается единоверцам.
Правда, если конфессия развитая административно, то всё проходит экспертизу специфически квалифицированных специалистов. Которые достоверность благости могут и не подтвердить. А подтвердить нечто противоположное - как неправильную веру.
Есть и квазивера.
Это экстатическая предрасположенность у некоторым псевдонаучным концептуальных схемам и моделям.
С потерей всякой критики.
Но всё развивается по религиозной схеме.
Типа - единство правильное учение.
Все экспериментальные опровержения - игнорируются.
Объявляются - происками неправильных учений. Распространяемые аналогом дьявола.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Западизация и раса
В конфликте Израиля и Ирана - израильтяне явно выступают в стиле европейского типа.
Начиная с внешних проявлений.
Европейского типа армия.
Европейские политики средиземноморского типа.
На Дальнем Востоке - Это же демонстрируют Япония и даже две Кореи.
Даже Гонконг с Тайванем что-то такое вытворяют.
Но, однако, это предел возможного.
Вот Турция сколько ни старается, всё равно - Азия. А ведь - поставили себе цель.
Миллионы турок в Европе. Никакой адаптации.
А японцы и корейцы - без проблем.
Немного своеобразно. Но различия меньше, чем у средиземноморцев со скандинавами.
Не исключено, кстати, что Латинская Америка - отколется от Запада!
Нет, не в отрицательном смысле. Типа - не смогли.
Просто там возникает какое-то своеобразие!
Но оно станет актуальном через эпоху.
Которая будет эпохой доминирования Китая.
Технического.
А культурно всё-таки доминантом останется Запад.
Включая Японию и Кореи.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Воображение и профессия
Один мой хороший знакомый по интернету написал в своём отличном блоге что-то вроде признания - мол, у него самого не хватает воображения!
Тем не менее - это человек, прошедший все уровни своей профессии - от студента и сотрудника самого простого уровня до профессионала высшего класса.
И вот - не хватает воображения! Заметим - по самооценке.
Именно это и ценно.
Я всё его пытался сподвигнуть - написать многотомную монографию о той среде, где он работал.
Ну - уникальный опыт.
Го... Ничего не получилось.
Наверное - действительно не хватает воображения!
Но в некотором смысле.
Само критическое отношение к своему воображению говорит, что оно, разумеется, есть.
А то, что отношение к нему критическое - так это самое то, что надо для практически научного подхода.
Потому как, если воображение не подчиняется критике - это очень плохо.
Причём это бывает с очень умными людьми.
У которых богатое (используем эту характеристику) воображение. И тонкое.
Оно позволяет строить версии на основе мельчайших деталей.
Но потом, часто такой человек начинает работать с этой версией как фактом.
Это очень плохо. Даже если он периодически и начинает посмеиваться над степенью обоснования, но чувствуется, что воображаемая версия взяла его в плен.
Так что - признание недостаточности воображения может быть только констатацией того, что умозрительные конструкции знают своё место в творчестве.
Это как в математике.
Величайший математик-универсал Гильберт сказал как-то с иронией про одного своего ученика - а! он стал поэтом, для занятий математикой у него было слишком мало воображения!
Гильберт знал, о чём говорил.
Например он хотел, скажем для простоты так, вывести всю математику из логики.
Но оказалось, что формальная логика это математика.
Но математика это - не только логика.
А - что?
Пока обобщая, можно сказать - это контролируемое воображение!
Кстати, с похожим желанием выступили ещё одни математические концептуалисты.
Взявшие псевдоним Бурбаки.
Был такой маршал Франции, не выигравший ни одного сражения. Но создавший... теорию отступления.
Умные французы - оценили. На войне всякое бывает.
Так вот. эти самые Бурбаки хотели свести всю математику - к алгебре.
Опыт предельно интересный.
Но математика опять - выстояла.
Алгебра - математика.
Математика - не только алгебра.
Но что психологически лежит в основе математики по мнению Бурбаков?
Это некая - алгебраическая структура.
Как оказалось - понятие тоже на уровне воображения. Которое можно бесконечно объяснять.
Так что - это отличный базис для творческой деятельности - признания ограниченности своего воображения.
То есть - оно не может взять вас в плен.
Увы, и это может иметь негативные последствия.
Например - человек не хочет писать книгу, которая была бы максимально полезна.
Всем. Включая его.
Вот на это и нехватает воображения!
Вот искусство это - воображение, взявшее в плен творца!
В отличии от науки.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Не могут остановиться
Политическая реальность вступила в интересный период.
Ситуации явно теряют управляемость.
В частности - они не могут остановиться, если кто инициировал события.
Разумеется, побочные последствия возникают после любого сознательного действия.
Обычно, в простой обстановке они затихают сами или достаточно успешно ликвидируются.
Но сейчас - побочные последствия неустранимы и разрастаются быстрее, чем намеченные результаты.
Ну, так это - выгодно реальной оппозиции.
Которые могут инициировать события как последствия самого невинного действия.
Причём не надо особо напрягать воображение и фантазию.
Желательно нечто качественное.
Главное это - формирование команд.
Которые будут включать в игру - побочные последствия.
От своих и чужих действий.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Метаморфозы толерантности
Из политического поднебесья сообщают -
-----------------
Россия толерантна к высказываниям президента США Дональда Трампа о российском лидере Владимире Путине и ожидает того же в ответ, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью Sky News.
-----------------
Это ответ на реплику
++++++++++++++
«Он, на самом деле, предложил помощь в посредничестве. И я сказал: сделайте мне одолжение, выступите посредником сначала у себя. Давайте сначала разберемся с Россией, а этим можете озаботиться позже», — заявил президент США.
++++++++++++++
Речь шла о событиях с участием Израиля и Ирана, а так же ситуация на Украине.
Подробнее
Интересная ситуация.
Даже задействовали прессекретаря, чтобы отметить этот заход.
Всё это похоже, когда советуют решить проблему однозначно.
Ну, есть человек, есть проблема.
Отсюда следует естественный вывод.
Ну, то есть, очень похоже, что как-то проблемой стал Зеленский.
Плюс его команда.
Есть и совсем свежие примеры, как некоторые поступают в похожих случаях.
Тот же Израиль.
Ну, а в чём дело.
А дело в том, что там всё ценное продано США, включая чернозём и месторождения.
Пора их эксплуатировать.
А тут....
При этом - кто будет формальной политической властью не имеет значение.
Ну, можно сделать вывод, кстати, что приобретения американцев признают законными любая местная власть. И не местная.
Что касается советов Трампа, то, судя по всему, в таком стиле решать вопрос с лично Зеленским в РФ не хотят.
Да ещё в таком стиле озвученной.
Но его - поняли.
Отсюда и эта самая - толерантность.
Но ведь - помочь Трампу ведь могут на самой Украине!
Помогают же в Иране!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Добро пожаловать или посторонним вход приветствуется
Ну, наконец-то!
Миротворец Трамп совершил то, что давно хотел, но боялся сделать.
Напрямую влез в войну.
Нанёс бомбовый удар по ядерному объекту мощность. сравнимой с ядерным взрывом.
То есть - формально это ядерное нападение.
Действительно - 2025 год является критическим.
И бесповоротным.
Хаос и бестолковщина превысили критическую черту.
Увы, но такое развитие событий - неизбежность и даже неумолимость.
Это заинтересованность не только правящих классов.
Эффект более кооперативный.
Желающих - слишком много.
Особо выгодно - "борцам против войн".
У них есть теперь повод... для войны против конкурирующей группировки.
В обществе созрели совершенно нерешаемые путём переговоров и договоров противоречия.
На больших масштабах, пространственных, временных и функциональных - преимущество будет у тех, кто первый пройдёт кризисные фазы.
Только такой опыт может стать основой - позитивных мотиваций.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Система и систематическое
Есть одна хорошая давно известная мысль, как жить в нужной личности системе.
Один из важных принципов.
Она возникала у разных людей по разным поводам.
В том числе и о больших системах - Америки, Англии и тому подобное.
Очень художественно это в Древнем Китае писали про дал.
Развитый человек - следует дао.
Средний человек - то следует дао, то нет.
Низший человек узнавши о дао смеётся над ним. Если бы он не смеялся, то это было бы не дао.
В обобщённой формулировке это - несистемные люди спрашивают - что мне дала система? системные люди спрашивают - что я дал системе?
Повторяю, речь идёт о системе, в которой говорящий так или иначе задействован.
И термин "дать" тоже может быть двусмысленным.
Можно дать подарок.
А могут дать яд.
Со всех сторон.
Самое интересное, это позитивная система для заинтересованного лица.
То есть, должна быть стратегия - построение системы.
Для которой давать средства для развития.
Начиная с идей и солидарности.
Ну и деньги, от тех, у кого они есть, конечно, и их некуда девать.
Увы, у современной оппозиции нет системы.
То есть, живут вполне искренние, компетентные и неглупые люди.
Но им некуда инвестировать свои средства.
Ну и - всё.
Они проигрывают примитивной, но системе.
Даже типа : я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак.
Вот в ней очень даже дают системе.
Пусть взятки, откаты и тому подобное.
Но система - есть!
Почему нет у оппозиции - забавный вопрос!
Отдельное замечание - взятки и откаты это не наша система!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Победа локальная не актуальна
Реально, мировой истеблишмент всё официальное и все устраивают.
Актуальная грызня может быть только внутри традиционных цивилизаций.
А между цивилизованными государствами - никакой реальной напряжённости нет.
Всё загнивает более-менее устраивающим способом.
Максимум интенсивности - вот этот израильско-иранский конфликт.
Который выгоден только борющихся внутри политического мирового доминанта фракций. А также аналогичные процессы и его непосредственного окружения.
Вне доминанта и субдоминантов - это только производные от сил мировой метрополии.
Поэтому и так малоэффективны и удручающе тоскливы переговоры между остальными политизированными образованиями.
А все вопросы решаются - вдруг!
То есть - договорились группировки хозяев.
По крайней мере становятся понятными все поступки остальных политических центров, которые сильно напоминают авантюры.
Никаких авантюр не было.
Просто - был приказ.
Это, в частности, называется - криптоколонии.
Поэтому стратегия поиметь какие-то политические успехи в криптоколониях - это для оппозиции совершенно неперспективный путь.
Смешнее только это - борьба против криптоколониальных знаменитых персонажей. Разных "диктаторов", "автократов", "деспотов". Именно такие - наиболее низкозатратная среда для внешнего управления. Достаточно просто приказать одной личности.
Которые устраивают истеблишмент доминантов в максимальной степени.
То есть - диктаторствуют годами и десятилетиями, и никто ничего с ними сделать не может.
Что касается тех "дикторов", которые вдруг стали не выполнять приказы, видно по Каддафи.
А что актуально для оппозиции?
Это тотальное интеллектуальное превосходство и предельная компетентность в интеллектуальных технологиях - науке, математике, искусстве, материальных технологических разработках.
На фоне идейной солидарности.
В гиперинформационном обществе это решающий фактор.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Все победили или никто и ничто никому ничего не гарантирует
Интересные интерпретации итогов господствуют в современном обществе.
В любых масштабных конфликтах все объявляют себя победителями.
И ведут себя массово соответственно.
Празднуют, несмотря на трупы и разрушения.
Особенно в азиатского типа этносах. Очень эмоционально.
Но и европеоиды тоже не отстают.
Но в подсознании-то понимают, что однозначно показано - нет никаких гарантий!
Это ещё на фоне того, что далеко не все виды оружия были применены.
Тем не менее, ясно - никто и ничто никому ничего не гарантирует!
Специфика в том, что и высшему классу тоже.
Это показано в конфликтах Израиля с соседями по Ближнему Востоку.
Ну, с помощью США и Западных Европейцев.
Но все они тоже не исключение от применения соответствующих технологий.
В общем, иллюзии того, что кто-то не будет жертвой - больше ни у кого нет.
Не помогут никакие "железные купола", и, тем более, "золотые"!
Что является отличным стимулом праздновать победы.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Провинция как революционный класс
Европейская (в самом широком масштабе) провинция вполне может стать новой революционной средой.
Особенно на фоне тотальной миграции.
Жизнь становится - невыносимой.
Но сопротивление постепенно - синхронизируется.
То есть - превращается в нечто целостное и структурированное.
С элементами противодействия столицам.
То есть, в общем-то, истеблишменту.
Феномен - дозревает.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
В мире невыученных уроков
Динамично идёт кризис 2025 года.
Система авраамических религий полностью деградировала.
Попытка решить проблемы приводят только к из обострению.
Юго-Восток и Дальний Восток тоже успешно поддерживают напряжённость .
Китай-Индия, Индия-Пакистан, Китай-Тайвань, Северная и Южная Кореи.
Кстати, Северная Корея - прямой участник событий, называемых спецоперация.
Внутри обществ тоже зреет организованный боевой опыт .
Например - в виде ЧВК.
Ирано-Израильские события отлично показали, что государства не могут решить ни один политический и военный вопрос.
И, такое впечатление, что это в большой степени следствие - невыученных уроков истории.
А подсказать некому. Списать не у кого тоже.
Да и преподавание - оставляет желать лучшего.
Но диплом выписать могут. За отдельную плату.
То есть - никто не собирается играть по правилам.
Просто - не обучены.
Но это делает неизбежным возникновение глобального анархизма.
На которого не учат конечные обусловленные существа.
Учит жизнь.
Разумеется, тех кто может и хочет научиться.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Казённый национализм
Разумеется, растут русские националистические мотивации.
Причём в самом позитивном смысле.
То есть - основанном на русской культуре.
Которая существует и готова дать вместе с происхождением прекрасные политические результаты.
Это заставило призадуматься систему.
Политического русского национализма она не видела в упор.
Максимум - фольклорная имитация.
Результат тяжёлых размышлений - появление казённого национализма.
Предельно смешного.
Иного не может быть.
Так как это - фантазии бюрократов.
Есть темы и области деятельности, где бюрократия - детерминировано смешная, если пытается что-либо упорядочить.
Например - искусство. Особенно - современное.
К этому относится и - национализм.
Как ни странно, но он не поддаётся бюрократии.
Хотя некоторые считают, что это продолжение государства.
Примеры вполне успешных наций, у которых государства нет или не было эпохами - их не убеждает.
Впрочем, есть страна с вполне эффективным отношением к нации - это США.
Она просто не смешивается в жизнь наций бюрократическими методами.
Ну, м сто сейчас в России?
Созданы предельно забавные аналоги СМИ позиционируемые как русские национальные.
Выглядит всё довольно примитивно.
Главное - отчёт перед начальством. Всё делать так, как представляет начальство "в области национализма".
Максимум серьёзности - в передаче нп ТВ писателя Захара Прилепина.
Хороший, кстати, писатель.
Но он не националист.
Хоть состоял в Национал-Большевистской партии Лимонова, партия ныне даже запрещена.
А Прилепин был проклят Лимоновым - за соглашательство с властью. Причём это были последние перед смертью тексты писателя.
Прилепин больше похож на социолога.
Предмет знает.
Даже относится к нему сочувственно.
Но это - практически академические лекции.
А игры нет.
А в политике это неотъемлемая часть для успеха - сочетание игры с серьёзностью.
Но для этого надо быть тем, чью позицию выражаешь.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Похабность и политика
До каких пределов можно доходить в политике, оставаясь хоть в какой-то мере личностью, достойной остатков уважения?
Обычно считается, что не следует переступать границу с похабщиной.
Но вот - хрестоматийный пример.
Брестский мир.
Который Ленин называл похабным. Но требовал его немедленного заключения.
Даже непосредственный глава переговорщиков повидавший виды и небрезгливый Троцкий вникнув в вопрос, ощутив смысл ситуации , всё тянул время, шокируя всех разными нелепыми предложениями.
Когда об этом узнал Ленин, он в самой прямолинейной форме, используя весь свой авторитет - продавил заключение мира.
Назвав его похабным.
Но тогда получается, что сам "дедушка" Ленин был человеком - похабным.
И есть такой - эффект основателя.
Он в том, что организованная им система несёт на себе свойства личности.
Поэтому так информативны сведения об основателе той системы, с которой собираетесь контактировать. Потому, что это скажется на стиле контакта и долгосрочных перспективах.
Проблема похабности вообще актуальна для ленинцев - практически все биографии это фальшивка.
Кстати, похабным не был Сталин и, похоже, терпеть не мог эту сущность. За ним много чего числится, но только не похабщина. Но он был основателем - второго плана. Как в кино - актёр второго плана. Это потом, в других сериях, он стал главным персонажем.
Но стратегическую системную похабщину он ликвидировать не смог.
Систему развалили - на удивление похабные кадры.
И так будет с похабщиной всегда.
Ничего похабного при основании не должно быть.
И жизнеспособность системы зависит от того, насколько похабны кадры, особенно в управлении.
Если есть похабщина, то гибель системы обеспечена, причём тупая и издевательская.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Забавная тенденция
Это тенденция, а может и закономерность.
Чем более высокопоставленным традиционалистом сталинского типа является персона, тем более прозападным является его потомство.
Это тенденция отлично работает и для самого потомков Сталина.
А уж потомство разных деятелей - это просто карнавал какой-то.
Кстати, это резко контрастирует с родственниками консерваторов и либералов обычного типа.
Консерваторы достаточно успешно производят консеватёнков, а либералы либератёнков, скажем так.
Но ведь законы наследственности действуют - на всех!
То есть, получается, реально все эти сталинисты, пламенные большевики и прочие такого рода типы - были вовсе не сторонники всей это левой концептуальной системы подсознательно, да и сознательно тоже.
Она являлась для них только способом занять место в обществе с высоким статусом.
А весь этот либерализм - это склонность к мимикрии. Такой тип выглядел более "трудящимся", чем сами работяги.
И весь этот политический садизм катализировался тем, что политическая роль не соответствовала реальным предрасположенностям, но надо было демонстрировать "классовую решительность".
Ну, а потомство получило статус по-наследству. Но маскироваться не научилось.
Типажи это именно истерические и либеральные.
Точнее - псевдолиберальные.
Дело ещё и в том, что настоящий трудящийся это не политическое существо.
Но можно сделать карьеру, используя этот электорат.
Это и делают кадры из других сословий.
Мимикрируя.
Но потомству вести образ жизни трудящихся - как говорится, западло. Навевает неистовую скуку.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Страны-беспилотники
Беспилотниками могут быть не только технические устройства.
Но и другие программируемые системы.
Страны, нации, сословия...
А личности-беспилотники уже даже были. Это камикадзе.
В основном и будут беспилотники вышеуказанного типа.
К этому всё идёт.
Вопрос только в том, откуда будут поступать управляющие сигналы. Где будут пульты.
А куда деваться?
Локальные истеблишменты быстро убедят в случае чего.
Если реально им показывают степень их личной уязвимости без возможности как-то ответить, то они быстро становятся программируемыми.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Министерство транса
Вот в последнее время в связи с происходящим стало на слуху название - Минтранс.
Расшифровывать можно по разному.
В том числе - Министерство Транса.
Реально, на формирование транса в системе имеет только правящий класс.
За этим класс следит максимально пристально.
И если кто пытается навести транс на население и даже отдельных граждан, то реакция бывает незамедлительной.
Понять можно.
Именно это пытаются делать политики любой концептуальной системы.
Разумеется - политическая борьба в массах это битва трансов.
И никакими силами разрабатывать и формировать трансы не запретишь.
А ведь пытались.
В СССР, к примеру.
Но оппозиционные трансы формировались даже такими явлениями, как политические анекдоты.
А с появлением магнитофонов, то есть возможности тиражирования информации, формирование трансов стало всё более неподконтрольным.
Наибольшим оппозиционным трансом обладала рок-музыка. Все попытки противопоставить року разные советские аналоги провалились. Аналоги воспринимались как несколько стилизованная попса. Транс может и был, но предельно слабый и наивный. Более того, толпа мгновенно трансформировала слова пен в матерные версии.
Следующим по мощности трансонаводящими феноменами были блатяк и самодеятельная песня (барды). Такой мощностью как рок они не обладали, но были достаточно сравнимы по действию на некоторые локальные подмножества общества.
Оппозиционный транс в СССР так и сформировался на основе рока, блатяка и бардов.
То есть, даже в тоталитарном обществе возможны способы наведения оппозиционного транса.
В этом смысле - удивляет беспомощность в этом деле у современной российской оппозиции.
Особенно на фоне распадающегося транса господствующих классов.
Это класс волнует.
Некоторым кадрам из министерства - ставят на вид.
Оппозиционного транса просто нет!
И может быть это - к лучшему.
Вероятнее всего, попытки оппозиции сделать это привели бы к ответному сарказму и злобному смеху по отношению к ней.
Так что - лучше пусть всё идёт своим чередом и общество прореагирует - без транса.
Некоторых, впрочем, именно это и ужасает. Начинают говорить о бессмысленности и прочем.
Ну, уж что получится и само пойдёт!
А принцип давно хорошо известен.
В виде формулы его сформулировал в стихотворении «Безумцы» Пьер Жан Беранже (1780—1857).
Хотя, возможно, здесь перевод с французского Василия Степановича Курочкина (1831 — 1875) даже концептуальней :
Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет,
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!
Ну, общечеловеческого транса быть не может.
Транс будущего в таком масштабе будет мозаичным.
Так что - коллектив безумцев!
Может в это всё дело в России?
Все в массе как-то сильно поумнели.
Сравнительно с прошлыми временами - точно!
За бесплатно никто в транс впадать не собирается!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
США и величие
США жмут всех - пошлинами.
На фоне утверждений Трампа о величии США.
Но в чём было величие-то?
А в том, что соотношение цена-качество когда-то было тотально в пользу США.
С ними никто не мог конкурировать, причём зарплаты и уровень жизни среднего и низшего классов в этой стране был самым высоким в мире (в среднем, конечно).
Сейчас положение изменилось.
Принцип - теряет силу.
США жалуются на то, что другие страны, мол, создают своему бизнесу льготные условия при экспорте продукции в Америку.
Но это компенсируется протекционистскими мерами в самих США и особым статусом доллара в мире.
Но пошлинами величие не возвратишь.
Но вот это - отличный частный пример тенденции мирового масштаба.
А именно - никакому государству не вернуть себе величие, если оно у него было.
И, тем более, не добиться, если его никогда не было.
Всё более актуальной становится - глобальная координация.
Наверное, актуальность сохранит некоторая цивилизационная составляющая.
Запад как пространственная реальность проблематичен, но глобализм в значительной мере это следствие его развития.
Первая ступень при выведении на орбиту.
Свой вклад сделает и Дальневосточный регион.
Плюс - Латинская Америка с несколько экзотичным стилем.
Остальные на уровне отдельных личностей.
Никакой отдельной доминирующей Великой Америки не будет.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Роли и аналогии в политике
Если в обществе что-то произошло политически масштабное, то оно оставляет после себя возможность - повторение ходов.
Так как генерирует соответствующие роли.
То есть, если кто-то решил изобразить из себя Сталина, то значит будет и свой Хрущёв.
Тем более, что был и аналог Ленина. Ну, в РФ это Ельцин.
У которого был свой Троцкий - Березовский.
И аналоги Брестского мира.
А также роль Николая 2, исполненная Горбачёвым. Правда не с такими трагическими последствиями. А комическими. Но поправки на личность и эпоху.
И вот - система требует появление Хрущёва.
Отличный кандидат был.
Это Жириновский.
Но он умер.
Однако, роль очень заманчивая.
Желающие найдутся.
Но это значит, что будет и аналог 20 съезда!
И так далее.
А в Европе как же? Что там за спектакль?
Скорее всего, что-то вроде - нашествия гуннов.
Но - нет Аттилы.
А может - вообще древнее нашествие народов моря.
Но с тех пор прошло слишком много времени, чтобы сохранились генетические предрасположенности.
Чтобы запустить политический ремейк нужны в первую очередь соответствующие режиссёры и продюсеры.
Это делается достаточно легко.
Более того, часто это запасной вариант при кризисах.
Но ремейк всегда несколько пародиен.
Впрочем, главное всегда результат.
В шоу-бизнесе это деньги.
В политике - власть.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Светский аспект ведичества
Проблема ведичества, их ещё называют язычниками некоторые, в том, что нету них стиля для светской жизни.
А у многих конфессий есть.
Разумеется, не стоит демонстрировать архаику.
То есть - средневековый стиль в одежде и поведении всерьёз.
Но даже уровень разного рода вышиванок - это сразу наводит на мысль, что это аутсайдер.
В общем-то, достаточно одного процента деталей одежды и символических предметов.
Главное - умение носить.
Сложнее - поведение.
Оно не должно быть вычурным.
Но если выработать стиль - сразу будет заметно.
Просто - интересен сам факт попытки возрождения древних форм.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Отбор максимальных форм
В человеческом обществе есть социальные ниши, где идёт самый неистовый отбор по максимальным формам.
Это наука, спорт, искусство.
Даже на средних уровнях соответствующих систем.
В остальных средах всё ограничивается - хорошим уровнем без лишнего напряжения.
Помогает механизация и роботизация.
Но в науке, спорте и искусстве - ограничений нет.
Более того, это системы преодоления ограничений.
Причём - принципиально.
Называется - бить рекорды! Только непонятно за что?
И эта среда - кого-то выведет.
За пределы хомо сапиенса.
Тем более, что используется фармакология и взаимодействие с компьютерными устройствами.
Забавнее то, что в остальных средах прогресс может способствовать так называемой - инволюции.
То есть - тоже выход ха пределы биологического вида хомо сапиенс.
Но с утратой свойств интеллекта. У многих при этом возрастает ощущение счастья. Ну, понятно...
Эту тенденцию в обществе, кстати, заметили.
Замена критически мыслящих более счастливыми персонами.
Многие протестуют. Но без успеха.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Теории и теоретики
Зачем нужны теории?
Для прогнозов, предсказаний, расчётов.
То есть - чтобы можно было применять расчёты планируя тактику.
Если этого нет, то формальная система это не теория, а, в лучшем случае, модель.
То есть, предмет для обсуждений на семинарах и для застольных разговоров интеллектуалов.
А если кто претендует на гордое название - теоретик, то надо просить дать его прогноз в той области, где он теоретизирует.
И по итогам наблюдений будет ясно - насколько теория соответствует реальности. То есть является ли теорией вообще.
Причём прогнозы не про то, что будет в далёком будущем.
А , хотя бы, среднесрочные. То есть - через пару-тройку месяцев.
Для оппозиции это наиболее важные сроки.
К ближайшим событиям официоз готов лучше.
А вот к среднесрочным событиям - оппозиция может подготовиться и быть эффективнее оппонента, для которого это будет сюрпризом.
Но - теоретиков в политике пока нет.
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
Это театр одного актёра тут?
Я не экстремал — просто иногда по-другому не проехать.
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Volodya
Ну, жанр Игры такой.
Соло на фортепиано - можно сравнить.
Посещаемость - хорошая.
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
Я чур суфлёрОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Какой у пианиста суфлёр?
Максимум - нотные листы переворачивать.
Но я играю без нот.
И импровизирую!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Поиск и наказание
Забавные инициативы возникают в, как говорят образно, коридорах власти.
И, весьма вероятно, в подсобных помещениях, примыкающих к коридору.
На этот раз додумались до - " Комитет Госдумы поддержал предложение правительства ввести административную ответственность за поиск в интернете экстремистских материалов, в том числе через VPN."
Штрафовать. Для начала.
Подробнее.
Судя по всему, это свидетельствует о реальных интересах масс, которые отражаются на статистике поиска информации в интернете.
Кое-кто думает, что подобные тенденции пресекаются репрессиями.
Это ошибка.
Наоборот, повышается интерес к информации.
Яркий пример - СССР.
В те времена возможности поиска были менее чем скромные.
Но - люди находили.
От рок-музыки Западной, до текстов.
Кстати, за чтение - могли дать срок.
Но все, кто искал - находил.
Главное - это противоречит фундаментальному принципу - взрослый человек имеет неотъемлемое право воспринимать любую информацию (читать, слушать, рассматривать).
Да, с запретом распространять что-то - можно как-то понять.
Но за поиск и чтение - не может быть никто наказан.
Ну, некоторые вопросы могут возникнуть к поиску информации для служебного пользования и попытки взломать носители личной частной информации.
Но речь идёт об гуманитарной сфере.
Отступление от этого принципа - говорит о проблемах в самой системе.
Ко всему прочему, всё усиливается попытками архаизации ментальности электората.
Это напоминает - пресечь поиски еретических книг.
В реальности, это делает неэффективной саму официальную пропаганду.
На фоне гиперинформационного устройства современной эпохи.
Данная практика вызовет острую неприязнь (это мягко выражаясь) со стороны общества.
Так как - основа этой инициативы подозрения, что все кругом дураки, не могут ни в чём разобраться. Но есть пацаны, которые во всём этом разбираются. Но под присмотром опытных старших товарищей, закалённых в идеологических битвах.
А то ведь - пацан, даже восхищённый мудростью лидеров системы, может не выдержать коварства экстремистов!
Все эти нелепые инициативы - очень выгодны оппозиции.
Которая, кстати, численно растёт.
А начнёт расти качественно.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Победа устарела?
Похоже - победа устарела.
Как - феномен.
Прагматичные люди побеждать не хотят.
Так как это имеет проблематичные результаты.
Такие люди хотят - выигрывать.
Выигрыщ актуален всегда.
Можно потерпеть поражение, но выглядеть героем.
А вот в случае проигрыша - иметь репутацию героя не получится. Проигравший. Лузер.
Но игра может обернуться так, что все участники проиграют.
Однако это означает, что выиграли кто-то из тех, кто не был участником.
И не афишировал это.
Но это - тонкое искусство выигрывать, заняв правильную позицию и контролируя информацию.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Солидарность и блокировка
Блокировка информационных каналов однозначно ведёт к росту солидарности тех, кто считает себя пострадавшими.
Тем более, если каналы, в общем-то, развлекательные.
Пострадавшие начинают больше общаться друг с другом и характеризовать складывающуюся ситуацию.
Когда-то давно недовольные пели песню с названием "Варшавянка".
Она начиналась так - вихри враждебные веют над нами, тёмные силы нас злобно гнетут.
И получали от этого удовольствие. Эстетическое и другое.
И солидарность - росла. На это уходило время, которое тратили на потребление развлекательной информации.
Интересно, в частности, вот что - запретители не могут создать альтернативы запрещённому.
Это крайне выгодно оппозиции.
Блокировка массовых способов развлечения противником.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Политическое бардо
Бардо это состояние умирания, описываемое в буддийской Тибетской Книге Мёртвых.
Типа - как правильно вести себя, чтобы перевоплотиться максимально удачно.
Читает лама умирающему.
Политика это всё же динамика социальных организмов.
А раз организм, то он может и ... того... Помереть!
Что, такое впечатление, и произошло.
То есть, мы существуем - в умерших, погибших, скончавшихся политических организмах.
Что мало кто понимает в них.
А они, организмы, уже мёртвые.
И стратегия и тактика существующих в них - учитывать, во что эти организмы перевоплотятся.
В ходе ужасающих трансформаций.
Кстати, кого не устраивает тибетский вариант, моет представить, что всё происходит в европейском лимбе.
Главное, что нынешняя ситуация в том, что это динамика уже отдавших концы политических систем. Относится к ним как к живым это - может быть роковой ошибкой.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Мода на политику
Молодёжь надо привлекать в политику - способствуя моде на неё для этого контингента.
Мода, кстати, это в основном - стихия.
И возникает она - стихийно.
Да, потом её могут присвоить организованные группы политиков и бизнесменов, но она до этого будет достаточно долго выкидывать номера сама.
Практически невозможно создать моду бюрократическим путём.
Бюрократы в этом роде деятельности всё превращают в дурацкую пародию.
В этом смысле, политическая оппозиция имеет преимущество при создании моды.
Образцы, кстати, существуют.
Вот писатель Эдуард Лимонов очень удачно действовал. Системе пришлось применять репрессии.
Но это были действия всё-таки деятеля искусства, а только затем политика.
Приход молодёжи массово в политику - это отличный способ политизировать обстановку.
Она сама создаст нужную атмосферу.
Задача оппозиционеров - стать законодателями политических мод.
Особенно для молодёжи.Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
Анархизм и политика разве совместимы?Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Несовместимых с политикой сущностей не существует.
Отказ от политики - предельная политика.
Кстати, анархизм изначально политическое учение.
Это тоже - решение вопроса о власти.
Ну, негативное.
Но - решение же!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Свой-чужой
В европейского типа странах подавляющее большинство коренного населения утратило понятие и даже ощущение свой-чужой.
А новые "европейцы" - не утратили.
Это создаёт множество вариантов для политической игры.
Как ни странно, самоорганизация может пойти по самым невероятным принципам.
Важно - дать эти принципы.
И кто это сделает.
И такие процессы носят во многом - инстинктивный характер.
Что придаёт процессу великолепную живописность!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Образование и цены
Посмотрел в интернете - сколько стоит получить высшее образование.
Цены - ужасают.
В СПб цены в полтора раза выше, чем в Новосибирске.
А в Москве - в два раза и больше, в зависимости от престижности ВУЗа.
В простых областных центрах - образование в полтора раза дешевле, чем в Новосибирске.
Из массовых профессий самая дорогая - стоматолог.
А из профессий для потомства элитки - международный бизнес и финансы.
И вообще - всё связанное с иностранщиной.
Становится нешуточной проблемой получить высшее образование.
Особенно - столичное.
Один интересный факт.
Обратил внимание - цена на обучение на факультете чистой математики в МГУ - относительно ниже остальных предметов. Хотя тоже впечатляет.
Абстрактный интеллект ценится ниже прагматического.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Новая культура и смена эпох
Проблема оппозиции в том, что не создаётся сознательно - новая культура.
А ведь с этого всё и начиналось в истории.
Вот французские энциклопедисты это явно - немонархический настрой.
Который базировался на христианском понятии, что власть, особенно монарха, от бога.
Ну, а какой бог может быть в энциклопедии?
Только статья для этого слова.
А уж новая культура России конца 19-го и начала 20-го веков - вообще антимонархическая.
Ни одного автора выше среднего, кто был бы "за самодержавие".
И результат - никто их образованного слоя не думал "по-самодержавному".
Даже те, кто хотел так думать.
Возможно даже в царской семье тоже.
Этого не чувствуется сейчас.
Сознательности.
Реально - создаваемая современная культура не имеет с политической реальностью ничего общего.
Но сознательности нет.
Я подразумеваю не так называемый - протест.
Не надо. Протестуешь, значит надеешься, что тебя кто-то поймёт и даже скорректирует отношение.
Нет.
Осознанное чувство - усталости от такой реальности, снисходительное превосходство. Максимум - не очень добрая ирония.
Главное - ощущение нового.
Можно - наивного.
А можно и даже - безнадёгу.
Чехов в этом смысле - отличный пример.
Много у него .
Вот из "Дяди Вани".
"Мы отдохнем! Мы отдохнем! Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка. Я верую, верую... Бедный, бедный дядя Ваня, ты плачешь... Ты не знал в своей жизни радостей, но погоди, дядя Ваня, погоди... Мы отдохнем... Мы отдохнем!"
Всё, однако, понимали, что будет - не совсем так!
Но не уточняли как...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Беженцы из Европы в Россию
Звучит предельно смешно - беженцы из Европы в Россию!
Типа - совсем автор одурел!
Но ведь, кстати, такое было!
Натурально - во время Реформации.
Там были на этой почве - предельные ужасы.
В русских городах возникли целые поселения иностранцев-европейцев.
В Москве такой район назывался - Кукуй. И кадры оттуда черпал Пётр 1.
И мигрантов-европейцев было навалом.
Включая крестьян из Германии и Голландии.
Есть вероятность, что в Европе начнётся - аналог Реформации.
Реформировать в этом стиле там есть что.
И кого.
Но в этот раз - беженцы будут проблемные.
И не только европейцы.
Поэтому - заранее следует канализировать потоки в Турцию, Африку и в Америки.
В этом поможет... нынешняя антирусская пропагандистская кампания!
Типа - у русских всё плохо!
На вопрос - "что плохо конкретно?" ответ такой - "всё, о чём вы подумали позитивном!".
Ну и - прекрасно, в смысле канализации потоков! Пусть канализируются в другие места с таким мнением!
Правда - в реальности не всегда действует.
Миграция идёт и с такими установками.
Их районов с довольно мягкой реальной невыносимостью.
В Европе будет - не мягкая Рефомация-2.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Искусственный класс
Русский культурный класс - искусственный.
Хоть и создан - самими русскими.
Русское общество это милитаризированная структура изначально.
Вот и культурная среда создана служилыми людьми.
Помещиками, офицерами, чиновниками.
Причём создана просто так, как говорится - из любви к искусству.
Поэтому она растёт, развивается, но политически бессильна.
Слабо влияет на истеблишмент, который её демонстративно игнорирует.
Особенно если это квазиистеблишмент.
Ну, объяснять не надо, всем и так ясно.
Но на средний класс и ладе низший эта среда влияет.
Оттуда в в этот слой массово стали приходить - люди с немилитаристской ментальностью.
Разночинцы.
Врачи, купцы, мещане.
Ткм ек мекк - искусственность максимально сохранилась.
В СССР это всё максимально усилилось.
На Западе же - культурная среда это естественная часть феодальной структуры.
Европа, к примеру, ментально до сих пор феодальна ментально. Включая либералов.
Она возникла на организационной базе университетов и, более широко, цеховой организации полисов.
То есть - изначально, как средство защиты своих интересов.
Феодализм весьма диалектичен. Полисы это способ противостояния технологичных городов земельной аристократии.
Это, кстати, отлично заметно на примерах возникающих новых объединений по творческим интересам.
Обратите внимание, как живенько самоорганизовались нищие импрессионисты, а также прочие сюрреалисты и так дальше до постмодернистов.
Ничего этого в русской культурной среде нет.
Ну, нечто подобное Западу стало возникать - передвижники, акмеисты, футуристы и прочие.
Но из всех просто раздавили в 30-х.
Всех тупо позакрывали.
Вместо этого сделали - вот вам, уроды, Союз композиторов, Союз писателей, Союз театральных деятелей и прочее.
Ну, бюрократические структуры.
Никакие альтернативы не регистрировались и уничтожались при помощи спецслужб.
Тем не менее - в гиперинформационном обществе искусственную среду волне можно структурировать в политическом стиле.
Для начала - в виде Игры...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Ткм ек мекк - искусственность максимально сохранилась.
Можно перевод выделенной части этого предложения на русский язык?Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Kroun
Опечатка.
Читать - тем не менее.
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Торговля
Без торговли не обойтись.
Ну, как без некоторых физиологических функций организма, про которые стараются лишний раз не упоминать. А слова, обозначающие их буквально, считаются табуированными в приличном обществе.
Вот и торговля, это социальная физиология.
Всё вылазит наружу из подсознания.
Например - попытка обмануть, с обеих сторон - покупателем и продавцом.
В эмоционально утончённой среде даже предпочитают нанимать посредников для торговли своей продукцией.
Например писатели, поэты, художники, артисты.
Обычно у пишущей братии есть литературный агент, который и впаривает издателям тексты.
Да, приходится посредника оплачивать. Но в итоге сам получишь больше.
Желательно, чтобы агент ненавидел литературу. Хоть и понимал конъюнктуру.
А так, творческому человеку придётся пытаться всучить, можно сказать, своё детище постороннему за бабло.
Вот за халтуру - можно и торговаться без агентов.
В СССР была попытка торговлю если и ни ликвидировать, то свести к контролируемому минимуму.
Господствующий государственный соответствующий сектор хоть и назывался советская торговля, но был скорее системой распределения.
Но торговля - отомстила в своей физиологии.
Это был полностью, абсолютно, предельно коррумпированный вид деятельности.
Процветали изощрённейшие методы движения товаров, с целью получения неконтролируемой прибыли.
Репрессии не помогали. В тюрьмах сидело множество людей.
Были расстрельные приговоры.
Ничего не помогало - против биологии не попрёшь. В массовой деятельности - точно.
Иди вот - в политику пришёл президент из торговли.
Трамп в США.
И сразу физиология - попёрла.
Причём в животном жлобском варианте.
Хорошим для США это не кончится...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Вечная оппозиция
Есть такой тип политики и, соответственно, политики - вечная оппозиция.
И лучше им , с дуру, никогда не побеждать, не становится доминантами.
Речь идёт о реальной оппозиции.
А не имитации таковой. Хотя и такой тип "вечного политика" существует.
Разумеется, при демократии - нахождение в оппозиции это вполне характерный опыт.
Даже в монархии с демократическими институтами... для монарха.
Реальная оппозиция...
Но вот возникло - гиперинформционное общество.
Теперь будет для всех политиков тотальное состояние - вечная оппозиция.
Успешная попытка доминировать - будет приводить к катастрофе.
Ну, нечто подобное, если пытаться доминировать в экологии.
Это приведёт к большим проблемам со здоровьем.
В что будет доминировать?
Интеллект.
Но - не искусственный, которого нет.
Интеллект.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Геополитическая ошибка
Имперскую стратегическую ошибку совершил СССР,
Это то, что если сделать так, что окраины империи будут жить лучше метрополии и за её счёт, то это вызовет преданность этих территорий и этносов и даже чувство благодарности.
Что повысит надёжность всей конструкции.
На практике не произошло ничего подобного.
Получилось - всё наоборот.
Это способствовало распаду системы на фоне предельно завышенной самооценки окраин, не соответствующих реальности.
Отсюда - трагикомический опыт политической жизни.
А именно - никакого чувства благодарности массового типа в политике нет и быть не может.
Экспериментально установлено.
Это не значит, что окраины надо грабить.
Но существует парадокс.
Территории, с которыми так поступали колонизаторы Запада, до сих пор восхищены своими метрополиями.
Что, в частности, является причиной неистовой миграции в неё.
Так вот - никаких жертв, чтобы заслужить благодарность в политике быть не может. Такие мечты это путь к краху.
Кстати, внутри метрополии в СССР была суперметрополия - Москва. Которая имела вполне статус Западной метрополии. То есть - там жизнь была лучше, чем на остальной территории.
И худо бедно - всё сохранилось.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Глобализм и жизнь
Такое впечатление, что для того, чтобы выработать глобальную форму сознания - необходима соответствующая продолжительность жизни.
Чтобы юность продолжалась - лет до 200!
А так, как сейчас, человек сохраняет привязанность к локальным формам бытия и сознания до самой старости.
Но тогда - перспективы человечества приобретают довольно трпгикомические перспективы.
Никакой такой продолжительности жизни совсем не ожидается.
Разсе, что компьютерная симуляция и имитация подобных состояний.
С учётом исторического опыта.
Такая - Игра в Бессмертие.
Компьютеры плюс органические существа.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Слава как контролируемый ресурс
Слава это культовая популярность. Именно это и делает её привлекательной в качестве понтов - культовость и массовость.
Но это и делает контролируемость необходимым условием. У каждого культа есть служители. А служители это организационная система.
То есть - должна быть организация, которая будет поддерживать культ.
Наиболее эффективные из них это - государство, коммерция и специальные сообщества.
Мощная но прямолинейная и наивная слава это государственная. Этим там занимается бюрократия, для которой критерий истины это мнение начальства. Отсюда и прямолинейность.
Коммерция это более гибкий стиль. Но критерий истинности - прибыль, деньги. Отработанные культовые методики - "звёзды". Но когда прославленный перестаёт приносить прибыль, "звезда" немедленно гаснет.
Самый изощрённый культ - от специальных обществ и сообществ.
Ну, они и сами существуют за счёт эксплуатации массовой посредством этих культов.
А что - просто популярность.
Это так или иначе заслуженный, заработанный посредством сознательного функционирования авторитет у профессионалов и любителей какой-либо деятельности.
Обычно - устойчивый, но без культовости. То есть - уважают, но без признаков малейших некой веры.
Но - для большинства, особенно в политике, единственной формой достаточно масштабной организации является - культ.
Увы.
То есть, политическая организация должна, чтобы быть эффективной, уметь создавать славу отдельным своим представителям.
Сознательно подготовленным.
Ну, склонным к славному функционированию.
Очень желательно - имеющих иммунитет к !звёздной болезни".
К сожалению - очень "заразной". Часто ей начинают страдать даже, казалось бы, отлично подготовленные кадры.
Слава обладает сильным наркотическим действием.
Но - что делать? Необходимая технология.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Корридорная система
Да, именно так - с двумя "р" (рр).
В оригинальном французском слове, перешедшим и в английский, именно так - corridor.
Впрочем, от латинского слова, что означает - бегать.
Типа - в кабинетах сидят и ходят солидно, а в корридоре можно простым кадрам и ускориться.
Отсюда и знаменитая - коррида. То есть - бегалка. От быка.
Вот это - самое актуальное и символическое.
Дело в том, что Азербайджан и Армения под командованием Президента США Трампа подписали соглашение о заключении мира.
По которому Армения отказывается от всех претензий на какое-либо влияние внутри соседней территории. И вообще, как говорится - сливает воду. Следующий этап только - безоговорочная капитуляция.
В принципе мечта армянская проста - покровительство, точнее протекторат США, то есть нахождение себе хозяина.
И символом этого становится - Зангезурский корридор.
(Дальше об этом явлении буду писать с двумя рр.)
Со свободным доступом и проездом для Азербайджана и, естественно, для турок и вообще НАТОвцев).
Это перерезает доступ армян к границе с Ираном и создаёт нерешаемые проблемы для приграничных территорий.
Ну - протекторат, как и было сказано.
Локально - всё ясно.
Это окружение Америкой Ирана.
В недавних событиях с бомбардировкой Ирана, Азербайджан играл самую активную роль.
Ну, что сказать?
Очевидно - начинается мировая политическая коррида!
Отдельно один специфический исторический эффект.
Это ставит жирный знак препинания в русско-армянских отношениях.
Ну, не жирную точку.
Но и не жирную запятую.
Наверное всё же - жирное многоточие...
Ничего хорошего в этом нет, конечно. В первую очередь, между прочим, для армян.
У меня по работе в Академии много знакомых научных сотрудников армия. Народ вменяемый.
Но... Такова воля этого народа в данной ситуации!
Кстати, у России снимается ряд проблем. Но, опять же, что тогда делают там российские войска?
Неужели останутся?
Есть аргументы за вывод - после заключения мира там возникает ситуация тотальной дружбы и уважения! Особенно со стороны Турции, члена НАТО.
С другой стороны Каспия (Хазара по-азербайджански) - тюркское государство Туркменистан.
То есть - Иран окружён.
Начинается - локальная коррида, с перспективой стать тотальной!
Но - кто будет быком на этой корриде?
В США думают, что это Китай и Россия.
Ну, Китай может и напоминает быка в этой ситуации.
Иран как-то на быка не похож.
А РФ похожа на корову. Священное животное в индуизме. Кстати, на Индию Трамп наложил тарифы. Но, какая коррида с коровой, хоть и бодливой? Корову доят (нефтью). Плюс - газ (хотя ассоциация юмористическая). Рога и копыта, опять же...
Но реально, быком может оказаться как раз США.
А Армения окажется в роли Кармен во всей этой опере с дурными голосами.
Азербайджан это Хозе, который Кармен прирезал в итоге.
Всё дело в тореадоре.
А Трамп всё же не тореадор. Слишком много жлобства. Похож на капитана Цунигу, максимум.
Но кто всё же тореадор?
Неужели Си Цзнипин?
Тореадор-кунфуист...
А что? Вполне в духе постмодернизма! Принцип которого отлично сформулировал Остап Бендер - больше цинизма, Киса, людям это нравится!
Корридорная система вступает в действие!Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
Если вам отключить автопроверку написания, будет получаться более грамотно. А приставки без-бес можно ввести в исключенияИсправлено пользователем Yoric (10.08.25 11:47)
Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Диалектику без-бес я уже объяснял не один раз.
Ну согласитесь - беспилотник это бес пилотник.
Или вот - безсодежательный это без содержания.
А бессодержательный это бес содержательный.
Кстати, правописание менялось множество раз в одном только 20 веке и в СССР.
Так что - тут могут у носителей языка быть свои правила.
Например, я не люблю, когда "и" заменяют на "ы".
Вместо безыдейный пишу безидейный..
Кстати - это больше соответствует произношению.Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
Да я не про это, это пусть будет на вашей совести. А про то, что вы даже текст перечитать перед публикацией не удосуживаетесь. И при отключении автозамены/автоподстановки слов было бы лучше. Хотя....Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Контролируемая дестабилизация
Оппозиции бороться с дестабилизаций можно одним способом - создавать свои стабильные структуры.
Практически не вмешиваясь в процессы дестабилизации теряющей доминантность системы.
Вмешательство в саморазрушающуюся систему только продлит её функционирование.
Если проявлять интерес к ней, то только естественнонаучный.
Ну, собственная стабилизация должна быть ненавязчиво демонстративной.
Это будет фактором отбора.
Дестабилизирующий отбор - один из вариантов.
Время пришло.
Не надо лишних эмоций!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Последние или начало порядка
Всё-таки начало порядка опирается на стремление - не быть последними.
В деле распределения благ, разумеется.
Даже стремление лидировать, доминировать, властвовать - это частный случай этого утверждения.
Лидерство по определению подразумевает наличие некоторых менее эффективных форм, с которыми происходит взаимодействие и создаётся структура.
То есть - фундаментальное чувство это не быть последними.
Можно сказать, что и в этом случае имеет место взаимодействие с конкурирующими формами.
Однако при этом не возникает дополнительного жёсткого стремления находиться вверху иерархии.
Достаточно определения по какому-то критерию, что не являешься последним.
То есть - это более простое условие, тем не менее создающее элементарную упорядоченность.
Заметим, можно сделать вывод, что состояния последних это хаос.
Хаос это состояние без наличие каких-либо факторов, которые можно интерпретировать как благо.
При всём при этом скажем так : более не последний менее хаотичен, чем менее не последний.
Да, минимальная локальная хаотичность это у лидера, доминанта.
Но это положение требует затрат энергии и воли для использования в своих целях хаотическую составляющую более низших в создаваемой иерархии.
Если энергия кончилась у него, то он становится жертвой хаоса, в который погружается.
Организаторская работа это структурирование сознательно делающих чувствовать себя не последними. Уменьшая их хаотичность для желающих или угрожая её увеличить для сопротивляющихся.
Процесс может быть многоуровневым - доминируя над доминирующими, доминируя над доминирующими над доминирующими и так дале.
В этом смысле - эффективный лозунг лидера для своих сторонников - не будь последним! Разумеется, признавая лидерство главного активиста.
Естественно, возникают и конфликтующие состояния между организованными сущностями.
В том числе и пространственные отношения.
Последние в пространственном смысле это окраина, а элементы её окраинцы.
Они обычно недолюбливают метрополитян, обитателей метрополии.
В стиле - кто не скачет, тот метрополитянин.
Пространство может быть и социальным.
Роль окраины в них выполняют , к примеру, низшие классы в политэкономической структуре.
Вот к ним и обращены обычно призывы - не быть такими последними.
Это действует.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Стильная политическая революция
Новые политические события начинаются со - стильной революции.
Переходящую в культурную революцию.
И, наконец, структура общества меняется.
На это почему-то не обращают внимание.
Но политический успех приходит именно так.
И начинать необходимо - со стиля!
Всё остальное - сконфигурируется в нужном направлении.
Стилей в начале может быть несколько.
Здоровая конкуренция не помешает.
Да и не будет ясно, против кого из них бороться в первую очередь.
Категорически не надо - истерик и нытья.
Изучайте историю политики.
Первым всегда был стиль.
Не имеющий с официозом ничего общего.
Например - энциклопедисты в 18 веке.
Или модернисты в 19. Да хоть денди и декаденты.
И плавно переходить в культурную стадию.
А дальше - процесс становится неостановим!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Перспективы политизированных чувств
Судя по всему, самые большие перспективы в политике во всём мире имеет чувство - ненависти.
Наступает Эпоха Ненависти.
И слишком многих это радует.
Ведь ненавидеть так приятно при определённой постановке дел.
Особенно если это специально придумано для повышения самооценки.
Тем более - коллективно.
Тем более, что неудачные результаты такого состояния только ненависть увеличивает.
Как и попытки - "воздействовать добром".
Кстати, чувство это очень иррационально.
И ненавидеть, причём массово, могут не тех, на кого рассчитывали.
Как показывает опыт, ничего поделать нельзя.
Причём - особенно склонны к ненависти те, кто намекает окружающим, что они сами исключительно добрые, умные и культурные.
В общем, политические планы придётся строить с обязательным учётом структуры ненависти.
Причём без попыток её увеличить.
С естественнонаучным интересом.
Иначе просто невозможно будет держать ситуации под относительным контролем.
Если кто считает, что необходимо применять - добро, пусть попробует.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Встречи, чувства и гарантии
Разумеется, Трампу вся эта Украина - до лампочки, как говорится.
Но есть детали.
Американцы купили все самые лучшие сельскохозяйственные земли и месторождения полезных ископаемых.
И его интересует, признают ли потенциальные другие новые власти их законными?
Нужны, для хороших отношений, однозначные положительные гарантии.
Получены ли они, можно пытаться догадаться.
Разумеется, это мои сугубо личные предположения.
Но ведь - вполне рациональные.
Тогда всё как-то проясняется.
Зачем её американцам присоединять её себе в каком-то виде?
Это всё равно, что присоединять Африку.
Никто этого не собирается делать.
А вот владеть месторождениями там - это очень даже можно.
Какие гербы будут на паспортах у граждан, это не имеет никакого значения для властелинов.
А власти с политическими проблемами это даже хорошо - сговорчивее будут.
И с Европой в этом смысле всё понятно.
Они сами хотели этим владеть.
Но пригляделись, увидели американскую фигу.
Ну и - продолжайте воевать, решили.
И никаких "духовных скреп".Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Солидарные перспективы
Помаленьку возникают и развиваются политические политизированные солидарные сообщества.
Причём - совершенно не вписывающиеся ни в какие уже существующие структуры.
Разумеется, они на определённом уровне попадут в сферу интересов уже существующих влиятельных кланов.
Но пока на них не обращают внимания, считая неперспективными и несерьёзными.
Это даёт им возможность создать ядро из самостоятельных деятелей.
Обычно это происходит на базе какого-либо вот такого несерьёзного ресурса.
Спорт, историческая реконструкция, мистика, литература и всё такое прочее.
Некоторые вначале вообще ни о какой политике не задумываются.
Политика возникнет как-нибудь невзначай.
Часто в ответ на действия - извне группы.
К этому моменту уже должны быть распределены роли среди принимающих решения в масштабе этого общественного явления.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Концепция трёх миров
Лет 50 назад была совершенно международно признанной - концепция трёх миров.
Первый мир это капиталистические Западная Европа, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия. В общем - Запад.
Второй мир это СССР с союзниками (мир социализма). Постепенно всё стало диффундировать в смысловом аспекте как Восток (Европы) с элементами азотизации.
Третий мир - все остальные, бывшие колонии.
Существенный удар по модели нанёс развал СССР.
Фактически - Второй мир распался.
Но это привело к деградации всей модели.
Она стала- фрактальной.
То есть - с дробной размерностью.
В том числе под влиянием миграции.
То есть Франция и Германия это какой-то 1.3-й мир.
Великобритания вообще где-то 1.9-й.
Особенно впечатляет США. Такое впечатление, что уже 2.8-й. С тенденцией превысить 3.
Довольно стабилен Третий мир. Большинство 2.8 - 2.9.
А вот Китай это 2. Теперь он ядро Второго мира.
Россия это где-то 1.8.
Но как-то неоднородно.
Юг "европейской" части много прибавляет и мигранты. Собственно Россия где-то 1.5.
Курьёз, но "элита" это твёрдая 3-йка.
Оппозиции имеет смысл ориентироваться на 1.3.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Кто нужен?..
Интересные реальности в области организованных стратегических мотиваций.
Например, как-то неожиданно перестала быть нужной... Европа!
Точнее, она нужна африканцам и южным азиатам, откуда валом валит миграция.
Ну, ещё "восточным европейцам". Которые по сути - ваффен-Европа, то есть средство для метрополии.
А так - не нужна в качестве мотиватора.
Ни США, Ни Китаю.
И даже ни России.
Заметим, Россия Западу не нужна тоже.
Точнее - ресурсы природные нужны, а всё остальное - нет.
Уточним - не нужны в современном состоянии.
Культурное наследие до 21 века , естественно, актуально.
А сейчас остался один только - постмодернизм. То есть - культурный секонд хэнд.
Пока технологически нужны США. Но зависимость неуклонно снижается. Даже неумолимо.
Гуманитарно - Америки уже нет.
Но - кто будет нужен в новой эпохе?
Нет даже намёков на кандидатуры.
Во всяком случае - в реальном мире.
Не исключено, что возникнут какие-то виртуальные мотиваторы.
Или - глобализм.
Что мало отличатся для масс от виртуальности.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Советское и российское кино
Советские кинематографисты, теперь ещё и уверовавшие, требуют отцензурировать российские фильмы.
Причём - культовые.
Например - фильм "Брат" Балобанова.
Причём - на полном серьёзе.
Мол - не соответствует "традиционным" "ценностям".
Воспринимается это - с какой-то саркастической злостью.
То есть - это явная тупизна.
Но очень выгодная оппозиции.
Так как инициативу проявляют лоялисты по отношению к существующему политическому курсу.
И, очевидно, это явно дискредитирует эту лояльность.
Причём в каком-то клоунском стиле.
Что крайне эффектно и эффективно - ничего подобного не смогут придумать враги.
Лидер этой тусовки артист Бурляев ещё и предлагает - завести уголовное дело по убийству поэта Лермонтова в середине 19 века.
Тоже на полном серьёзе.
Интересно, какими методами?
Например, принявшие его предложение будут вынуждены произвести эксгумацию трупа...
Такое подозрение, что интеллект Бурляева был заблокирован на уровне развития, когда его взял в фильм Андрей Тарковский.
Наверное встречи и работа с гениями - опасны в этом аспекте для подростков.
Как говорится, из той же оперы - предложения - развесить в школах плакаты с записями иудео-христианских заповедей.
Что запрещено Конституцией - религия и государство разделены.
Это уже напоминает практику КПСС - во многих публичных местах был развешен - Моральный кодекс строителя коммунизма.
В учебных заведениях, казармах, дворцах спорта, кинотеатрах.
Были экзотические случаи
В Чите был кинотеатр для молодёжи.
Он располагался в бывшем католическом костёле.
Гигантский зал с ложами и балконом.
И в фойе - тоже висел этот кодекс.
Никто их никогда не читал.
Спросите стариков - что там было написано, в этих аналогах заповедей.
Никто не вспомнит.
Кстати.
А почему они думают, что в школах будут демонстрировать только православную символику?
Тогда придётся поделиться символическим воздействием.
Например - разрешить хиджабы и никабы.
Кое-где, между прочим, это уже , мягко говоря, настойчиво разрешено.
Наверное - родноверам тоже следует внести свой вклад.
И будет интересная ситуация, на фоне запрещения фильма "Брат".
А так и до "Фантомаса" доберутся.
Мало того, что содержание далёкое от духовных скреп и насмешки над правоохранительными кадрами.
Там же две главные роли играет Жан Марэ. Тотальный гомосексуалист, ни одного контакта с женщинами.
Это всегда эффективно, когда кризис развивается с юмором!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Сказки для взрослых
Сказки для взрослых необходимы, как и детям.
Увы.
Стиль, конечно, несколько более разнообразный, но структурно - сказки.
Фантастика, триллеры и прочее в том же духе.
Кстати, лучше без секса.
Секс это уже миф.
А миф это не сказка, хоть и имеющий мистическую составляющую.
Миф это попытка объяснить реальность.
Причём - всерьёз.
А сказка это игра с реальностью.
Даже - страшная сказка.
Если кто испугается, можно с улыбкой сказать - ну что ты, это же сказка!
А вот - это же миф - не скажешь.
В смысле - сказать то можно, но это чревато конфликтом.
Вот и взрослые, они тоже нуждаются в игре с реальностью с обратимыми последствиями.
В общем, для пропаганды нужны сказочники для взрослых.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Англичане и современность
Как-то стали бледно выглядеть бледнолицие коренные англичане в своей Англии.
Собственный истеблишмент над ними откровенно издевается.
Ну, действительно , это общество предельно классовое.
С самой сильной в мире классовой дифференциацией.
Но издеваться-то зачем?
Интеллектуальный символ современных англичан это писательница Роулинг со свом эпосом про Гарри Поттера.
Технически сделано безупречно.
И производные от неё - полнометражные фильмы - тоже.
А сейчас снимается сериал.
Но от представителей максимального влияния - Байрона, Дарвина, Киплинга, Уэллса и Рассела - далеко.
Хоть и сделано с той же целью.
Не дотягивает даже до Бульвер-Литтона.
Посмотрел сайты университетов Англии.
Везде иностранцев, в основном из Азии и Африки - половина и больше.
Визуальный фон тоже состоит в основном из фотографий с участием персон с азиатской и африканской внешностью.
Возникает ряд вопросов.
В спорте пропорции ещё более впечатляющие.
То есть - в Мировой Политической Игре такой фигуры или козыря как англичане больше не будет?
В прессе сообщается об антимигрантских бунтах.
Прошедших в разных городах.
Что интересно - судя по всему без общего координирующего центра.
То есть - концентрация проблем приближается к критической.
Но, очень возможно, что - поздно.
Что там остаётся?
Ирландцы и шотландцы.
Ребята хорошие, но не мировые лидеры.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Батька как перспективная политическая фигура
Ататюрк переводят как - Отец турок.
Но правильнее было бы разумеется - Батька турок.
Как в Белоруссии - Батька белорусов есть.
Ну вот - возможен ли - Батька русских?
Я думаю - нет.
Вот в поэме "Бородино" есть строки - полковник наш рождён был хватом, слуга царю, отец солдатам.
То есть - у русских роль батьки воспринимается эффективно максимум на уровне полковника. Да и у белорусов наверное тоже, просто Лукашенко Батькой сделала пресса.
А Сталин?
Это отец советских людей. Русские его не воспринимали никаким Батькой.
И даже - Дедом.
Вождь- да. Но не доминирующий или хотя бы авторитетный родственник.
Поэтому сталин всегда публично и появлялся в униформе маршала и генералиссимуса.
Роль Батьки явно примеривает Трамп.
И прикид у него такой - американский папаша.
Многим там не нравится. До тошноты.
Но многим-то и нравится ведь!
Марин Ле Пен во франции начала вроде играть - Маму для французов. Но ей вовремя кто-то посоветовал бросить это дело.
Батька это технология для сред с родоплеменными предрасположенностями.
Ну и - мафиозными, мафия это тоже технология - "добро пожаловать в семью", "крёстный отец".
Ближний и Средний Восток, Балканы, Южная Италия.
А всё-таки прикольно было бы, если бы Батька образовался - например у шведов!
Вроде Карл 12 такой был. Но его пристрелили из мушкета.Ответ на сообщение Политические композиторы (часть 3) пользователя Автоинформатор
Батька это пока живой (за исключением турков). Потом будут все грехи валить. И у нас, и у белорусов, и даже у казахов.
Не так обидно, когда тебя развенчали после смерти, в отличие от, как НазарбаеваОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Да, от ХХ Съезда никто не защищён.
Но обычно возникает новый батька, аналог Хрущёва. Но куролесит меньше.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Общество халтуры
Есть такая концепция, что современный политический стиль это - общество спектакля.
Действительно, существует для этого множество предпосылок.
Но цель метода, практически по определению - не надо ничего менять, тем более радикально.
А лучше вообще ничего не менять.
И не меняли.
Любой политик , предлагавший всерьёз изменения - был обречён на поражение.
Вообще - изменения устраивали.
Но - ползучие.
То есть - систематическое изменения меньше уровня, который волновал подавляющее большинство, оно не воспринимало это как опасность.
Но систематически.
Сопровождая это балаганом, если кто обращал на это внимание.
И делалось это - систематически.
То есть - была система, которая умышленно проталкивало - курс.
Для чего и нуден был - спектакль.
Кстати, технология сознательно разрабатывалась.
Было целая группировка разработчиков - Фабианское общество, по имени римского полководца, сторонника ползучих захватов.
И один из основателей - Бернард Шоу. Написавший пьесу "Пигмалион", где из простолюдинки постепенно воспитываю даму.
Короче - знал технологию спектакля.
Но постепенно произошли неизбежные перерождения в самой среде постановщиков и исполнителей спектаклей. Классические.
То есть талантливых кадров постепенно стали вытеснять авторы, режиссёры и артисты, приходящие в эту среду по блату.
Это и в шоу-бизнесе и шоу-политике одинаково неизбежно.
А метод - публичный.
Сразу заметно.
Что мастерство заменено халтурой.
Практически - метод перестаёт действовать.
Детерминированные результаты заменяются хаосом и прямой противоположностью ожиданиям.
В основном воспринимается не спектакль, а распущенное поведение "звёзд". Кто с кем развёлся, кто напился водки или обдолбался наркотой и устроил дебош и тому подобное.
Это шанс для оппозиции.
Включая не могущих пробиться артистов и режиссёров.
Официальный балаган потерял всякий авторитет.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Вывоз в Китай
Забавно.
Вот в Китай вывезли мировые экономику, промышленность и технологии.
Во многом вывезены финансы. Буквально. В Китае гигантские запасы наличных мировой конвертируемой валюты.
Теперь вывозят мировую публичную политику.
Но вот пока не удаётся вывезти мировую культуру туда.
Хотя китайцы довольно успешно освоили науку и искусство.
Исполнительский уровень на отличном уровне.
Но как-то нет культурной инициативы.
И даже не ощущается предпосылок.
Точнее - вклад в мировую культуру есть.
Но это разработки Старого Китая.
В области современной культурной инициативы Китай уступает явно конкуренту из Азии - Японии, которая формально получила статус - почётный Запад, хоть все остальные позиции сдала.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Международный эффект Пушкина
Интересный феномен.
Международный эффект Пушкина практически равен нулю.
У образованного класса разумеется.
Что касается массы, то тут вообще не имеет смысла говорить о влиянии каких=то поэтов.
Можно сравнить с Данте, Гёте, Байроном, Киплингом, Шиллером...
Да хоть с Джоном Ленноном...
Пушкин, несомненно, гений.
Но влияние только внутри России.
На отвалившихся от России территориях - сразу Пушкина забыли.
При этом - среди мировой прозаической классики влиятельных русских много. Они всем известны.
То есть - существуют культурные эффекты максимально высокого порядка - которые вне системы не воспринимаются.
Это утончённая игра в подсознательном.
Которая теряется даже с переводом на другой язык.
Причём на родственных языках творчество поэта даже воспринимается смешно.
Но именно подобных авторов нужно читать и проникаться их творчеством, если хочешь выучить иностранный язык.
А то часто переводы поэтов лучше оригиналов.
Вот Киплинга того же если почитать.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Пушкин, несомненно, гений.
Массовостью творений?
Но влияние только внутри России.
Где оно, на кого влияет? Только в школах насаждают, да и то уже всё.
На отвалившихся от России территориях - сразу Пушкина забыли.
Потому что перестали насаждать. Нужен этот Пушкин чабанам или торгашам?Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Yoric
Пушкин гений по результатам творческих работ.
Влияет на творческий класс. Массам представление о творчестве и творцах создаётся средним образованием для фона, в каждой системе приоритеты свои. Творческий класс достаточно автономен во всём мире.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Петь и говорить
Это о музыке и математике. И о политике.
Математика это лингвистическая игра. Предельно абстрактная, но с громадным практическим потенциалом.
А музыка это вокальная игра. Кстати, которая может обходиться без слов, при этом обретая свободу и расширение возможностей. Игра на инструментах это усиление вокала.
Говорить это логика, а петь это гармония.
Два метода - использования хаоса. Как фона, разумеется.
И вот из этого фона всё и создаётся.
Методом логики и гармонии.
Ну, тут диалектика. Гармония это логика музыки, а логика это гармония речи.
Ну, есть какафонисты и абсурдисты. Даже в математике - наличие парадоксов при некоторых подходах.
Но это - служебные структуры. Дополнительные.
В политике надо применять методы говорения и пения.
Причём в ней логика и гармония не доминируют. Они в политике эффективны только в техническом аспекте.
А на ощущение смысла не влияют.
Политический парадокс.
Доминирует интуиция.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Азия-с, господа и товарищи!
В общем-то существует вполне реальная стратегия, возникшая на крайнем Западе Европы, о трансформации русских в азиатов.
С целью контролировать этих азиатов.
А русские будут в качестве передаточного механизма.
На этот счёт много высказываний.
Но все попытки - провалились.
Как оказалось, для начала, такого единства как Азия - не существуют.
Да, есть вполне НЕевропейские нации и страны.
На материке называемом Азия.
Но они крайне разнородны как системы.
Господствующим представлениям об Азии удовлетворяют только достаточно большие, но локальные страны. Которые имеют структуру родо-племенных обществ в котором этому принципу подчиняется практически вся жизнь.
Но это даже не большинство в Азии.
Фундаментально бюрократический Китай, Индия это страна с кастовым прошлым - это особые миры.
И вот в эти миры вдруг нашли себе третью часть, которая делает картину законченной и, не исключено, специфически эффективной.
Это - милитаристская ментально Россия и русские.
Это и результат вдавливания России в Азию.
То есть - Запад вывез сейчас промышленность и, во многом, финансы в Китай и Индию и внедрил эффективную милитаристскую структуру.
Причём Китайская и Индийская бюрократия и средний класс - успешно освоили Западный стиль жизни в быту и Западное высшее и среднее образование.
В общем-то, не исключено, что подобное взаимодействие будет в глобалистскую эпоху более эффективным, что было до всего этого.
Впрочем, всё это только начало и предпосылки.
Но ясно одно, это не Азия, как это обычно представляется. Несмотря на масштабы явления.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Парады и впечатления
Многие, в том числе и профессионалы, что называется - находятся под впечатлением от китайского парада.
А именно - от прохождения колонн живой силы.
Действительно - выучка парадная безукоризненна.
Ни одного сбоя среди личного состава.
Немного даже всё напоминает - компьютерную картинку.
У некоторых даже возникли вопросы - а не превзошли ди китайцы в парадном искусстве Россию?
Предположу, однако, что это несколько разные жанры. Хотя видно, что изначально стиль - русский.
Тут нет ничего плохого.
Вот русский балет это - французский стиль танца. Ну так - превзошли же в классике французов и всех остальных, лидеры с большим отрывом.
Так и с парадами может произойти то же самое.
Да, порядок безупречный. Но по ощущению мощи колонны в России производят большее впечатление.
Ну, что сказать?
Вполне вероятно, что современная война это в первую очередь - порядок.
А мощь важна, но она обеспечивается полностью техникой. Управляемой дистанционно и набитая электроникой на уровне отдельного бойца.
Достаточно давно, было интересно сравнивать боевые уставы России и Китая.
Вот русский устав считал необходимым и достаточным, чтобы в обороне соотношение сил личного состава пехоты, артиллерии и танков своих и противника было 1:3, а в наступлении 3:1.
По китайскому уставу - в обороне 3:1, в наступлении 10:1.
Кстати, они так и с Вьетнамом ещё воевали.
И, судя по всему, ставка сделана - целиком на порядок личного состава.
Практика военных действий современного типа - на Украине и в Палестине - подтверждает эффективность этого подхода.
Разумеется, порядок в армии был обязателен всегда.
Но и мощь было не последнее дело.
Направление главного удара и всё такое прочего на фоне принципа - не-шагу-назад.
А теперь - предельно мобильный порядок с чёткой координацией с точностью до бойца и контроль отдельным бойцом большого пространства при невозможности концентрировать большие скопления личного состава и техники.
Кстати, очень похоже на политику.
Порядок начинает переигрывать силу.
У жёсткого порядка, однако, есть одно уязвимое свойство. Условия непосредственные могут сложиться так, что отработанные шаблоны станут неэффективными.
И тогда важной становится всё-таки мощь.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Никто и политика
В РФ большинство самоопределилось как Политическое Никто.
Кстати, довольно агрессивное. По отношегию к тем, кто хоть как-то определился.
Но, со стороны масс, пока, только в виде демонстрации злобы.
Однако это самоопределение господствует на всех уровнях.
Очень, кстати, удобно самоопределившимся.
Не надо политически ни за что отвечать.
Комфортный курс, говоря языком официальных финансистов, объясняющих электорату, что происходит с деньгами.
Опасность для определившимся в качестве никто в том, что их может определить ситуация.
Как говорят - назначить.
И тогда к них могут возникнуть проблемы.
Тот, кто определён - вынужден отвечать.
А если не отвечает, то теряет авторитет. Со всеми последствиями.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Вожди и время
Время вождей - прошло. Или ушло. Хоть и обещало вернуться.
И вообще - культ персонажа в политике это архаика.
В неархаических странах и обществах, разумеется.
Претендующий на вождизм воспринимается как клоун.
Впрочем, авторитет никто не отменял.
Отменено наличие религиозного стиля.
Типа - намёки на то, что у кого-то власть от бога.
Авторитет более тонкая штука.
Яркий пример - уголовные авторитеты.
Где никто не воспринимает доминирующее положение, сто оно - от божеств.
Ну вот и в нынешней политике - то де самое.
Авторитет возникает по вполне нерелигеозным - понятиям.
Что-то вроде - атаман.
Или пахан.
Без всякой религии.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Поляризация политическая
Это реальность по всему миру.
Тотальная политическая поляризация. Всего и вся.
То есть - образуются центры принятия решений сообщесть с расходящимися интересами.
И никаких координирующих структур не образуется.
Все из физики знают, ассоциативно, что при этом происходит.
А таких феноменов - много.
И ведь процесс - неостановим.
В том числе и реализация - принципа домино.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
План, похожий на...
Песенка есть - синий туман, похож на обман!
Ассоциативно политически - так это актуально.
В смысле - ни один политический план не выполняется.
Что приводит к появлению ещё большего количества политических планов.
Которые, естественно, тоже е выполняются.
Процесс принимает стиль - цепной реакции.
Это значит, что никаких планов нет.
Даже если кто-то случайно сто-то угадает.
Толку от этого не будет.
Судя по всему - нет адекватного восприятия и передачи информации без помех и искажений.
Но это может стать отличным методом политической деятельности в виде - дестабилизирующего отбора.
То есть - заполнять политическую нишу самыми разнообразными планами и прогнозами.
Причём - как говорится, от балды.
Главное - производящими впечатления.
А самим не пользоваться никакими прогнозами.
Кроме - воспитывать кадры.
План один - при любом развитии событий в результате на ключевых местах должны быть свои дисциплинированные люди.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Бастилия
Франции явно нехватает... Бастилии!
Для полноты назревающих событий.
Правда тогда там сидел в ней один заключённый.
Но - какой!
Это был - маркиз де Сад!
В роли де Сада можно представить писателя Мишеля Уэльбека.
Он хорошо описывает подсознание французов.
Но вот - Бастилии нет!
Впрочем, если прижмёт, то французы могут штурмовать что-нибудь символическое ещё...
Если кто думает, что это просто кто-то там несерьёзно самовыражается, то представьте, что нечто подобное происходит - в Москве.
Пусть даже участников в 10 раз меньше - 17000.
Тут бы некоторые с ума посходиди...
А галлы - держатся.
Впрочем - в Москве нет Зимнего дворца...
Оно понятно, что Бастилия и Зимний это мифологизированные события.
Но ведь нечто должно быть таким, чтобы его можно было мифологизировать.
Для развития процесса.
А Франция это - отличный питомник для системных мифов.
И она может оправдать ожидания!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Впрочем, если прижмёт, то французы могут штурмовать что-нибудь символическое ещё...
Эйфелевую башню пусть штурмуют.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Критиковать массы
Критиковать массы, критиковать свой народ - это абсолютно бессмысленно и является хуже того, политической ошибкой.
Это говорит о политическом бессилии.
Масса вне политической критики.
И народ тоже.
Они такие, какие есть.
Не потому, что они не ошибаются, а потому как политика не является составной частью функционирования этих сущностей.
Масса это стихия.
Стихия управляется, в том числе для её блага, при помощи знаний, воли и квалификации.
Если некто планирует политические действия с участием масс, народа, а они не поддерживают активиста, то это значит, что плохо работал сам этот инициатор.
В первую очередь - критиковать необходимо себя и своих соратников.
Плохо работали.
Вот я лично сознаю - работать в этом направлении можно было бы и получше!
Тем более, что я сторонник весьма романтических политизированных проектов.
Но следует учесть, что публичному политику при работе с массами следует казаться - простым.
Как говорят - будь проще....
Точнее - пошлее.
Но есть - непубличная политика.
Или - непубличная составляющая.
Вот тут проще быть необязательно.
Более того, лучше быть сложнее и компетентнее.
Работать лучше и критически относиться...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Рациональный иррационализм
Рациональный, в данном случае, означает сознательно используемый.
В оппозиции много сожалений, что нет поддержки рациональным инициативам неформальных активистов, стремящихся преодолеть тотальный кризис.
Типа - никаких перспектив у этого нет.
Ну так - надо менять стратегию.
Не получается работать с рациональными сущностями, надо работать - с иррациональными.
Вот есть - рациональные числа, а есть иррациональные. Но всё отлично уживается в одной системе под названием арифметика.
Ну, понятно, что в математике работают с метафорами и символами. Однако - тем не менее.
Это очень эффективно, когда рациональные оперируют иррациональными сущностями.
Когда сущности игнорирует рациональные усилия.
Есть ещё иррациональный рационализм.
Это когда по форме рационально. Но оперируют иррациональные чудаки.
Такое внедряют врагам.
Для их развала.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Лишние структуры
Первая Мировая война это ликвидация - лишних империй.
Осталась - одна.
А Вторая Мировая война это - коррекция результата, как оказалось промежуточного.
Выяснилось, что система империй сдерживала появление нового доминанта. Когда всё ограничилось одной империей, то таковой появился, как говорится, во всей красе. И это оказалось не империя, а вполне себе республика - США.
Но сейчас статус - лишней структуры - приобрёл доминант.
Он это чувствует и проявляет активность.
Очень агрессивную. Сопровождая всё это стонами о том, что его ограбили и унизили, а он делает себя снова великим.
И вроде - что-то получается.
Похожее.
Но явно будет коррекция.
И она будет анархической в мировом масштабе.
То есть - всё закончится образованием глобальной структуры анархического гиперинформационного типа.
И это не будет - новый доминант.
Это будет - великая анархическая Игра.
Порядок будут гарантировать те, кто умеет в неё играть.
А остальные будут - локально счастливы в своём стиле.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Кадровый голод
Произошла интересная кадровая трансформация в цивилизованном мире.
Места в политической и, в значительной мере, в административной системе заняли некомпетентные кадры, но необычайно приспособленные проникать в структуру не гнушаясь ничем кадры.
А том числе организованными способами. Самый примитивный из которых - быть родственником влиятельного человека.
Это чувствуется по стилю управления.
Главным методом становятся всякие запреты.
Чего-либо и даже кого-либо.
Это афишируется. С наслаждением рекламируется. Смакуется.
Метод подбора кадров подобный.
Главное - не пропускать компетентных специалистов на ключевые должности.
Могут так прямо и заявить - ваша компетенция слишком высока для данного поста.
Но это - имеет последствия в виде увеличения хаоса.
И усиления зависимости от тех систем, в которых этот процесс пока не становится фатальным.
Но это даёт шанс оппозиции.
Если она начнёт структурировать компетентные системы.
Любые. Для начала.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Театр выжил
В начале 20 века с возникновением кинематографа появились предположения, что он станет причиной исчезновения театра.
И действительно, лет на 100 театру пришлось несколько потесниться.
Не совсем, конечно.
Но инициатива всё-таки оказалась у кино.
А затем у телевидения.
Но театр - выжил!
Начал совершенствоваться.
Революцию совершила - система Станиславского.
Это некий аналог тому, что в физике появилась квантовая механика на фоне классической механики.
В частности, одним из выразительных приёмов режиссуры и актёрского мастерства стали - паузы! Нод чем критики шутят, но паузы от этого становятся только выразительнее.
Заметим, что всё происходит в присутствии - зрителей, и во многом опирается на их ответную эмоциональную реакция.
Именно это взаимодействие актёра на сцене и зрителя в зале - незаменимое свойство театра.
А кинематограф дошёл до того, что нынешний зритель жрёт и запивает в зале прямо во время сеанса.
Кинопродукция актуально только для домашнего просмотра. В массово - только балаган.
Уровень театральных деятелей и зрителей очень повысился.
И зритель ходит в театр за сложными эмоциями.
За простыми и даже примитивными тоже ходят, но на шоу. Сложнее даже в цирке, хотя там на арене бывают и животные.
Ну, так оппозиции в России имеет смысл - активизировать работу с театральными формами.
Тем более, что нынешний истеблишмент - ничего не может в этой области самовыражения предложить.
В шоу ещё как-то держаться.
Но вот театр - явно среда качественно другая.
Похоже на ситуация начала 20 века.
В этом смысле - главные революционеры были Чехов и Станиславский.
Ну и Горький со своей суперпьесой "На дне".
Примерно - так. В политическом аспекте.
Подражать Чехову и Горькому не надо - времена другие.
Но вот Станиславский по прежнему актуален.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Утренник глобальный
Посмотрел по ТВ - чемпионат мира по лёгкой атлетике в Токио.
Организовано - идеально.
Но - забавные ассоциации.
Такое впечатление, что это событие имеет престиж теперь - только у развивающихся стран.
А белое население Запада уде относится к спорту как - пройденному в жизни этапу.
Точнее - к так называемому большому спорту.
Какая-то атмосфера утренника в младших классах школы.
Всё ярко, даже мило, но радость какая-то - детская.
Тем не менее, эту детскую радость испытывают вполне физиологически взрослые люди.
Что автоматически включает в мотивацию не детские страсти и пороки.
И методы достижения результата.
Например - нешуточная роль фармакологии.
Это, кстати, заметно.
Это одна из причин, что цивилизованное население игнорирует большой спорт.
Но, тем не менее, стиль утренника - доминирует.
Интересно, что стадион полностью забит - японцами.
Свободных мест на трибунах - нет.
Никто не уходит.
У всех настроение - бодрое.
Хотя действие весьма специфическое.
Легкоатлетические события слишком фрагментарны. Постоянного действия - мало. Разве что - забеги на длинные дистанции.
Чемпионат растянут на полторы недели.
И каждый день - полный стадион зрителей.
Наверное для воспитанных в японской созерцательной культуре - наоборот - всё полно явлений. Они же медитируют массово над цветением сакуры и над садом камней.
А тут можно медитировать над усилиями прыгуна ы высоту или метателя копья.
Успехи японских спортсменов при этом крайне относительны.
У нас бы зрители - вообще на такое не собрались.
Соревнования проходят при практически пустых трибунах.
Впрочем, не исключено, что и для японцев это что-то вроде - созерцания детского утренника.
Японцы очень любят детей, они у них ухожены предельно.
Всё-таки большой спорт это - детство общества.
С фармакологией.
И политикой.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Элита и форматирование
Один известный политолог произнёс смешную фразу - задача нынешнего истеблишмента сформировать национальную элиту.
Это в РФ.
Ну, реально смешно.
Всё делается таковым, если задать, к примеру, такой вопрос - какой нации будет элита?
Ну - какой в РФ?
Юмор зашкаливает...
Какой-то смысл был бы в формулировке - патриотическая элита.
Однако это наводит на размышления.
Реально, однако, доминируют классовые интересы.
Хотя тоже со спецификой.
Классовые значит сформированные отношениями к частной собственности на сырьё и средства производства. Тут большое влияние неэкономических факторов.
Элиту сформировать они не могут.
Национальная элита в России может сформироваться и сформатироваться только в оппозиции.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Сказочные экстремисты
Инициативы о запретах от формально взрослых людей - производят самое нелепое впечатление.
Но инициативы - вполне предлагают всерьёз.
Не удивлюсь, если дело коснётся сказок.
Например, при упоминании Кощея Бессмертного, Бабы Яги м Змея Горыныча необходимо будет указывать, что они внесены в списки экстремистов и террористов.
А Соловей Разбойник это агент Хазарии.
Реально - эти приёмы пропаганды продукт бюрократической ментальности.
Причём - с отставанием на два поколения.
У бюрократии ряд забавных свойств.
Например - критерием истинности и правильности является - мнение начальства.
Что очень любят обигрывать в своих произведениях сатирики.
Кстати, начальство не всегда выражает своё мнение однозначно, часто делает это намёками.
Это самое смешное - как интерпретируют это низовые иерархические структуры.
Даже название есть - метод У2 (угадать и угодить).
И самым сатирическими персонажами являются - кадры только вписывающиеся в бюрократическую иерархию.
Иногда пришедшие из каких-то глубин масс.
Вот они часто и являются авторами самых юмористических инициатив.
Так что - сказочные экстремисты - это не есть что-то невероятное.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Дворянство и престиж
Гибель Российской Империи была обусловлена не в последнюю очередь падением престижа дворянства.
Перестало считаться, сто получение дворянства означает, что жизнь удалась.
Да и возможности стали минимальные.
В армии необходимо было дослужиться до полковника. Планка всё время повышалась - при Петре Первом достаточно было стать прапорщиком. А затем уровень всё время поднимался.
Метод был основной - выслужить.
Но к 20 веку открылись и другие пути поднять свою престижность как успешного человека, и авторитет в обществе.
А также рос авторитет республиканских систем - Франции, США.
Появилось много социально неконкурентоспособных дворян.
Всё это снижало авторитет феномена.
Кстати, вот пьеса Чехова "Вишнёвый сад" - она как раз об этом.
Что-то подобное напоминало падение авторитета компартии в СССР, что стало детонатором его гибели.
В составе успешной системы - должно быть престижное системообразующее сообщество.
Сегодня оно отсутствует.
Кто нго создаст, будет иметь решающее преимущество в создании нового - общества!
Это пытается кое-кто сделать.
Но ничего не получается.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Орда и легендирование
Я ничего негативного не хочу подразумевать пол термином - орда.
Только буквальный смысл.
Догосударственное, предгосударственное, протогосударственное объединение кочевых народов. В основном в степи. Во главе с ханом. Часто это союз племён. В значительной степени под влиянием соседних государств.
Все рассказы о величии эти э структур - выдумки.
Легендирование двух процессов.
Миграция народов, организованная и хаотическая, на территории цивилизованных государств с целью улучшить своё материальное положение, затем послуживших основой для легенд о завоевании.
И - использование вооружённых кочевых формирований во внутренних гражданских войнах в соседних государствах. Ну, как маньчжуров в Китае. Хатем тоже залегендированных как героические завоевания.
Кому это было нужно?
В основном - проникшим в истеблишмент в итоге адаптации на новом месте.
Это с неизбежностью происходило.
И происходит!
Через 500-1000 лет будут легенды о завоевании европейского типа государств суровыми воинами из Средней Азии, Ближнего Востока и Африки.
В реальности будет то, что все видят сейчас.
И тогда также было.
Вот так и сгрызли постепенно Византию и не подавились.
Ну и - образовывались - знать.
Которая хотела - престижной истории своего рода.
Типа - предок выехал из Орды. Или Танганьикской Империи.
Причём - Орда должна быть - великолепным государством. Великий Хан, мурзы и прочее в таком роде.
А не мурзилки какие-нибудь.
Ну так и - насочиняли легенд на заказ.
На Западе, кстати, похоже.
Есть такие, которые выводят себя, к примеру, от гуннов.
Я к всё это к тому, что - ордынская технология вполне практичной может быть против проблемных государств.
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
а Западе же - культурная среда это естественная часть феодальной структуры.
Воинская обязанность была одним из ключевых элементов феодальной структуры. Владельцы крупных участков получали лены в обмен на обязательство выставлять определенное количество вооруженных воинов и поддерживать армию короля или императора в военное время.
Европа, к примеру, ментально до сих пор феодальна ментально.Ничего этого в русской культурной среде нет.
А могучая кучка, а передвижники?Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Москвайленд
Вот стольный град Москва превратился в нечто вроде - Супердиснейленда.
Это и раньше было.
Началось с Красной площади и Кремля.
Попадая туда - ощущения были именно такие.
И вот - трансформация закончена.
Москвайленд.
Кстати - снос ЗИЛа - это именно из этой сути.
Ну - какой ЗИЛ в Диснейленде? Это разрушает всю структуру.
А теперь - Москвайленд окончательно.
Это влияет и на всю российскую идейную структуру.
Ну, если на вершине иерархии не мистическая сущность, а перформанс, Москвайленд.
Это, кстати, усиливается по сравнению с образом другой столицы России - Санкт-Петербургом.
СПб изначально и задумывался как - оккультная сущность.
И это гениально удалось.
Это оккультный лабиринт, где в каждом закоулке и тупике - своя мистическая сущность.
И всё это синхронизируется и координируется - Зимним дворцом.
Революция и началась с того, что организовали новую мистическую точку притяжения - Смольный дворец.
Изначально - Институт благородных девиц.
Весталки, чёрт побери.
То есть - пространство, пронизанное, оккультно говоря, женской сущностью.
Это не случайно - организаторы называли себя материалистами. То есть - сторонниками культа матери.
Император понимал - куда всё идёт.
Что изначальную оккультную суть - блокируют.
Он пытался сделать - символический ход.
Переименовал город в - Петроград.
Но - было поздно. На новый ход не хватало ни средств, ни, тем более, кадров.
Материалисты переименовали в его в - Ленинград.
Но оккультная составляющая продолжала существовать.
Переименовали обратно - в СПб.
Хотя это был слабый ход.
Бренд принадлежит Романовым, а они назвали сущность - Петроградом.
Впрочем, наверное и в этом проекте - поставлена точка.
Но все эти сущности до сих пор там обитают.
Но никогда инициативу во всей стране не завоюют.
Хотя как особая зона для любителей медитаций на исторические темы - вполне перспективно.
Хотя некую альтернативу Москвайленду имеют.
Оппозиции всё это надо учитывать.
Как элемент Анархической Глобальной Игры.
Москвайленд многих устраивает - от простолюдинов до истеблишмента.
Но это не проект для новой элиты.
Если таковая будет.
А так...
Ну, пусть будет.
Прикольно же!
Глобальной динамике это не помешает.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Переговоры и современность
А никакие переговоры в современном мире практически невозможны.
Особенно в политике.
Общих понятий о морали - не существует.
То есть - нет Правил Игры.
Игра без правил.
Регуляторные принципы, конечно, есть.
Например - кто сильнее, тот и прав.
Переговоры это - понять позицию соперника.
А сейчас позиция соперника подразумевается такая - лежать ему минимум в нокауте.
То есть - переговоры усиливают непонимание и недовольство.
В разговор сводится к окрикам, приказам, шантажу.
Реально - это кризис с непредсказуемыми перспективами.
В котором результаты всё более случайны.
А случайность в общественном управлении опасна - вероятность негатива больше, чем вероятность позитива.
Следствие принципа - ломать не строить.
Те, кто научится переговорам - получат решающее преимущество.
Разумеется, при наличии ума и воли.
А то ведь - сплетни это ведь тоже переговоры.
Впрочем, это не противоречит сказанному.
Для простолюдинов это способ противостоять политике правящих классов!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Злость и злоба
Они всё-таки немного различаются.
Ну вот говорят - спортивная злость.
Но понятия спортивная злоба нет. По крайней мере пока. Хотя концепцию можно и создать.
Это как две сестрёнки с дурным характером. Младшая Злость и старшая Злоба.
И они когда-то ещё не так давно маленькие были.
А сейчас уже - в стадии юности. И скоро станут молодыми и задорными.
Как-то всё проникается злостью и злобой.
И как-то даже некоторым при этом даже становится веселей.
Такое впечатление, что процесс неостановим.
Особо способствуют развитию процесса - навязывание организованное так называемого добра.
В том числе силой.
Это, в общем-то, дурость.
Силой установить можно - порядок. Да, процесс обычно неоднозначный.
Но при росте безопасности - встречающий массовое понимание.
И вот тут показывают добро на личном примере.
Предлагая добровольно присоединиться.
Но этот метод не популярен - надо работать. Причём в значительной мере бескорыстно.
Остаётся уповать только на китайскую древнюю концепция - когда зло достигает предела, оно превращается в добро.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Живучесть политическая
Всякие тупые, идиотические политические режимы - могут существовать на удивление долго.
Интеллектуальное существует короткое время. Обычно меньше одного поколения. И потом это воспринимается как - Золотой Век. Хотя всё было много меньше ста лет..
Всякая туповатая архаика - может даже восстанавливаться в самом нелепом виде.
Всё просто.
Туповатость, тем более политическая, крайне воспроизводима и стабильна.
И если система ведёт фактически биологическое существование - то такое устройство вполне устраивает истеблишмент и массу.
А новое является дестабилизирующим фактором - по определению.
Появляется то, что раньше просто не существовало.
К новому - адаптируются. В политике это занимает поколения.
Отупение политическое - это и есть процесс адаптации масс. В том числе и биологического типа.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Когда игра окончена
Практичность игры в том, что она позволяет сосредоточиться на том, что игрой не является.
Но структурно т символически с ней связана.
Причём массово. Игрокам и болельщикам.
А противникам никакой пользы не приносит.
В игру включиться трудно, если она не правится..
Труднее, чем в реальность.
Всё время теряется концентрация. Отсутствует азарт п кураж.
А реальность - часто заставляет концентрироваться на ней.
Выгода, к примеру.
Или наоборот - угроза ущерба.
Это стимулирует внимание.
А игра основана на энтузиазме.
Поэтому создавая политическую игру, следует планировать её воздействие на то, что игрой не является.
Реальность это не игра.
Игру можно переиграть.
Перереалить не получается.
Но воспитание азарта и куража это очень ценно.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Эффект Сапожника
Умер блогер Сапожник (Рощин).
Достаточно известный. В ЖЖ входил даже одно время в десятку самых популярных.
Участвовал в телевизионных ток-шоу.
Знаком с ним не был. и не стремился к этому. Но это знакомый знакомых.
То есть - вращался в оппозиции, так сказать.
Сторонником его я не являлся ни в коем случае.
Его концепции даже не меня производили неприятное впечатление.
И не на одного меня.
Это был по политическому типу сторонник европейской социал-демократии, мимикрирующей под либерализм.
Профессионально был - психологом и социологом. Окончил психологический факультет МГУ.
Но вёл себя для психолога немножко странновато.
Всем известным политическим деятелям, которых (скажем так - не любил) давал крайне эмоциональные характеристики. Типа - мразь, тварь, сволочь, урод и тому подобное.
Это как-то для психолога не профессионально.
Ведь он и занимается - отклонениями от комфортных состояний. Ну, от нормы (по некоторым критериям).
Но, в любом случае, для психолога это только - очередной случай. А случаи, они, как известно, разные бывают.
Может даже и сволочь.
Но психолог-то должен обладать профессиональным лёгким цинизмом.
Для него это - случай в практике.
Чему их в МГУ учили?
Но позиционно это был - противник наших противников. Ну, иногда - враг врагов.
Тексты - профессиональные.
Эффект в том, что - неожиданно его жалко.
58 лет.
Искренний человек.
Обнаружен умершим за компьютером. То есть - на боевом посту.
Кстати, его могли бы, что называется, и - привлечь...
Почему - жалко?
Всё-таки системе он был нужен.
Всегда хорошо, когда есть те, с чьей точкой зрения и концепциями не согласен.
Если это человек не лжец. И не дурак.
Сапожник подобным типом не был.
Жалко.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Переходник
Переходник в смысле среда для адаптации.
Вот всем известный эффект с мигрантами - нет никакой адаптации даже в третьем поколении. Культура и традиции общества нового пребывания - безразличны. Часто демонстративно.
Никакое совместное обучение не помогает.
Неэффективны даже межнациональные браки в случае больших генетических различий.
Однако когда-то был один достаточно эффективный переходник.
Это принятие местной традиционной религии.
Разумеется, религия это организованный абсурд.
Но получается, что - смена абсурда создаёт предпосылки адаптации.
Ну, возможны сбои, эксцессы - эффект Отелло. Но в целом - эффект есть.
То есть - абсурд одного стиля сближает, если в него верить, или делать вид, что верят. При этом бывший свой абсурд - таким образом публично игнорируют.
Сейчас в европейском обществе - метод веры не действует.
Игнорирование ещё как-то учитывается, но не очень авторитетно.
А рациональные методы - бессильны.
По идее - было бы эффективно создать новую абсурдистскую среду.
Частично она есть - образованная это среда.
То есть - там автоматически многое что считается абсурдным.
Но это должны быть специалисты со всех заинтересованных сторон.
Действует, но слабее религиозного абсурда.
Кстати, вот марксизм-ленинизм в СССР был такой абсурдной средой.
Но тоже - слабее религиозного.
Адаптация так и не наступила.
Ну, так и не надо даже пытаться.
Пусть все остаются на своих местах. Особенно с религией.
Кто может - тот адаптируется.
Правда есть вопрос - к чему.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Глобализм и наивность
Появилось некоторая прослойка пропагандистов, которые ругательски ругают глобализм.
А все несчастья большого масштаба определены ими как козни глобалистов.
Это просто смешно.
Так как - глобализм это реальность.
Это всё равно, что к говорить о зле электричества, самолётов, железных дорог.
Впрочем - и говорят.
Критики глобализма в ужасе от интернета, мобильной связи и прочего такого.
Как когда-то испытывали ужас от перспектив всеобщей грамотности.
В том числе - культурные люди.
Вроде персонажа пьесы Фамусова.
Помните его пожелание? Мол - что б зло пресечь, собрать все книги бы, да сжечь!
Глобализм это - ниша.
Ставшая реальностью.
Которую тот , кто освоит - будет автоматически доминировать.
А те, кто этого не сделает, будут использоваться по назначению и для развлечения, чтобы не скучно было.
Технически глобализм у каждого в кармане в виде мобильного телефона, при помощи которого можно получать и передавать информацию по всему земному шару и делать дела.
Кстати, как ни странно, многие достаточно могущественные структуры , создающие в том числе и негативные ситуации в мире - глобалистами не являются,
Это люди с весьма локальными представлениями о жизни, хотя и с большими возможностями.
Глобальная система - только создаётся.
А пока имеет проблемы даже так называемая - объединяемая Европа.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Сложное и перспективы
Всё-таки имеет смысл обратить внимание на сложное как - оружие.
Стратегическое и тактическое.
Такое впечатление, что математические и научные реальности таковы, что в них таится нечто такое, что может управлять такими энергиями и с такой точностью, что сравнимо с самыми впечатляющими видами оружия.
А также может быть - некоторые малоэнергетические структурные воздействия. Например - психологического типа. Причём зависящие не столько от техники, сколько - концентрация внимания частными персонами.
И никакой мистики и оккультизма.
Этим вполне могут заняться совершенно самодеятельные специалисты.
Но - компетентные в точных видах научной деятельности.
Необходимы только воля, интеллект, дисциплина, культура.
То есть - денежки не помешают, но, в принципе, это не лимитирующий факторОтвет на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Роль хозяина
Некоторые этнические сообщества явно ищут себе хозяина.
Как (не зря) говорится - на международной арене. Заметим - арена предполагает дрессировку, клоунаду и фокусы.
А другие - нет.
Некий социально-психологический кооперативный политический феномен.
Ну, вот трудно представить ищущих себе хозяев французов, германцев, англичан, итальянцев и некоторых других.
Турок, кстати.
Китайцев.
Ну и русских, разумеется.
Самый смешной вариант, это когда ищущий себе хозяина вдруг начинает сам себя называть хозяином.
Это всё необходимо учитывать при политическом планировании действий.
Правда - у всех стиль разный.
И, между прочим, не все не ищущие хозяина стремятся быть чьими-то то хозяевами.
Реальные хозяева любят называть себя - передовыми культурными цивилизациями. Бывали при этом и перегибы, типа - могли вообразить себя сверхлюдьми. Но это считается - перебором.
Или, например, начинаются какие-то семейные ассоциации. Типа - братья, сёстры.
Это плохая политическая техника. Как показывает исторический опыт.
Культура эффективнее.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Необратимость дестабилизации
Судя по всему - мировая политическая дестабилизация необратима.
Это главный результат 2025 гола.
Сто, впрочем, и ожидалось.
Кстати, у населения России у нему в общем - иммунитет.
Следствие тотальной дестабилизации конца 20 века, особенно в 90-х.
Это подтверждено поведением во время так называемой пандемии коронавируса.
Можно сказать - это получилось - добавочная доза.
Самое забавное, что большинство прививки от коронавируса проигнорировала.
Всё это - позволит в РФ переносить мировую дестабилизацию в лёгкой форме.
Без паники.
Но и без упования на истеблишмент.
Это самое ценное.
Развитие неофициальных структур самоорганизации и информирования друг друга.
И появления структур концептуальных разработок и принятия решений.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Карьеризм и реальность
Интересный эффект - приличные люди не хотят делать карьеру.
Максимум - стремятся достичь какого-то подходящего технического уровня.
Ну, в науке, у примеру, это стать доктором наук.
При этом можно даже не завлабом и не зав кафедрой.
Если настоящий доктор (технологии, публикации), то перспективы есть. Во всём мире.
В бизнесе.
Есть много знакомых, которые... не хотят укрупняться!
А некоторые жаде - разукрупняются. Из среднего бизнеса.
Мол - будет лучше.
В публичной политике - практически бойкотируют выборы.
Особенно в крупных городах.
Даже артисты - в "звёзды" особо никто не лезет.
Есть своя ниша - отлично.
Картеру делают только - смешные люди. Скажем так.
Но это какой-то - тихий кризис.
Реально подтачивающий систему.
И создающий опору для оппозиции.
Множество компетентных личностей, достигших высокого технического уровня, но не желающих повышать свой формальный статус.
Это перспективно, для настоящих оппозиционных политиков.
Но, забавно - такое впечатление, что оппозиционеры тоже - не хотят укрупняться!
То есть - ситуация будет эволюционировать до состояния пока ни припрёт!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Желание повоевать
Есть понятие - критическая масса.
Это - для ядерного взрыва требуется , чтобы масса заряда превышало некоторую критическую величину, чтобы началась цепная реакция, что и создаёт эффект взрыва.
Это характерно не только для ядерных реакций.
Но и, к примеру, разрастанию конфликтов в обществе.
В том числе и неконтролируемого взрывного характера.
Революции, войны их этого числа.
Но необходима критическая масса - желающих повоевать.
И не только в правящем классе, принимающем решение.
Но и во всех слоях общества.
Включая простолюдинов, которые и окажутся на передовой.
Ещё не так давно, включая 19 век - таких было много.
И тогда война считалась естественным явлением.
Причина - везде было много лишних людей.
В прямом смысле - лишних. Причём в средних и высших классах.
В низших классах попасть в армию для некоторых было решение проблем.
В том числе психологических - кого-то не устраивала его жизнь в качестве крепостного.
К 20 веку перспектива воевать уже становилась малопривлекательной.
Доконали привлекательность реалии Первой и Второй мировых войн.
Ресурсы остались только для локальных конфликтов.
И то - в явно слаборазвитых регионах.
Но вот - развилась новая технологическая реальность.
Которая создала чувство, что можно воевать отстранённо.
Сначала воевали на расстоянии дубины, меча, копья, полёта стрелы.
Затем на расстоянии выстрела из ружья и артиллерии.
А теперь - сидя в укрытии и направляя дрон или ракету электронным способом.
Как в компьютерной игре.
Ложное чувство. Но выясняется это в бою, когда уже поздно.
Тем не менее, это возродило желание повоевать.
У достаточно большого числа заинтересовавшихся.
Масса - желающих, помноженных на мощь технологий.
В том числе и технологий мобилизации.
Не исключено, что она приближается к критической.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Братья атеисты
Вот есть всем известная радикальная организация - Братья мусульмане.
Влияют на весь Ближний Восток и окрестности.
Очень сплочённые.
Запрещены во многих странах. В том числе исламских.
Но их сплочённость производит впечатление.
В некоторых конфессиях даже им подражают.
То есть - заразительный пример.
Но почему-то нет - Братьев атеистов.
Хотя исторический пример существует - были в 20-х годах 20 века в СССР - Воинствующие безбожники.
Между прочим, выполняли в этом деле заветы самого Ленина.
Кстати - коммунистов было 18 миллионов.
И все были в обязательном порядке атеисты.
Это было категорическое обязательное условие Ленина и обучавшегося в семинарии Сталина.
Сейчас "на коммунизм" поставлен Зюганов и его команда.
Но вот они совершенно в открытую заигрывают с религией вообще и с РПЦ особенно (РПЦ, однако, их упорно игнорирует).
Вообще, Зюганов многое сделал, чтобы коммунистическая идеология превратилась в нелепый балаган.
Я лично - не марксист-ленинец. Вообще.
Но как-то радоваться нелепо.
Это всё равно, что радоваться победе в футбольной игре, тренер соперников из каких-то соображений сознательно способствовал поражению своей команды.
Но в целом - наличие коммунистической альтернативы нынешнему политическому курсу было бы хорошим политическим ходом.
Отвлекало бы на себя силы системы.
И начать им следовало бы - с организованного атеизма.
Это сейчас политически оптимально.
Кстати, прочитал об интересном факте.
Оказывается - в Лондоне 20 процентов граждан зарегистрированы как атеисты.
Возможно, однако, это связано с налогами.
В некоторых странах те, кто зарегистрировались как сторонники какой-то официальной конфессии - с них государством берётся десятина в пользу религиозной организации.
Возможно и в Англии так.
К тому же - у коммунистов есть скучная, но разработанная концептуальная база - атеизм, материализм, диалектика.
Они могли бы всерьёз конкурировать на религиозном... как бы это сказать... политическом рынке...
Но...
... Потомки 18 миллионов и сторонники предпочитают трусливо отсиживаться в своих лачугах.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Но почему-то нет - Братьев атеистов.
Видимо, дело в том, что нынешним братьям больше нравится вера в консоли и сериалы, чем в воинствующий атеизм. Времена меняются, и теперь даже Ленин тихо отдыхает на лаврах, наблюдая за современными трендами с улыбкой мудреца. Видимо, эпоха «безбожников» прошла, уступив место верующим в онлайн-шопинг и тик-токовские мемы. Как говорится, каждый выбирает свою веру по душе.
Хотя исторический пример существует - были в 20-х годах 20 века в СССР - Воинствующие безбожники.
Между прочим, выполняли в этом деле заветы самого Ленина.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Бюрократизм и политическое начало.
Проблема политического творчества в Ро
ссии сталкивается с одной проблемой в самом начале организаторской политической работы.
А именно - пытаются сразу создать бюрократическую организацию.
Но начало политической организации не является бюрократическим событием полностью.
Бюрократическое начало это всегда - пародия, балаган, фиглярство.
Впрочем, если это задача занять какое=то место в формальных структурах, выборных, например, то данный подход вполне применим.
Но нечто качественно новое - это совершенно неформальный подход.
Гарантами в этом деле являются обычно зарекомендовавшие себя личности.
Решившие пожертвовать из каких-то соображений свои время, имя и нервы для некоторого общего дела.
В гиперинформационном обществе это тем более актуально.
Никакого бюрократизма, тем более с созданием сразу номенклатуры явления.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Вопрос о существовании
Увы, но нынешние стратегические политические вопросы поставлены так, что кто-то из конфликтующих сторон - должен умереть.
Любым способом и в обозримое время.
Поставлен он - на Западе.
В России сейчас не такая ситуация, чтобы пытаться уничтожить кого-либо вне её.
Разумеется, когда ставят такие вопросы, то почему-то уверены, что уничтожен будет всё-таки противник.
Политики они ведь очень жизнелюбивый народ.
Впрочем, как ни странно, часто они ошибаются.
Тем не менее, теперь всегда, когда возникает проблема конфликта, в которой некто объявляется причастным к какой-либо стороне, то ему надо понимать, что у него появилась перспектива быть уничтоженным.
И их этого необходимо исходить, планируя свою деятельность.
Кстати, данный стиль вовсе не выдумка.
Он давно существует у некоторых.
И очень им помогает.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Одно поколение
Одно поколение - это мало для создания и стабилизации новой политической и культурной системы.
Но для разрушения старой - вполне достаточно.
Что и происходит. Причём на уровне цивилизаций.
Вот в России выросло целое поколение, которое вообще не представляет, что такое советская реальность.
То есть - её вообще чужды установки, ценности, культура того времени.
По СМИ любят показывать, как молодые люди не могут ответь на элементарные вопросы для советского человека, которого это ужасает.
При этом совершенно не обращают внимания на то, что сами советские люди во втором и последующих поколениях совершенно были без понятий о ценностях предшественников.
Так что - всё идёт своим чередом.
Ничего страшного.
Просто - смена эпох.
И никого в этих аспектах не переучишь. Поздно.
Даже если будут загонять школьников толпой на советские фильмы.
В Европе - то же самое.
Причём даже динамичней.
То есть - в конце 60-х победило поколение либеральной контркультуры.
Постмодернизм и всё такое.
Ну так - выросло как-то незаметно и там новое поколение.
Которое к этому постмодернизму тоже уже не имеет отношения.
Тут ещё вот что.
Постмодернизм это всё же была декадентская, но Европа.
Правда несколько разлагающаяся.
А вот новое поколение - вообще уже не жили при европейском порядке.
Ну, осталась генетика.
Но - грядут интересные метаморфозы всего.
Но генетика же проявила себя и в некоторой параллельной реальности.
Оказалось, что есть среда, которая вообще не менялась.
И игнорировала то, что менялось.
Это среда, живущие по родо-племенным установкам.
То есть - вообще.
Это отлично заметно - по мигрантам, прожившим в странах европейского тип несколько поколений.
Как признают сами европейцы - мультикультуризм рухнул
Но не рухнули родо-племенные реалии.
А наоборот - очень даже актуализировались.
Да, это архаика.
Но, тем не менее, это порядок.
На фоне аморфного поколения бывших европейцев.
Но положение европейцев не безнадёжно.
Если кто сделает ставку на европейскую генетику и культуру.
В течении, максимум, одного поколения.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Психопаты и политический кризис
Когда наступает политический кризис, то значительную роль начинают играть психопаты.
В том числе и поддерживающие нужные установки групп нормальных людей.
Просто - психопатия классифицируется как стиль.
Юридически - психопаты несут ответственность, в отличие от сумасшедших.
В общем-то это в некотором роде и признак кризиса, если начинают играть решающую роль психопаты.
А если играют хоть какую-то роль сумасшедшие, то это не кризис, а необратимое разложение.
Кризис характерен тем, что существует необходимость достичь результата любой ценой за обозримое время.
Вот тут психопаты и становятся эффективными.
Другое дело, что после преодоления кризиса, психопатом постепенно вытесняют из системного класса.
Часто просто ликвидируют.
Сначала с помощью манипуляций самими победившими психопатами.
А затем - другими способами.
Увы, но реальная политическая теория должна учитывать этот фактор 0 неустранимую роль психопатов.
Но об этос предпочитают не говорить.
Но это, как говорится, непрофессионально. Это всё равно, что какой-нибудь врач будет стесняться обсуждать некоторые болезни, считая их неприличными.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Традиции, обычаи и репрессии
Забавный факт - на "защиту" консервативных ценностей в РФ встали те, кто в своих неистовствах методологически не отличаются от своих идейных соперников - псевдолиберальных фанатиков.
То же абсолютное неприятие чужого мнения, тупость, унылость и главное - организованная травля с использованием репрессивного государственного аппарата.
Основной публичный типах, дорвавшийся до известности, это наглый тоскливый клоун.
Любимый типаж в шоу в СМИ.
Реально - это, разумеется, контингент, используемый политическими властными группами.
Для оказания давления на общество.
Как ни странно, традиции использующим эти группы, в лучшем случае безразличны.
Просто - используемый ресурс.
Например, в РФ самыми публичными толкачами традиционализма оказались бывшие коммунисты, перешедшие в неистовые демократы и вот - ставшие стражами обычаев.
Также как, проталкиватели псевдолиберализма воспитывались в большинстве в протестантском стиле. Этот стиль чувствуется, хоть форма несколько другая.
Не исключено, что это один проект.
Ни традиции, ни либерализм так не укрепишь.
Можно только создать в обществе и между государствами - напряжённые отношения.
Следствием чего будет конфликт.
Но - процесс не детерминированный.
Слишком много бессознательной составляющей. Со всех сторон.
Поэтому конфликт могут переформатировать.
Те, кто вообще не либерал и не традиционалист.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Перезаложившиеся
Смешную концепция часто слышу от тех, кто довольно публично позиционирует себя верующим.
Мол - они не верующие, но никто не знает - есть ли бог.
А вдруг - есть?
Вот тогда после смерти - может пригодиться.
А если - нет, то хуже от этого не будет.
Ну, реально жалкий аргумент. И смешной.
Для европейского типа человека.
Особенно, если учесть, что - религий очень много.
Причём - верят в разных богов. И даже в рамках одного вида религии, малейшая разность в догмах влечёт обвинение в ереси и предсказании мучений за это в аду.
Да и, согласно базовым мифам, сами боги крайне ревниво относятся к тому, в кого и во что верят.
Так , что можно, встав та такой путь, поверить не в того и не в то.
Можно представить - разные юмористические ситуации, которые могли бы получиться, согласно реализации ожидаемого при таких перезакладах.
Но ведь это говорит и вообще - об отношении человека к базовым экзистенциальным и политическим смыслам.
Например - истеблишмент капиталистической России состоит в основном из бывших коммунистов и их потомства.
Похожая ситуация.
Как выясняется, люди ещё в молодости - перезаложились.
Но если религиозный случай смешной, то политический вызывает более отрицательные чувства.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Жизнь и учёба
Жизнь ничему не учит.
Но - принимает экзамены.
Те, кто не сдал - могут быть отчислены. В разном стиле.
А учиться необходимо самим - в основном.
Ну, ещё учатся у специалистов. Но это не бесплатно. К тому же, знания и навыки специалистов могут устареть.
А ещё - полно мошенников от учёбы чему бы то ни было.
В общем - учиться необходимо - самим!
Особенно - политике.
Одни в политике учатся сознательно.
Это политический класс.
Таких подавляющее меньшинство.
Остальных учат - бессознательно.
То есть - это фактически дрессировка.
Форматизация и формализация рефлексов и инстинктов.
И по другому в политике быть не может.
А потом жизнь принимает массовые экзамены.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Новая нация
Есть ли сегодня предпосылки возникновения - новой нации? В достаточно сложной генетической ситуации.
Ну, как итальянцы вместо римлян.
Или вот - турки. Пример ещё более впечатляющий.
Или - китайцы.
Образование нации это системный фактор.
Кстати, они превращают соседние этносы - тоже в нации. Но - лимитрофы.
Разумеется, тогда на это уходили - века.
Но сейчас все процессы - убыстрились.
А предистория есть у многих сообществ.
Теоретически, могли бы стать нацией - скандинавы.
Или - индийцы.
Которых контролировали когда-то тысяч 20 британцев.
То есть - это была предцация.
Необходим только какой-то резкий внутренний процесс.
Создающий солидарность.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Общество скоморохов
Всё идёт своим чередом в политическом мире.
Общество спектакля сменило общество цирка.
Но таже в этом состоянии оно не продержалось долго.
Всё постепенно диффундировало до - общества скоморохов.
Кстати, технология уже актуализировалась, И даже сиграла свою роль.
Это знаменитая контркультура 60-х.
Рок-революция.
Ну вот кто по сути рок-группы?
Это - скоморохи!
Была использована молодёжь.
Но тогда ещё были в силе серьёзные дяди, воспитанные ещё до общества спектакля.
А сейчас - другие кадры.
Повзрослевшие и постаревшие те, кто в 60-70-х были молодёжью.
Но сохранившие ментальность скоморошьего типа.
И сейчас они всем рулят.
Перспективы?
Всё закончится (символически) какой-то смесью знаменитого рок-фестиваля в Вудстоке и Ходынки в России (коронация Николая 2).
Ходынка это же тоже на уровне скоморошества - получение сувениров от царя (в давке погибло 1500 человек).
Но эпохи кончились тогда.
Вудсток это начало конца контркультуры, Ходынка начало конца самодержавия.
Ну вот и сейчас примерно то же самое.
Период скоморохов.
А что делать?
Скоморохи или хаос...
А что после?
Приход глобализма...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Доверие, льготы и оплата
Всё-таки политическое доверие не определяется оплатой и льготами.
Её критерий - уровень добровольности с учётом рискованности событий.
Впрочем, получить результат можно и без доверия.
Например,.. при помощи оплаты и льгот.
Правда - метод затратный. Поэтому не для оппозиции.
А в то, что за всё заплатят после смерти, больше никто не то, что не доверяет, но даже и не верят.
В России - точно.
Но оппозиции могут не столько доверять, сколько - довериться.
Когда перестают доверять другим.
Массе хочется кому-то доверять.
Иначе - тяжело жить.
Вот тут её и ловят!Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Развал или раскол?
Или то и другое вместе?...
Плюс другие процессы утраты целостности...
Очевидно, что пребывание вместе бывших единством составляющих - невозможно.
Это вызывает всё большее раздражение и переходит в агрессию.
Раскол это когда части сохраняют относительную целостность.
А развал это когда всё перемешивается в щебёнку и пыль.
Мир европейского типа государств - в аварийном состоянии.
Этот мир - треснул.
И в нём идут неслабые драки с применением оружия.
Ясно одно - восстановлению не подлежит.
Придётся быстро создать новую систему.
Точнее - системы.
Куда и переехать с учётом интересов и стилей.
Или....
В общем - всё понятно.
Но ничего не ясно.
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Ограничение и организация
Для любой политической организации наряду с концептуальной системой и структурой, обязательным является структура ограничений, то есть понятия, кем участник не может являться.
Нарушения могут быть мелкие, за которые требуется некоторая негативная реакция для нарушителей.
И крупные, за которые - принимают меры.
Вплоть до исключения.
И эти ограничения являются значительной частью имиджа организации.
А также репутации её участников.
В том числе их мотивации в быту.
Это производит впечатление на окружающих не меньшее, чем идеи и принципы, вокруг которых организация создана.
Кстати, организованность часто поначалу и возникает от самозапретов того, что вызывает острую неприязнь.
А формальная база возникает потом.
И координация действий с другими личностями и организациями бывает так, что отлично складывается на основе сходных ограничений, а уж идеи как-то координируют потом.
Так, что - как-то необходимо сознавать необходимость ограничений.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Китай и Индия как идейные мотиваторы
Китай и Индия вполне конкурентоспособны как идейные мотиваторы.
Но в неком рафинированном виде.
То есть - если, так сказать, произвести что-то вроде перегонки.
Как получают спирт.
Спирт переводится как дух.
Он там есть. Дух, в смысле.
Но ехать в Китай и Индию в поисках этого самого духа - не имеет смысла.
Там слишком много конкретики.
Например, формально политически Китай это коммунистическая страна.
За исключением Гонконга. Пока.
И отчасти Тайваня.
Но формально не значит, что несерьёзно.
Особенно в нациях понимающих толк в формализме.
В Китае - понимают. Достаточно для начала обратить внимание на иероглифы...
Там иерархия формальностей.
Одна из них под названием Древний Китай - конкурентоспособна в мировом масштабе.
Но в Китае это ещё более глубокая древность, чем перегнанная его форма. Архаика.
В Индии примерно тоже самое - йога, веданта - конкурентоспособно после перегонки.
В этом смысле, в Западной Европе и в США есть остатки (останки? мировое "Останкино") носителей мотивирующих концептуальных систем.
Но это - пока...
Россия?
Россия...
Ехать в Россию не надо.
Да и повода нет.
И в этом смысле - Россия конкурентоспособна.
Перефразируя мем про меч - кто к нам с концептуальной системой придёт, от концептуальной системы и погибнет.
Анархия мать порядка.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Доиграются
В цивилизованных странах политику трудно закрыть.
Это порождает серьёзную нестабильность с непредсказуемым результатом.
Поэтому функционирование системы переходит в режим - политической игры.
Впрочем, она всегда есть, но в качестве дополнительного средства.
А сегодня игра стала основным методом публичной политики.
И , соответственно, приобрела фарсовый характер.
Всё напоминает ситуацию со смертельно больным, которому не говорят о роковом диагнозе, но родственники и лечащие врачи уде не имеют иллюзий, но перед пациентом разигрывают щадящий спектакль.
И всех это устраивает.
Особенно трагично, что, бывает, и самого больного.
Потому, что может быть психологически ещё тяжелее.
Но всё напоминает адский фарс.
Но в политике это можно явно заметить.
дело в том, что для такой игры - на формальные ключевые должности ставят явных марионеток.
Но можно, что называется, доиграться.
Это когда сложность игры превысит возможности создать спектакль у постановщиков и актёров.
Он перестанет создавать иллюзию стабильности.
И, тем самым, не применять методы радикальных решений вопросов.
Кстати, для политически слаборазвитых стран, где политика одна - закрытая, никаких преимуществ не будет.
Крушение мировой игры приведёт к нерешаемым проблемам.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Проверка бытом
Самая страшная проверка для любой идеологии это - проверка бытом.
То есть -в обыкновенной жизненной ситуации.
Конкретно - выглядит ли некто идиотом или вполне умным, если при некотором споре в жизни начинает приводить идеологические официальные аргументы.
Это не так просто.
Попробуйте это сделать.
В этом сила идеологии.
Применение сильной идеологии, не имеет значения, соответствует она реальности или нет, повышает авторитет использующих её.
Кстати, примеров множество.
Вот в Южных странах в непререкаемом авторитете - исламская идеология. Часто в сочетании с местными обычаями.
Из Западных стран официальная идеология применялась успешно в быту в США.
А вот как сейчас - не знаю.
В Европе картина печальная по всем направлениям.
Но там всё пока спасает наследие феодализма.
Интересная историческая ситуация в России.
Она пережила падение авторитета идеологий за короткое время несколько раз.
С грохотом развалилась самодержавно-православная идеология.
Затем та же участь постигла - коммунистическую идеологию.
И, наконец, дискредитировала себя - демократия.
То есть, реально, пытающийся применить эти идеологии в быту - выглядит предельно комично и жалко.
Но в России есть одна идеология, которая не требует поддержки официальной.
Интуитивно понятная.
Это - анархизм.
А ведь - в человеческом обществе всё начинается с быта.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Маргинальный вариант глобализма
Самураи это без вариантов бандиты в своём развитии.
То есть - Япония несколько столетий находилась как государство под контролем бандитов.
Причём параллельно были император, аристократы и чиновники. Но они предпочитали не оспаривать приоритет самураев во главе с сёгуном, то есть паханом.
В общем-то и янычары то же самое.
Вот европейский феодализм возник из земельной аристократии. То есть - из племенных вождей.
Разумеется, и там эксплуатация была вооружённой.
Но самураи это изначально маргиналы. Часто вообще никого не представлявшие. Бывшие вне общин.
Напоминало казаков.
Но казаки создали свои военизированные общины.
Где хозяйственная деятельность была коллективной. В отличии от традиционной общинной системы, представлявшей собой сумму семейных хозяйств.
Вот хозяйство и определило их место в структуре.
Я это к тому, что в глобальном мире всю инициативу могут создать некоторые милитаризованные группы.
Со своей субкультурой.
Находящихся вне системы.
И воспринимаемые как маргиналы.
Но имеющие милитаристскую квалификацию.
У самураев развилась весьма изощрённая субкультура на основе боевых искусств и дзен-буддизма.
И янычарская технология тоже вполне актуальна в данном аспекте.
Тут ещё вот какое дело - глобальная ниша пустая.
Её пытается захватить нахрапом локальная структура под названием США.
Но, как выясняется, она слишком локальная, несмотря на многообразие составляющих структур..
То есть - она пренебрегает интересами всех, кроме самих себя.
А остальным пытается доказать своё величие. Болезненно реагируя на тех, кто в этом сомневается.
А квалифицированным маргиналам будет безразлично мнение устаревших структур.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Самозапретное
Наступает расцвет информационных запретов.
Судя по всему, основанных на нелепом представлении, что если запретить информацию противников и конкурентов, то контингент начнёт слушать и смотреть продукцию запретитей и ей восхищаться.
Разумеется, это абсолютно не так.
Никакого переключения на такой информационный поток не произойдёт.
Тем более в гиперинформационном обществе.
Произойдут следующие эффекты.
Возникнет острая неприязнь к запретителям , переходящая в ненависть. Попытка принудительно пичкать своей информацией усилит эту тенденцию.
Усилится влияние запрещённой информации. Появятся каналы её получения. То есть расширится практическая оппозиционная структура обмена сведениями.
Повысятся контакты между разными типами оппозиции, ранее даже боровшихся друг с другом.
Мелкие разногласия станут совершенно не актуальны. А может и средние и даже крупные.
И, что самое главное, вырастет возможность стать авторитетным автором в оппозиционной среде.
Просто - за неполитическое содержание.
Это очень важно - наличие творческих авторитетов.
Это всегда даёт возможность договориться и скоординировать деятельность, опираясь на этот феномен.
А общем - запрет информации в наше время это самозапрет.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Милитаризм и народ
Милитаризм оказывает влияние и на стиль жизни народа.
В том числе и методом селекции.
В том числе и тех, кто составляет нижние чины, унтер-офицеров и рядовых.
Впрочем, и среднего класса тоже - выполняющих роль офицеров.
В общем в этой среде основную мотивирующую роль вне семьи выполняет - приказ.
Вся остальная коммуникация имеет значение значительно меньше.
И даже - считается несерьёзной.
Тот, кто не может отдать приказ - авторитетом автоматически не пользуется.
Это имеет специфические проблемы.
Да, милитаризм эффективен в некоторых случаях.
В армии - естественно.
Часто - в периоды острого кризиса с шоковыми событиями.
Или как метод копирования чужих масштабных технологий.
Проблемы возникают в сферах деятельности, связанных с инициативой отдельной личности.
Особенно на нижних ступенях милитаризированной иерархии.
Как любят говорить в иерархических системах - инициатива наказуема.
Она ломает иерархические отношения.
Милитаризм в чистом виде был введён в России Петром 1.
Табель о рангах это приведение в милитаристское соответствие всех отношений в государственном аппарате.
Однако всё компенсировалось наличием развитой бизнес системы (купцы, предприниматели).
Плюс относительная автономия университетов.
Эти порядки сменил СССР, который был просто милитаристско-бюрократическим обществом.
В связи с этим - с инициативой до сих пор проблемы.
Причём именно на уровне среднего класса, главное оружие которого должны быть интеллект и инициатива.
А исторически обусловленные рефлексы - влияют негативно на принятие далекоидущих самостоятельных решений.
Как-то необходимо более интеллектуально гибко относиться к историческому наследству, даже если оно прошло биологический отбор.
Слишком многие ждут приказа.
Которого никогда не будет.
Не все, но многие.
Есть, конечно - вариант.
Появится тот, кто отдаст приказ народу.
Но этот вариант слишком неоднозначный.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Реальная ниша
Существенно, в какой психологической, культурной нише обитают те, кто стремится влиять на политику.
Увы, но в России большинство таких находятся где угодно, но не в нише для политического класса.
Ребята они, в общем, неплохие.
Но ментальность и культурный кругозор на удивление, как бы это сказать, своеобразный.
Это население самых разнообразных неполитических мирков.
Большинство просто - мещане.
Политика для них это скандал.
Который, по расчётам, сделает их знаменитыми.
В лучшем случае это - роль в каком-то спектакле. Но тоже - расчёт на "звёздный" статус.
Другой, распространённый - бывшие функционеры служб.
Военные.
И из спецслужб.
Но это - исполнители приказов.
Ещё контингент - агентура. Но тут всё понятно.
В частности, понятно, что это не политический класс.
То есть - в публичном информационном пространстве они занимают чужое место.
Точнее - не дают заполнить нишу политического класса.
А в реальной политике - никакой позитивной роли не имеют.
Реальные политические фигуры есть, но влияние их минимально.
Но у них нет и стремления создать политический класс даже в уже существующей нише.
Ну, отчасти потому, что он в России никому не нужен.
В том числе оппозиции и массам всех видов.
Но реально то это даже интереснее, чем если бы массы интересовались.
Политическая динамика незаинтересованных масс это очень живописно.
Отличная задача для политического класса!
Причём - выполнимая!
Нужны только ум, воля и солидарность!
Правда - возникает ряд вопросов...
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Политический строй
Есть такое понятие - политический строй.
Это когда в рамках государства живут под доминированием одного политического стиля.
Монархия, демократия, социализм, коммунизм, фашизм, капитализм и всё такое прочее.
То есть - людей построили.
В смысле - определили место каждого в своём социальном положении.
Напоминает строй военных на плацу - видеть грудь четвёртого человека.
Это было условие устойчивости системы.
Возможность средней и дальней коммуникации.
Ну, приходило в противоречие с человеческим и культурным разнообразием.
Но всё несколько решалось пространственной дифференциацией на государства - в одном доминирует то, в других другое.
Поначалу и государства были - мелкие.
Но затем всё началось укрупняться - технологические требования.
Возникали неустойчивости, кончавшимися революциями и войнами.
В 20 веке дошли до революций почти мировых.
И до войн - Мировых.
А ныне и до гиперинформационного общества и тотальной потребности глобализма.
То есть - сейчас отдельная личность это существо глобальное.
Глобализм у каждого в кармане. В виде смартфона.
И идея строя в классическом виде - рушится до основания.
Реликтовые сторонники строя мечтают об - отмене гиперинформационности как основе глобализма.
Придумывают разные нелепые запреты на распространение информации.
Наибольшая мечта - запрет тотальный интернета и мобильной связи.
Причём на полном серьёзе.
Идиоты...
Вопрос нерешаемый в рамках прошлых достижений.
Пространственной дифференциацией по принципу техно-политического стиля это не решишь.
Никакой строй - невозможен.
Всё это приведёт - к расщеплению вида хомо-сапиенс на несколько био-технологических квазивидов.
Для начала.
Начался биотехногенез.
Техническая биологическая дифференциация. На квазивиды, а потом и на виды.
Этот процесс неостановим.
И пока не подконтролен.
Относительно разумно можно пытаться построить только некоторые интеллектуальные ниши. С одним стилем. Возможно...Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Не те лица
Интересный эффект.
Современные артисты не могут адекватно изобразить уже людей своего общества, но предидущего поколения.
Не говоря уже о поколениях более далёких.
Они среди них не жили, и даже их просто даже не видели.
Если кто достаточно взрослый, он это непосредственно чувствует.
И улавливает несходство исполняемой роли с теми оригиналами, кого видел и среди которых жил с детства.
К тому же, достаточно сравнить с фото и кинохроникой.
Чтобы понять - не то.
Это похоже на попытки изобразить людей даже современного общества, но не имея опыта жизни там.
Особенно весело, когда персонажей твоей нации изображают иностранцы.
И вообще, довольно трудно изобразить человека другой национальности, даже если проживаешь вместе в одной стране.
И вообще, приходит мысль, что практически невозможно адекватно представить жизнь в прошлом.
Существенные проблемы уже со столетним периодом.
А дальше во времени только большие предположения.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Ненужное политически
Одно из главных политических отношений это определить - какие сущности, часто государства, не нужны политически той системе, с которой себя идентифицируешь.
Тогда многое становится эффективным, например - создание планов.
Если что-то из вышеуказанного не нужно, то вовсе не обязательно предпринимать против этого что-то экстремальное.
Достаточно относиться к этому - с естественнонаучным интересом.
Это тоже в целом неплохо.
Вот, к примеру, экологический подход - тоже естественнонаучный.
К тому же, ненужность не означает, что явление надо оставлять без внимания.
Вот грипп, он никому не нужен. Но его надо естественнонаучно изучать, исследовать и пытаться предотвратить санитарными и другими методами. В том числе стимулируя собственный иммунитет.
А то ведь, если что-то стало ненужным , более того, упорно создаёт только проблемы, а к феномену относятся с какими-то нелепыми гуманитарными надеждами, то это ничего позитивного не приносит.
Примеров - множество.
Политика естественнонаучного стиля очень эффективна и эффектна.
Проводится группами исследователей - теоретиками и экспериментаторами.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Структуризация глобализма
Разумеется, глобализм это не однородная социально-психологически среда.
Глобализм это технологическая реальность.
Для имеющих врождённые предпосылки для жизни в таком стиле.
Ну, на уровне музыкантов, учёных, пилотов и тому подобное.
То есть - сознательных глобалистов, понимающих причины и следствия.
Остальные будут подсознательными.
деваться некуда.
Значительная часть важных интересов связана с глобальными технологиями - интернетом, мобильной связью, транспортом.
Более того, без них никакого глобализма быть не может.
Биологически хомо сапиенс это существо малой группы - стаи.
Остальное - следствие технического прогресса и связанных с ними культуры и образования.
Глобализм это предельное значение научных и прочих культурных факторов.
И кадров, способных их осмыслить, применять и развивать.
Сведя склонность к стайному поведению практически к нулю.
Сознательно.
А подсознательная часть будет включена в технологическую систему. На глобальном уровне.
Локально - все будут жить в свих традиционных социальных, территориальных и культурных нишах.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Время пришло
Время пришло.
Оно всегда приходит для чего-то и для кого-то.
Другое дело, что этого кого-то может не оказаться на месте, дома например.
Более того, есть такие, которые увидели, что это к ним время через технические устройства, но сделали вид, что дома их нет.
Им и так - хорошо.
А время такое, что кто его знает...
Время постучалось, подождало немного и ушло.
Не очень-то ему и хотелось дружить.
А время сейчас пришло - для создания новой системы.
Глобальной.
Начиная с политического класса.
И никто из того, что есть политического - не может этому помешать.
Ну, пытаться воздействовать на отдельные личности - могут.
Это отдельных личностей и пугает.
Но в общем случае - помешать невозможно.
Всё зависит от участников генерации системы.
Немногочисленных.
И не случайных, появившихся чёрт знает откуда, но со связями и с деньгами непонятного происхождения.
Известные люди. Но не знаменитости, то есть ставшие, так сказать, знаменем чего-то общественного.
Интеллектуалы, художники, музыканты, писатели и другие творческие личности.
С политическими понятиями.
И со склонностью к дисциплине.
И понимающие - что такое политическая игра.
Готовые ментально со встречей с временем.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Дальний порядок и мораль
Всё-таки мораль это способ обеспечить дальний порядок.
То есть - устойчивую позитивную координацию действий в обществе.
Государственное право это только формальная поддержка при помощи силы господствующей морали. Как говорится - для верности.
То есть, без морали - никакое право не действует.
В связи с этим вопрос - кого в РФ является наиболее моральным сообществом. И что это за мораль?
Такие группы существуют.
Мораль их локальна, то есть быть моральным обязательно только среди своих.
Многих групп опасаются.
То есть, жизненная тактика доминирует такая - необходимо присоединиться к какой-нибудь группе.
Или вести себя тих, рассчитывая, что случайно не обратят внимания.
Группы, чья мораль совпадает с позитивными перспективами всего общества, я не знаю.
Впрочем, интересный феномен, но стабильность при этом - существует!
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Система резерваций
Разумеется, система европейского типа - необходима технически для глобализма.
В культурном, генетическом и территориальном аспекте.
Детали глобального устройство. Которое, разумеется, не будет фаршем из существующих структур, как некоторые мечтают.
На свою голову и другие части тела.
Фарш это основа резни и неконтролируемого хаоса.
Но это будет система резерваций.
Как и остальной системный мир.
Разумеется - комфортных и с высоким уровнем жизни.
Кто не захочет существовать в системе, будет живописно существовать вне её. Но завидовать им никто не станет, хоть это осуществиться на основе суверенности.
Вопрос - что будет основой системы.
Это - глобализм.
Не путать с доминированием какого-либо государства или блока государств.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Искусственная дурость
Существует нелепое понятие - искусственный интеллект.
Ну, допустим, что таковой имеется.
Но тогда существует и - искусственная дурость.
Интеллект понятие принципиально не определимое.
Поскольку определение это интеллектуальный метод установления соотношений и взаимодействий частных интеллектуальных сущностей через другие частные интеллектуальные сущности.
То есть - определение самого интеллекта через его частности это упрощение, редукция.
Но что такое интеллект знают все, у кого он есть. Поскольку это непосредственно воспринимаемая реальность, причём изменяемая намерениями.
Но при этом не формализуемая, по указанным выше причинам.
Формализовать можно, но это будет имитация.
Жо некоторой степени правильным было бы называть - имитация интеллекта. Но это сразу подозрительно.
Аналогично - имитация человека, имитация чувств, имитация дружбы и всё такое прочее.
То ли дело - искусственный! Сразу чувствуется солидность! Искусство - вечно жн!
Искусственный Интеллект это отличный термин для спекуляций и больше ни для чего.
А вот искусственная дурость - это вполне функциональная (негативно) сущность!
И легко выполнимый.
Потому как дурацким будет любой результат.
А если ему будут доверять, то последствия будут феерические.
Но, такое впечатление, что естественная дурость гораздо эффективнее искусственной!
А органические дураки, особенно занимающие положение в иерархии, конкурентоспособнее своих искусственных аналогов.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Мода и Трамп
Трамп создал моду - на жлобство и на хамство государственных мужей.
Многим нравится именно это.
Впрочем, многим и не нравится.
Но всё же уровень жлобства входящих во власть - сильно повысился.
Однако это катализирует процессы отмирания государства.
Всё же всегда считалось, что государство , так сказать, элегантнее простолюдинов и купцов.
Ну, не так утончённы как профессура университетов, но всё же культура имеет место быть.
А тут - какая-то затаённая обида с детства у этого примера для подражания что ли.
Это даже не прямолинейность а именно - хамство.
Причём сознательное. И которым ещё и сами любуются.
Есть которые утешают себя, типа - это же сама Америка, им можно!
Они ошибаются.
Всё-таки не случайно всегда считалось, что хам это совсем низший класс.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Формальные маргиналы
Перспективны маргиналы-формалисты.
То есть - способные создать никому не нужную форму (бытия).
Не имеет значения какую.
В скатывающейся в хаос общественной среде.
В истории масса примеров, может и взаимоисключающих. Например - казаки и хиппи.
Те и другие подействовали.
Казаки в Смутное Время в России.
Хиппи, европейская контркультура.
Интеллектуалы и декаденты конца 19-го начала 20-го веков в Российской Империи.
Ненужная форма катализирует действие.
Детонатор.
Форма ненужная, создатели маргиналы. Это самое то.
Кстати, когда сформируется новая система, форма становится - вполне интересной.
И даже пользуется популярностью без усилий.
Так, что становится забавным - что в реальности победило?
Политические страсти размываются и часто остаются в истории как нечто сопутствующее - бывшей ненужной форме.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Глобальная постановка вопроса
Только решение правильно поставленных глобально задач сумеет спасти мир от тотального хаоса.
Естественно, на первом месте - постановка задачи.
Ну, может есть те, кто сначала получит решение, а потом придумает постановку.
Тоже - глобальное решение.
В некотором смысле - обратная задача. В некотором смысле...
Но это слишком романтично, чтобы быть практичным.
Поэтому всё же приходится заинтересованным личностям думать о постановке.
Но получается как-то слишком локально.
То есть - хотят свои локальные обычаи и структуру растянуть на весь земной шарик.
От этого только хуже - стимулирует сопротивление.
Всё начнётся с координации усилий отдельных интеллектуальных, культурных, компетентных, волевых личностей.
Разумеется, отлично разбирающихся и учитывающих интересы своих локальных структур.
И способных к координации интересов и усилий с другими подобными личностями.
И, повторяю, способны поставить глобальные задачи.
А может даже с решениями.
Но, как говорят - правильно поставленная задача это уже половина решения.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Ощущение мощи
Перспектива общественного явления появляется тогда, когда возникает ощущение мощи у отдельных его участников.
То есть - это не гуманитарная помощь несчастным.
Это когда каждый вдруг ощущает, что его добровольный вклад в общее дело не пропадает даром.
А творческие усилия приводят к появлению великолепного нового.
Чего сейчас нет...
Увы...
А есть ощущение - бессилия.
Что сказать?..
Надо лучше действовать...
Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Диалектика контроля
Многие справедливо выступают против контроля некоторых систем.
Справедливо.
Если - не теми.
Тут всё дело в том, что - была бы система или какая друга чущность, а контролировать её кто-то будет.
Не будут контролировать приличные личности, станут контролировать неприличные.
Контроль приличных в том и заключается, чтобы не контролировали неприличные и прочая сволочь.
Увы, расслабляться не получается.
Для начала необходимо - захватить инициативу.
Инициатива это во многом уже - контроль.
И понимание - кто контролирует что-то можно получить, выяснив, у кого инициатива.
Если нет инициативы и контроля - то это совсем не является хорошо.Ответ на сообщение Re: Политические композиторы (часть 3) пользователя Spirit
Музыка и политическая координация
Всё-таки музыка это мощный массовый катализатор в политике.
Не в смысле - послушали песню и свергли тирана. Нет.
Влияние - стратегическое.
Вот такой политический музыкальный гений был Вагнер.
Весь политический модернизм усилен именно им.
И всё, что происходило в политике до середины 20 века - несёт на себе его влияние.
Кстати, он был соратником основателя анархизма Бакунина и даже бывал вместе с ним на баррикадах.
После этого - доминирующей политически перспективной формой стала рок-музыка.
Вершина этого - рок-опера "Иисус Христос суперзвезда".
Кстати, она продлила на поколение влияние христианства, которое благополучно снижалось до предела.
Но это стало и постепенным снижением влияния самого рока.
Эпоха постмодернизма заканчивается.
Начинается эпоха глобализма.
Весьма вероятно, что сем сложнее социальная система, тем влиятельнее на политический класс оказывает музыка.
Это способ приведения в некую структуру - сложных ассоциаций, не всегда адекватно отражаемых более формальными способами, в виде текстов, к примеру.
Раньше это лимитировалось ещё и возможностями исполнять её.
Необходимы были специальные помещения, квалифицированные музыканты.
Сейчас аппаратура достигла такого уровня, что впечатляющее исполнение возможно практически везде.
А компьютерные технологии дают возможность сгенерировать воспроизведение цифровым способом, без оркестров.
К сожалению (или счастью) музыкальное творчество очень непредсказуемо.
Запланировать что-то очень трудно.
Повторит успех невозможно.
Но что-то эпохально может произойти в любой момент.
Слишком много накопилось сложных ассоциаций в хаотическом состоянии.
Кто-то их скоординирует!
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- все
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта