Погода: −7 °C
24.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
25.12−3...−2пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Криптокарьера. (часть 2)

  • Чужая концепция и стабилизация

    Вот есть идея, что если фундаментальная политическая идея для общества не имеет исторических аналогов в нём, значит она навязана извне,

    В целом это не верно, хотя бывает всякое, особенно в колониях.

    Но вот, к примеру, христианство.
    Это концептуальная религиозная система никаких исторических корней в Западной Европе и России не имела никогда.
    Это - ближневосточный мифологический культ. Ни одного европейского персонажа мифологического типа.

    Тем не менее - оно было идеологической основой.
    Сначала - феодализма.
    А в протестантской форме и капитализма.

    Всё дело в том, что требовалась некая система мифов, которая устроила бы всех.
    По крайней мере - не считалось бы, что структурируя общество приоритет отдают какой-то группе из своих, которая возвысится.

    Вот и выбрали - чужое.
    Именно - выбрали.
    Сначала заигрывали с митраизмом.
    Но потом решили - христианство.
    Тем более с её тезисом - любая власть от бога.
    Для иерархических обществ - самое то!

    Вот и с коммунистической идеологией то же самое.

    Она устроила - бюрократический тип власти.
    Особенно в форме псевдорелигии.

    Особенно в крупных государствах с развитой бюрократической традицией.
    Типа России и Китая.
    Правда - с тотальным обюрокрачиванием всех структур общества.
    Самыми жёсткими методами.
    Ч активным участием простолюдинов, для которых бюрократический статус вполне приемлем.
    После чего - устраивает всех. По крайней мере ритуально.

  • Новая личность и эпоха

    Такое впечатление, что время требует - возникновения нового типа личности.

    Вот современный тип личности возник во Франции в период Рабле и Монтеня.
    Они как-бы и были образцами.
    Это развитие типажа - Эпохи Возрождения.
    В основном в Италии.
    Но возник он во Франции, на которую Италия имела в то время огромное культурное влияние, а сама эта страна генерировала передовые технологии во всём.
    В общем-то это была опора на буржуазию, копировавшую аристократические стили жизни.
    Процесс закончился появлением энциклопедистов, что называется Эпоха Просвещения.
    Вследствие чего - буржуазная революция была неизбежной.
    То есть всё это было политически оформлено.
    И новый тип личности стал доминирующим.
    Его пытались поправить в СССР, добавив пролетарскую п азиатскую составляющие. Получилось - трагикомично.

    Ну вот и сейчас - пришло время нового типа личности.
    Вообще-то из будет много

    Это часть распада биологического вида хомо сапиенс.
    Начнётся всё именно - с новых типов личности.

    Большинство будет - упрощение и примитивизация.
    Но возникнет и интеллектуальный доминирующий тип. Вероятнее всего - один.
    Впрочем - всякое может быть.

    Но это неизбежно.
    Но кто - новый Рабле?
    Чтобы что-то прояснилось.
    :улыб:

  • Пределы сознательного развития

    Наверное, ограничивает развитие система того, что можно представить ментальность и свойства того, во что пытаются развиться намеренно.

    Вот животные некоторые даже копируют человека.
    Обезьянничают.
    Но это не приближает их к цели.
    Сознание - представить не могут.

    Вот и человек тоже, вероятнее всего, не всё может представить.
    Какие-нибудь сверхсознательные сущности посмеиваются на д попытками человека - мол, человечничают.

    Ницше мечтал о сверхчеловеке.
    Результат - сошёл с ума.

    Но всё-таки существует безсознательное развитие.

    Ведь появляются же более изощрённые ментальные формы живых существ.
    Тот же обладатель сознания - человек.
    До него - сознательных млекопитающих на Земле не было.

    Поэтому человеку придётся развиваться в этом стиле стихийно.

    Может даже никаким службам не удастся среагировать!
    :улыб:

  • Идеология и тип массы

    Для каждой идеологии необходим свой тип массы, на которую опирается воспроизведение сообщества.
    Вот католицизм и православие опирались на крестьянскую массу.
    Протестантизм это опора на горожан, буржуазию.

    Как выяснилось, марксизм-ленинизм это опора вовсе не на работяг, а на бюрократию.

    Неправильный выбор массового фона поддержки может стать роковым.
    Плохой кордебалет испортит всё впечатление от солистов, кем бы они ни были.
    Не говоря уж о плохом оркестре.

    Как н странно, но хорошие артисты и музыканты могут вытянуть в успех даже плохую музыку и сюжет в виде постановки театрального типа или концерта.

    В политике же идеологическая постановка выделяет из массы тенденции на которые она опирается и создаёт ей инициативу.
    И, более того, такая система будет , что называется, сама проникаться природой своей социальной опоры.
    Обычное явление. Даже аристократия как-то становится - местной.
    Включая произошедшей от завоевателей, как английская аристократия произошедшая от норманнов.
    Это влияет и на общество.
    Вот делая упор на религиозную архаику, таки политики превращают своих сторонников в пародию на крестьян 17 века.
    Это снижает эффективность такой системы в целом, даже при том, что структура становится управляемой в стиле жёсткой иерархии. Ну, крепостная ментальность (крепостники и холопы) в современном мире предельно саморазрушительна.

    В общем, необходимо выбирать внимательно - политическую массовую опору.

    В гиперинформационном глобальном обществе роль массы будут выполнять роботы и прочие компьютерные устройства и сетевые системы. Разумеется, воздействующие на органическую массу.

    Повлияет ли это на политический класс?
    Не исключено.
    Но не в большей степени, чем профессия влияет на человека.
    А также хобби и всё такое прочее.
    То есть не непредсказуемо. Кроме эксцессов, конечно.

    Ведь всё равно - это Глобальная Игра.
    Потому как другая предсказуемая форма невозможна.

  • Скучный мир

    Война тоже может стать скучной.
    Такое в истории бывало.

    Например - Первая Мировая.
    Она всем надоела.
    Чем и воспользовались те, кто создаёт революции.

    Но ещё креативней для маргинальной политики - возникающий после этого скучный мир.

    Он сводит с ума массу людей.
    Во время войны, особенно скучной, свои психозы, но другие, чем при скучном мире, более примитивные.
    А при мире включается паталогическая фантазия.

    Вторая Мировая война это следствие этой массовой скуки.
    Да, там есть классовые, экономические, финансовые интересы.
    Но воевать-то контактно будут массы.
    А они могут не захотеть. Как французы в эту войну. Но там были скучные политики.

    Но кое-где пришли - нескучные политики.
    По крайней мере для пребывающих вообще в депрессии.
    А депрессия всегда сменяется манией.
    Но массовая мания может возникнуть скоординированно только под влиянием нескучных харизматических лидеров.
    Кстати, не обязательно суровой внешности.
    Бывают даже немного забавные.
    Главное - нескучные.

  • Пролетаризация тотальная

    Вот на кого похож публичный политический класс в странах с европейской традицией?
    Причём - высший.

    Вдруг с удивлением замечаешь, что он практически весь - из пролетариев!

    По замечанию Маркса и Энгельса, пролетарий это тот, кому нечего терять, кроме собственных цепей!

    Это именно о них!

    Классики коммунизма не учли, что цепи могут стать - золотые!
    А в странах будут пытаться ввести - гарантированное денежное содержание.
    Причём весьма приличное.

    Ну и вот - теперь пролетарии актуальны.
    Им тотально нечего терять - ментально, культурно, интеллектуально....
    Но цепи терять они не собираются.

    Другое дело, что они кому-то для чего-то нужны.
    Тем, которые реально влияют на политическую динамику.

    Впрочем...
    Неужели и там тоже уже пролетарии?
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум