Погода: 28 °C
17.0624...26переменная облачность, небольшие дожди
18.0618...21пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Криптокарьера. (часть 2)

  • Кризис пропаганды

    Государственная и , в значительной степени, корпоративная пропаганда становятся всё менее эффективными.
    Можно сказать - переживают кризис.
    Особо заметим - и местная, и враждебная.

    Государственная пропаганда управляется бюрократией.
    И пропагандисты имеют цель не столько агитировать массы, сколько угодить представлениям своего начальства о том, что и как надо делать.
    Проблема возникает по причинам возрастным и классовым - бюрократы это отдельный класс, а решения принимают всё более состарившаяся кадры.
    Государственная пропаганда была эффективной в патриархальных государствах со стабильными социальными условными рефлексами.
    Проблемы уже стали возникать на уровне наличия начального образования у городского населения.

    Корпоративная пропаганда более чуткая по отношению к тем, кого хотят распропагандировать, но ограничена участниками корпораций и им сочувствующих.
    При этом в корпорациях есть очень чёткая материальная заинтересованность, с учётом которой и строится пропаганда.
    Часто изменившаяся материальная заинтересованность ведёт к ослаблению эффективности пропаганды.
    Кстати , показатель уровня неэффективности корпоративной пропаганды - забастовки.

    Ну, забастовки это начало - неконформистской пропаганды.

    Разумеется, нечто подобное было и раньше, но служило возникновению бунтов. То есть - подчинению некоторому порыву.
    А забастовка это уже имеет сознательное решение, обычно планируемое.

    В гиперинформационном обществе - неконформистская пропаганда становится конкурентоспособным фактором по отношению к вышеуказанным.
    Более того - забирает инициативу.
    И не удивительно. Теперь на Земле практически нет территорий, где отсутствует мобильный масштабный обмен информацией.
    То есть скоординировать интересы и действия можно гораздо более масштабно.

    Это заметно и по методам конкуренции со стороны бюрократии и корпораций.
    Уже чисто пропагандистским напором ничего нельзя поделать.
    Всё чаще главным "пропагандистским" аргументом становится - силовое воздействие.
    Причём по самым размытым мотивам, которые не имею чёткого определения в принципе - неполиткорректно, разжигание, оскорбление чувств и всё такое прочее.

    Парадоксально, но это только изощряет неконформистскую пропаганду.

    Которая становится всё эффективней.

    То есть - переходит от эмоциональных акций к последовательной позиционной и комбинационной деятельности.
    Главное достоинство - нет забюрокраченности. Вследствие - большая скорость принятия решений.
    Главный недостаток - некоторая аморфность. Которая постепенно уменьшается.

  • Атеизм и политика

    Атеизм становится важным политическим фактором.
    Причём показателем высокого интеллектуального уровня.
    И, между прочим, воли.

    А также. в своеобразном аспекте, совести.

    Это, например, о российских коммунистах официальной разновидности
    Которые заявляют о фанатической, догматической приверженности марксизму-ленинизму и в то же время заигрывают с официальной религией, объявляя "высшей духовностью".
    При всём при том, Маркс, Энгельс, Ленин в самой недвусмысленной категоричной форме объявляли любую религию опаснейшим пережитком и заявляли об абсолютной его неприемлемости и реакционности.
    Всем известно выражение - религия это опиум для народа.
    То есть - религия основателями коммунизма приравнена к наркоторговле.

    Тем не менее, в подсознании соответствующих политиков всё это существует одновременно.
    Что говорит либо о дологическом умственном развитии, либо о шизофрении.
    Максимум - о специфике моральных качеств.

    Тем не менее - атеизм это отличная форма для консолидации значительного числа левого электората.
    И либерального тоже. Может даже в более жёсткой форме, чем у леваков.

    Всё, однако, упирается в трусость этого контингента в РФ.

    Но в мировом масштабе - атеизм весьма успешно функционирует как солидарная среда в странах Запада.
    Причём - в систематическом стиле.

    Впрочем, противоположность атеизма тоже в обществах европейского типа находится в какой-то анекдотической ситуации.

    Ну так - прикольнее будет их соревнование.

  • Опера и уровень

    Политику стать персонажем оперы означает, что он перешёл из тактического фактора в стратегический.
    Если имеется оперативное политическое значение, то все усилия вывести политика в виде персонажа оперы - блокируются.

    Вот пока невозможна опера "Ельцин".
    Впрочем, в СССР были оперы на коммунистические темы и даже был персонаж - Ленин. Но когда он появлялся на сцене , музыка прекращалась и действующие лица общались как в драме.

    Политик в драме появлялся обычно после смерти.
    А вот в кино мог и при жизни.
    Тут, наверное, что-то экзистенциальное - живой вождь может быть в реале только один, в оригинальном виде.
    Ну, а кино - только копия экзистенции.

    Но актуальный в тактическом аспекте политик не может петь в опере даже после смерти.
    Пока не перейдёт на стратегический уровень.
    То есть не перестанет мотивировать оперативно.

    В этом смысле - политическим оперативным концом христианства на Западе стала рок-опера "Иисус Христос Суперстар". Она поддержала стратегические аспект, но тактика с тех пор всё менее актуальна.

    Можно ли закрыть актуальность политика и его направление - сочинив оперу?
    Наверное - можно, если опера гениальная.
    Да и сам политик должен дозреть для стратегического уровня. Даже - сорванный.

    Кстати, не следует путать феномен с дискредитацией или насмешкой.
    Это не издевательство, а - переключение. Смыслов.

    Кстати - если политик стал персонажем балета, то это означает, что он стал легендой. То есть вербальное воздействие не очень актуально.

    О ком можно сочинить оперу?
    Наверное - с участием Сталина. Имеется в виду (и на слух) - качественную оперу. Баритон.
    Коварный персонаж - Берия.
    Комический - Хрущёв. Оба - тенора.
    Наверное, стоит ввести такую героиню как - Любовь Орлова, как символ времени.
    Для контраста можно добавить - Черчилля, Рузвельта, Гитлера, Де-Голля - но они достойны отдельных опер.

    Также актуальной могла бы быть опера "Застой".
    Про Брежнева. Причём - парочка его хороших, но тягучих арий.
    Таинственный Андропов.
    Эпизод с молодым двусмысленным тенором - Горбачёв.
    Грустный хор диссидентов.

    Кто ещё перспективен для оперы?
    Жириновский? Пока только для мюзикла.

    А вообще - очень политичной была бы опера - "Муму".
    По сюжету Тургенева.
    Ария немого Герасима - повторяющего только слоги - му-му, му-му.
    Вы не поверите, но я слышал как пела глухонемая. Абсолютно. Но понимал по губам.
    У нас в Чите была соседка.
    И вот она реально - пела.
    Это была одна частота близкая к ультразвуку. С разной интенсивностью. Наверное она как-то ею воспринималась, может костями черепа. Какие-то ощущения у неё были.
    И вот , когда у неё было настроение....

    Разумеется, ария помещицы необходима. С агрессивно-сексуальными нотками.

    Ария Муму тоже должна быть. Милые звуки прелестной собачки. Чтобы было жалко.

    Если призадуматься, то сюжет Муму один из самых политически актуальных в России...

  • Пунктик

    Это интересный психологический феномен. Практически у каждого человека.
    Называется - пунктик.
    Это когда у человека несмотря на образование и жизненный опыт имеется некоторое представление, образ или концепция, к которой он относится совершенно некритически.
    Нечто дологическое.
    И поразившее воображение по какой-то причине.

    Термин взят из жаргона психиатров, предназначен для характеристики формального ядра бреда психически больных.
    Но у сумасшедших этот пунктик доминирует в психике до полного подавления всякого сомнения в реальности представлений, хотя они грубо не соответствуют реальности.
    Всякая критика со стороны вызывает злобный эмоциональный ответ.

    А пунктик у здорового человека может быть даже очень милым.
    Его могут даже , что называется, лелеять. Любоваться. Восхищаться.
    И даже с улыбкой относиться к критическим и юмористическим замечаниям со стороны.

    Очень распространённый пример - влюблённость.
    В общем-то механизм явления похож и на другие случаи феномена.
    Ещё один механизм это - хроническое заболевание. Это негативный аспект. Всё, что связано с болезнью обычно воспринимается с громадным интересом и, увы, с понижением критики.

    В некотором смысле - пунктик может быть слабым местом личности человека.
    То есть - к нему могут втереться в доверие, играя на его заинтересованности.

    Забавно, что обычно подчинённые на удивление быстро вычисляют пунктик, если он есть, у своего начальника. И в дальнейшем всё это учитывается для подхалимажа.

    В общем - ничего страшного.
    Даже полезно медитировать над своими пунктиками.
    Укрепляет психику!
    :улыб:

  • Зачистка или зиц-истеблишмент

    Всё-таки население бывает - государствообразующее.
    То есть - понимает глубоко многие телодвижения своей этой самой державы.
    В том числе - в высших эшелонах власти.
    Причём тут эшелоны не совсем понятно, но есть такое выражение.

    Может аналогия с движущимся железнодорожным составом. Кто-то его тянет, кого-то прицепляют, кого-т отцепляют. Причём они разные - кто грузовой вагон, кто СВ, кто плацкарт, а кто вообще - платформа... Или даже - дрезина...

    И , в частности, население шкурой чувствует - кто как уходит со своего административного и служебного поста.
    Перемести, сняли, задвинули, повысили, понизили и всё такое прочее.

    Но бывают случаи, когда все понимают и говорят - зачистили!

    Это когда демонстративно сначала применяют силовые методы к , так называемому, близкому служебному окружению.

    Так сказать предупредительный выхлоп. Ну, не в голову, в другую частью.
    Но клиент, если умный, сразу всё понимает.
    Часто добавляют, чтобы эффект закрепился...

    Тут, однако , есть одно замечание.
    А является ли те, кого называют истеблишментом, таковым?
    Или это имитация?
    В предельном случае - роль. (В драме, комедии, фарсе?)

    Но тогда - кто и что то, которое зачищает?
    Молчание.

    Правда под аккомпанемент штатных политологов.

    Я однажды был в деревне.
    И там паслись многие семейства гусей.
    Гуси образовывают на удивление крепкую семейную пару.
    Которая заводит гусят
    И они чинно всей семьёй гуляли по окрестным лугам вдоль водоёмом. Впереди гусыня, потом стайка гусят, и замыкает процессию гусак.
    Так вот, в одном семействе был нахально настроенный гусь-отец.
    Кода проходили мимо люди, он выгибал шею, расставлял крылья и имитировал атаку, типа защита семьи.
    Естественно. народ проходил мимо, несколько косясь.
    Так вот, это самый гусь вставал на максимально выпрямленные ноги, вытягивал ввысь шею, обмахивался крыльями и каждый раз буквально пел песню победителя!
    И самое забавное - гусыня и гусята тонкими голосками начинали пищать и щебетать одновременно, издавая звуки почтения и благодарности! Так и слышалось - ой! папа! какой ты смелый, сильный, храбрый! спасибо! мы так благодарны!!!

    Ну так вот.
    После зачисток такое щебетание слышится всегда от всех штатных политологов. Особенно на вновь назначенную фигуру на освободившееся место .

    Увы, человек недалеко ушёл от природы.
    Точнее - он из неё никогда не выходил. Но всегда портил...
    :улыб:
    Действительно , зиц-истеблишмент.

  • Городки

    Интересный пример в политике показывает... Турция!

    Причём - есть интересные параллели в Россией.
    Обе - бывшие империи и, как говорится, просевшие великие державы. Причём Турция уже в 19 векен впала в тотальный кризис, закончившийся практически катастрофой.
    То есть - всерьёз стоял вопрос вообще о её существовании. И лет 50 она вообще - выбиралась из пропасти.

    Кризис в России - крайне двусмысленный.
    В некотором смысле, можно считать СССР формой кризиса.
    А постсоветский период это некоторый поворот в развитии.

    Так, что периоды кризисного развития сходятся.

    И Эрдоган это турецкая Перестройка. Переходящая в постперестройку.
    То есть, в Турции снова актуальна архаика стала официально поддерживаться на фоне реабилитации империализма.
    Да, турки великодержавная нация.

    Что-то знакомое, правда?

    Ну так вот - от архаике в Турции многие не восторге (мягко выражаясь).
    И это нашло своё отражение в политической обстановке в городах.
    Недовольство поразило все крупные города и экономически развитые районы.

    Большие города в Турции это вотчина оппозиции.
    Причём - устойчиво.
    Несмотря на весь исламизм и пантюркизм.

    И главная побудительная причина - нежелание доминирования архаики.
    Хотя против культурного традиционализма никто не возражает.

    Ну так получается, что опора на образованные классы городов весьма эффективна лаже в явно азиатской стране.
    А что может быть в полуевропейской?

    И тактика интересная - опора на города. Очень актуальная.
    Деревня это отдельная тема. Но там - свои мотивации.

  • Цензура и власть

    Некоторые думают, что высшее проявление власти в среде конечных обусловленных существ это - безнаказанное убийство.
    Ну, это в общем не так.
    Убивают друг друга и животные. Обычно именно безнаказанно - кошка мышку. Или волк зайчика...
    Убийства представителей другого биологического вида (структура питания), и внутривидовые (соперничество за статус и за размножение (впрочем, при случае, не возбраняется и закусить).
    Но это не власть, а отрегулированный эволюционно способ сохранения устойчивости экосистемы.

    Высшее наслаждение власти это - вмешиваться в творческий процесс.
    Причём именно в виде - цензуры. То есть запрета. Так как власть это не творчество, но отбор, в том числе соответствующих кадров в свой аппарат воздействия.
    Вот кадры и наслаждаются конкретно.

    Причём - цензор всегда находит нечто, что нада запретить, поправить.
    Именно в таком аспекте - "сделать лучше".
    Даже если это - поправки совершенно идиотские. Судя по всему - это особенно усиливает наслаждение.

    Вот, говорят, в России цензура запрещена. Конституционно.
    То есть - формально.
    Формально её нет.

    Что нешуточно бесит некоторых особо бдительных кадров.
    Они изнемогают от отсутствия формальной цензуры. Публично стонут об этой утрате.

    То есть - им нужен формальный статус.
    Цензор - власть над творчеством.
    Чтобы перед ним - заискивали.
    А в процессе создания произведения его образ был в сознании творящего.

    Кстати, вопрос - эффективна ли политически цензура?
    Стратегически - нет. Более того - вредна.
    А тактически? Ну, мелкие неприятности доставить может.

    В гиперинформационном обществе - вредна даже тактически.

    Заметим, однако, что речь идёт не о "свободе" для клеветы и дезинформации.
    С этими факторами есть эффективные методы борьбы.

    Цензура это борьба с личностями. За то, что они личности.

  • Имитация кризиса

    Имитация кризисных состояний с целью достижения некой выгоды для себя крайне... результативна.
    В том смысле, что это состояние может стать доминантом у личности и у социальных систем.
    На уровне рефлексов.

    Особенно если это делается систематически и успешно.

    Это, между прочим, всем известно.
    Существую даже профессионалы этого дела, имитирующие несчастья, якобы произошедшие с ними, чтобы жить на различную помощь.
    Причём имеют её несравненно эффективнее, чем те, у кого реально далеко не всё в порядке.

    Разумеется, имитация не всегда помогает.
    Имитировать талант и гениальность бесполезно. Да, обманывать окружающих некоторое время можно, но реального результата не будет никогда.
    Имитировать героя тоже в общем - неэффективно.
    А вот придуриваться и изображать другие кризисные феномены - это реальный путь к переформатированию личности в соответствующем стиле.

    Впрочем, есть один метод имитации без перехода в конченые придурки, но он подчёркивает существование феномена вообще.
    Это специализация актёров, изображающих негативных и больных персонажей.
    Как только закончились спектакль или репетиция, отсняты эпизоды фильма - это снова нормальный человек.
    Более того - чем дальше роль от реального типа актёра, тем успешнее роль.
    Есть даже обратный феномен - играющие на сцене или в фильме героя часто в жизни довольно беспомощные люди.
    А всякие профессиональные юмористы и клоуны в жизни часто жёсткие и неприятные личности.
    Тут, наверное, дело в специфической отстранённости.
    Актёр хоть и вживается в роль, но задача - победить это состояние, манипулировать им для выразительности.

    Но профессиональные выгодополучатели от эксплуатации имитаций патологий и болезней проникаются этими состояниями и деформируют психику до уровня рефлексов.

    Является ли это деградацией личности?
    Ну, смотря по каким критериям.
    Многие - счастливы, находят себя, как говорится.
    Своеобразная адаптация.
    На любителя.
    Впрочем, это говорит о предрасположенности.

  • Швейцария и НАТО.

    Из дебрей Европы сообщают - Швейцария захотела в НАТО.
    Точнее - некоторые влиятельные человечки там.
    Во главе с какой-то злобного вида тётки.

    Неплохой бы перформанс получился бы.
    Хотя швейцарцев немного жаль.
    Нейтралитет Швейцарии был одним из системных факторов европеизма.
    И выдержал испытания даже во 2-ю Мировую войну.
    Никто на него всерьёз покушаться и не думал.

    Реально - вступление Швейцарии в НАТО это удар ниже пояса Европе.
    Да, мала Швейцария со своим статусом, но предельно функциональна и болезненна.

    Однако по причине скорее политико-эстетической всё де вступление их в НАТО было бы отличным ходом с непредсказуемыми последствиями, которые почему-то всегда предсказуемо отрицательные.
    Но как это будет живописно!

    Это - стирание исторического смыла этой страны.
    Заметим - никакого преимущества это Западу не добавит. А - убавит.

    Что-то в этом есть живописное, в этом акте смыслового самоуничтожения.
    Какая-то смесь гамлетовского быть-или-не-быть со смысловым харакири.

    Это не унылые бывшие нейтральными Швеция и Финляндия с игрой - мат в один ход.
    Швейцария в нейтральном статусе это фигура и карта значимая во всяких многоходовых розигрышах.
    Была.
    А после этого не будет.

    Это облегчит игру тем, кто играет не за Европу.

  • Мировая корреляция

    Массовые политические движения в системах любого уровня по эффективности пропорциональны степени корреляции понимания и взаимодействий участников.
    То есть - как координируют свои действия с соратниками, единочаятелями, товарищами и тому подобными единомышленниками.
    Минимум - обмениваются полезной друг для друга информацией.

    Думают, как создать предпосылки для успеха этим самым соратникам.

    Это касается всех уровней.

    В том числе и мировом.

    Можно сказать, что общий успех зависит от того, в какой степени используются для общего дела лучшие качества товарищей.

    В этом техническом смысле все уровни одинаковы.
    Многое зависит, естественно, от правильной постановки задачи. Ведь есть правильная поговорка - правильно поставленная задача это половина её решения.

    В указанном смысле - мировым фактором может стать малая группа специалистов высокой квалификации.
    Тем более - в разных областях деятельности.
    Это действительно важно для сложности уровня - умение координировать действия специалистов разного рода деятельности - наука, искусство, техника, администрирование, предпринимательство, боевое искусство, медицина и т.п. .

    К сожалению, как показывает жизнь - это самое трудное.
    Координировать взаимодействие личностей со всеми достоинствами и недостатками.

  • Центр мотивации

    Обычно с восхищением говорят о - Центрах Силы (ЦС)!
    Но это предельно дорогие структуры.
    И коррумпированные, разумеется.

    Для оппозиции это неактуально.

    Но это не означает, что нет конкурентоспособных альтернатив.

    И одна эффективная альтернатива это создавать - Центр Мотивации (ЦМ).
    Не путать с центрами государственной пропаганды, где мотивировать толпу пытается бюрократия.
    И по вложению средств они сравнимы с силовыми.
    А ЦМ принципиально не имеют к бюрократии никакого отношения.

    Эта система полуформальная.
    Организация может быть.
    Но начаться она может с одного человека. Примеры - Мартин Лютер и Лев Толстой.
    Вся эффективность ЦМ создаётся в добюрократический период.
    Многие неформальные ЦМ существующие очень долгое время специально принимают меры, чтобы не обюрокрачиваться.

    Такого типа мотивационная сила может и исчезнуть.
    Впечатляющий феномен в этом смысле - США.
    Которые были и ЦС и ЦМ одно время.
    Но вот - ЦС они пока остаются быть, а вот ЦМ быть перестали. По крайней мере для европейского типа людей. Остаются мечтой для выходцев из третьего мира.
    Но своеобразно - они стремятся попасть туда, чтобы пользоваться материальными благами, в основном дивя на пособия, но принципиально сохраняя психологические установки.
    А ЦМ как раз влияет так, что первым делом клиенты стремятся поменять мотивация. Когда-то некоторые мечтали стать "настоящими американцами", смешно обезьянничая.
    Но всё это - рухнуло.

    Аналогичная картина и для мигрантов с Юга в Европе.
    Для них Европа не ЦМ.

    Более того, вклад мигрантов в то, что эти регионы и культуры перестали быть ЦМ велик предельно.

    В общем - те, кто стремится стать каким-то влиятельным политическим центром имеет смысл обратить внимание на технологии ЦМ.
    Вряд ли кто станет ЦС или финансовым центром.
    А в гиперинформационном обществе -= шанс стать ЦМ есть у выходцев из всех социальных слоёв
    Чем больше пытающихся, тем вероятнее, что что-нибудь получится.

    Лично я каким-то центром быть не стремлюсь.
    Как-то не в мом стиле.

    Мне нравятся творческие группы, состоящие из личностей.
    Собрались несколько человек по поводу решения какой-либо задачи.
    Обсудили.
    Распределили роли.
    И решили задачу.

    А если и возникла какая-то мотивация широкая при этом, то это не основной результат!
    :улыб:

  • Вера и вероятность

    Есть интересный психологический феномен - если исследовать представления верующих в абсолютного бога, который один, то в них поведение божества не отличается от случайного процесса.
    И жизненные события можно интерпретировать в этом духе...
    Если повезло - это милость божества.
    Если не повезло - сам виноват...

    Как писал Пушкин - И Случай, бог изобретатель.

    Полностью
    О сколько нам открытий чудных
    Готовят просвещенья дух
    И Опыт, [сын] ошибок трудных,
    И Гений, [парадоксов] друг,
    [И Случай, бог изобретатель]

    Интересно - ещё более полностью.
    Опубликовано по автографу.
    То есть - по черновику.
    Где Пушкин пробует разные варианты. Вычёркивает забракованное.
    Кто понимает - листки черновика выглядят как мистика случая.
    Гениальное стихотворение, можно сказать - мантра, это следствия единение Поэта и Случая.

    Так , что интеллектуалы могли бы создать свой духовный орден - Игры Случая.
    И практиковали не веру, а вероятность.

    Так, могли и спрашивать при духовных контактах - в чём твоя вероятность?
    Ну - коан, как в дзен-буддизме!

    Кстати, отличный ход для сюжетной линии в каком-нибудь интеллектуальном романе...

  • Политическое формальное общение

    Это система кодированных поступков и используемых символов в быту.
    Сто очень сильно повышает солидарность единомышленников и соратников.
    И производит впечатление на окружающих, если не слишком демонстративное и навязчивое, желательно при этом не кажущееся агрессивно нелепым.

    Кстати, это отлично работает в субкультурах.
    А также у сектантов.

    Но в политической жизни в России почему-то ничего подобного нет.
    Даже у маргинальных организаций.

    У всего официального это унылый бюрократический стиль.
    Могут сказать - так вот же! вот они - кодировка и символизм!
    Это не совсем так.
    Бюрократ он должен быть безликим.
    Показывать, что никаких подтекстов нет. Если что подразумевается, то только лояльность начальству.
    Публично бюрократия принципиально "аполитична". Это естественно, она сама себя называет - аппаратом. А какие у аппарата политические чувства?

    Но политические организации это не бюрократия.
    Их эффективность обратно пропорциональна степени обюрокраченности.
    В том числе - воздействие на окружающих в быту.

    Но, такое впечатление, что люди у нас... стесняются быть формальными.
    Максимум - в армии непосредственно на службе.
    А вне службы - уже всё становится неформальным.

    Это несколько огорчает.

    Кстати, этот один из факторов, позволивший строить большие структуры, вроде империи.
    То есть основная системная среда - русские 0 позволяла устанавливать контакты в быту с людьми разного происхождения, часто которые с развитыми формальностями в быту.

    Другое дело, это снижает эффективность такого фактора, как распознавание типа свой-чужой.
    Для которой формалистика частично и предназначена.

    В общем - формалистика в политической организации очень важна.
    Применяемая начиная с быта.
    Разумеется, она должна вырастать из каких-то естественных предпосылок.
    Надо постараться найти.

    Это и в форме себя позволяет сохранять.
    Если формалистика стала неудобной, то значит и сущность - исчезла.

  • Наслаждение и порицание.

    Масса продолжает наслаждаться жизнью несмотря ни на что.
    Как умеет.
    Умеет пошловато, но - что делать...

    Некоторые чувствительные личности ругаются по этому поводу в прямом эфире.
    Мол - что это такое? Футболисты, включая иностранцев, экстазно празднуют чемпионство, орошая друг друга шампанским и крича как бабуины в джунглях!

    Да, фон именно такой. Пропорционально наличию денег.

    И не только среди обывателей.

    Пример подают даже представители скреп.
    Вот режиссёр Никита Михалков в конце своей фирменной пропагандистской передачи на ТВ... хорошо отработанным движением руки отправляет содержимое рюмашки себе в рот.
    Предварительно сказав тост - за нашу победу!
    И с хрустом разгрызая после этого некий овощ.

    Тем не менее, вспоминается фильм режиссёра Барнета "Подвиг разведчика".
    Там советский разведчик в тылу врага на вечеринке офицеров вермахта во время войны поднимает тост и говорит с пафосом - за нашу победу!

    Михалков добавляет, кстати - расходимся поодиночке, если что, то мы геологи!
    Конспирация, однако!

    В общем, он был живописен в своём умении максимально адаптироваться к жизненным ситуациям.
    И, вероятно, это рекомендация мастера проводить время так.

    Кстати, почему-то никто не классифицирует это как рекламу на ТВ содержимого рюмки...

    Короче, можно сказать - ну, если сам Михалков, камертон нравственности... и т.д.

    Впрочем - многие пожелали ему, чтобы ёмкость была не последняя! В эфире тоже!

  • Прогресс и наивность

    Естественнонаучные представления учёных не такой уж древности просто потрясают наивностью, по сравнению с нынешними.
    Вот клеточная теория строения организмов возникла меньше чем 200 лет назад.
    Молекулярно-кинетическая теория, в частности -тепла это лет 130, а лет 150 ещё некоторые искали теплород.
    Теория и практика использования электро-магнетизма (Максвелл, Фарадей) это лет 160.
    Генетика , идея 150. ДНК, генетический код лет 75.
    Компьютеры 80.

    И много чего другого в том же духе!
    Ещё живут люди, которые родились тогда, когда не было никаких компьютеров, полупроводниковых приборов, представлений о генетическом коде, антибиотиков и пива "Жигулёвское"!..

    То есть - сравнимо с продолжительностью жизни человека.
    Современный мир, он, по историческим меркам, очень молодой.
    На таком же временном интервале даже антропология - когда обнаружили неандертальцев, то сначала возникли предположения, что это ... умершие ирландцы, голландцы или казаки из русской армии 1812 года. Я не шучу.

    Медицинские способы лечения людей 200 лет назад сейчас выглядят дикими.
    Пушкина после ранения на дуэли лечили так, что он, не в последнюю очередь, скончался от вмешательства врача, который действовал строго по правилам.

    Интересно, что уровень интеллектуального класса был не ниже, чем сейчас.
    О чём свидетельствует степень развития искусства.
    К указанному времени существовали уже очень сложные виды искусства в живописи, музыке, литературе, философии, архитектуре, инженерии.
    Да и математика со времени Ньютона сделала большие шаги вперёд.

    Не исключено, что процесс трансформации в наивное представлений - убыстряется.
    То , что кажется истинными представлениями становятся наивными за более короткий период.
    Что видно хотя бы по так называемым - экономическим теориям.

    Естественнонаучная классика, естественно, остаётся, но только очерчивается область применения.

    Вот и нынешние образы через некоторое время окажутся не воспринимаемыми без юмора.
    Совершенно точно - в космологии.
    Все эти "тёмные энергии".

    Впрочем, всё это касается интеллектуального класса.

    Массам не страшна никакая наивность.
    Более того, она для них привлекательна.

    Пример - религия.
    Ну что сказать?
    Людям хорошо в наивном мире. Особенно если есть единчоятели.
    Правда до тех пор - пока не припрёт!

    Впрочем, бывает когда агрессивная новая наивность и "побеждает".
    Вот - Лысенко, со своим "воспитанием" из яблони в грушу и прочее в таком стиле. Натурально - запретили генетику.
    Ущерб - колоссальный.
    Но поняли - когда припёрло.

    В общем - готовьтесь стать наивными!
    :улыб:

  • Про это есть неплохой американский фильм "Терминатор" года так 1983... И его продолжение в 1991. Посмотри, пожалуйста, там много об этом сказано

  • Второй эшелон

    Это так называют социальные, экономические, финансовые, спортивные, образовательные, артистические и все прочие структуры, находящиеся на ступеньку ниже в официальных и неофициальных организованных сообществах разного типа.

    А ещё есть - третий, четвёртый, пятый и т.д. эшелоны.

    Так вот, положение этих эшелонов предельно жалкое.

    Можно посмотреть на их сайты для быстрой оценки ситуации.

    Особенно это чётко видно по спорту.
    Стоит команде вылететь и премьер-лиги, как у неё начинаются проблемы.
    Сайты заброшены. Структуры пребывают в жалком состоянии.

    Обобщая можно сказать, что - выбывание из премьер-лиги для любого кадра это катастрофа.
    Это гарантированное жалкое существование.
    Обратный процесс практически отсутствует.

    То есть - всё это деление на уровни эшелоны призвано для подготовки кадров и структур, готовых перейти на более высокий уровень, если достигнут соответствующей квалификации.
    Никто на это больше не рассчитывает.
    В упомянутом спорте вообще выгодно привлекать спортсменов извне системы.

    В других структурах тоже - опора на мигрантов.
    А места в первых эшелонах в основном передаются по наследству или в результате клановых взаимоотношений.

    А политике то же самое.
    Впрочем, в ней всегда был только первый эшелон.
    Наивные попытки принимать политические решения вне его - злобно подавляются.

    Но особенность политики в том, что первым эшелоном можно стать и будучи реальным оппозиционером. Причём - в явочном порядке.
    Захватив концептуальную инициативу для начала.

    В системах, в котором разрушены низшие структурные эшелоны сделать это гораздо легче.
    Истеблишменту негде набрать кадров, чтобы создать нечто конкурентоспособное против оппозиции.

    Если оппозиции нет, то значит и нет соответствующих политиков.
    А существуют только неполитические недовольные.

    Что тогда делать одиночкам?
    Программировать хаотизированную массу. И генерировать первый эшелон. Хоть бы виртуально.
    Криптоэшелон. Летящий вперёд!...
    :улыб:

  • Стражи

    Интересный случай национальных ментальностей.

    Вот прочитал, что в Иране системные организации называются - стражами.
    Стражи исламской революции, Стражи конституции.
    На полном серьёзе.

    А России и в СССР нечто аналогичное называлось как-то по бюрократически.
    Комитет, комиссариат...
    Комитет по значению слова это совет, собрание - специалистов своего дела.
    Комиссия это коллективный орган, назначенный сверху по служебной иерархии. Соответственно, комиссар это уполномоченный кем-то сверху.

    А всё потому, что назвать как-то грозно кого-то в России это выставить его дураком.
    Ну вот как Вы отнесётесь к человеку с официальным статусом - страж?
    С ухмылкой.
    Типа - сторож, вообразивший себя вершителем судеб.

    И всегда в России нечто силовое называли отнюдь не грозно.
    Дружина - дружные ребята.
    Опричники от опричь - вне системы, отдельный.
    Дворянин - двор, в смысле слуга царю...
    Политические жандармы - 3-тье отделение.

    Вот и в СССР - КГБ это комитет. Как и родоначальник - ЧК.
    Всякие - комиссариаты.

    Всё угрожающее и способное применить силу на Руси должно именоваться - игриво двусмысленно.
    Что-то вроде - миномёты Катюша....

    Вот и оппозиции в России следует именоваться предельно миролюбиво и без претензий на угроз.
    Клуб, движение, общество.
    Можно что-то внушающее умиление.

    Население поймёт.
    Оно за последние что лет многому научилось.
    И стражей не боится.

  • Отцы и деды

    Разумеется, есть проблемы в отношениях между поколениями.
    Отцы и дети - классика.
    Но - не везде.
    В основном - в обществах европейского типа.
    Однако в южных евразийских обществах такого нет в принципе. Там совершенно детерминировано - отцы приказывают, дети выполняют, по выполнении докладывают о результатах.

    Двухуровневая модель отлично рассмотрена в мировой литературе и социологии.

    Но система допускает добавление ещё одного весьма функционального уровня - дедов, отцов отцов то есть.
    Открываются и расширяются , так сказать, вертикальные и горизонтальные перспективы.
    Если в схеме отцы и дети можно было рассмотреть соперничество между детьми (хотя бы за наследство и передачи статуса), то в структуре деды-отцы-дети возникают более сложные возможности для интриг и предпочтений.

    Начиная, так сказать - с основного типа. Проблем между поколениями в целом.
    Например, если деды были дискредитированы у отцов, то они могут переагитировать на свою сторону детей.
    Например - как в Германии.
    Или советские деды, с пониженным политическим статусом у демократических отцов, сейчас пытаются агитировать на свою сторону внуков, не живших в СССР. Причём часто в форме сталинизма. Получается не очень удачно.
    Но некоторая неконтролируемость ситуаций возникает.
    Возможно вследствие исчезновения у детей культового статуса мифов о Западных , так сказать, ценностях.
    То есть - побывали на Западе, оценили перспективы.
    Нельзя сказать, что возникло отвращение. Нет. Просто выработалось практичное отношение. Мол - страны хорошие, к сведению принимаем, но решать вопросы необходимо самим. То есть слоган "Запад нам поможет" переведён в разряд юмора.
    Культ Запада был и у дедов, но отрицательный, типа - Обитель Дьявола. Хотя барахлишко и бытовую технику с удовольствием у них покупали.
    У отцов уже сформировался более терпимый культ, как Страна Чудес. Хоть особо из русских туда очень мало кто рвался.
    Но вот - культ растворился. Теперь это - рынок. Да, рынок место весёлое. Но...

    Ну, в общем, примерно так.
    Нужен только новый Тургенев, что всё это литературно живописать.

    Кстати, увеличение уровней системы - введение прадедов - не актуально.
    Теряется контакт между верхним и нижнем уровнем. Для правнуков это уже - реликты.
    А правнуки между собой уже не чувствуют родовой солидарности.

    Но трёхуровневая модель работает.

  • Интеллектуальная опричнина

    В период кризиса во все времена формируется опричнина.
    Под разными названиями, но суть одна.

    Это многими замечено.

    Потому, как обязательное условие массового политического успеха.

    Но какую опричнину может создать оппозиция?
    Кстати, автор термина Иман 4 был в то время... в оппозиции. Причём квазидемократической.
    А доминировала - аристократия.

    Ну так вот - у оппозиции материальные ресурсы явно и мягко выражаясь - ограничены.

    Но есть один ресурс, в котором она имеет преимущество - интеллектуальный.
    Нельзя сказать, что большой.
    Просто у оппонентов - ещё меньше. И более того, у них всё строится на - архаической мистике.

    Ну так - необходимо для успеха - создать интеллектуальную опричнину.
    То есть - систему солидарных интеллектуалов, нацеленных на политическую победу.
    Рациональную, без признаков мистики.

    Ну, вспомогательные структуры могут быть отчасти - увлекающиеся оккультизмом.

    Другое дело, что всё, связанное с интеллектом в чистом виде, превращается в Игру.

    Так - тем лучше.

  • Вписаться

    Системная социальная реальность непрерывно меняется в связи с ростом информированности и, частности, образованности субъектов на фоне научно-технического прогресса.
    В связи с этим, некоторые устойчивые сущности могут менять вней свою роль, а то и вообще исчезнуть.
    Впрочем, это есть уже в природе - меняется окружающая среда и исчезают некоторые биологические виды и экологические ниши в целом. Динозавры, мастодонты, гигантские стрекозы...
    Не вписываются в реальность.
    По крайней мере в той роли, которую исполняли.

    Это я всё по поводу одного феномена.
    А именно - попытка истеблишмента в России вписать в систему в качестве главного фактора архаику.
    Мол - удобно, надёжно и практично, как сказал один персонаж из культового фильма.

    Но - она не вписывается в современную русскую жизнь в качестве мотиватора.

    Современные фильмы я практически не смотрю, но , из социологических соображений,
    использую просмотр трейлеров.
    Обычно этого более чем достаточно.

    Проблема для успешного вписывания состоит и в том, что феномен должен выдерживать критику и юмор в свой адрес, как варианты реакции.

    Вот в СССР так воздействовать не разрешалось, критика и насмешки над системой были запрещены категорично.
    Философа Зиновьева, писавшего злую сатиру на систему - выслали и лишили гражданства.
    Ну и где теперь СССР?

    Напротив, давно в США были выдающиеся фильмы, критикующие и высмеивающие существующие порядки. Кстати, в СССР их с удовольствием покупали и показывали, вырезав эротику. Мол - так живут капиталисты.
    Но США от этого только крепли.
    И вдруг....
    Оказалось, что надо быть политкорректными и мультикультурными.
    Но практике это оказался запрет критики системы.
    И теперь США идут по тропинке, протоптанной СССР.
    Оказалось, что и в США не всё вписываться.
    Но вписали силой и запретили даже обсуждать.

    С трейлером пока такая история.
    Архаика у русских не вписывается.
    Даже силой.

    Вот - попытались с юмором.
    Судя по увиденному - юмор доброжелательный, но средний.
    Отторжения не вызывает, но и не очень смешно.
    Снято тоже неплохо технически и режиссёрски.
    Актёры играют нормально.

    Тем больше понятно - архаика не вписывается!
    Даже с юмором.
    И виноваты в этом не формальные создатели фильма на всех уровнях, а системная реальность и природа феноменов.

    Как говорил Станиславский - не верю!

    То есть - всё придумано.
    Хотя типажи подмечены верно.
    И ходы просчитаны согласно методик.

    Но всё воспринимается как - как говорится - хотят впарить, что это системно.
    Это не встраивается ни в восприятия в желаемой авторами роли, ни в систему общественных отношений.

    Ну, разумеется, архаика встроится в систему.
    Но в радикальной форме.
    Как хасиды у евреев или староверы у русских.
    Может, конечно, не в столь вычурной манере. Но в более опереточной.
    Впрочем - это не так плохо для адептов, будет поднимать настроение.

    А остальным будет безразлично.
    А если будут навязывать...
    Ну, вспомните марксизм-ленинизм...
    Хотя...
    Многие адепты архаики имеют громадный стаж в КПСС.

    Между прочим - фильмов про чудо современного коммунизма пока нет.
    А я бы трейлер посмотрел!
    :улыб:

  • Искусственное сверхсознание.

    "Сврхсознание" разумеется в кавычках.
    Если искусственный интеллект это просто название системы алгоритмов и никакого интеллекта там нет, то искусственное "сверхсознание" вполне реальная штука.
    Которая может начаться как игра.
    И компьютерной игрой и может быть.

    Игрой в Высшие Существа.
    То есть - какая-то группа людей сознательно, точнее умышленно, сделает эту систему мотивирующим фактором для организации личного и своего группового поведения.
    То есть - такая своеобразная солидарность.

    Разумеется - не доя всех.
    Но желающие найдутся.

    Это же ничем не отличается следованием субкультур, вступление в секту или тайное общество, где заправляют чёрт знает кто.
    Да и традиционные схемы подчинения и мотивации имеют аналогичную структуру.
    И будут иметь схожую надёжность с обсуждаемым мнением.

    Кстати, не путать с фильмом Матрица.
    Там генерировалась тотальная иллюзия.
    А здесь - все знают, что откуда поступает.
    Ну, может кто-то впадёт в романтизм и мистику.

    В общем - это неизбежно.

    Будут ли злоупотребления?

    Разумеется.
    А где из нет?
    В человеческих мотивирующих системах их не меньше.
    И тут будут.

    Начиная с примитивных.
    Типа, все думали, что Верховный Мотиватор это суперкомпьютер, а оказалось, что это пацан с именем Вован всем рассылал управляющие сигналы.

    К тому же, должна быть команда, обслуживающая технически систему, модифицирующая её.
    Так сказать - жрецы. За результатами их работы и контроля могут быть, а также за постановку задач - маги.
    При желании - можно организовать контроль приличности.

    Система может быть и не локализована жёстко.
    Как биткоин.
    А многие уже строят свою жизнь на взаимодействии с ним.
    Или вот - Линукс, пример большой системы с относительной саморегулирующейся обслуживающей структурой.

    Вот так могут быть и более изощрённые мотивирующие структуры искусственного типа.
    И у них будут солидарные команды. Игроков и вдептов.

  • Точка или многоточие

    Олимпиада 2024 в Париже станет символической точкой в существовании того, что называлось Европой.
    То есть того, что начало развиваться после Античности.
    Ну и - Тёмных веков, если они были.

    Это будет фестиваль кого угодно, только не европейцев.
    К тому же - спорт превратился в конвейер для переброски на Запад всего незападного человеческого материала.

    Не хватало только символической точки.
    Или многоточия...

    Разница есть.

    В первом случае - не будет никакой Европы.
    А во втором - она будет, на другая. Принципиально.
    Как Средневековье по отношению к Античности. Оно формально и началось, когда запретили... Олимпиады.

    А потом Олимпиады организовали вновь.
    Во Франции.
    И вот во Франции всё кончается.
    Стало понятно - зачем.
    Чтобы поставить... Что?

  • Криптохаризма

    Это ощущение, возникающее от общения с адептами некоего феномена, который они считают харизматичным.
    Так сказать - с результатом воздействия его на них.
    Это может подействовать, если , скажем так, отхаризмованный кем-то или чем-то пользуется авторитетом или интересен субъекту восприятия.
    Часто отхаризмованный сам был харизмован другими отхаризмованными. И так далее.

    То есть сам харизматичный субъект или объект может и не существовать вообще.
    А являлся плодом воображения нулевого отхаризмованного.

    Вот это и есть криптохаризма.
    То есть - харизма есть, а её носителя может и не быть в качестве материального феномена.

    Это даже удобно.
    В реальном материальном носителе харизмы могут и разочароваться, повстречавшись с ним в реальности.

    Харизма она же в головах отхаризмованных.

    Так кумир для некоторой группы фанатов может вызывать чувство сарказма, насмешек и отвращения у других приличных людей.

    Кстати, многие мистические культы, конфессии и секты и возникли именно по технологии криптохаризмы.

    То есть - никто не встречал в жизни источника этой самой харизмы.
    Но адептов - навалом.
    Главное в этом - быть ушибленным харизмой.
    То есть - неконтролируемо ей служить и восхищаться. Несмотря на идиотизм происходящего и даже благодаря ему.

    Почему действует такая технология?
    А это просто отбор.
    То есть, чувствительные к такому воздействию люди с психологическими проблемами. Ещё лучше - с травмами.
    А также разные негодяи, которые по какой-то своей причине выгодно воспользоваться ситуацией. Кстати, именно такие наиболее успешно продвигаются в иерархии конфессии и секты.

    С развитием компьютерных технологий создание искусственных криптохаризм стало ещё более перспективным занятием.

    Можно сказать - добро пожаловать в новый криптохаризматичный мир!
    :улыб:

  • Зависимость и масса

    Да, массы во многом беззащитны простив квалифицированного технологичного информационного воздействия.
    Однако и у неё существуют возможности подействовать на тех, кто заинтересован в их внимании.

    И это становится крайне заметно.

    Эффект похож на случай для мужчин, имеющих успех у женщин, особенно у женщин типа бабы. Человек начинает носить одежду несколько карикатурно, возникают специфические манеры, жесты, мимика, от которых он потом не может избавиться всю жизнь, включая старость.

    Вот и с массой то же самое.
    При большом успехе кадр начинает понемногу пошлить.
    Пошлить обязательно, иначе масса просто не будет обращать внимание.
    Это действует даже на самых циничных пропагандистов, артистов и мошенников.
    В том числе - вождей.

    Иногда это принимает тяжёлые формы.

    Вот, к примеру, есть один популярный блогер, дизайнер и вообще медиаперсона.
    Умный человек, профессионал.
    Но и его деформировала масса, внимание которой он добивался. И добился.
    Ну так вот, от стал материться, причём публично и под запись на видео.
    И что совсем печально - в присутствии женщин, в том числе берущих интервью.
    Ну вот - воспитан массой. Причём будучи взрослым. И это - навсегда.

    Разумеется, есть примеры и женщин, воспитанных массой.
    Но тут можно только пожелать дамам счастья!

    Можно ли воздействовать не будучи воспитанными массой?
    Наверное - да.
    Аналогия - охотники, звероловы и дрессировщики.
    То есть - если знать повадки и рефлексы соответствующего объекта.
    Только естественнонаучный подход, ничего гуманитарного.
    :улыб:

  • Дети и оружие

    Ну, это не рогатки.
    Которые являются оружием охоты.

    И не надо путать с подростковыми бандами, являющимися стадными образованиями.

    Речь идёт о наличии у детей чувства войны.
    Дети во всём мире играют в войну.
    Для чего в магазинах игрушек всегда продавались соответствующие имитации оружия.
    А для детишек со стратегическим мышлением - оловянные и пластмассовые солдатики и игрушечная военная техника. Для усиления эффекта к пистолетикам можно было прикупить пистоны.

    И ведь как-то быстро дети создавали команды противников.
    Ну и - тах! тах! падай! ты убит!

    Игрушечным оружием дети не ограничивались.
    Популярны были перочинные ножики и туристические ножи и топорики.

    Ножи делали из подручных изделий.
    Переделанные кухонные.
    Даже вытачивали из напильников.
    Расплющивали гвозди.
    И много всяких других способов.

    Было множество игр с оружием.
    Разного рода метания предметов в деревянные стенки.

    А также в землю.
    Например - отрез земли.
    Чертился круг и делился по диаметру.
    Затем по очереди втыкали ножик в землю противника. Черта проводилась по направлению плоскости лезвия. Если происходило втыкание. Так делилась площадка. Противник выбирал какую-то часть.
    Игра заканчивалась, кода у противника оставалось земли меньше, чем размер подошвы.
    Возможны были варианты правил.
    Или вот игра по способам втыкания ножа. С головы, ч плеса, с колена, по разному раскачивал и подбрасывая.

    Было кое-сто и посерьёзней.

    Например - бомбочки.
    Из ингредиентов из быта и аптеки.
    Рецепты публиковать не буду, но - взрывалось.

    Кое-кто умудрялся ладе сделать из трубок пистолеты для стрельбы мелкокалиберными патронами.
    Но это уже считалось очень серьёзным.

    Были и ролевые игры.
    Подражали киногероям.
    Например после просмотров фильмов про трёх мушкетёров, детишки стали неистово фехтовать на дранках и палках, используя в качестве гард продырявленные крышки от консервных банок.

    Никто этому специально не учил.
    Это творчество детворы.

    Было очень весело и занимательно.

    То есть - существует некое врождённое чувство войны и вооружённого героя.

    Тем не менее - повторюсь.
    Оно отличается от чувство своры, кодлы и шоблы, предназначенных для нападения на более слабого.

    Скорее эффект даже предназначен и для борьбы с этими явлениями.
    И это что-то генетически обусловленное.

  • Внутренняя техника и современность.

    Это термин из боевых искусств. Хотя - ни в коем случае не надо путать с внутренними войсками.
    Внутренняя техника - тут никакой мистики.
    Всё объясняется на основе физических и биологических принципов.
    Но она действительно - внутренняя.
    То есть - мало отличающаяся от естественных движений человека и, следовательно, хорошо маскируема.
    И главный внешний козырь - она проявляется неожиданно. И поэтому - максимально эффективна.

    Такие методы можно классифицировать и в организационной деятельности, особенно политической.
    Ведь политика это боевое искусство во многом внутреннего стиля.
    Потому как предсказуемое в политике малоэффективно по большому счёту. Впрочем по-малому и по-среднему вполне приемлемо.
    В жизни всякое бывает!
    :улыб:
    Я это к тому, что политика в РФ чисто внешняя. Во многих смыслах.
    В том числе и в обсуждаемом.

    Это поток внешних стимулов и проявлений.
    В большом количестве. Что несколько напоминает суету.
    В бюрократическом стиле. Естественно - бюрократия сущность внешняя. Всё внутреннее у неё возбуждает острую неприязнь.

    Внешнее эффективно когда есть сила.

    А внутреннее это точность и внезапность.

    Ну так всё официальное вокруг принципиально внешнее и предсказуемое.
    Разумеется, если есть превосходство в силе, то обходятся ей.
    Ну как - пусть слон предсказуем, вот он предсказуемо затопчет даже льва.

    Но если силы недостаточно...

    Преимущество оппозиции с том, что она могла бы разработать и применять - внутреннюю технику.
    А внешняя техника при силе очень маленькой - обречена на провал.
    Впрочем, сидящих на грантах организаторов внешних акций это не волнует. Для отчёта всё внешнее очень хорошо применяется. Особенно если есть пострадавшие.

    Но настоящей оппозиции нужны позитивные результаты.
    А они могут быть достигнуты применением внутренней политической техники.

  • Организованная самооборона действием

    Это обязательное условие политического успеха - способность организованное самообороняться действием.
    В жизни примеров - навалом.
    Включая, мягко выражаясь, традиционалистские группы.

    Но и в цивилизованных странах опытные культурные люди тоже понимают - без действия не обойтись.
    Ну вот - жёлтые жилеты во Франции...

    Все тоталитарные системы в первую очередь ведут борьбу против самообороны действием.

    Вот в СССР это обосновывали так.
    Мол - самооборона организованнаяч действвием это у проклятых капиталистов с их антагонистическими противоречиями между классами! а в СССР нашенска народна советска власть! с любимым авангардом трудящихся КПСС! поэтому любое организованное оборонное мероприятие самодеятельного типа это контрреволюция! пишите письма власти! Кто не понял, тому конец...

    И это были не шутки.

    Воспитали поколения - неспособные к общественному действию за свои интересы.
    Упорно.
    Начиная с детского садика.
    Школа с преимущественно женским учительским составом.
    Тоталитарной пропагандой....

    Да, навыкам самообороны был нанесён урон.

    Кстати, всё это имело обратное действие.
    Когда организованно разрывали СССР на куски - никто не вышел на его защиту.
    Даже члены КПСС - семнадцать миллионов.
    Ни одной жертвы.
    даже фингала никому не поставили.

    Другое дело - рефлексы самообороны постепенно возрождаются.
    В частности - под воздействием перемешивания народонаселения и встречи обюрократизированных аборигенов с примерами солидарности прибывших сообществ.

    Действие это захват инициативы.

    Кстати - тренировки и учения это тоже действия.
    Вырабатываются навыки и солидарность.

Записей на странице:

Перейти в форум