Погода: −13 °C
06.12−22...−14пасмурно, без осадков
07.12−12...−8пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Криптокарьера. (часть 2)

  • Криптопровокация

    Провокация сама по себе это действие, стимулирующее противника на ошибку.
    А криптопровокация является стимулом для правильных действий.

    Потому как - систематическое делание ошибок это обычное явление не только у обывателей, но даже и у интеллектуалов.
    Если обыватель верующий, а интеллектуал идеологизированный.
    Клерикализм это и есть провокация, система генерации ошибок, которые исправляют при помощи так называемых "батюшек" и "старцев".

    Основы провокации это эксплуатация примитивных чувств - страх, жадность, тщеславие.
    Адекватному поведению в сложной системе можно научиться только сознательно.

    Увы, но провоцировать на адекватное поведение невозможно.
    Попробуйте кого-нибудь спровоцировать на упорное обучение чему-нибудь полезному?
    Это нереально.
    Хорошее в человеке - воспитывают. То есть - систематическим психологическим и физическим давлением. Всё дело, что это - работа.
    И работа неотделима от рутины.
    А рутина, если нет заинтересованности, убивает все психологические установки, даже сгенерированные провокацией.

    Поэтому провокации поначалу очень прикольны и результат появляется - быстро.
    Негативный результат, что объясняют происками врагов.

    Провокации же ограничены только стремлением провоцирующих как можно эффективнее и дольше эксплуатировать провоцируемых.
    Если такое желание исчезает, несчастных провоцируют на самоуничтожение. Тех, кто не поумнел.

    Вот криптопровокация и есть создание заинтересованности.
    Метод, однако, ограничен генетически.
    Если нет врождённой предрасположенности, то никакие криптопровокации не помогут.

    Доминирующий метод при криптопровокации - личный пример.
    Причём - постоянно действующий.
    Производящий впечатление.
    И вызывающий понимание необходимости систематической работы, что и есть сознательность.

    На это счёт недавно видел ролик одного думающего фаната боевых искусств по фамилии Крючков.
    Интересные у него результаты.
    Завистники злобятся.
    У меня всегда улучшается настроение, глядя на видео, где он тренирует единочаятелей.
    Личным примером.
    Криптопровоцирует.
    А недавно сказал отличную максиму - работает то, над чем работают.

    Вот именно!
    Суть криптопровокаций по достижению позитивных результатов.
    :улыб:

  • Криптооружие

    Надо научиться воспринимать результаты своего творчества как оружие.
    Тексты, видео, музыку...

    Ну, разумеется, если Вы в глубине своей духовной природы являетесь хоть немного воином. Как ещё говорят - карма такая.

    Разумеется, могут быть не только воины.
    Коммерсанты, к примеру. Тут объяснять ничего не надо, каждый и так совершает несколько покупок в день, то есть встречается с коммерческой системой.
    Да и телепрограммы творческие смотрят, а там всё сейчас коммерческое...

    Могут быть врачи.
    Тогда плоды творчества они воспринимают как скальпель, фонендоскоп, шприц, клизму. Кстати, именно так и воспринимал своё творчество врач Чехов.

    Точнее, воспринимать надо как - криптооружие.
    Которым действуешь или вооружаешь соратников.

    Главная задача творческого оружия - уничтожать неведение, как это принято в буддизме.. И не только.

    Но медитативное состояние, вызванное сосредоточением на образе оружия - стимулирует производство творческого результата, обладающим соответствующей остротой, к примеру.
    Или часто говорят о получившимся - это бомба!

    Интересная, однако, история с врачами и оружием.
    Вот в батальоне, где я отбывал воинскую повинность 2 года старшим лейтенантом, был прапорщик на какой-то медицинской должности. Так вот - по уставу ему пистолет не полагался.
    Но я думаю, в боевой обстановке и врачи что-то припасают. Ну, не обороняться же клизмой...

    А творческое оружие - крайне необходимо.
    И вооружённые творцы.

  • Решительная систематизация.

    Оппозиции необходима - решительная систематизация.
    Не путать со знаменитым - контрнаступом.

    Дело в том, что не надо ни на кого наступать.
    Как ни парадоксально, все уже давно на своих позициях.
    И более того - формально одержана идейная и концептуальная победа по всем фронтам, как говорится.
    Но нет - выигрыша.
    То есть - оппозиция хронически проигрывает побеждая.

    Это говорит о главном стратегическом недостатке - отсутствии системности.
    А вот у противника есть контрсистемность.
    Примитивная, но как гласит принцип командных игр в спорте - порядок бьёт класс.
    Часто бьёт в буквальном смысле. Организованно и квалифицированно.
    И именно - "контр". То есть, оппозиция своим идейным бессистемным напором - стабилизирует противника, помогает в качестве общего врага объединяться и быть дисциплинированным.

    Так вот, систематизироваться это значит для начала вести себя системно тем автономным оппозиционным одиночкам (а реальная относительно эффективная оппозиция именно из них сегодня и состоит) - которые имеют творческий потенциал, способные использовать его в политических целях. То есть - согласно принципам, аксиомам и установкам создаваемой системы.
    Понимая её смысл и им руководствуясь. А смысл в организационном аспекте и есть идейная основа для эффективного взаимопонимания кадров, и их действия, в том числе и автономно, не координируя оперативно действия с другими соратниками в силу сложившихся обстоятельств.

    Разумеется, должны быть предварительные договорённости и распределение ролей, после чего все действуют по плану и принципам.
    Ну, есть и способы - уточнения ситуаций и разъяснения произошедшего, не без этого (обратная связь).

    Задача минимум - создать новый политический класс.
    Ну а иначе - к чему весь этот цирк с конями?
    Что толку в деятельности, если результаты присвоят те, у кого политический класс есть. Убогий, но есть.
    Просто - в организованной массовой политике побеждают те, у кого есть политический класс.
    А он возникает как следствие захвата инициативы ведущими себя системно эффективными одиночками.

    Что касается политических противников, то у них ничего не осталось, кроме силового ресурса.
    Естественно - это очень серьёзный аргумент в любом интеллектуальном политическом споре.
    Но не абсолютный.

    Вспомните недавний мятеж ЧВК.
    Ростов-на-Дону взяли в течении нескольких минут. А это центр военного округа.
    А затем двинули колонны на Москву.
    И никакое ГИБДД их не остановило.
    А в Ростове никаких признаков ОМОНа.

    Причём - это конфликт среди своих (относительно участников событий).

    Сила чувствительна к понтам тех, кто её контролирует.
    Часто это становится неуправляемым и роковым.

    Поэтому политическая систематизация очень конкурентоспособна.
    Особенно - внутри политической ниши.
    Не надо никаких марширующих колонн. Все и так уже на месте.

    А время-то приходит.
    Или - решительно систематизируетесь, либо...

  • Криптосозерцание.

    Ну вот зачем созерцать, да ещё в стиле крипто?
    И так невозможно внешне установить - созерцает человек или просто так имеет не самый умный вид.

    В общем, как в комедии Гайдая "Операция Ы".

    - ...Как бы нам назвать эту операцию...
    - Ы...
    - Почему - Ы?!!!
    - Чтобы никто не догадался!!!
    - Идиот...

    В общем это - Игра в созерцание это и есть то, что отражено в звглавии текста.
    Созерцание созерцания.

    Но, всё-таки, зачем?!

    Тренировка.
    Чтобы не попасть в зависимость от ... созерцания.

    А что бывает от такой зависимости?
    Как это - что?
    Инфантилизм.

    Самое созерцающее существо это - ребёнок. Он по природе - созерцатель.
    Но он и зависит от этого созерцания.
    А чтобы с ним от это этого не случилось неприятностей, к нему присавлены родители.
    Которые это созерцание корректируют в нужном направлении.
    Посредством созерцания своего потомка.
    Соответственно - дедушки и бабушки созерцают детей и внуков.

    Криптосозерцание, то есть созерцание созерцания, это уже игра для взрослых.
    Кстати, и так далее - созерцание созерцающего созерцания, созерцание созерцаемого созерцания, созерцаемое созерцающее созерцающего.......

    Количество взаимосозерцающих можно увеличить.
    Это этого зависит класс мыслящего созерцателя.

    Классность мышления это и есть уровень сложности Игры по составлению сетей и иерархий созерцающих.



  • Криптоуспех

    За неимением успехов в жизни - гордятся криптоуспехами.
    :улыб:

    Мне всегда представлялось нелепым концепция того, что - главное это победить самого себя!
    В реальности это победа внушённых концепций "о себе" над некоторой собственной жизненной сущностью.

    Личность - сложная система.
    Достоинства часто базируются над тем, что считается недостатками.
    А недостатки следствие достоинств.

    Концепция имеет некоторый смысл, если подразумевать под победой - взятие под контроль негативные факторы в бессознательном.
    Например вредные для здоровья зависимости, типа алкоголизма.

    Однако "победа над собой" подразумевает не это.
    А о некоторых экзистенциальных сторонах личности, которые требуется уничтожить.

    Но это - нелепо.

    Кстати, в пределе есть люди даже гибнут, чтобы не изменятся в жизни.

    При победе бывают награды.
    И что? награждать медалью "За победу над собой"? Хоть и символическую.

    Не менее нелепа следующая из сказанного это - выигрыш у самого себя.
    То есть - в любом случае сам ещё и проиграл.

    Также и победа над собой подразумевает побеждённого себя. Который затаится и будет ждать реванша. И дождётся когда-нибудь...

    Я думаю должно быть выгодное (не будем употреблять термин взаимовыгодное) сотрудничество с самим собой.

    То есть - ничья с самим собой.
    Можно даже ничья - договорная.
    Никто не выиграл, никто не проиграл.
    Точнее - этот никто остался при своих. Может несколько реструктурированных.

    Соотносится с буддийской концепцией - пустотной основы ума.
    Пусть именно это будет криптоуспехом.

  • КриптоРоссия

    Многих и давно интересует вопрос - кто в России реально управляет всем или хотя бы направляет политику?
    Особенно это усилилось в свете произошедших событий.

    Но ещё в 18 веке один немец сделал предположение, что Россия управляется напрямую богом.
    Однако в 19 веке другой немец выяснил, что - бог умер.
    А потом выяснилось, что бога и не было никогда. Но разных его представителей имеется более чем... Выглядят они отлично и представительства закрывать не собираются.

    Но Россия-то есть. Некоторые не согласны. Но когда к ним приходит от неё повестка о мобилизации, то на удивление точно от неё сматываются.

    А раз она есть, то кто-то в ней бродят какие-то личности, которые принимают решения, в том числе такие, от которых мало не кажется никому.

    Многие граждане при этом оценивают роль формальных руководителей - не очень высоко.
    Самые радикальные мыслители считают, что её величина монотонно стремится к нулю, и уже не превышает флуктуационного фона.
    Некоторые удивляются их невозмутимости. Мол - какая выдержка!!! ни один мускул не дрогнет на лице!
    Это не выдержка, ребята. Это - им всё до лампочки.
    Но бывает и не всё равно. Например недавний мятеж. Мускул на лице дрогнул, и не на нём одном, а и ниже и сзади.

    На ответ на вопрос о реальных заправилах существует точный ответ для большинства - не всё ли равно? Ведь в реальности большинство всё равно ни на что и ни на кого повлиять не сможет. Принципиально.

    Тем не менее, задача при этом упрощается.
    Она заключается в том, чтобы создать новый политический класс.
    Одни в нём участвуют, другие, осторожные, его поддерживают. Кто не участвует и не поддерживает, но хочет получить бонусы при успехе - просто трусы.

    А криптоструктура управления - обслужит негативно себя сама.
    Когда сложность реальности превысит способность истеблишмента адекватно отвечать на её проявление.

    Что и заметно из происходящих событий.

    У криптоструктуры есть некоторые недостатки
    1. Замедление реакции по причине затрат времени и средств на маскировку деятельности.
    2. Излишний консерватизм. Неявную структуру трудно реформировать.
    3. Нечёткие оценки эффективности деятельности.
    4. Абсолютное игнорирование интересов не своего круга.

    Но и, в частности, поэтому обычно заметна структура и тип участвующих в управлении.
    То есть - на ключевых постах кадровый состав формируется из тех сред, кому досталась сфера влияния. Совершенно железно - могут заменить конкретного кадра, но курс остаётся прежним.

    Впрочем - во всём мире это так.
    Есть КриптоФранция, КриптоИталия... А у КриптоСША....
    Некоторое отличие Запада было в том, что человек публично сделавший ставку на формальную структуру общества и чётко придерживающийся этих правил слишком многого мог не достичь, но был неуязвим для репрессий со стороны системы.
    Но это - тоже в прошлом.

    Мировой кризис в том, что все официальные структуры никому не могут дать гарантии ни в чём.
    Даже наоборот - безупречно действующая личность скорее всего обречена на провал.

    Ну, тем лучше для реальной оппозиции.
    Это помогает строить новый политический класс.
    Усложняя ситуацию хотя бы информационно. В гиперинформациооном обществе это не проблема.

  • Криптолюди

    Это, кстати, реальность - криптолюди.

    То есть - это живые люди, прошедшие процедуру легендирования.
    В каких-либо целях. Часто - в рекламных.

    И они уже себе не принадлежат.
    А являются собственностью легенды.

    Здесь главное - легенда.
    В принципе, можно обойтись и без живых людей, ограничиваясь ей.
    Криптолюди, так сказать, абсолютные.
    Это можно интерпретировать как - нечто вроде вакансии в человеческом общественно-психологическом множестве. Некоторая значимая роль, которая считается заполненным каким-то человеком.
    Она даже ведёт себя общественно как живые е люди.
    Некоторый аналог с так называемой дырочной проводимостью в полупроводниках.

    Это даже нашло отражение в искусстве, например основанная на историческом курьёзе повесть Тынянова "Подпоручик Киже" - персонаж проштрфившийся, арестованный, приговорённый, помилованный, сделавший карьеру, женившийся и даже имевший детей.

    Криптолюдьми более чем заполнена политическая жизнь.

    При попытке перевести абсолюного крипточеловека в статус живых людей, они обычно "гибнут в непредсказуемых происшествиях". С утратой останков или таковых обезображенных до неузнаваемости.

    Но по своему значению и мощи, "дырки" не уступают и даже часто превосходят обыкновенных кожаных существ.

    И не только в политике.

  • Криптоавантюра и Авось

    Авантюра это такое мероприятие, в котором все изначально уверены по каким-то причинам в его успехе.
    Обычно после недолгого вступления в процесс реализации замысла, участников ждут неприятные сюрпризы, часто рокового типа.

    При этом организаторы отвечать ни за что не собираются.

    Изначальную авантюру затевают те, кто рассчитывает вовремя смыться. Нечто вроде - экстремального туризма.

    А вот криптоавантюра это изначально осознаваемая авантюра, ео к которой готовятся со всей серьёзностью.
    Почему? Надеются на русский - авось.

    Криптоавантюра это стиль оппозиции в России.
    Точнее, чтобы ни предпринимала оппозиция в России это будет - криптоавантюра.
    Но зачем?

    А просто - иначе конец.
    В первую очередь - чести.

    Не надо в это вовлекать - массы. Это превратит криптоавантюру в авантюру.

    Масса вовлекается когда - сработает Авось.

  • Кочевники, оседлые и глобализм.

    Любая теория допускает романтическую интерпретацию для популяризации и пропаганды.
    В том числе и концепция глобализма.
    Например - глобалистский контингент пытаются определить то как новых кочевников, то всё же оседлыми кадрами.
    Между прочим, исторически народы делились на оседлые, кочевые и бродячие.
    И два последних типа не одно и то же.
    Вопреки представлениям, кочуют не как попало, а по местам пастбищ, которые род или племя считает своей собственностью.
    Просто - меняется сезон, когда пастбища истощаются, то переходят вместе со скотом на ещё не использованные. И так ходят по кругу с весны до зимы.
    Если кто лезет на чужие пастбища, то с ними разбираются военными методами.

    А бродячий контингент перемещается согласно ожидаемой случайной выгоде. Обычно от одного населённого пункта к другому.

    Но как соответствуют эти сущности структуре глобализма?

    Они потеряют смысл вне диалектики при глобализме.

    Сам феномен глобализма - не имеет аналога в биологической истории человечества.
    Человек - региональное существо. Массово адаптироваться оно может только к весьма конкретным средам. Тропики, тундра, средняя полоса, высокогорье, степь, пустыня, джунгли, тайга... То есть расы и этносы.

    Глобальная среда слишком разнообразна чтобы к ней массово биологически адаптироваться устойчиво, то есть передавать полезные свойства от поколения к поколению.

    Некоторые проблемы возникают уже при попытках хомо сапиенса адаптироваться к условиям мегаполисов. Это достигается, но с большим ростом патологий - социальных и всех остальных.

    А глобальная ниша полноценно заполнится только таким контингентом, который если имеет некую биологическую особенность, то это - склонность к интеллектуализму.

    Да, глобализм это чисто интеллектуальное явление.
    Ниша для ума.
    То есть - предельно парадоксальная.

    Глобализм везде и нигде одновременно для человека.
    Как только некто попытается районировать глобализм, то никакого глобализма не получится, а будет только район.
    А если глобализм игнорировать и утверждать, что его не существует, то он немедленно предстанет во всей своей, как говорится, красе.

    Вот так и со стилями мигрирования.
    Если пытаться кочевать, то обнаружишь, что так и остаёшься на своём месте, а если пытаться, так сказать, осесть, то всё будет невероятно быстро изменяться.

    Некоторое значение имеет романтический, но крайне сомнительный, образ бродяги.

    Бродяга ведь ментально никуда не перемещается. Он везде в общем-то не нужен.
    Перепутать город, у котором физически находишься, обычное дело.

    Это, кстати, свойственно, двум социальным типам - деградирующим люмпенам и творческой среде.
    Обе дают стимул к социальной маргинализации. Но, разумеется, разного типа.
    А именно - физиологической и интеллектуальной.
    Кстати, символом такого феномена для интеллектуалов стал в начале 20 века культовый ресторан с концептуальным названием "Бродячая собака". Очень простимулировал контингент и творчество.

    Но - не следует увлекаться этим социальным образом.
    Так, только как элемент Игры.

    Как и весь глобализм. Глобализм это интеллектуальная Игра. Есть ли у неё правила - покажет время!...
    :улыб:

  • Чёрные кончают и...

    Это в шахматных задачах пишут - белые начинают и выигрывают.
    И в жизненных шахматах так было столетиями.

    Но...
    ...Инициатива перешла - у чёрным.

    То есть - стало всё наоборот.

    То есть - чёрные кончают.
    И вроде даже - выигрывают.

    Но тут вспоминается одна немецкая сказка.
    В ней один жадный персонаж заключил сделку с дьяволом с условием, что у него будет богатства столько же, сколько у местного олигарха.
    И выиграл в азартную игру у него абсолютно всё.
    Дьявол выполнил условие - герой повествования оказался на нуле.

    Вот так и в нынешней политике.

    Партия близится к финишу.
    Чёрные с энтузиазмом кончают...

    Кстати, в экзистенциальных шахматах есть ещё и жёлтые.

    Они играют (пока) - на ничью.
    В частности на ничью технологию - копируют белых без лицензии.
    Ничья получается выгодной.

    А кое-кто играет в поддавки на общем фоне.
    Но это - очень смешно и печально. Трагифврс...

Записей на странице:

Перейти в форум