Погода: −12 °C
13.12−8...−3пасмурно, небольшой снег
14.12−3...1переменная облачность, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Криптокарьера. (часть 2)

  • Дезамериканизация

    Мне нравится старая американская фантастика.
    Книги и фильмы.
    Содержание там наиболее искренне в видении будущего.
    Американец, как выясняется, вообще очень искренен, когда фантазирует.
    Зато у нас какие-то тройные-четверные смыслы, фиги в кармане.... Это немного на любителя, потому как всё утяжеляет. Русского фантаста понятного и авторитетного вне русских нет.

    Ну и - другая литература у них неплохая, но немного прикладная.
    Вот есть - математика и прикладная математика. Обе предельно полезны. Но - тем не менее...
    Вот и литература тоже такая.

    Но как-то всё это за короткое время перестало иметь - стратегический авторитет.
    Все вдруг поняли - американского будущего не будет.

    А всё потому, что в будущем американской фантастики все вели себя - как американцы в настоящем времени.
    Поэтому их фантастика очень информативна в описании ментальности и систем ценности американских типажей.
    И вдруг стало понятно, что глобально ничего подобного не будет.
    А американская фантастика это про то, что было когда-то настоящим.
    Но потом вдруг настоящим быть перестало.

    США перестали контролировать будущее.
    А значит и теряют необратимо авторитет в настоящим.
    Потому как - значительная доля их авторитета базировалось на том, что во всеобщем представлении это была страна будущего.
    Так сказать - одной ногой в будущем.
    Но оказалось - одной ногой да, но не в будущем. А если это будущее, то такого не надо.

    А кто будущее сейчас контролирует?

    Разумеется - никто.

    Будущее - неконтролируемо.
    То есть - оно вплотную приближается к настоящему.
    И может вторгнуться в него так, что мало никому не покажется.

    И даже отдельные фрагменты будущего прорываются.
    Американцы держали будущее на расстоянии.
    Но теперь - будущее смяло этот барьер вместе с контингентом.

    Дезамериканизация.

  • Криптототалитаризм

    Тоталитаризм это в той
    или иной степени принудительное массовое следование некой одной концептуальной системе.
    Хотя почему-то не считается тоталитаризмом Средневековье в его феодализмом.
    Наверное из-за примитивизма системы. Типа - всё решает феодал у которого власть от бога, кто не согласен, того убить.

    Тоталитаризмом называют систему, основанную на более вычурной смысловой основе.
    А по сути это тот же религиозный феодализм.

    В этом смысле интересны системы декларирующие абсолютную свободу и борьбу с тоталитаризмом.
    Но такими методами, что это от тоталитаризма ничем не отличается.
    Увы, но свободу, как оказывается, можно понимать по разному.
    А ответственными за свободу назначают спецслужбы, начиная с инквизиции.

    Почему-то такие случаи не классифицируются как тоталитаризм.

    Скажем так - можно назвать это криптототалитаризмом.
    То есть - впечатления такие же, как от тоталитаризма, но пропаганда экстатически свободолюбивая.

    Всё это давно известный факт - государство это тоталитаризм, либо криптототалитаризм.
    Просто - другого не бывает.
    Технически.

    Этап в развитии человечества.

    Нетотатитарным может быть только - анархизм.

    Как выясняется - проблема в том, что существует врождённая склонность к разным формам управления. В том числе - у трудящихся.
    Формы разные, в том числе и тоталитарные.

    Но на глобальном уровне они не работают.

    А глобальными возможностями сейчас обладают все.
    Это - интернет, компьютеры, мобильная связь, возможности для перемещения.

    Но склонность к архаичным формам решения вопросов, в том числе врождённая, приводит к тотальному кризису.

    И только глобальный анархизм может обеспечить устойчивое мирное существование.

    А локально, регионально - могут быть вполне конкретные общества по склонностям.
    Нормальные политические резервации.
    И никакого глобального тоталитаризма и криптототалитаризма.

  • Криптоантичность

    Античная культура это и есть основа Запада как системы.
    В этом смысле, христианства играла лишь техническую роль. А именно - это идеология и форматирование подсознания масс в интересах структуры феодального типа.
    Дело в том, сто причиной этого были... успехи Античности.
    Оно добилось доминирования на территории Европы, включив в систему народы ментально не соответствующие её интеллектуальным основам.
    Требовался процесс адаптации.
    Им и стал феодализм.
    Реально античность никуда не уходила, но была предметом для созерцания и маркёром правящих и образованных классов в виде искусства (Эпоха Возрождения), схоластики и университетского образования, в виде младшего факультета Семи Вольных Искусств.

    То есть - это уже тогда была криптоантичность.

    Она сохранилась и сейчас.
    Причём в виде системы.

    То есть - действующие наука и искусство это наследие Античности.

    Постхристианские структуры доминирования правящих классы это ныне - рудимент феодализма.
    Который успешно разлагается.

    А вся интеллектуальность отформатирована на основе Античности.

    То есть - подсознание человека с европейской культурой в самой функциональной части - Античное.

    И, судя по всему, это можно сделать актуальным.
    То есть из криптоантичности возникнет - Новая Античность.

    Вот гиперинформационный анархический глобализм методологически и будет продолжением Античности.
    С новыми реалиями, разумеется.

    Ну, такой процесс уже был древнегреческая Античность расширилась до древнего Рима.

    Ну, а сейчас подключатся Дальний Восток и Латинская Америка.

  • Публичная политика стала анекдотом.
    Ну, это хорошо.
    Для тех, у кого есть развитое чувство юмора., интеллект и воля.

    Обычно при этом - непубличная политика становится более конкретной.

  • Криптонеконтролируемость

    Разумеется, любая политическая (и не только) система - маскирует потерю своего контроля над ситуациями, особенно внутри своей структуры.
    Просто - особо живописно и наглядно, а часто и забавно, это происходит в политике.

    И начинается это с неистовых (буквально) пропагандистских усилий по поводу своих , так сказать, успехов.
    То, что выдаётся за успехи, действительно может впечатлить, но обычно это спектакль, достигнутый организационными способами.

    Другой признак маскируемой неконтролируемости - это создание благоприятных условий для маргиналов.
    От мигрантов до преступников.
    Но это достаточно самоубийственный метод. В систему вводят элементы с принципиально неадаптируемыми ментальностями.
    Но - выбирать не приходится.

    Ну и - создание официально, но не в судебном порядке, слоя репрессированных тем или иным способом субъектов с должными звучать крайне непрестижно этого контингента, типа - враг народа, сексист, неблагонадёжный и т.д..
    Во многом это уже напоминает что-то вроде аутоиммунного заболевания.

    И ещё несколько признаков маскируемой неконтролируемости - криптонеконтролируемость.
    Причём - на маскировку уходит значительное количество времени, средств и сил.
    Что воздействует не лучшим образом.

    Это - шанс для захвата всеми желающими инициативы политической.
    Именно при помощи её структурируется возрастающая неконтролируемость.
    Это - отличный политический ресурс.

  • Ничья на горизонте

    Итак, глобальная политическая игра на данном этапе, судя по всему, заканчивается - вничью.
    По крайней мере - в основное время.

    Впрочем, как и задумывалось некоторыми.

    В выгоде те, кто не участвовал в активных действиях.
    Тем более - кто делал ставки на неё.

    Хотя есть и такие, которые делали ставки на победу конкретного участника.
    Они проиграют.
    И это очень ценно.
    Для тех, кто затеял этот результат.

    Ещё хуже тем, кто является на личном уровне жертвами этой игры. Невольные участники.

    Ну так - им же говорили....

    Мораль - не будьте вынужденными участниками политических игр. Они могут закончиться вничью.

  • Криптосреда

    Я могу представить в РФ развитие чего-то политического и самостоятельного только в виде некой криптосреды.
    Разумеется, можно сказать, что это, мол, твои личные проблемы.
    Но у меня не хватает воображения для других версий.
    Не фантаст. Но, такое впечатление, что тут не хватит воображения у фантастов типа Брэдбери, Ивана Ефремова и братьев Стругацких вместе взятых.

    Но ведь это - вполне функционально.

    Увы, но у оппозиции практически нет даже любительских наработок в качестве базы.
    И любой официальный статус это путь к краху.

    Как, между прочим, уже было в 90-е.
    Тогда регистрировали партии и движения без проблем.

    И все они исчезли. Причём - сами.
    Ну, им немного "помогли" в этом. Но - было чему "помогать".

    Поэтому оптимально развиваться в криптоформе.

    тем более, что в реальности официальной - нет ни одной действительной политической организации.
    Есть их имитации.

    Это стимулирует развитие политической криптосреды.
    Чем больше криптоформ при этом, тем лучше.

    И тем успешнее политическая криптосреда превратится в криптосистему.
    По сравнению с которой любая имитация будет неконкурентоспособной.

    Необходимо только ставить и развивать серьёзные концептуальные политические формы.
    Обучать кадры.
    Укреплять солидарность.

    Структурировать и систематизировать.

  • Непризнанные

    Есть такой богемный феномен, их иронично называют - непризнанные гении.
    В науке, искусстве...
    Выглядят смешно.
    Но они себя считают действительно гениями и имеют от этого довольно надоедливое и часто жалкое впечатление.

    Обычно у них сильная только - жажда признания.

    Есть, однако, действительно непризнанные таланты.
    И они, к сожалению, не очень напористы.
    Хотя внутренне дисциплинированны и работоспособны.

    Но как политический фактор - непризнанность, недооценённость может стать базой для победы.
    При условии действительного наличия таланта.
    И результатов (промежуточных).

    Именно такими были многие успехи в политике и бизнесе.
    Их поначалу никто всерьёз не принимал.

    Именно об этом говорил Ганди - сначала вас не замечают, затем над вами смеются, потом с вами борются и, наконец, вы побеждаете.

    Так что имеет смысл, при наличии амбиций и результатов, солидаризироваться и систематизироваться с себе подобными.

    Играя своей неизвестностью.
    В долгую стратегически.
    В среднюю тактически.
    И в быструю - оперативно.

  • Семейственность

    Появилась концепция, что страна это одна семья.
    Причём - предложение сверху. С самого.

    Но как о всяком предложении сверху у некоторых возникают подозрения, что пытаются ввести новую иерархию в обществе.
    С созданием некоего специфического порядка.

    Кстати, попытка достаточно традиционная и работающая.

    Например - сицилианская мафия всячески позиционирует себя как семью.
    Точнее - семьи.

    И новому принятому так и говорят - добро пожаловать в семью. После чего новичок беспрекословно выполняет все приказы крёстного отца.
    Для достижения целей семьи никакая внешняя мораль не имеет ценности.

    В армии существует омерзительная система неуставных отношений издевательского типа.
    Там привилегированная каста называет себя "дедами".

    Семья естественная - это система ближайших кровных родственников.
    И использование её в качестве прообраза каких-то других отношений вряд ли приведёт к похожим результатам.

    Как, к примеру, используется образ организации средневековых вольных каменщиков.
    Там , как говорится, ещё те строители.

    Так и в сложной системе могут придумать , для юмора, "семейную" структуру.
    Но раскрывающую смысл "семейных" отношений для навязывания некой структуры.
    Типа -
    - внук, низшая ступень, чистые исполнители;
    - сын, сынок , командиры частей и подразделений внуков;
    - отцы, региональные руководители;
    - деды, высший командный состав;
    - супердед, прадед, высший индивидуальный пост.

    Есть одна особенность ц русских - семья, несомненно ценность, но в её естественной форме.
    Вне этой формы - высшая ценность это личность.
    Поэтому и Россия родина анархизма. А также возможность создавать технологические формы и искусств. Система личностей.

    Вообще, политически и экономически, естественная семья эффективна как среда для контроля капитала. Причём - только естественная.
    Финансовая система во многом состоит из семейных кланов.
    В формальном феномене финансы очень много неформального при реальном их применении.

    А неестественная семья это всегда мафия.

  • Проблема захвата инициативы

    А ведь были когда-то сплочённые группировки в России, способные захватить политическую инициативу самостоятельно.
    Причём на основе самых разнообразных идей.

    Ну, наверное первый пример в достоверной истории это Пётр 1 и Семёновский и Преображенские полки. Ну и - вертевшиеся вокруг этой структуры единочвятели.
    То есть - европеизация. Включая контроль над религией по протестантским методам.
    Ну - полусамостоятельная организация. Всё-таки - революция сверху.
    Заметим - и сбоку. Ведь Пётр царствовал на пару с братом, за которым стояла вся архаика. А в ходе революции Петр уничтожил собственного сына, переметнувшегося к внутренним противникам.
    Тем не менее - структура была совсем новая и никакого опыта функционирования не имела.
    Но победила благодаря идеям.

    Или вот - общество "Арзамас" - создало и внедрило современный литературный русский (великорусский) язык.
    Разумеется это был фактор блокирующий возвращение в архаику. Все говорили совершенно по-другому. То есть архаика не могла просто выразить ничего на этом языке существенного.
    То есть - это был существеннейший политический феномен.

    Расцвет творческих политических оппозиционных инициатив это конец 19, начало 20 веков.

    Дальше три поколения любая самостоятельная политическая и экономическая инициатива была запрещена.
    То есть - она существовала.
    Но дальше малых групп не распространялась. А экономическая дальше колхозного рынка и криминализированных спекулянтских сред.
    О каких-то формальных официальных объединениях и речи быть не могло.

    Это , несомненно, нанесло ущерб общественной и культурной жизни.
    И породило отставание, актуального и сейчас.

    Тем не менее - время требует создания именно инициативных устойчивых развивающихся групп.
    Альтернатива одна - исчезнуть без следа. Хотя... некоторых это устраивает, если процесс исчезновения растянуть как можно дольше и проходить он будет в комфорте.
    Дело вкуса и ментальности.

    К тому же - в глобальном гиперинформационном обществе - не надо заботиться об официальности и где-то регистрироваться.

    Инициатива захватывается скоординированным творческим процессом и солидарностью.
    Плюс - личный пример.
    К сожалению - пока об этом в России можно только мечтать.
    Хотя - перспективы есть.
    У кого есть воля и интеллект.

Записей на странице:

Перейти в форум