Погода: 15 °C
14.0512...25переменная облачность, без осадков
15.0511...14пасмурно, без осадков
  • Дела и люди

    Увы, дела делают в конце концов с людьми.
    Даже если пытаться заниматься финансовыми спекуляциями в компьютерных сетях.

    Всё дело в том, что успешные биржевые спекулянты никогда не говорят, что обладают так называемой инсайдерской информацией.
    Без которой в мире спекуляций деньгами делать нечего...
    То есть - человек что-то шепнул своему человеку простое и ценное. Какое-то решение влиятельных сил. В силу которых что-то, что сейчас стоит копейки - возрастёт в цене на четыре и более порядков.

    Как бы ни изолировались в бизнесе или политике, ни автономизировались - всё равно рано или поздно придётся столкнутся с тем, что станет необходимо договариваться с людьми, часто вне официальных формальностей.

    Иногда с незнакомыми и совершенно экзотическими.

    А часто с хорошо знакомыми, но вдруг проявляющие такие качества, что никогда бы не смог предположить.

    Так что, работать с человеческой средой необходимо подготовившись.
    Иметь адекватное представление об окружающих.

    В ещё лучше - структурировав хотя бы активную часть общества.
    Даже только подсознание...

    Историки купечества рассказывают - знаменитое купеческое слово было характерно только для купцов-староверов, да и то в основном среди своих.
    Остальные, что называется, "кидали" друг друга не хуже нынешних бизнесменов.

    Ну что сказать?
    Надо различать людей на тех, кто может держать слово и кто нет.
    И даже лично самоопределиться в этом вопросе!
    :улыб:

  • Деофициализация

    Официальное в цивилизованных странах потеряло всякий авторитет.
    То есть - информационно, пропагандистски цивилизованных государств практически нет.

    Тем не менее, это не означает, что имеет место революционная ситуация.

    Положение напоминает реальность с долларом.
    Все прекрасно понимают, что он обеспечен только процентов на десять.
    Но подавляющему большинству не надо, чтобы он рухнул. У них все накопления в долларах и евро. У личностей и стран. Все лишатся богатства, а многие при этом и статуса.

    Ну и с авторитетом государства также.

    Революционный информационный фактор это ненависть, которая глушит страх потерять статус и получить материальные проблемы.
    Причём ненависть даже может быть полностью иррациональной, как это часто бывает по расовой и этнической причине.

    А может быть и рациональной - следствие горького опыта.

    Хотя может быть - контрненависть, своеобразное явление.

    Когда в одной системе массово ненавидят тех, кто массово ненавидит нечто системное. Гражданское противостояние, готовое перейти в войну.

    Сейчас всё добивает - вакцинация.
    Она себя дискредитировала - заболеваемость не падает и даже растёт, в том числе в тотально привитых странах.
    А это вопрос жизни и смерти, давать гарантии и невыполнять это потеря авторитета на экзистенциальном уровне.

    Но в общем - диспозиция такая - информационного авторитета у истеблишмента в цивилизованных странах нет.
    Это создаёт информационную непредсказуемость и захват инициативы солидарными группами вне истеблишмента, особенно в криптостиле.

  • Вот говорят, что некто с кем-то или с чем-то себя ассоциирует.
    Хоть бы и тайно - криптоаассоциирование.
    Но какой поступок при этом главный?

    Главное, что за ассоциирование готовы жертвовать чем-либо собственным - деньги, время, даже здоровье и жизнь.
    Причём когда жертвуют, никаких наград не ждут.
    И мотивы иррациональные обычно - потому что свои!

    Ну и вот....
    В России кто-нибудь с чем-себя ассоциирует?

    Наверное - да.
    С семьёй. Не все, конечно, но большинство всё-таки ассоциирует.
    Ну и , из типичного, это всё...

    Больше ни с кем...

    Есть отдельные фанаты чего-то.
    Но фанатик это слишком индивидуально.
    А на практике в серьёзном случае часто - одноразово.

    А ещё много субъектов, которые даже с самим собой себя не ассоциируют.
    Между прочим, довольно типично.
    Самый примитивный случай - алкоголизм, наркомания. Впрочем, тут физиологически ассоциируют себя с водкой и наркотиками.

    Но есть и вполне трезвые...

    Наверное личности сегодня следует провести тотальный собственный аудит - с кем себя ассоциирует и до какой степени.
    Например - готов пожертвовать десять рублей...

    Но ответ скорее будет - ага! щас!! не дождётесь!!!
    :улыб:

  • Криминал и протест.

    Криминальное поведение часто является реакцией общества не невозможность легального протеста и политической конкуренции.

    Яркий пример - СССР.
    Где массовое воровство с места работы приобретало порой катастрофический характер.
    Оно носило как индивидуальный характер - растаскивание, так и организованные формы, государство даже создало целое подразделение карательной системы для борьбы с этим феноменом, хотя наличие организованной преступности коммунистами категорически отрицалось.
    Однако можно заметить, публично никто это акциями протеста не называл.
    Хотя намекалось.
    Есть даже гениальная комическая пьеса на эту тему - Шукшин "Энергичные люди".
    Впрочем - её ставят как комедию, а можно было бы ради эксперимента и - нет.

    И вообще - подразумевается именно - тихий протест.
    Публичные незаконные акции типа массовых беспорядков это, в общем-то, не криминал, а классовые битвы.
    Никто же войну криминалом не называет.

    Даже живописный бандит и, впоследствии, красный командир Котовский всё же считается своеобразным политическим бойцом.

    Наверное в США бутлегерство во время Сухого закона можно тоже считать - формой массового протеста. И нельзя сказать, что она оставила организационные формы далёкие от политики.

    Вот многие даже успех Джона Кеннеди связывают с тем, что он принадлежал к клану, поднявшемуся финансово и политически именно на, так сказать, данном процессе протеста масс.
    Ну ладно, самогон гнала мафия, но пил то ведь народ, трудящиеся и капиталисты, зв что и платили деньги.

    Я не думаю, что необходимо участвовать в этих, даже стихийных, формах протеста.

    Впрочем, кого-то может заставить делать это нужда. Ну - это личное решение.

    Но учитывать это - необходимо.

    Самое интересное, что с этим ничего не могут поделать самые суровые диктаторские режимы.
    Причём - часто инициатива принадлежит часто именно такому государству в виде коррупции.

  • Деляна.

    Всё-таки у большинства русских ментальность - крестьянская.
    Исторически - крестьянская.
    Адаптация к городским реалиям ещё в полном разгаре...

    Причём - вопреки представлениям о коллективизме русского народа, он имел ограниченное применение. В основном как безопасность.

    А вся конструктивная, инициативная хозяйственная деятельность была чисто семейной.
    У всех было своё семейное домашнее хозяйство, а общинная земля делилась на семейные же наделы по количеству душ мужского пола.
    На - деляны.

    И вот так и работали. Пахали.

    Коллективистские формы если и были, то только в форме барщины, исключительно по инициативе начальника-помещика.

    Ещё коллективные формы были у казаков, но это сословие к настоящему времени полностью растворилось в массе. Попытки возродить привели к возникновению какой-то злобной пародии на ранее существоваший вполне героический феномен.

    Советская власть, как ни странно - укрепила этот крестьянский менталитет даже в условиях городов.
    Всё формировалось строго по принципам крепостной общины.
    Прикреплённые к своим рабочим местам-делянам трудящиеся под предводительством назначенных "сверху" начальников с ментальностью помещиков и их холуёв.

    Отсюда все проблемы.
    Русский на своей деляне способен проявлять невероятные творческие способности.
    Вот в университете меня всегда удивляли выходцы из деревень - в своей математической, физическлй, химической, биологической деляне проявляющие огромную эрудицию и изобретательность.
    А вне деляны - крестьянин.

    От рабочего до учёного и артиста.
    И в целом - русский контингент проявляет чудовищную беспомощность вне своей этой самой деляны.

    Кстати - всё понимает, но какое-то тотальное отсутствие навыков.
    В крайнем случае - навыки милитаристского типа.
    На основе таких порядков была отличная армия, пока её не поразила мерзость дедовщины.
    Кстати - дедовщина это тоже своеобразная неформальная система делян. Диалектика!!

    Ну просто - сравните политическую организованность Запада на всех общественных уровнях и российские реалии в этих аспектах. В организационном аспекте Россия это политическая пустыня, по которой бродят верблюды-назначенцы.
    Нет даже полноценных профсоюзов.

    Впрочем - ситуация меняется.
    Политический класс в любом случае формируется.
    Что делать?
    Систематизировать политизированные исключения из этих правил.
    Так сказать - беглецов, функциональных сознательных беглых.
    На основе новой генерирующейся ниши - глобального гиперинформационного общества.

    В крайнем случае каждого русского выручала она - деляна. Между прочим - отличный криптофактор.
    :улыб:

  • Авось - криптокозырь в Игре Жизнь.

    Нормальная политическая технология - хорошо подготовленный, осмысленный русский - авось.

    Никаких парадоксов.

    Если что случается масштабное и креативное в политике, то затем выясняется, что реально это и был - авось.
    Только неосмысленный.

    Потому как - всё предусмотреть принципиально невозможно.

    Целые цивилизации являются следствием - авося. Само собой разумеется - Россия, а второй пример - США.
    Вот Латинская Америка это следствие политики католических стран , Испании и Португалии, Канада это филиал Англии.
    А США филиал - Великого Авося!.

    В России уровень повышения авося пропорционален расстоянию от Москвы, а за Уралом так это вообще основное состояние всех дел и экзистенциальный принцип.

    Авось - действует.

    У меня есть из знакомых, кто делал успешно из авося символ и девиз своей деятельности.

    Это надо всё возродить и сделать стилем самоорганизации русских.
    Хорошо продуманный авось!
    :улыб:

  • Понимание

    Считается, что людям комфортно - понимать суть чего-либо.

    Это далеко не так.
    Понимать стремятся подавляющее меньшинство.
    Это малоестественно - понимать.
    Фактически - изменённое состояние сознания (по-классификации).
    Вот животные - ничего не понимают, а живут, некоторые припеваючи - буквально (чирикают).
    Есть, конечно, интерпретация, что они понимают то, что им нужно, а в дела других не лезут. Как и дальновидные практичные люди, говорящие - меньше знаешь, крепче спишь.
    Оно конечно ответ типа стимул-реакция на сигнал тоже можно отнести к пониманию, но всё оно как-то представляется более сложным феноменом, чем нечто генетически или просто физически обусловленное.

    Живые существа рождаются не понимать, а функционировать в биологической или, на худой конец, социальной нише системы более широкой.

    А понимание - может всё испортить. Понявший может начать экспериментировать с тем, что понял, но скорее не до конца, и всё испортить.
    Понимают-то всё принципиально частично. Как говорят - процесс познания бесконечен.
    Впрочем, и частичное правильное понимание даёт преимущества (если не дурак).

    Вообще, понимание изначально означало - определить мотивы и предсказать поведение контактирующих с понятливым живых существ, особенно других людей, а также перспективы бытовых ситуаций.

    Понимать же систему вообще считалось опасным.

    Поэтому в политических системах все понимающие берутся властью на учёт.

    Получается, что — часть не могут понимать принципиально, противно естеству. Их счастье основано на позитивных инстинктах.

    Часть — не хотят. Страшно. Опыт понимания был - мало не показалось.

    А часть понимает, но думает, что сможет обмануть реальность и других окружающих, особенно не относящихся к числу понимающих.

    Это всё к тому, что многие совершают политическую ошибку, делая попытки помочь понять массово что-то.
    И регулярно проваливаются, удивляясь этому эффекту.

    Это не значит, что не нужно распространять понимание.
    Но достаточно, хоть и необходимо, излагать это рационально. Ну, можно украсить артистически, если кто обладает хорошим художественным вкусом.

    А массово - это стиль "рубить правду-матку".
    Ну, вы поняли...
    :улыб:

  • Незыблемость.

    Вот в России всё, что объявляют незыблемым на удивление быстро перестаёт существовать.

    Александр 3 первым делом издал Манифест о незыблемости самодержавия.
    Естественно - империя закончила своё существование.

    А СССР КПСС объявила себя официально - руководящей и направляющей силой.
    КПСС и СССР больше нет.

    Теперь вот - духовные скрепы....

    Россия характерна тем, что здесь незыблемого ничего нет.
    Точнее - всё, что объявляет себя незыблемым, тому приходит конец в короткие по историческим меркам сроки.

    Незыблемое отсутствие незыблемости. Незыблемая зыблимость, так сказать.

    Кстати, это поняли китайцы, большие знатоки незыблимости.

    Россия по-китайски Е-го - непредсказуемая страна. А русские е-жень - непредсказуемый человек.

    Тут есть одна тонкость - это не значит, что ненадёжный.
    Ненадёжных в России не больше, чем в любой другой культуре и стране.

    А вся система отсутствия незыблемости и может существовать только потому, что есть надежда на кого-то.
    Ну, нельзя сказать, что незыблемого.

    Это всегда спасало.

    Перефразируя известный мем , можно сказать - кто с незыблемостью в Россию придёт, он незыблемости и погибнет.

    Основное состояние - проникнутся отсутствием незыблемости, но быть надёжными друг для друга.

  • Мировое динамо.

    Было такое жаргонное выражение - крутить динамо.
    Оно означало приём в поведение рисковых дам, которые вели себя раскованно, знакомились с мужчинами, изображая легкодоступных сексуально особ, провоцировали на шикарный ужин в ресторане, в конце которого намекали, что отлучаются "на минуточку" , но исчезали насовсем.
    Называлось - крутить динамо, а дамы - динамистки. Занятие было опасным, могли ведь и разбить личико. Но, наверно, риск, адреналин, придавал действию, в том числе и кулинарному, особый привкус и аромат...

    Ну, то, что наблюдается сейчас в мировой политике иначе как кручение динамо не назовёшь.
    И занимается им, как ни странно, мировой истеблишмент.
    А в качестве обманываемого выступает , как всегда, полная желаний, но простоватая - масса.

    То есть, можно спросить - зачем?

    Ответ - именно так осуществляется относительный, но контроль в масштабах мира.

    То есть - некоторые представляют так называемый мировой порядок в каком-то тоталитарном стиле - следование жёстким правилам и ни одного действия не по инструкции.
    Но это слишком жёсткий сценарий и затратный.

    Реальное руководство динамическое.

    То есть - всех вовлекают в какую-имитацию, спектакль.

    Чтобы что-то жёстко не изменялось, оно должно непрерывно двигаться.

    Желательно изображая свободу воли, которой нет у них, имитируя противоречия для убедительности.

    То есть - все эти конфликты разного масштаба, борьба вакцин, идейные столкновения - всё это кручение динамо для обеспечения устойчивости.

    Кстати, это вполне распространённая организационная технология. Никакой конспирологии.

    Например - весь спорт.
    Конкретно - футбол.
    Там организованная беготня с бессмысленными целями.
    Противоречие интересов - каждая команда против всех других.
    Фон - постоянные травмы и даже смертельные случаи.
    Звёзды, слухи, сплетни, байки...
    Но - чёткие правила самой игры.
    Типично динамо, даже много популярных команд с таким названием, может в честь этого и назвали эффект...

    И не только спорт. А много ещё где.

    И кто-то со всего этого получает бонусы.
    Деньги.
    И власть - кто знает, как оно устроено и занимает ключевые позиции.

    Иногда проводя жёсткие кампании внутри этих динамо. Чтобы тренировалась проводящая функция внутри них.

    В спорте - борьба с допингом. Или вот - становление на колени в честь [censored] перед футбольными матчами.

    Ну, а в политике - борьба с коронавирусом.
    Забавно выглядит, когда "суверены" действуют, дёргаясь, по-команде...

    На фоне крутящегося динамо.
    Главное криптосодержание, что не надо никакой конспирологии.

    Но это - не глобализм, как ни странно.
    Там нет решения позитивных задач, для которых это явление создаётся.
    Это только - метод контроля присвоения.
    Ну, как гангстеры контролируют районы и города - никто не говорит же, что это управление городом, хоть и в его масштабе явление.

  • Селевые политические потоки.

    Что делают профессионалы с бесструктурной политической массой?
    Ну, про которую говорят - пассивна, беспринципна, по-животному хитра, труслива и всё такое прочее.

    Используют её физические характеристики в качестве сплошной среды и их аналоги.
    То есть - инерцию. Что мешает, то помогает.

    Представляющей, к примеру, селевой поток.
    Или сход оползня, а также лавины или камнепада.

    Такая техника, кстати, с успехом применяется в Южной Азии, чему все являются ныне свидетелями.

    Постепенно происходят сдвиги.
    Микроскопические трансформации.
    Накапливание аффекта. Даже регулярные мелкие дожди размывают стабильность.
    Вот так и ненавязчивый, но систематический поток идей, образов, психологических установок.

    В итоге сель заполняет всё.
    А что было стабильным сходит в виде оползня.

    Это как известная сила Кориолиса для перемещающихся масс с юга на север и с севера на юг. При этом есть разница в угловой скорости из-за вращения Земли.
    И в Северном полушарии частица материала при движении с севера на юг прибываем как-бы более медленная , и на неё напирает правый берег, или про движении с юга на север прибывает со скоростью большей и уже напирает на правый берег.
    Воздействие микроскопическое, но в систематическое и в Северном полушарии даже ручьи, не говоря уже о реках, подмывают существенно правый берег.
    В Южном полушарии схема та же, но подмывается левый берег.

    Ну так политические профессионалы ставят селевую массу в такие идейные условия, чтобы она текла в нужном направлении со сменой условий, вследствие чего - масса напирает куда надо, сама не понимая того.

    Так что - вот так.

    За работу - политические Кориолисы! Уж чего навалом, так это политического селя!
    :улыб:

  • Память

    Не надо ни о чём забывать. Имеется в виду - намеренно, по тем или иным причинам. А случайно-то все что-нибудь, да забывают. Бином Ньютона, к известному примеру.

    Можно даже не оценивать запомненное.
    Интерпретировать, так сказать.

    Просто - не забывать.
    А можно даже медитироать над вспоминаемым.

    И что-то не давать забывать другим.

    Это мощное оружие - структура воспоминаний реальных событий.
    Особенно эффективное, когда пытаются что-то забыть.

    Причём действующее ненавязчиво, но систематично.
    То есть - не надо орать, напоминая. Или делая это эквивалентным способом.

    Ненавязчивость проникает глубже в подсознание и практически мало кто может это заблокировать - структурированные воспоминания.
    Часто бывает, что пытаются блокировать выдумками, но от этого процесс блокировки становится более жалким.

    Ну, а способность медитровать над своими воспоминаниями делает личность психологически сильней.

  • Уровень понимания

    В такой командной игре как обладание мировой инициативой побеждает тот, у кого выше уровень понимания принципов организации. На фоне развития общей культуры.

    Когда-то это был принцип организации силы. Древняя Греция и Античная Римская Империя.

    Затем доминировать стало понимание при этом принципов организации техники и высокотехнологической промышленности. При этом потесниться пришлось даже методам мифологической обработки населения - религии. И представителям силового блока, военным, тоже, уступив часть позиций предпринимателям и финансистам.

    Следующий этап будет -доминирование организованных интеллектуалов.
    Просто знания, наука становятся сами по себе фактором доминирования по причине качественного и количественного роста.
    Раньше то организация интеллектуалов слишком зависила от интересов групп, контролирующих силу и производство. Хотя интеллектуалам удалось добиться локальной автономий - университеты, свободные искусства. Но это был заслуженный авторитет, но не доминирование. В политике прислушивались, но инициатива была у других.

    Но сейчас уровень рациональных знаний позволяет претендовать на политическую инициативу.
    И опорными пунктами новой системы глобальной инициативы могут стать университеты американского типа.

    Забавная деталь в том, что в самих США университеты поражены так называемой политической политкорректностью, то есть подчинению рациональных исследований интересам не имеющих к этому отношению групп. В том числе присвоение званий и постановка на руководящие посты по самым нелепым критериям.

    Ну, значит инициатива может в значительной степени сосредоточена в странах, освоивших эту американскую технологию.
    Ну, как когда-то сами американцы творчески освоили европейские технологии.

    А как в России?
    А никак.
    Но есть шанс на систематизацию русских интеллектуалов-одиночек. В том числе - покинувших её пределы.

    Наверное - как и китайцев.

    Но вообще - примеры исторические есть!
    :улыб:

    В гиперинформационном глобальном обществе это будет существенный фактор.

  • Перекройка.

    Была перестройка, будет перекройка.

    А что на Руси было ещё - "пере"? Началось, кстати, после 1917.

    При Ленине была - переделка. Как в песне "Интернационал" - до основанья, а затем - построить новый мир. Типа - кто был ничем, тот станет всем. Но больше получалось - наоборот.
    При Сталине была - перековка. Искры летели во все стороны.
    При Хрущове - перегонка. Как в самогонном аппарате - всё, что перебродило, решили перегнать. Но получилась всё-равно жидкость с большим содержанием сивушных масел.
    При Брежневе - перестраховка. Ещё называли - период застоя.
    При Ельцине и его официально преемнике (переемнике?) Путине - перевозка (в основном на Запад).

    Но, судя по всему, назревает - перекройка.
    Мировая.
    Причём никто не знает, что будут шить из раскроенного.
    Как при перестройке не знали, что будут строить.
    А при перековке - в кого перековывают.

    Кстати - всё время что-то кроили. Кроить начали в Потсдаме после войны. Как-то мир приодели.
    Но фасон не всем нравился. Особенно в Восточной Европе.

    В 90-х всё распороли, пришили куда попало.
    Получилось - смешно.

    Некоторые лоскутки оказались никому не нужны. Они больше всех мечтают перекроить шкуру неубитого медведя...

    Однако всё продолжают кроить раскроенное.
    Вот что можно будет выкроить в конце концов.
    Наверное останется только на - мировые стринги.
    Ещё вот в России старушки любят делать из разноцветных лоскутков коврики и продавать на улицах. Типа - для уюта.

    Да, оригинальное будущее готовит перекройка - человечество в стрингах и на ковриках...

    Но что будет после перекройки?
    Перезагрузка?
    Но - чего? Операционная система не написана. Даже демо-версия.

  • Не представляют, что будет.

    Никто не представляет - что будет в перспективе. Причём - в близкой.

    И это очень ценно.
    Значит - может быть самое невероятное.
    Впрочем, что ничего не изменится тоже невероятно, но этот вариант ожидать не будем.

    Если кто хочет примеров, как это бывает, то - это компьютерные сети и мобильная связь.
    Ещё 30 лет тому назад никто не мог представить современное состояние этих феноменов, включая профессиональных фантастов.

    А они изменили все аспекты общественной реальности - политические, финансовые, экономические, культурные...

    И внесли свой вклад в непредсказуемость и непредставимость, увеличив их - на порядок. Минимум.

    Главное - захватить инициативу в этом процессе.

    Что при этом главное?
    Это не пытаться представить что-то хорошее для себя.

    Кстати, исторически это использовалось когда-то.
    Иезуитами.
    Это так называемые духовные упражнения основателя ордена Лойолы.

    То есть, регулярно представлять самые отвратительные варианты своего будущего.
    Ну так - победили же! Относительно, но эффективно.

    Таким образом управляется непредставимое.
    А это - стратегическое преимущество.

    Да, ещё надо ситематизироваться в этом качестве.
    Увеличивая непредставимость будущего.

    Как?

    Очень просто - создавать нечто новое, непредсказуемое.

  • Антикоррупционное.

    Вот чем отличается коррупционная проблема на Западе и в России?
    А коррупция есть - везде.

    Тем, что на Западе человек решивший делать всё честно, придерживаться официальных системных правил будет чувствовать себя прилично.
    Ну, может несколько уменьшится прибыль от госзаказаов, но никаких проблем с окружающими не будет.

    В России ничего подобного нет.
    Безупречное следование формальному закону не гарантирует ничего.
    Более того, это даже не создаёт позитивную репутацию в массах.
    Наоборот - репутация будет скорее всего - опасный лох.
    Более того я в жизни слышал множество раз от совершенно государевых людей - по закону вам будет ещё хуже.
    Да все , наверное, слышали.
    Даже поговорка уродливая есть - от сумы да от тюрьмы не зарекайся.

    Всё построено на неформальных связях приблатнённого типа.

    То есть - это псевдопорядок.

    Поэтому всё масштабное построено на применении милитаристских методов организации. Это хоть как-то позволяет сохранять позитивные тенденции.
    Но это - негибкие способы управления. Поэтому другая особенность развития это - копирование технологий Запада. То есть - запрограммированное отставание.
    Оригинальные разработки это практически случайное явление, связанное с деятельностью нестандартных личностей, причём, часто, не получивших в жизни адекватной награды за деятельность..

    Можно ли что-то изменить в этом отношении в России?
    Честно говоря - я сомневаюсь.
    Более того, широко распространено мнение, что - ничего менять не надо.

    Такое впечатление, что решить все проблемы заинтересованные в этом в России могут только путём создание мета-системы.
    А именно - на глобалистском уровне.

    Разумеется, честные люди в России есть.
    И очень много.
    Причём большинство имеет - высокую квалификацию в своём деле. Это специалисты.
    Но политически внутри системы они ничего сделать не могут.
    Но весь этот коррупционный псевдопорядок вызывает у них омерзение.
    Этого мало, естественно.

    Необходимо выйти за пределы системы не теряя контроля.
    Это глобальная гиперинформационная анархическая система.
    А принципиальное неприятие коррупции, даже ненависть к ней, это отличный фактор отбора.

  • Ключи, инструменты, орудия, отмычки...

    Увлёкшись какой-нибудь концептуальной системой или просто проявляя к ней некоторый интерес по тем или иным причинам, человек в первую очередь начинает оперировать к месту и, чаще всего, не к месту произведшими на него и кажущимися романтическими или экзотическими терминами.

    При этом создаётся милая иллюзия постижение некоторых сущностей.
    Что поднимает настроение!
    Ещё бы! Обычно это воспринимается как музыка небесных сфер!

    Например , в буддизме это понятие "пустота" (шуньята).
    Начавший играть в это понятие новичок обычно испытывает огромное эстетическое удовольствие. Особенно если подключить к этому использование его в математике и физике.

    Но реально - всё это только ключи к открытию некоторых сущностей, понимание которых возникает в ходе практики, в основном - медитации.Но и просто жизнь - отличная практика контакта с реальностью.
    Ключи, кстати, бывают разные - от замков, гаечные, разводные...
    Да и замки разные бывают - кодовые, к примеру. Тогда термин это - код.

    Ассоциативно систему терминов можно представить себе также в виде аналога географической карты. Материки, моря, острова, заливы и проливы.
    Карты тоже всегда производили впечатления и навевали мысли о необычайных дальних странах. Иногда карту даже оформляют романтическим дизайном.

    Ну так, термин с реальностью сочетается так, как карта с настоящей местностью.

    Иногда не сочетаются, если это карты несуществующих земель.
    Или утративших актуальность, как карта с координатами клада из романа "Остров сокровищ". Остров на месте, а сокровища перенесены неизвестно куда.

    Часто считается, что ключи и карты не нужны,а можно воспользоваться отмычками.
    Но тайна не любит, когда её открывают отмычкой.
    Это очень опасно.

  • Служба параллельная.

    Интересные нововведения в РФ.
    Путин подписал указ о возможности принять на госслужбу иностранного гражданина.
    Оговорка - в исключительных случаях - не значит ничего.
    Вполне можно представить, что исключительных случаев будет много больше, чем обычных. Особенно в России.

    То есть - компетентных чиновников и офицеров не хватает в России, это не только проблема местного футбола, где не хватает мастеров мяча и тренеров высокой квалификации. в футболе.

    Ещё говорят - не будет допущен к секретам.
    Это, конечно, ахинея. Если попал в систему, то все секреты вычисляются.
    Повышается возможность для шпионажа невероятно.

    У меня такое предположение, Что Путин не мог не подписать.
    Где-то есть мнение, что в госорганах в РФ на определённых местах должны сидеть - свои люди. Которым западло отказываться от своего настоящего гражданства.

    В целом - мне произошедшее нравится.
    Это снижает престиж госслужбы во мнении русских.
    Наверное - в виде исключения и президента можно выбрать иностранца.

    Мне как анархисту, разумеется безразлично - чьего гражданства будет президент.

    Меня забавляет культурно-гуманитарный аспект.

    Как многие заметили - а как же быть с понятием иностранный агент?
    И вообще, сейчас у России конфронтация со многими странами, на Западе - со всеми.
    То есть - в России будет служить гражданин враждебного государства.
    Или - служа в России, он будет автоматически противостоять своей родине.
    Предатель?

    Особенно - как теперь будут кувыркаться любители скреп, интерпретируя произошедшее.

    Но ещё интереснее - другое.
    Такие законы принимаются для кого-то конкретно.
    Кто-то конкретно желает находиться на государственном посту, но западло отказываться от своего.

    Обычно , если выяснить некоторые конкретные детали, то становится ясна картина в общем.

    Кто те конкретные пацаны, ради которых подписана бумага?
    И где они будут "служить"?

    Ну что, скрепоносцы, получили, откуда не ждали!
    :улыб:

  • Концептуальное лидерство.

    Естественно, политической инициативой будет обладать та структура, которая захватит концептуальное лидерство в большинстве сфер интеллектуальной деятельности - науке, технике, искусстве.

    На сегодняшний день это США.
    Кроме того, что лидирует и так, она тащит к себе все ценные технологии, желательно с главными разработчиками, и включает их в систему, что, во многом, и обеспечивает лидерство.
    Впрочем, это означает только, что там есть кому объективно оценить значение феноменов.

    Но плохо получается только с философией и писателями.
    Едут слабовато.
    А попав почему-то перестают писать что-либо ценное. Хотя - материальное обеспечение улучшается.
    Наверное в этой деятельности полный комфорт вреден!
    :улыб:
    Исключение, наверное, Набоков, но потом всё равно подался в Швейцарию.

    Но сможет ли глобалистская среда стать более эффективной в концептуальной сфере?
    Ну, если захочет.
    Почему бы и нет. Скорее - да...

    Какой главный стимул присоединиться?
    Наверное - анархизм.

    В гиперинформационном обществе это имеет большое значение.
    И очень существенно для творческого человека.

    Это не значит, что всё остальное несущественно.
    Но оно будет отформатировано и структурировано согласно этой концепции.

    Почему анархизм и владение концептуальными схемами будет так влиятельно?
    А деваться некуда.

    Кстати - всегда так было.
    Но в основном доминировала - концепция силы.
    Поэтому доминирующим классом были - европейские монархии. Они структурировали силу согласно соответствующим концепциям.

    Мир усложнялся. развивалась промышленность.
    И уже необходимо было учитывать сочетание силы и интеллекта, с приоритетом силы.
    Изменилась и структура правящих классов.

    Кстати, внутри себя эти классы бы квазианархическими. Владея государствами, аппаратами силы, внутри был совершенно негосударственный порядок.

    Ну, а теперь наступает приоритет интеллекта.
    И инициатива будет у того, у кого он есть. Явочным порядком.

  • Систематичность.

    Если нет денег и административного ресурса, то единственный способ эффективного воздействия это - Игра.

    В гиперинформационном обществе - вполне конкурентоспособная стратегия.

    Более того, при минимуме указанных средств это даже будет преимуществом.
    Большие деньги и административная система детерминированно делает игру - вязкой.
    Даже если и отсутствует давление на разработчиков Игры, всё равно так или иначе приходится учитывать интересы сторонних спонсоров и покровителей.

    Но игра должна быть - систематичной.
    Участники Игры должны ощущать единство, солидарность и распределение ролей.
    Но фоне производственной и технологической дисциплины.

    Не нужны никакие страдания и, в общем, даже героизм.
    Всё необходимо делать точно в пространстве и времени, координируя усилия друг друга, сочетая импровизацию с планами и целесообразностью.

    Эффективности при этом можно добиться даже при минимуме формальной организации.

    Просто следуя некоторой общей для всех концептуальной системе и придерживаясь элементарных правил игры.
    Помня об одном из главных принципов командной игры - порядок бьёт класс.

    Пример - свержение монархии в России в начале 20 века.
    Реальными революционерами были писатели и поэты Серебряного века, опиравшиеся на предшественников-разночинцев и даже часть дворянства и аристократии, таких как Бакунин и Кропоткин.

    Другое дело, что ни не смогли выработать одну для всех концептуальную систему.
    Но и того, что было - хватило для того, чтобы свалить византийщину - никто уже не думал и не чувствовал в этом стиле.

    А Ленин и кампания были лишь одними из технических исполнителей, между прочим - существовавшие на определённые деньги и под покровительством административных систем.

    Тем не менее, в ходе генерации Ленин переиграл революционеров просто потому, что предложил стороннкам одну жёсткую, но весьма конкретную концептуальную схему классовой борьбы.
    Он её даже пытался усложнить, подведя в качестве базы метафизику в виде книги "Материализм и эмпириокритицизм".
    Забавную попытку совсем нефилософа философствовать. Но технически-то получилось!
    Правда это был какой-то садизм - затем десятилетиями её заставляли советских студентов конспектировать. Студенты матерились, но перенисывали ленинские агрессивно наивные строки в конспекты.

    Тем не менее - получилась эффективный примитивизм.
    Вполне практичный для использования определённых классов населения.
    В общесм-то только для удержания власти.
    И битья этим порядком класса, часто - буквально.

    Ну вот - что получилось, то получилось.
    Но получилось же!
    Добрым молодцам урок, как говорят в русских сказках.

    Если совсем просто - надо уметь дружить...

  • Ничего личного.

    Для существования и эффективности любого дела необходимо, чтобы участники его умерили свои личные амбиции в жертву этому самому делу.

    Поэтому и говорят в этом случае - ничего личного.

    Ну, тут есть маленькая особенность - присоединяются-то к делу когда оно соответствует личному интересу.

    Тут речь идёт скорее о распределении ролей.
    Оно конечно, если есть роли, то возникает подозрение, что есть и режиссёр. И всё остальное.

    Но , рассмотрим случай свободного театра - сами пишут пьесу, сами играют, сами режиссируют.

    И вот тут принцип "ничего личного" играет главную роль.
    Всё или заканчивается просто забавным времяпрепровождением, либо начинает развиваться нечто перспективное в дополнение к этому.

    Ну, обычное проявление личности - пытаться сиграть роль вождя, введя в Игру.
    Но это - конец развития. Если оно было.
    Культ личности.

    Да, период ничего личного иногда заканчивается культом того, кого не было.

    Ну, издержки технологии.
    :улыб:

  • Ростки.

    Во всём мире сопротивление насильственной вакцинации стал школой солидарности и свободы.
    И заполировало все эффекты - выход американцев из Афганистана.

    А также того, что скосили и вырвали, типа - прополка.
    Цель - оставить только овощи.
    Но семечки всё равно упали в хорошо унавоженную политическую почву.

    Два главных ростка -
    - вопрос о том, кто реально управляет всем в мире. В докоронавирусную эпоху это считалось конспирологией. Но когда начали колоть шприцами в организм, то тут же наступило просветление. Особенно на фоне репрессии невакцинированных. Игнорирование уколов приравнено к бунту против анонимной власти;
    - оказались актуальны генетические факторы - расы, этносы. Причём самыми активными факторами в этом смысле оказались те, кто считалось что "адаптировался", Или кого "адаптировали" все, кому не лень в Афганистане и Африке.

    Теперь вся политическая реальность будет развиваться с учётом этих новых старых реалий.

    И пропаганду надо строить с учётом этого.

    Но без уголовщины!
    :улыб:

  • Невольная криптодеятельность.

    В криптополитике есть один эффект.
    Это когда некто может осознать, что он всю жизнь делал много политического, оппозиционного и даже - радикального, но не подозревал об этом.
    Это забавный, но приятный сюрприз!
    Но бывает, что и неприятный

    Это обычно происходит, когда возникает или воспринимается извне некоторая политическая идея или даже концептуальная система.

    Как говорят - всё предстало в новом свете. А кое для кого и в цвете, но это обычно не совсем политика...

    Так, что - проведите тотальный аудит своей деятельности, убеждений, памяти и ментальности вообще!

    Предварительно в качестве мысленной игры приняв какую-нибудь политическую идеологию.

    И как это повернёт всё, что было раньше в жизни.

    Может выяснится - что только этого и не хватало!
    В разных смыслах, в которых применяется это выражение.

    Что всё это время Вы были крипто-чего-то-там! Сами того не понимая...

    Кстати, именно так строится часто криптопропаганда и криптопрограммирование подсознания.
    Субъекта накачивают образами, концепциями, идеями, установками нейтральными на первый взгляд
    Часто по-отдельности они такими и являются.
    Но в системе могут производить нужный эффект - мотивации и намерения.

    А потом даётся идеи и концепции в виде запала, ключа, детонатора.

    И всё приобретает новый свет и цвет...

    Напоминает теорию накапливания нейтральных мутаций в эволюции.
    Типа - мутируют и сидят смирно. А когда создаются условия - срабатывают, создавая новый вид.
    Отказались.
    Мутаций нейтральных не бывает. Тем более - образующих систему путём накапливания.

  • Отсутствие элит

    В России нет никаких элит.

    Они были даже в СССР - научная, техническая, театральная, музыкальная, литературная...
    Политического влияния она не имела. Но - была.

    А сейчас куда-то всё исчезло.
    Кстати - отдельные вполне элитарные личности в указанных сферах деятельности и сейчас есть, но никаких солидарных сред они из себя не представляют...
    Так, крайне дисперсные среды.

    Впрочем, это было всегда - исторически.
    В России никогда не было, к примеру, профессиональной цеховой структуры, которые возглавляли - мастера.
    Мастер, в переводе на русский язык, означает не только высокую квалификацию но и означает - хозяин.
    Элитарная структура Запада основана на этих понятиях.

    Основа существования элиты в системе заключена в том, что система сама определяет, кто в неё входит, и поддерживает высокий уровень.

    В России это всегда определяло - государство.
    Практически по милитаристскому механизму.
    То есть - присваивало звания. Заслуженный артист республики, народный артист, заслуженный учитель и т.д.
    Даже спортивные звания присваивались только за успехи на государственных соревнованиях.

    Забавно, но альтернатива была одна - это блатная иерархия, элитой которой считался вор-в-законе.
    Причём эта система пала под напором азиатских кадров, в блатной высшей иерархии 80% азиатов. Фактически всё превращено в этнические мафии.

    Поэтому оппозиционность в России станет эффективной только тогда, когда возникнет её элита - политический класс.
    Причём не по принципу участия в государственных структурах, выборных и административных, а - сначала генерация политического класса, а потом всё остальное.

    С этим - проблемы. Большие проблемы!

    Но другого пути нет.

    Кстати, государство пытается создать политическую элиту в России, но абсолютно ничего у неё не получается.
    Получаются какие-то бездарные клоуны. Которые, кстати, уже всем надоели.

    Но и оппозиция далека от успеха.

    Впрочем, чёрт с ней, с политической элитой.

    Печально то, что элиты в России так и не научились создавать профессиональные системы.
    Нет ни малейших признаков этого.

    Попытки, конечно, есть.
    Например - разные премии по искусству. Но они на удивление быстро эволюционируют подобно примеру блатной иерархии - превращаются в мафиозные структуры, с продвижением своих-и-наших.

    Что это значит на практике?

    Придётся строить самостоятельную русскую безэлитарную систему.
    Анархического типа.
    Что выросло, то выросло.

  • Вздор и политика.

    Обычно недооценивают значение вздора, ахинеи, чепухи и галиматьи в политике.
    Но это - психологическое оружие потрясающей силы.

    Если внимательно проанализировать деятельность политиков прошлого и настоящего, то неподготовленного аналитика ждёт шок - окажется, что если сравнить то, что было продекларировано, обещано, пропагандировано и результаты внедрения этого, то будет потрясение до глубины души уровнем того вздора, то ахинеи, которыми оказались все эти декларации о намерениях.

    Забавное, однако, заключено в том, что многие умные люди обращали внимание широкой общественности и отдельных личностей, что все эти вызывающие неистовый энтузиазм обещания и "разработки" - полная чепуха, ни на чём не основанные бредовые фантазии и идиотизм.
    Люди с сожалением и свысока смотрели на таких разоблачителей, с сожалением выражая сочувствие, мол - несчастный не понимает великолепия мысли!

    Тем живописней была реакция окружающих, когда реальность открывалась в конце концов в своём отвратительном великолепии!
    Но это - ничему общественность не учило!
    Поклонение божеству - Великому Вздору и его супруге Прекрасной Ахинее - начиналось снова.
    :улыб:

    Ну что сказать...

    Вот, как и многие наивные люди, стараешься создавать содержательные, логически непротиворечивые теории на основе суровой практики - и тебя ждёт детерминированный провал всх прекрасных ожиданий. Ожиданий даже не успеха, а внимания, интереса, сочувствия...

    И таких с шумом и весельем обходят , даже не на поворотах - на прямой, на вороных любители и производители вздора.

    Вывод - чисто технически, абсолютно не имеет значения для общества, что выставляется в мир в качестве пропаганды - утончённая теория на основе систематической практики или ахинея.

    Есть потрясающие примеры успеха.
    Вот - фрейдизм. Кстати - отличный пример для изучения анатомии успеха ахинеи.
    Всё описано самими создателями, применение широко известно.

    Интересный антипример есть.
    Это когда реальную разработку специально маскируют под вздор.

    А именно - создание современного литературного русского языка обществом "Арзамас".
    Они везде представляли, что создают - галиматью. Буквально - использовали этот термин.
    Заседание сопровождалось поеданием специально запекаемого гуся.

    Впрочем - не тут то было!
    Профессионалы их разоблачили.
    Было бы странно, что высококлассные политики не знали бы этой технологии.

    По желанию императора их разогнали.
    И всю жизнь следили, не восстанавливаются ли они организационно вновь.

    Хотя там были многие люди из истеблишмента.
    Например - известный впоследствии дипломат и канцлер Горчаков.

    Так что - изучайте политические криптотехнологии.
    :улыб:

  • Деталь политической систематизации

    Многие переживают, что политическая оппозиционная организация практически не идёт.

    Но это, во многом, и хорошо.

    Обратите внимание на историю.
    И, к удивлению, можно узнать, что подавляющее число политических движений, которые победили, вплоть до некоторого критического момента - шли исключительно от провала к провалу.
    И занимались в основном склоками внутри пытающихся что-то создать эффективное.
    Существование было. Было, но самое жалкое. Причём на какие-то деньги, происхождение которых, как говорится, покрыто мраком неизвестности.
    Впрочем, как выясняется обычно, не таким уж и мраком, и с фонариком всё отлично находится.

    Но что является главным?
    Это создание политического класса и целой армии сочувствующих.
    Остальное, как говорится - дело техники.

    А техника тоже известна.

    Это методы кризисного управления.
    В условиях существования политического класса и сочувствующих это вполне реальная задача за короткое время создать структуру управления.
    На фоне - когда приперает.

    Отлично помогает техника создания образа общего врага - на которого сваливают все проблемы.

    Причём весь этот предварительный балаган со склоками вполне воспринимается как своеобразный катализатор создания политического класса.
    И интенсификации сочувствия.

    Итого - генерация в эмоционально-образной форме и навыки кризисного управления.

    А предварительно созданная организация может оказаться несоответствующей возникающей реальности.

    Так что - общие навыки для масс и политический класс!
    В рифму и правильно!
    :улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум