Наука, псевдонаука, научная фантастика, метод прогнозирования, искусство, мистификация, шарлатанство... есть разные мнения.
Чем принципиально футурология (если отбросить последние 3 определения) отличается от перспективного планирования и прогнозирования?
Есть интересный инструмент - сценариопланинг. "Это такое направление в футурологии, которое описывает будущее в виде веера сценариев. Допустим, речь идет о каком-то возможном событии. Можно, например, гадать – произойдет оно или нет. А можно изучить вопрос с помощью сценариопланинга. Эта работа напоминает штабные военные учения, где рассматриваются разные варианты поведения возможного противника. Что, например, будет, если враг прорвется с юга, какие меры надо предпринять, что отменить и как избежать тяжелых потерь? А как действовать в случае захода противника в наш тыл? Это маловероятно? Давайте прикинем вероятность. Если такие шансы у врага есть, каковы наши действия в таком случае?
Таким образом рассматривается веер сценариев или, по-другому, веер возможностей. И даже если выбирается один сценарий, то все остальные обязательно ложатся в документ. И когда что-то происходит, мы, имея дело с многомерной ситуацией, располагаем набором многомерных ответов, учитывающих возможные изменения хода событий.
Но все решения принимают не футурологи, которые лишь описывают многомерные события, а те, кто располагает ресурсами и полномочиями на тот или иной выбор."
Взято отсюда.
Исходя из этого, инструментом все-таки чего: стратегического планирования и прогнозирования или футурологии, является сценариопланинг?
И еще один момент. При всей неоднозначности футурологии к услугам футурологов прибегают правительства практически всех развитых стран. Вот что говорит об этом в той же статье один из специалистов в этой области:
"Конечно, в разных странах к нему (футурологу) разное отношение. Наиболее внимательное, например, в Голландии или Швеции, где влияние футурологии на внешнюю и внутреннюю политику весьма заметное. Чего не скажешь о Франции или Италии. То есть связь между властью и футурологией в разных странах имеет разный уровень продуктивности или эффективности."
И почему-то неудивительно, что футурологи интересуются еще и мистикой, эзотерикой... воспринимая их не как проявления мракобесия, а как попытку, один из способов понять суть происходящего, взаимосвязь между прошлым, настоящим и будущим, принцип взаимозависмости тех или иных явлений.
Можно как угодно относиться к футурологии как к явлению... скептически, настороженно, фанатично...
Но это работает : ) Вот смотрите, завершающие абзацы статьи:
" – Что ж, в отсутствие солидарности задаю вопрос вам как отдельному футурологу. Что лично вы предсказали точно в последнее время?
– То, что стало затем фольклорным выражением «Крым наш». В январе 2014 года, когда в Киеве еще сидел Янукович, я выразил мнение своих коллег... в интервью для «Вечерней Москвы»: «Один из сценариев развития событий на Украине для кого-то пугающий, а для кого-то вдохновляющий – это разделение страны на две части. Подчеркиваю, именно на две, а не на три, поскольку некоторые политологи всерьез рассуждают о создании татарской республики на территории Крымского полуострова. Однако процентов татарского населения в Крыму по отношению к русскоговорящему населению явно недостаточно для того, чтобы создать на полуострове независимую крымско-татарскую республику. Идеальное, благоприятное развитие событий для России – это возвращение нам Крыма как части Российской Федерации, что вполне возможно».
– Выходит, сбылось. Правда, сегодня уже все больше озабоченности тем, не станет ли Крым в международном, экономическом и ином отношении нашей долгой и неразрешимой проблемой.
– Это тот случай, когда как раз нужен сценариопланинг..."
Хотелось бы мыслей думающих людей по этому поводу и на эту тему.
Чем принципиально футурология (если отбросить последние 3 определения) отличается от перспективного планирования и прогнозирования?
Есть интересный инструмент - сценариопланинг. "Это такое направление в футурологии, которое описывает будущее в виде веера сценариев. Допустим, речь идет о каком-то возможном событии. Можно, например, гадать – произойдет оно или нет. А можно изучить вопрос с помощью сценариопланинга. Эта работа напоминает штабные военные учения, где рассматриваются разные варианты поведения возможного противника. Что, например, будет, если враг прорвется с юга, какие меры надо предпринять, что отменить и как избежать тяжелых потерь? А как действовать в случае захода противника в наш тыл? Это маловероятно? Давайте прикинем вероятность. Если такие шансы у врага есть, каковы наши действия в таком случае?
Таким образом рассматривается веер сценариев или, по-другому, веер возможностей. И даже если выбирается один сценарий, то все остальные обязательно ложатся в документ. И когда что-то происходит, мы, имея дело с многомерной ситуацией, располагаем набором многомерных ответов, учитывающих возможные изменения хода событий.
Но все решения принимают не футурологи, которые лишь описывают многомерные события, а те, кто располагает ресурсами и полномочиями на тот или иной выбор."
Взято отсюда.
Исходя из этого, инструментом все-таки чего: стратегического планирования и прогнозирования или футурологии, является сценариопланинг?
И еще один момент. При всей неоднозначности футурологии к услугам футурологов прибегают правительства практически всех развитых стран. Вот что говорит об этом в той же статье один из специалистов в этой области:
"Конечно, в разных странах к нему (футурологу) разное отношение. Наиболее внимательное, например, в Голландии или Швеции, где влияние футурологии на внешнюю и внутреннюю политику весьма заметное. Чего не скажешь о Франции или Италии. То есть связь между властью и футурологией в разных странах имеет разный уровень продуктивности или эффективности."
И почему-то неудивительно, что футурологи интересуются еще и мистикой, эзотерикой... воспринимая их не как проявления мракобесия, а как попытку, один из способов понять суть происходящего, взаимосвязь между прошлым, настоящим и будущим, принцип взаимозависмости тех или иных явлений.
Можно как угодно относиться к футурологии как к явлению... скептически, настороженно, фанатично...
Но это работает : ) Вот смотрите, завершающие абзацы статьи:
" – Что ж, в отсутствие солидарности задаю вопрос вам как отдельному футурологу. Что лично вы предсказали точно в последнее время?
– То, что стало затем фольклорным выражением «Крым наш». В январе 2014 года, когда в Киеве еще сидел Янукович, я выразил мнение своих коллег... в интервью для «Вечерней Москвы»: «Один из сценариев развития событий на Украине для кого-то пугающий, а для кого-то вдохновляющий – это разделение страны на две части. Подчеркиваю, именно на две, а не на три, поскольку некоторые политологи всерьез рассуждают о создании татарской республики на территории Крымского полуострова. Однако процентов татарского населения в Крыму по отношению к русскоговорящему населению явно недостаточно для того, чтобы создать на полуострове независимую крымско-татарскую республику. Идеальное, благоприятное развитие событий для России – это возвращение нам Крыма как части Российской Федерации, что вполне возможно».
– Выходит, сбылось. Правда, сегодня уже все больше озабоченности тем, не станет ли Крым в международном, экономическом и ином отношении нашей долгой и неразрешимой проблемой.
– Это тот случай, когда как раз нужен сценариопланинг..."
Хотелось бы мыслей думающих людей по этому поводу и на эту тему.
Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
