Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
шорский выползень
|
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
шорский выползень
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя 12X18H10T
вы считаете этого достаточно? потому что колорадского жука собирать если - вспотеть можно.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
приравнять не технологичную продукцию к лакшери, это маркетологам 5-ть за впаривание. В чём экономическая обоснованность цен на "лакшери-продукцию"?
Вот тут то же самое.
Некорректная аналогия, все таки промышленная не ГМО продукция не штучный уникальный ручной товар, а таки та же промышленная продукция. Как считаете, сколько может стоить рубашка из вручную сотканного полотна (и вручную сшитая)? Сколько может стоить вручную выкованный из руды гвоздь? И будет ли разница по функциональности с фабричными изделиями.
И опять же некорректная аналогия, гмо решает только узкую часть селхоз процесса, добавляе одновременно очень много другого в этот процесс. Если фермер может вырастить на одном гектаре вручную одну тонну продукции, с помощью средств механизации - 10 тонн; обильно полив нитратами/пестицидами - 20 тонн, а с помощью ГМ - 40 тонн, то какая продукция будет стоить дороже?
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя БДА
Урожайность не повышается, затраты растут, ГМО выращивают агенты АльКаеды или маньяки мечтающие о банкротстве? Если их выращивают, значит это выгодно. Кстати ГМО не повышает урожайность и не сокращает затраты на пестициды, а наоборот, есть утверждения что эти затраты как раз растут.
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Топот_котов
Выгодно не значит дешевле. Если их выращивают, значит это выгодно.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Ну Выгодно не значит дешевле прочитайте хотя бы на что направлена модификация сои. Цитата:
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя YakutNGS
я считаю, что этого и так слишком много. привёл пример. но можно было и без примеров, как топот_котов: раз используется - значит дёшево. видно, что всё без толку, никакие логические объяснения эффекта не имеют. кругом происки закулисы. вы считаете этого достаточно?
шорский выползень
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Топот_котов
Чья выгода? Судя теркам в США, все не так однозначно. Однозначно можно сказать только то, что монополиям выгодно монополизировать рынок производство семян и монополиям легче выдавливать мелких производителей с рынка. Все. Про выгодность в производстве ГМО кроме маркетинговых слоганов однозначного подтверждения нет. Хорошо, если по Вашему, себестоимость производства ГМО продукции выше, чем обычной (а на самом деле это не так), то в чем тогда выгода.
Это вы откуда такое взяли? И какое отношение себестоимость имеет к калорийности? Насчет пробега - аналогия мимо, калорийность ГМО не ниже, а зачастую выше.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя tonim
прочитайте хотя бы на что направлена модификация сои. Цитата:Я продолжу цитату оттуда... Ну
Привлекательность RR-сои для фермеров состоит в первую очередь в том, что её легче и дешевле выращивать, так как можно намного эффективнее бороться с сорняками.
и преведу другую цитату Это позволяет фермерам сократить общее количество обработок различными гербицидами и таким образом существенно экономить время и деньги.
Вам не кажется что есть некоторые противоречия? По прогнозу экспертов Transparency Market Research, до 2019 г. рынок глифосата достигнет денежной стоимости в $8,78 млрд, а среднегодовые темпы роста рынка будут составлять 7,2% (в период 2013-2019 гг).
В 2012 г рынок глифосата был оценен в $5,46 млрд, что эквивалентно 718,6 тыс т. Основной причиной роста использования глифосата, это появление на рынке гибридов трансгенных сортов, которые толерантны (резистентны) к действию такого неселективного гербицида.
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя 12X18H10T
Этот пример технологический, но не экономический. Ну "меньше"??? (весьма спорно) затрат на борьбу с сорняками и вредителями. Но это не значит что суммарные затраты меньше. я считаю, что этого и так слишком много. привёл пример
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя tonim
ну т.е. общее количество гербицидов если и сокращается то незаметно? В связи с этим рынок раундапа и растет, за счет сокращения рынка остальных гербицидов.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Хотя че это сокращается, небольшой поиск и можно найти что производство и потребление гербицидов во всем мире растет и серьезными темпами. Вот такое сокращение. ну т.е. общее количество гербицидов если и сокращается то незаметно?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя tonim
Погуглите, я довольно быстро нашел инфу (в частности отчет от РБК) , лень вставлять и обрабатывать в удобный для форума вид. Из чего такой вывод сделан? У вас есть данные по динамике мирового рынка других гербицидов?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя tonim
Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Про выгодность в производстве свежий обзор с цыфрами Чья выгода? Судя теркам в США, все не так однозначно. Однозначно можно сказать только то, что монополиям выгодно монополизировать рынок производство семян и монополиям легче выдавливать мелких производителей с рынка. Все. Про выгодность в производстве ГМО кроме маркетинговых слоганов однозначного подтверждения нет. https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/2014GMC0001.pdf
Очень простое: Мясо стоит дороже брюквы, но что бы получить суточную норму калорий его надо съесть меньше чем брюквы. Авто на 100 тыс км - это брюква. Калорийность ГМО такая же как у немодифицированных растений, поэтому такой пример не про них. Это вы откуда такое взяли? И какое отношение себестоимость имеет к калорийности?
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Топот_котов
https://www.landesbioscience.com/journals/gmcrops/2014GMC0001.pdfНа первый взгляд отчет уровня универовского реферата. Про выгодность в производстве свежий обзор с цыфрами
Вы аналогию совсем не поняли. Потому как она была про производственный процесс и предложение. А не про качественные характеристики продукта. Ну да ладно, просто вы наверное не в теме тенденций автомобильного рынка. Калорийность ГМО такая же как у немодифицированных растений, поэтому такой пример не про них.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Топот_котов
А я вот попереводил Переводить не буду - много буков.
потому и засомневался. Странно, что Вы так легко верите информации из И-нета пересказанной через 10 руки журналистами и подвергаете сомнению обзор со ссылками на реальные исследования в рецензируемом журнале.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
А кто смотрит? Профессор биологии? На первый взгляд отчет уровня универовского реферата.
Аналогия притянута, о чем вам сразу и сказали. Вы аналогию совсем не поняли
Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя ПЕЛЕВИН
А кто смотрит? Профессор биологии?
Аналогия не притянута, а именно не понята. Аналогия была не про свойства товара, а про выгодоприобретателя. Аналогия притянута, о чем вам сразу и сказали.
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя БДА
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Lennon
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Исправлено пользователем Клара_Цапкина (29.01.16 11:30)
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя viktor_venskiy
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя kosta
и что? реклама г-препаратов чем-то опровергает тот факт, что нас кормят другим г.? Очередные "г...оврачи" изобрели очередной "г...опрепарат". И ссылка есть.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
Пищевые ГОСТы были отменены еще в 90-ые, а ТУ означают "чего хочу того и делаю". Позволю себе закончить фразу "нас кормят другим г.": произведенным крупными отечественными производителями (пардон за тавтологию) из отечественного сырья, выращенного на отечественных полях и пастбищах (ну кроме пальмового масла) по отечественным же ТУ и ГОСТам.
спроси, особенно в свиноводстве, птицеводстве - гормоны роста должны попадать в организм "жертвы" в сбалансированном виде, в наш силос их редко можно добавить Импортные корма для скота - это мощно. Это внушает. Надо спросить местного фермера - сколько импортных кормов он в год закупает.
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
нравится; живу в РФ. переформулируем вопрос: вам нравится чем вас кормят или вы не в РФ живете?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
К Вам вопрос-то... нафига тащить сюда это было. чего копья ломать на пустом месте?
тогда при чём тут ГМО? Меня больше интересует качество пищи
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя viktor_venskiy
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
ну куры точно на китайском корме. Импортные корма для скота - это мощно
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Злыдь
небольшую статью, посвященную, собственно, "что ж не так со статьями про вред ГМО".Поищи биографию этого товарища, посмотри сколько раз он что-то написал или сказал в агитацию за Монсанто, сколько сам провел в США времени физически на стажировках, спроси его насчет грантов ... ага, и потом расскажи нам сказку про "теорию заговоров", которой типа нет. ))) могу посоветовать прочитать
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя sapromaster
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя АВСД
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Михаил_1
"Ну вы, блин, даете?" - сказал генерал, съедая ГМО картошку, помазанную ГМО-маслом и запевая ГМО-живым-пивом... тогда при чём тут ГМО?
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Lennon
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
Ответ на сообщение Про ГМО пользователя Lennon
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя Avdoxa
почему то же данный товар насекомые не едят. И доказан ли вред от таких продуктов?
Ответ на сообщение Re: Про ГМО пользователя АВСД