Название темы верно. Только пожалуй, "транжиры" - слишком широкое понятие. И упирать только в обладание материальными благами, пожалуй, не стоит. Ибо даже если допустить, что ЛЮБОЙ индивидуум будет в состоянии обладать тонной бриллиантов, тысячей мегаяхт, сотней самолетов, неиссякаемой изысканной нямкой, и при этом не будет вынужден напрягаться для получения всего этого, значит, общество начнет "придумывать" другие критерии "богатства". И не факт, что это будет происходить безболезненно.
В ответ на: altsva:
Человеку надо поесть, чтобы восполнить потраченные калории. Вопрос: чем он это будет делать и сколько организму надо. Врядли он слопает только 3 кило икры за раз, наестся, и она ему, пардон, влезет.
Вспоминаем известную фразу "остальные надкушу". Парадигма роскоши заключается не столько в том, чтобы обладать дорогим и малодоступным предметом, сколько в том, чтобы им обладал только
Я, а остальные облизывались.
В ответ на: 5kull:
Равенства-нет! все люди разные.
кто то готов по 14 часов, работать что бы у него дети были одеты-обуты, и кто то в 5 часов уже пивко пьёт на лавочке.
Если дети при теоретическом коммунизме одеты-обуты, и для этого не то что 14 - пять часов и то работать не надо, значит, дело не в детях и не в минимальной "потребительской корзинке". Но люди действительно разные. Об этом еще речь впереди.
В ответ на: Санчес:
общество с очень сознательными, ответственными людьми - это скорее точно….
коммунистическое потребления будет минималистическим, только минимум одежды, продуктов и пр.
Сознательных и ответственных людей, которым достаточно разумного потребления, найдется много. Но опять же, речь действительно не только о материальном. Была такая писательница, член ВКП(б) и биограф Ленина, по имени Мариэтта Шагинян. Написала она однажды приключенческий роман "Месс-менд", довольно смешной и занимательный, одну фразу оттуда цитирую по памяти: "Всякий честный коммунист ставит на первое место долг, а на второе - свою жену. Всякая жена норовит поставить на первое место себя, а на второе - всё остальное". Женам в гипотетическом обществе равных людей будет очень неуютно. Ибо теряется смысл бытового соперничества. Впрочем, кроме жен, есть и другие женщины, и им тоже будет трудно. Это с одной стороны, С другой - мужчины имеют совершенно разные потребности в женщинах. Давайте зададимся вопросом, почему один индивид "транжира", почему он стремится к богатству, власти и роскоши, а другому - пофиг на все это? В конечном итоге деньги, влияние и слава нужны именно для того, чтобы обзавестись "гаремом", более внушительным по количеству и качеству самок, нежели у других членов общества. Альфа-самцам коммунизм противопоказан. Коммунизму также противопоказано наличие альфа-самцов. Так что социальные факторы - сознательность, скромность, аскетичность могут оказаться вторичны по отношению к примитивной, в общем-то физиологии человеческого организма, излишне, может быть, активного.