Ваше мнение:
Разрешить короткоствольное огнестрельное оружие в качестве оружия самообороны?
Однозначно да!
Да, но ограничив калибр.
Нет.
Другое мнение
Ушёл туда, где нет цензуры...
|
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer
Вот кстати хороший пример либерастического подхода, переложить ответственность с владельца оружия, на врача выдавшего справку. Ведь если разобраться, в разумной стоимости ни какое супер обследование и ни какой супер врач, не способны гарантировать, в последующем, только правильное применение оружия. Моё мнение по этому поводу - разрешить, но при этом усилить ответственность лиц выдающих медицинские справки на право владения этим оружием.
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя SteveR
Тут все психические проблемы челов рассматривают (что правильно), а ведь есть ещё и физические. Чел после 50-ти лет с дальнозоркостью и плохими физическими кондициями, тоже может претендовать на ношение короткоствола? Вряд ли. Впрочем на НОШЕНИЕ может претендовать, а на применение -нет (пусть нОсит. может кого и пужанёт), так как он либо в свою бабку попадёт, либо просто не успеет среагировать на угрозу, вследствие замедленных реакций (исключая тех, кто профессионально пользовался таким оружием с молодых лет, да и то..., да и таких маловато найдётся). Следовательно! Короткоствол для молодых, так как им должно быть представлено такое право, а старикам - почёт и уважение. уж если владеешь оружием - отвечать всегда будешь сам, на всю катушку, безо всяких медицинских отмазок.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя anamast
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя ambient
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя ambient
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя ambient
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя SteveR
Покупать - пожалуйста и сразу его в сейф, под два замкА. Я за то, чтобы любое оружие можно было купить только с одной справкой - паспортом гражданина РФ.
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Проще после службы в армии тогда уж. Там как-раз это есть. Не после "горячих точек", но чтобы с оружием пообщался. И на сборы периодические. Разрешить, но перед этим кандидат должен пройти медицинское обследование. Если психика в порядке, то разрешить и дальше пройти курс лекций по психологии и инструктаж по обращению с оружием, сдать экзамены, получить лицензию. Чела внести в базу и периодически проверять, раз в год приглашая на тот же инструктаж и лекции. Это убьет сразу двух зайцев - позволит держать владельцев в поле зрения и отслеживать их психический настрой. Разумеется, для подобного дела в отделениях полиции должны быть оборудованы специальные классы.
Ну да, точно. В армию. А вообще, учить народ навыкам обращения с оружием даже в какой-то степени полезно, потому что вдруг война, а чел ничего кроме ручки в руках держать не умеет.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Михаил_1
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
А если очки на морозе запотели? Старикам - очки помощнее
Ездить за рулём не означает участвовать в гонках, это - разные понятия, разный уровень реакции. Так и с оружием, если чел, по старости не сможет им воспользоваться для самозащиты, а только навредит прохожим или самому себе, то зачем оно ему нужно? Впрочем носить в кобуре или хранить его в сейфе (дома) запрещать не резонно.Пусть носит, если оружие нравится. А че, за рулем ездят же...и в 80
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Это - выдумки, или Ваш дед - уникум. Даже огромный опыт вождения (это когда спинным мозгом реагируют на ситуации на дороге), не помогут челу, которому впервые в 57 лет разрешили применять оружие для самобороны. Физические возможности снижаются с возрастом, это - факт, даже великие бойцы уходят, а что говорить про простых преподавателей сопромата? Да ну ты же Моему деду 75 лет, он так водит, что молодые позавидуют реакции.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Михаил_1
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Дистрофик не сможет зафиксировать оружие для точной стрельбы (оно может перевесить и он упадёт - шутка). Попробуйте потренироваться с кирпичом, держа его на вытянутой руке (кто в курсях, то поняли о чем я говорю), и поймете, насколько это трудно правильно обращаться с тем же "Макаровым" в условиях уличного боя (в целях самообороны). Чем это помешает держать оружие?
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Cindy
Не знаю, Вам виднее. в тюрьме вроде до 40 лет непосредственно в заключенными работают, потом уходят на пенсию/увольняют.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
не знаю... но то, что там отъедаются до нормы - есть такое. В армию не попадают например, по недостатку в весе.
и ничем не поможет. оно (оружие) ему для выживания с больным коленом необходимо? Да и без проблем - пару лет (пусть как щас год) оператором РЛС (ему колено не помешает) или ещё кем + плотное общение с оружием "-" (минус) физра - и получай так желаемое Или вот у человека была травма колена, колено ему стрелять помешает?
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Вес пистолета макарова без патронов больше полкилограмма (точно не помню, но где-то грамм 700-7500). Подержать в руках Вы его , конечно сможете, а вот пострелять по движущейся цели, стреляющей в ответ - вряд ли, если вас с молодости не тренировали. Да хорош гнать, я держала короткоствол в руках
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Cindy
Даже с безоружными, о чём я и постил. Заключенные молодые в основном, с ними тягаться бесполезно
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Cindy
Во первых причем это? А во вторых это сделано исключительноп потому что иначе туда не идут работать, только такие завлекаловки завлекают. в тюрьме вроде до 40 лет непосредственно в заключенными работают, потом уходят на пенсию/увольняют. Не просто так, наверное
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя ambient
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя ambient
Проблемы ПФ решать? А вдруг его рванёт не там где надо. Вот я и говорю что пояс шахида надо.
И с места не сдвинется. И для дистрофиков полезнее - не унесет ветром.
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Ну возьмите пол кирпича Кирпич весит 1,5 кило, а самый маленький короткоствол - 770 г
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя anamast
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Смотрим статистику по убийства и тяжким телесным. Понимаем, что погибшие/раненые страдали в 99% случаев не от пистолетов, а в результате применения в отношении них : кухонных ножей, топоров, охотничьих ружей и т.д. Кроме медицинских справок, нужен еще ликбез, в том числе, психологический. До человека надо донести - что оружие - не игрушка, это серьезно, одним движением пальчика можно отправить на тот свет. А то вон люди Тарантино насмотрелись, взяли оружие в руки и все - я царь и бог, сразу крыша поехала, типа я самый сильный, я прав, всех покрошу...Постоянно вон такие неадекваты в кого-то стреляют - то в торговца фруктами, то в драке шмальнут.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя YakutNGS
Типичный пример обгадить либерализм. Ведь врач-психиатр вполне в состоянии определить устойчива психика у человека, или нет. И если в процессе следствия будет установлена невменяемость человека, который официально получил лицензию на право владения оружием, то вина врача-психиатра будет на лицо. Я выступаю за более ответственный подход со стороны врачей-психиатров, подписывающих справки, которые дают право на владения оружием и управления автомобилем. Вот кстати хороший пример либерастического подхода, переложить ответственность с владельца оружия, на врача выдавшего справку. Ведь если разобраться, в разумной стоимости ни какое супер обследование и ни какой супер врач, не способны гарантировать, в последующем, только правильное применение оружия.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Оружие самообороны, за и против. пользователя VikaRi
Для получения лицензии, в настоящее время необходимо пройти курс обучения в специализированном учебном центре, имеющим лицензию на право обучения этому. За другое мнение голос отдала. Разрешить, но перед этим кандидат должен пройти медицинское обследование. Если психика в порядке, то разрешить и дальше пройти курс лекций по психологии и инструктаж по обращению с оружием...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя anamast
а какие там справки? Что не состоишь на учёте как нарк и как алкаш? Так там единицы состоят, наверное. Да и беседа с наркологом - это совсем невменяемым надо быть, чтобы не пройти - имхо, ценность справок стремится к нулю. пока можно купить любую справку
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя SteveR
Правильно ли я понял, что право на приобретение оружия должны иметь и психически больные люди? Но уж если владеешь оружием - отвечать всегда будешь сам, на всю катушку, безо всяких медицинских отмазок.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Intejer
90% неправильного применения оружия по дурости людьми с устойчивой психикой. Даже если ужесточить, отсеяться только 10%, а дураков психиатрия не выявляет, по крайней мере такого диагноза нет, если совсем не дебил. Так что мысль о результативности ответственного врачебного подхода, это очередная эльфийская бредня. Ведь врач-психиатр вполне в состоянии определить устойчива психика у человека, или нет.
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя anamast
Да с травматами потому творят, что считают их безопасными, а огнестрельное оружие с металлическими пулям никто безопасным считать не будет, и отношение к нему будет более ответственное. Нет.Народ у нас с травматами вон чо творит,а дай им "настоящее"...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Cindy
Ответ на сообщение Re: Оружие самообороны, за и против. пользователя Градус
Так ведь справку подписывает не только психиатр, но и окулист, всё как на шоферской комиссии, или вы не проходили шоферскую комиссию? ...а ведь есть ещё и физические. Чел после 50-ти лет с дальнозоркостью и плохими физическими кондициями...
Ушёл туда, где нет цензуры...