что хорошего сделали властьимущие за последнее время? полгода - год.
приводим примеры и доводим факты.
приводим примеры и доводим факты.
власть в руках у чужаков и ты им платишь дань ©
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение что хорошего? пользователя oleg1606
Сами не знаете, что в стране для нас делается?
Что сделала? Да всё делала, сделала и будет делать!!
Сергей Неверов,
и.о. Секретаря Президиума Генерального совета Партии
Партия проконтролирует снижение цен на бензин и солярку
Борис Грызлов,
Председатель Высшего совета Партии
Наша национальная идея - всегда и везде быть первыми
• Дмитрий Медведев: «Единая Россия» справилась с поставленными задачами
Андрей Воробьев,
Руководитель ЦИК Партии
Мы уважаем мнение каждого человека вне зависимости от его статуса
Сегодня 07:17 Кобылкин: Для противодейстия терроризму и экстремизму будет создан спецотряд
08.02.2011 17:24 Медведев: России нужна программа освоения дальнего космоса
09.02.2011 13:30 Игошин: Доходы жителей Кировской области увеличились почти в 9 раз
09.02.2011 16:30 Герасимова: Партия уделяет особое внимание поддержке старшего поколения
11.02.2011 14:12 Блоги Дмитрия Медведева удостоены премии «Блог Рунета 2011»
11.02.2011 17:11 Заварзин: Всех военнослужащих обеспечат жильем до 2012 года
12.02.2011 14:36 Султыгов: Партия стремится к созданию полноценной российской нации
14.02.2011 01:33 Единороссы против запрета на празднование Дня святого Валентина
14.02.2011 16:43 Федоров: Россия справилась с кризисом лучше большинства стран
14.02.2011 17:07 Звагельский: Наша страна вышла из кризиса с минимальными потерями 14.02.2011 18:19 | «Единая Россия» взяла под контроль качество школьного питания
14.02.2011 19:39 | Оренбуржье отмечает День влюбленных в ФОКах «Единой России»
28.01.2011 18:25 Ответственная власть – успешное общество
25.01.2011 19:17 Сергей Неверов: Единороссы сделают все, чтобы выборы прошли честно и открыто
24.01.2011 19:02 Борис Грызлов: Депутаты Госдумы займутся усилением безопасности на транспорте
19.01.2011 17:48 Сергей Неверов: Партия возьмет под контроль тарифы ЖКХ
20.01.2011 17:27 Борис Грызлов: Забота о детях - это то, что мы должны делать ежедневно
26.01.2011 19:51 Сергей Неверов: Партия не допустит произвола тарифов в сфере ЖКХ
19.01.2011 16:43 Андрей Воробьев: Финансирование детских садов увеличивается с каждым годом
13.01.2011 15:31 Сергей Неверов: Свободная пресса - характерная черта общественно-политической жизни России
01.02.2011 10:33 Андрей Воробьев: Партия вернула детям 1200 детских садов
30.12.2010 14:14 Андрей Воробьёв: 2010 год был годом побед
20.12.2010 16:38 Андрей Воробьев: В 2011 году откроют дополнительно 120 детских садов
14.12.2010 18:03 Владимир Путин: Россия и Монголия занимаются масштабной модернизацией
10.12.2010 13:06 Андрей Воробьев: Закон «О полиции» - это поистине «народный закон»
04.12.2010 13:37 Сергей Неверов: На Дальнем Востоке будет высокий уровень жизни
02.12.2010 19:51 Сергей Неверов: В том, что ЧМ-2018 пройдет в России, велика заслуга лидера Партии
01.12.2010 12:10 Андрей Воробьев: История «Единой России» - это история успеха
23.11.2010 13:13 Александр Хинштейн: Уже 4 года Партия помогает обманутым дольщикам
11.11.2010 17:05 Максим Мищенко: «Единой России» «есть дело» до всего в стране
20.10.2010 14:39 Владимир Путин: На реализацию ФЦП «Чистая вода» будет направлено около 9 млрд рублей
31.12.2010 17:58 Гольдштейн: На Дальнем Востоке жить стало лучше
30.12.2010 10:05 Марков: 2010 год – год политической стабильности
29.12.2010 14:06 Андрей Исаев: 2010 год показал, что мы – сильная страна с сильной властью
06.10.2010 12:26 Василий Юрченко: Программы Партии максимально отвечают интересам жителей
23.07.2010 12:31 Толстопятов: «Кавказ 2020» показал, что мы живем в единой России
21.07.2010 14:50 Ражап Мусаев: Проблемы Кавказа – это проблемы и всей России
19.07.2010 16:59 Борис Грызлов: Активной молодежи отводится важная роль в развитии Кавказа
14.02.2011 17:46 Исаев: К 2015 году пенсии будут превышать 40% зарплаты
Мало дел сделано по вашему за каких то пол года??? Зайдите на http://er.ru/ , там ещё мильон.Исправлено пользователем Anton_ru (15.02.11 16:22)
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
- А сколько вам лет?
- 65.
- Это возраст, батенька, возраст.
- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
- Ну, и вы говорите.(с)
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
прям благодетели какие-то.
власть в руках у чужаков и ты им платишь дань ©
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Валенок
- Доктор, вот уже пять лет, как я не сплю с женой.
вот вот
- А сколько вам лет?
- 65.
- Это возраст, батенька, возраст.
- А вот соседу 75, он говорит, что ежедневно...
- Ну, и вы говорите.(с) власть в руках у чужаков и ты им платишь дань ©
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя oleg1606
вот вот
из первого поста казалось что вы хотели увидеть факты, а не высказать свое мнение, из "вот вот" стало ясно, что это не так и вы написали дабы создать очередной холивар, который так или иначе присутствует тут во многих, чуть ли не одноименных, топах. Вы чей засланец? Подите вон.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
второй раз слышу разумные слова от прагматика
Перед свадьбой думаешь, что лучше ее не бывает, перед разводом - что хуже ее уже не будет...Блин, и каждый раз ошибаешься!
Ответ на сообщение что хорошего? пользователя oleg1606
Возьмем статистику из оппозиционной "Советской России".
Производство в 2000 и 2009 г.
Ткани, млрд. кв. м. 2.3 - 2.8.
Обувь, млн.пар 39,2 - 58.
Мясо, тыс.т. 1194 - 3306.
Молоко млн.т. 6,2 - 10.5.Caveant consules!
Ответ на сообщение что хорошего? пользователя oleg1606
А Вы что-то ждёте?
На что-то надеетесь?
Вопросы, понятное дело, риторические....
Если Вы хотите активизировать массы, то они с помощью вопросов не активизируются.
Массы следуют за авторитетами. Такая у них планида...
Авторитеты же , как говорится, рубят правду-матку.
Вопросы хороши, если сразу же даётся авторитетный ответ!...-
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
"вот вот" именно к словам, что всё будет. и деньги выделят и то сделают и другое.
а какие реальные, достойные уважения и почета, дела сделала власть? вот и не будет ответа. один негативвласть в руках у чужаков и ты им платишь дань ©
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя oleg1606
негатив тут пока только от вас(что в общем то ожидаемо и если админов и\или модераторов не затруднит нам открыть тайну-сколько джуниоров пишут с одного айпи и если не обнародовать, то хотя бы присечь этот флуд), а Доцент вот привел вполне конкретные позитивные цифры.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
Вряд ли слишком это распространено. Уже постил, что для эксперимента пытался зарегистрировать клон, не получилось. "Служба безопасности" НГС сработала. Скорее всего джуниоры это разные юзеры, а не один.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
Если джуниор то сразу пресечь, засечь айпи, прекратить флуд? Нетолерантно это. Тем более я привел цитаты уважаемых и авторитетных людей, в которых они дают однозначные ответы на вопросы, что делает и что собирается делать хорошего власть. Вы не считаете это позитивом?
Ну хоть это взять:
Андрей Воробьёв: 2010 год был годом побед
Ну куда позитивней то???? Или вы не согласны с этим уважаемым человеком?
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
2010 год был годом побед
Над чем или кем ?Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
Единороссы сделают все, чтобы выборы прошли честно и открыто
Пиши еще
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
В том, что ЧМ-2018 пройдет в России, велика заслуга лидера Партии
А людей спросили нужна им эта клоунада, как и сочи 2014 ?
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
а Доцент вот привел вполне конкретные позитивные цифры.
Занятные данные. В ЛУЧШИХ традициях очковтирательства позднего СССР
Особливо порадовали отечественные коровенки
при общем сокращении поголовья более чем на треть, наши бюрёнушки стали производить молока по сравнению с 2000 годом более чем на 70%, путем нехитрых вычислений получаем почти трехкратный рост доения 
не удивлюсь если из пресс-релиза ЕР (на которую как известно не действуют, ни теория вероятности, ни прочие научные "глупости") мы узнаем что при сокращении поголовья скота произошел рост 25% рост сосцов на вымени 
Оно конечно обувь по сравнению с экскаваторами, грузовиками и легковыми автомобилями несет гораздо больший вклад в ВВП. Но вот например уголь - справка почему-то умалчивает о довольно серьезном падении добычи в 2009 и 2010 годах. Оно и понятно, та же Распадская давала весьма значительный кусок добычи коксующихся углей. ДА и по динамике стали и проката ЧМ видно, что уголек-то нужен для другого, и что еще характерно, при снижении добычи в последние пару лет, эскпорт угля только рос. ВОт и скажите мне, кому мы должны говорить спасибо за ту положительную динамику кроме как - бурно растущей экономике соседей?
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя KalyanSib
Несколько провакационный конечно вопрос. Мне даже показалось, что некая ирония в нём сквозит. Поскольку я всего лишь джуниур, и меня каждый может обвинить в клонировании и флуде, то предоставлю право ответить на Ваш вопрос непосредственно автору утверждения :2010 год был годом побед
Над чем или кем ?
руководитель ЦИК партии «Единая Россия» Андрей Воробьев:
Подходит к концу 2010 год. Для всех нас это был год побед. Год, когда мы в очередной раз смогли доказать свое лидерство, а значит - свой профессионализм. За минувший год нам удалось сделать не всё, но многое – и в экономике, и в повышении качества жизни, и в партийном строительстве. И результаты региональных выборов - свидетельство доверия людей, признательности за наши конкретные дела, за успешные партийные проекты.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Kazanova
Я не про регистрацию, а про написание с одного айпи, уж с этим то вы спорить не будете. А так борьба нарастает уже не только критики, но и нашисты появились. Слон опять говорит что Доцент врет, сибирский коля все больше х..ни и смайликов постит, одним словом-ВЫБОРЫ скоро.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
Не лезьте, заклюют... и не пиарьте едро, гордиться особо нечем, ибо в основном г..но.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
Своими постами вы ставите едоросиков в определенную позу.
Ну лана мы понимаем, что партия кишит клоунами и паяцами всех мастей. Но видимо дальше будет еще смешнее...Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя KalyanSib
А людей спросили нужна им эта клоунада, как и сочи 2014 ?
По моему частному мнению обывателя, ОИ и ЧМ могут разрушить единство России. Это очень затратные мероприятия для очень небогатой страны и плюс к этому многие понимают нафиг это действо соорудили.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
За минувший год нам удалось сделать не всё, но многое – и в экономике, и в повышении качества жизни
Самому не смешно?
Год, когда мы в очередной раз смогли доказать свое лидерство, а значит - свой профессионализм.
После такой фразы дальнейший бред душевнобольного даже читать не буду.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
Ну сказал, и сказал. И что? Взрослые люди от детей отличаются тем, что верят не словам, а конкретным делам. А что уж партия для себя любимой сделала и чего достигла — сие народа не касается, и благодарить народ ее не обязан.
Вы, уважаемый новичок, кайфуете от побед партии по какой причине-то? Вы в ней состоите? Вы фанат упомянутого Вами Воробьева и других? Вы представитель молодежного крыла?
И последнее: Вы что и зачем впарить тут пытаетесь?Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
А что вам с молоком непонятно? Развели с водой кетайский сухой порошок.Всего-то.
Вы разве не знали,что в России сей процесс называется производство?Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
Чёт сумбур какой-то Вы запостили. Какой-то Сибирский Коля, никому не известный, Какой-то Слон, которого никто не видел, один айпи.... Хрень какая-то. Ничего не понял о чем Вы. Или ВЫ сами с собой беседуете?Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Kazanova
Какой-то Сибирский Коля, никому не известный
Ну это наверное Я хотя меня не Коля зовут.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
сибирский коля все больше х..ни и смайликов постит, одним словом-ВЫБОРЫ скоро.
А мне то что до них, я на них хожу исключительно бюллетень на память забрать (чтобы никакая тварь мой голос всяким едерастам не отдала), за последние лет 10 еще не одни не пропустилОтвет на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
Я что то не понимаю, джуниур- это плохо, позитива нет-это плохо, позитив Вам предлагаю- гордиться оказывается особо нечем. Правящую партию го...ом назвали, в основном. Я то честно думал, что позитив, рывок вперед, лица умные, глаза горящие и все такое, а вы так сразу двумя росчерками пера мои идеалы ...того ... измазали...ну в смысле заклевали. И что, я теперь как этот в анекдоте получается??: Сара, Сара, я в ЕР вступил . Ой Абраша, ты такой глупенький , вечно вступаешь во что то , то в г...но, то в партию.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Kazanova
Насчет ЧМ и ОИ
-----------------------------
Частично эти мероприятия могут и сразу окупиться.
Реклама, продажа телеканалам трансляций, туристы, гостиничный бизнес, сувенирка и т.д.
Вторая часть - это эксплуатация построенных сооружений после бала.
Тоже не стоит сбрасывать со счетов.
Всё таки наличие стадионов более полезно чем наличие пивнушек.
Ну а Сочи может и туристической базой неплохой стать.
Ну и ещё не забывайте - после драки кулаками не машут. Уже ввязались, уже строится, на пол-пути никто этого уже не бросит.
А уж тем более из-за критики в Интернете.
Отсюда вывод: если и критиковать, то сами искривленные процессы исправлять ... дабы минимизировать убытки от последствий.
Для примера:
Испанцы влупили в строительство музея Гугенхайма треть (!) годового бюджета Бильбао.
Стонов, критики и воплей было много.
Сейчас не нарадуются.
Проект давно окупился.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
Так вы чё хотите то?
Открытым текстом можете изложить?Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя sapromaster
Нееее... Открытым — не станет.
Это Ленин, не прячась под кепкой, с броневика выступал, да и вряд ли он тоже правду всю вещал, но свое вещание за правду выдавал.
А это, наверное, — такая новая виртуальная игра у ребят. Надоел им прежний формат, вот они другую развлекуху себе придумали — на форумах.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя sapromaster
Частично эти мероприятия могут и сразу окупиться.
В Испании- да, но не у нас.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Varuna
цитата]Нееее... Открытым — не станет.
Это Ленин, не прячась под кепкой, с броневика выступал, да и вряд ли он тоже правду всю вещал, но свое вещание за правду выдавал.
А это, наверное, — такая новая виртуальная игра у ребят. Надоел им прежний формат, вот они другую развлекуху себе придумали — на форумах.
Надо Кафку на досуге почитать, освежить память, да диалоги в его стиле подготовить ...
Как раз для таких сценариев сгодятся
типа
- У вас есть холодильник?
- Да нет, я не курю
- А сколько градусов на улице?
- Да-да, сто велосипедов в райпо точно завезли ...Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
Вы не позитив предлагаете, а обычный пиар, я бы очень удивился если бы представитель правящей партии сказал, что законы , посланные из центра, мы принимаем, но и себя родных не забываем. Я не хочу разбирать все принятые законы, в большинстве своем они не плохие, но я не могу позитивно относиться к тем людям, которые их принимают и которые сами же их не исполняют. Собственно не только о ер речь. Тут бытует мнение(ну это вам как джуниору), что всех депутатов надо пересажать, я его не поддерживаю, потому как к власти придут те, кто еще не на воровался, а как гласит известная теория-сначала деньги, потом власть-т.е. будет только хуже. Но когда начинаются эти громкие слова начальников цика, деревни, района меня охватывает чувство, что я живу в илюзорном мире и законы принимают либо непроходимые идиоты, либо абсолютно беспринципные люди, которые всех остальных считают идиотами.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя sapromaster
Опять говорящая луковица...пора спать.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
крути педали, пока не ....
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
я его не поддерживаю, потому как к власти придут те, кто еще не на воровался, а как гласит известная теория-сначала деньги, потом власть-т.е. будет только хуже
В мире таких мрачных представлений о мире как у вас, жить просто страшноОтвет на сообщение Re: что хорошего? пользователя Kazanova
Не, у него всё океюшки
Гром правильно предположил, наверно хорошую дурь эти ребята где-то раздобыли
Так что им хорошо ... в их миреОтвет на сообщение Re: что хорошего? пользователя Kazanova
А вообще вы правы, наверно действительно пора сваливать отсюда, а то эти кренделя форум совсем загадили, пожалуй надо закругляться, нефиг тут делать
Пусть праг ..к с инте...ом друг дружку едят.
Два сапога пара.
----------------------
Но самое смешное -
Господа политтехнологи думают - вот щас как начнем на форум постить ....
И как начали ...
А тут такая "аудитория" их ждет - два кислых друга, хрен да уксус :))))
Интересно, кто кого раньше доконает, Едро мыловара, или он их ?
И на кого ставки ставить, даж не знаюОтвет на сообщение Re: что хорошего? пользователя sapromaster
ставки ставить
а вы масло уже намаслили?Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
Тебе пятки смазать?
Или причинное место?
Или педали никак не раскрутишь?
Вроде спать собрался? Так иди ... с миромОтвет на сообщение Re: что хорошего? пользователя sapromaster
Ах! Если бы оне жаждали диалогов!..
Вот кудыть пропали виновники побед и достижений? Спать ушли?Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? Ничегошное всё пользователя Varuna
На дно залегли
Как субмарины
Готовятся к торпедной атакеОтвет на сообщение Re: что хорошего? Ничегошное всё пользователя sapromaster
Идемте отсюдова, где так хорошего много. Низзя — испортимся от благ даренных ( это я про подпись свою ).Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? Ничегошное всё пользователя Varuna
А между прочим, готов биться об заклад, что за последние тыщ 5-6 вообще не было такого государства, где прям вообще не было бы критики в сторону власти
Было сие, есть, и будет ... есть
Так что тема беспонтовая
Не ошибается тот, кто ничего не делаетОтвет на сообщение Re: что хорошего? Ничегошное всё пользователя Varuna
Да идти то некуда ...
Здесь земелька родная.
Здесь и земляки живут, и родня и предки,... и троли форумные тут они, и прагматики добрые здесь же обитают.
Эту жисть обустраивать надо, и никто за нас это не сделаетОтвет на сообщение Re: что хорошего? Ничегошное всё пользователя sapromaster
Было сие, есть, и будет ... есть
офигеть, луковица не только говорит, но и мыслит...что значит существует...значит это не сон.
Так что тема беспонтовая
Не ошибается тот, кто ничего не делаетОтвет на сообщение Re: что хорошего? Ничегошное всё пользователя прагматик
Блин, ну и че те не спится?
А , ты спишь чё ли?
Ну тады да, я - это твой сон.
Смирись.
Так нонче твои планеты всталиОтвет на сообщение Re: что хорошего? Ничегошное всё пользователя sapromaster
= Да идти то некуда ... =
Да из топа предлагаю я топать...Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
Особливо порадовали отечественные коровенки
ничего себе нехитрые! я уже голову сломал, никак 3 получить не могу. научите.. при общем сокращении поголовья более чем на треть, наши бюрёнушки стали производить молока по сравнению с 2000 годом более чем на 70%, путем нехитрых вычислений получаем почти трехкратный рост доения
и это, на счёт 30% сокращения поголовья это вы откуда взяли? звучит сомнительноё
Ответ на сообщение что хорошего? пользователя oleg1606
Да много чего хорошего, не бывает плюсов без минусов. Все относительно. Не понимаю смысла такой постановки вопроса. Проблема в том что нам должно быть всегда мало того что сделано и мы должны требовать больше. А первопричина всех проблем у нас в тотальной коррупции и отсутствии честного рынка и демократии. Вот о чем надо думать а что сделано-не сделано.. это такая ерунда что.. в общем ерунда и следствие абсолютно
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя KalyanSib
99%, что это стеб одного из местных форумчан.Год, когда мы в очередной раз смогли доказать свое лидерство, а значит - свой профессионализм.
После такой фразы дальнейший бред душевнобольного даже читать не буду.Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя лёд-9
и это, на счёт 30% сокращения поголовья это вы откуда взяли? звучит сомнительно
Ну как же, в 2000 году в стаде было 13,7 млн бурёнок, а в 2009 году уже 9,2 млн. если я ничего не напутал, то 9,2 от 13,7 составляет 67%, получилась убыль на 33%. Можно конечно и по другому: 13,7 - 9,2 = 4,5 / 13,7*100 = 32,85%
з.ы. в таких случаях меня всегда начинают грызть сомнения, даже если меня спросят как это я умножил 3 х 3 и получил 9.. поэтому "нехитрость" остальных своих вычислений я оставлю на опосля Вашего вердикта на этот мой пример
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
А что вас удивляет? Ну часть буренок раньше шла на убой, увеличили удои за счет улучшения технологий, да мало ли причин.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
Ну часть буренок раньше шла на убой, увеличили удои за счет улучшения технологий, да мало ли причин.
Да вот как-то в целом глядя на картину с КРС верится в это с трудом Я вот не специалист, но какой такой "улучшенной" технологией можно выдоить из коровы в 2,5-3 раза больше молока? Ну ладно бы там порода коровенок кака-никака новая появилась - молокообильная, а то ведь как в том анекдоте получается: чтобы корова меньше кушала и больше давала молока, её нужно меньше кормить и больше доить
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
Так это... Может мясных порезали,а молочных наоборот - болше стало?Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
какой такой "улучшенной" технологией можно выдоить из коровы в 2,5-3 раза больше молока?
еще при СССР шутили, что для увеличения удоев надо коров меньше кормить и больше доить.Простой рецептОтвет на сообщение Re: что хорошего? пользователя 2424241
еще при СССР шутили, что для увеличения удоев надо коров меньше кормить и больше доить.Простой рецепт
и то верно Ответ на сообщение что хорошего? пользователя oleg1606
А вообще забреле в этот топик, привлеченный его названием. "Что хорошего"?
Я уж было обрадовался, что тут наконец будет какой-то пАзитиффф. Может кто-то порадует конкретными примерами действительно хорошего. Но нет. Местное племя брюзжателей опять всё свели к взаимным препирательствам и плевкам во власть и друг в друга.
Слушайте, ну не может же быть ВСЁ плохо. Давайте реально о хорошем, а? Давайте списочек составим, что хорошего в стране и в нашем городе за последние годы или 1 год произошло.
Могу начать:
1. на ул. Крылова расширили проезжую часть за счет сноса ларьков. И ездить там стало реально удобнее.
2. Станцию Золотая Нива все-таки открыли, теперь уже навсегда.
3. Места в детских садах после выступления родителей реально увеличивают.
4..............Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
Особливо порадовали отечественные коровенки
понять, зачем в одном месте приводить производство молока и количество коров - невозможно. при общем сокращении поголовья более чем на треть, наши бюрёнушки стали производить молока по сравнению с 2000 годом более чем на 70%, путем нехитрых вычислений получаем почти трехкратный рост доения
не могут же все "они" быть полными идиотами...Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя 2424241
2. Станцию Золотая Нива все-таки открыли, теперь уже навсегда.
шахта Распадская заработала, СШ ГЭС - тоже! Все в стране чики-пуки и чего народу неймется. АвтоВаз выпускает автомобили сотнями тысяч.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
а то ведь как в том анекдоте получается: чтобы корова меньше кушала и больше давала молока, её нужно меньше кормить и больше доить
Совершенно верно, это основной принцип Российских "реформ". Ничего удивительного.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
Нужно в будущем возможно сделается. Зашибись результаты.......“Hoc vince”
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя 2424241
А вообще забреле в этот топик, привлеченный его названием. "Что хорошего"?
Так это вам не на НГС, не в инет надо. По 1 каналу видеоблог президента есть, там все хорошо!
Я уж было обрадовался, что тут наконец будет какой-то пАзитиффф. Может кто-то порадует конкретными примерами действительно хорошего.
Слушайте, ну не может же быть ВСЁ плохо. Давайте реально о хорошем, а? Давайте списочек составим, что хорошего в стране и в нашем городе за последние годы или 1 год произошло.Ответ на сообщение что хорошего? пользователя oleg1606
Вот у Авто Ваза - ВСЁ ХОРОШО! Пока РЕНО заявляет о 21 млн. евро убытков от участия этом проекте
у АвтоВаза - ВСЁ ХОРОШО!Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя france
Раскусили таки стёб) А так старался быть серьёзным партийцем и наставить сообщество на путь партийной истины.
Обобщённый Избиратель задаёт конкретный вопрос “Что сделано хорошего властью?”. Меня, тоже так называемого Избирателя , этот вопрос также заинтересовал. Помня про своё конституционное право (ч. 4 ст. 29 Конституции), зашел на официальный сайт правящей партии. Заметьте, не по сомнительного содержания сайтам пошёл, что бы потом выйти на форум с яростными разоблачениями и уничижающей критикой власти. Так вот, на красивом сайте ЕР получаю просто нереальный поток ответов. Ответы, отсортированы по дате, времени и даны конкретными представителями власти. И чем больше я погружался в этот своеобразный поток партийного мышления , тем больше в меня закрадывалось подозрение, что надо мной совсем как то не по-доброму прикалываются, стебутся , да ну нафиг какой там стёб, это разводилово какое то. Вот и думаю, надо на форум выборку ответов власти выложить, с народом пообщаться посоветоваться. Может это только мне кажется разводилово? это не стёб? Серьезные люди серьезные вещи говорят, а я как не переставляю слова всё равно х..ня какая то получается и смех недобрый вырывается. Может мне помощь нужна?
Varuna, я не впариваю ничего, и броневика у меня нет. Я вижу, что Вы политикой интересуетесь. Скажите, вот Вы серьезно говорите о том, что взрослые люди делам реальным только верят?Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
= ...Вы серьезно говорите о том, что взрослые люди делам реальным только верят? =
Уважаемый Anton_ru!
На мои с несерьезными намерениями сделанные высказывания о серьезном, уж поверьте, и отвечать серьезно не вижу причин. Логично ведь?
Взрослые люди такие разные, внутри и снаружи. Они верят чему хотят, во что хотят, когда хотят. Верят серьезно и понарошку, верят по совести и по должности.
Я не знаю, что в головах других людей, и посему ответа у меня нет едино-годного для всех человеков. "Каждый выбирает для себя..."
Не обижайтесь на меня, плиз. Пошутили обоюдно — и ладно. Всё лучше, чем ругаться.
Ой, а броневик я Вам даже на время не планировала выдавать...
Пусть стоит себе в архиве истории.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя zanuda
это вам не на НГС, не в инет надо. По 1 каналу видеоблог президента есть, там все хорошо!
Да ладно, мне не надо ВСЁ хорошо. Я не требовательный. Но назовите хотя бы что-нибудь. Хоть что-то хорошее ведь есть всё-равно? Давайте замечать и обсуждать не только плохое но и хорошее.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
Ну как же, в 2000 году в стаде было 13,7 млн бурёнок, а в 2009 году уже 9,2 млн. если я ничего не напутал, то 9,2 от 13,7 составляет 67%, получилась убыль на 33%. Можно конечно и по другому: 13,7 - 9,2 = 4,5 / 13,7*100 = 32,85%
у меня было две независимых просьбы: 1) привести подтверждения сокращению поголовья (нихт ответен) 2) объяснить "нехитрые вычисления" увеличения удоя (втрое), приняв все ваши данные за основу. тоже нет ответа. обождём ещё малость...
з.ы. в таких случаях меня всегда начинают грызть сомнения, даже если меня спросят как это я умножил 3 х 3 и получил 9.. поэтому "нехитрость" остальных своих вычислений я оставлю на опосля Вашего вердикта на этот мой пример ё
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя лёд-9
Вы просто не читали топик, а началось все со ссылки на советскую Россию, где приводились эти цифры.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя прагматик
топик-то я читал, по ссылкам не ходил.ё
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя лёд-9
1) привести подтверждения сокращению поголовья (нихт ответен) .
Чтож Вы в таком случае поленились по ссылочке проскочить?
Я воль, мне не западло, на картинке внизу поста, мы с Вами можем увидеть часть таблицы под названием "Успехи постсоветской россии" , приведенную на сайте газеты "Советская россия" откуда собственно Доцент и черпал свои данные (кстати, ему как я понимаю Вы верите слепо
).
В третей части таблицы, под названием Поголовье скота есть строка в т.ч. коровы и соответственно данные на конец 2000 и 2009 года. в 13,7 и 9,2 млн. голов. (мною подчеркнуто).
В моем понимании 9,2 млн голов завсегда меньше чем 13,7 млн. голов, а значится рискну назвать такую динамику - сокращением поголовья? Как Вы на это посмотрите?
2) объяснить "нехитрые вычисления" увеличения удоя (втрое)
Зер гут.., собственно говоря, тут я конечно допустил некоторые фривольности и упрощения, так ведь жеж и написал честно - нехитрые мол вычисления
первая фривольность это то, что я цифру поголовья буренок на конец года взял за среднегодовую, ну в конце-то концов ведь не диссертацию пишу, в доценты пока не мечу. 
В первом разделе вышеуказанной и нижеприведенной таблицы достижений народного хозяйства, по строке Молоко мы можем видеть, что в 2000 году в стране было произведено 6,2 млн. тонн молока. Вот тут я допустил вторую фривольность
я предположил, что между коровами и молоком, определенно должна существовать связь и у меня получилось, что в 2000 году 13,7 млн буренок произвели 6,2 млн. тонн молока (козье, оленье, китовое и птичье молоко я решил не принимать во внимание) далее по аналогии (если 3 коровы дают в день 9 литров молока то разделив 9 на 3 получаем, что одна корова в день в среднем дает 3 литра, так? 
) я 6,2 млн. тонн разделил на 13,7 млн коров. и получилось у меня, что в среднем в 2000 году одна корова "производила" 0,453 тонны молока. Точно таким же образом я поступил и с коровенками в 2009 году, взял и 10,5 млн. тонн молока, разделил на 9,2 млн. буренок, у меня вышло, что к 2009 году, каждая корова "производила" уже 1 тонну 141 литр молока в год. потом я просто сравнил 1,141 и 0,452 и тут допустил последнее и можно сказать самое грубое допущение, получившееся частное 2,518 я округлил ближайшего целого числа 3 ( но ведь честно написал же: почти трехкратный рост ).
ВОт такие вот на мой взгляд нехитрые вычисления, как считал все на бегу, в уме и приблизительно, то так и написал
А теперь скажите мне, где я не прав?Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
Да пустое все это.
Эти пещерные людишки не то,что по ссылкам сходить, два на два умножат-будет пять.
И будут орать на форуме-докажите обратное.
Хотя от самих никогда ни ссылок,ни расчетов.
Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Гром
Эти пещерные людишки не то,что по ссылкам сходить, два на два умножат-будет пять.
Зато могут, надув щёки, пафосно заявить - "когда со мной беседуете - привыкайте уже аргументировать свои имхи".
И будут орать на форуме-докажите обратное.
Хотя от самих никогда ни ссылок,ни расчетов. Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Varuna
+=На мои с несерьезными намерениями сделанные высказывания о серьезном, уж поверьте, и отвечать серьезно не вижу причин. Логично ведь? ==
Пусть будет логично, лишь бы вы улыбались и не занимались политикой.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя 2424241
Ну так если не требовательный, то вот тут выше, в ходе недолгих вычислений сообщество выявило факт нереальной раздойки коров. коровы стали молока давать в 3 раза больше за 10 лет. позитиффф? конечно . кому спасибо ? ........... правильно .
Для противодейстия терроризму и экстремизму будет создан спецотряд модернизированных боевых нано-роботов . позитифф.
Партия стремится к созданию полноценной российской нации. Вот видите , нацию какую то новую вывели, правда неполноценная получилась вначале , но партия будет стремиться из неё полноценную сделать. А че за нацию кстати они придумали ? Как разводить собираюся? Клонированием наиболее выдающихся членов (да простят меня дамы) ЕР?? Они где её разводить то будут ? В России? Так тут Русская нация живет. Наверное в антарктиду отправят новеньких. Грызлов же двинул национальную идею -всегда и везде быть первыми. Во и пускай новая членоерская нация первая двигает антарктиду осваивать . Неее, это не позитиф, бред опять какой то, в партии с дурью точно все в полном порядке.Исправлено пользователем Anton_ru (17.02.11 02:09)
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
я предлагаю взять за отправную точку ваш пост, который, собственно, и вызвал моё недоумение.
при общем сокращении поголовья более чем на треть, наши бюрёнушки стали производить молока по сравнению с 2000 годом более чем на 70%, путем нехитрых вычислений получаем почти трехкратный рост
пусть поголовье в 2000 году равно числу X, а общий удой числу Y. тогда удой на одну корову составит y/x. в 2009 году, по условию задачи, число коров стало 0.67x, а молока произведено 1.7y. тогда удой на одну корову составит, (согласно моим, возможно и мудрёным, но очень честным расчётам) 2.55(y/x).
получившееся частное 2,518 я округлил ближайшего целого числа
я не говорил что вы не правы, я усомнился в своих вычислительных способностях, и попросил описать ваш метод расчётов. не получалось у меня 3. теперь я спокоен. 3 ( но ведь честно написал же: почти трехкратный рост ).
ВОт такие вот на мой взгляд нехитрые вычисления, как считал все на бегу, в уме и приблизительно, то так и написал
А теперь скажите мне, где я не прав?ё
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Гром
Да пустое все это.
вот эта характерная фраза заставляет меня думать, что вы, и господин верт суть одно и то же физическое лицо. боюсь, это моё убеждение теперь будет трудно поколебать.
Эти пещерные людишки не то,что по ссылкам сходить, два на два умножат-будет пять.
Хотя от самих никогда ни ссылок,ни расчетов.
фи, какие гнусные и дешёвые инсинуации. уж кто-кто, а я не брезгую приводить прямо в своих постах любые посильные моему среднестатистическому разуму расчёты.
а ссылки... да, до ссылок я не мастак. только разве по большой нужде (:ё
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя vert
Зато могут, надув щёки, пафосно заявить - "когда со мной беседуете - привыкайте уже аргументировать свои имхи".
даже если просьба аргументировать свои мнения звучит пафосно - мне это всё равно. неаргументированные имхи и их обладатели (вы - как яркий представитель) меня не интересуют ё
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя лёд-9
Да, ВЫ как я погляжу не ищете легких путей ведь в нашей (уж простите за обобщение еслиф чо) задаче все переменные были известны сразу, я свой результат получил путем 3-х простейших (не хитрых) действий, не прибегая к калькулятору, а Вы?Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя 2424241
Зачем обсуждать хорошее? Бывает так, что когда замечаешь что-то хорошее, власть решает сделать его еще лучше, но не всегда (почти никогда) не получается.
А вот чтобы плохое исправили - надо обсуждать, писать, звонить и т.д.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
Политикой — в её нынешнем состоянии, с привязкой к конкретному географическому положению и названиям партий, — заниматься (в прямом и правильном смысле слова) не хочется вовсе. И серьезно относиться — тоже. И не мне одной. Есть еще примеры женского благоразумия.
Интересоваться — обязательно буду и не перестану по многим причинам.
А пока мужчины играют в серьезные (по идее) игры... — пусть играют.
Не угадали Вы, не угадали... Улыбаться по-доброму поводов маловато дают господа хорошие... Я анти- и
Другие люди — вот это да! — больше радости дарят.Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя zanuda
Только почему то все больше не обсуждают, а осуждают, т.е. практически всегда. А это не консруктив, а депресняк.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Дмiтрiй
Осуждая, можно и предлагать. Хотя, чаще всего, решение простое - не надо этого делать (что-либо запрещать, покупать роскошные машины, давать невыполнимые обещания и т.п.).Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя лёд-9
заставляет меня думать, что вы, и господин верт суть одно и то же физическое лицо.
А что уж тогда сразу не юридическое?
А вообще начало предложения "заставляет меня думать" не может не радовать. Наконец то.
Ведь если бы elephant не обозначил в своем начальном посте слово "почти" вы бы до сих пор резвились в своих потешных постах и упражнялись в математических расчетах.Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
Ска,Мир сошел с ума.Исправлено пользователем Гром (17.02.11 13:03)
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Гром
А что уж тогда сразу не юридическое?
До этого они, все эти шорцы, ещё не додумались. Они же только начали думать. 
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя KalyanSib
Ну это наверное Я хотя меня не Коля зовут.
Вы просто кальян любите продёрнуть, а некотрые читать не умеют?Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Дмiтрiй
Да уже практически не осуждает никто действия власти.
Соединив системный подход и русский фольклор можно объяснить текущую ситуацию…Русская поговорка “как от козла молока” подразумевает, что есть некая биосистема под названием “козел”, она проектировалась и создавалась для чего угодно, кроме выработки молока. Вы, плохо разбираясь в биосистемах, купили козлёнка на рынке поверив продавцу, что это маленькое пушистое создание и есть коза, которая скоро вырастет и начнёт давать вам замечательное молоко . Принесли домой, кормили, поили, прощали всякие там мелкие козлиные пакости, ожидая вот, вот и будет система давать молоко. И вот вы однажды обнаруживаете, что это не коза, а самый настоящий козлище, который гадит где попало, жрёт все подряд и бодается больно. Конечно понятно, что вам обидно, досадно, можно осуждать, жаловаться , даже можно устроить санкционированный митинг, пикет и шествие с лозунгом “ Когда же козел ты мне дашь молока?” . И смею вас уверить, даже найдёте поддерживающих вас людей предлагающих конструктив, типа, а давайте козлу пол поменяем. А молока нет, система не та. Вот тут может и депресняк накатить. Гораздо разумнее, весело признаться себе, ну да, на….али, дерьмо случается. И искать другую систему, которая создана именно для выработки молока. А козла на тушенку.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
Вы не очень разбираетесь в биосистемах. Козёл обладает прежде всего таким атрибутом как вонь.
Кроме того коза без козла тоже молока не даёт. Козёл козу сначала покрывает, коза начинает давать других маленьких коз и козлов, а потом уже только молоко. Так что коZZZвенным образом козёл всё-таки может быть назван производителем молока.
Но в принципе пример мне понравился. Козла на тушёнку давно пора. Много гадит и жрёт слишком много "зелени". давайте заведём лучше корову и назовём её Земун.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Владимир Ив
В козлосистемах вообще не разбираюсь. Какие там у них козлиные атрибуты важнее, ведро синее на башке или номер на жопе . В каком порядке они там друг друга кроют, по вертикали или горизонтали, их козлиное дело.
Что там русским сверху милостливо разрешили? Фольклор народный изучать и развивать? Ага, изучаем…. Кормись козёл чужими садами, отдуваться будешь своими же боками.Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя Anton_ru
Фольклор так фольклор... Хорошая сказка — "Соломенный бычок — смоляной бочок". Все к нему такому с виду хорошему за помощью обращались, а он молчал себе и молчал, только прилипшую к его боку добычу неизбежно тащил к родному порогу...
Мудрость — она народная...Главное — погладить КОТА.
Ответ на сообщение Re: что хорошего? пользователя elephant
Да, ВЫ как я погляжу не ищете легких путей
напротив, поддаюсь лени: прочитал один пост, содержащий все вводные, и вот. а ветки перечитывать, по ссылкам ходить - это уже напрягаться надо. тем более, что ссылки доверия всё одно не внушают
я свой результат получил путем 3-х простейших (не хитрых) действий, не прибегая к калькулятору, а Вы?
не буду лукавить, перемножив в уме 1.7 на 3/2 я получил ошибочный результат, меньше 2.5, из-за чего никак не получалось округлять в большую сторону. второй раз пришлось воспользоваться средствами технического прогресса.ё
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта