|
Ответ на сообщение Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Он уже дан давно предложен, академиком Коптюгом (ищите сами) Ну тогда давайте глобальный рецепт.
Исправлено пользователем Kazanova (05.08.10 20:49)
Ответ на сообщение Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Начните с себя: пересядьте с Лексуса на малолитражку, например ДЭУ матиз. Но, взбесивщуюся обезьяну ничто не может заставить изменить образ жизни, она не обучаема.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Повторяю, нужны глобальные решения, и если кто-то "пересядет", то это ни к чему не приведет, это даже вам должно быть понятно (впрочем сомневаюсь) Начните с себя: пересядьте с Лексуса на малолитражку, например ДЭУ матиз.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Гм, Коптюг химиком был... Видимо, всё-таки йад... Он уже дан давно предложен, академиком Коптюгом (ищите сами)
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Тогда нечего лицемерить. Человек, который выбрасывает в атмосферу большое количество выхлопных газов из своего автомобиля, и не желающий выбрасывать меньше не должен кого-то объявлять взбесившейся обезьяной. ...и если кто-то "пересядет", то это ни к чему не приведет...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Я предложил ему такой вариант - не хочет... ...типа ТС на малолитражке...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Мне не соревноваться с Коптюгом, он дал ясное, чёткое, в своем стиле, обоснование развития человеческого общества, я так не могу. Вы запросто можете это найти в поисковиках, так, что не надо истерить не по-поводу. Я то уж ожидал про глобальные рецепты, про их влияние на каждого конкретного форумчанина
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Он был мыслителем, прежде всего. Не забуду их "дуэль" на НСКом ТВ с Гайдаром, когда он несколькими точными вопросами поставил того в тупик и ЕТГ в ответ начал материться. Гм, Коптюг химиком был... Видимо, всё-таки йад.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Это Вы сообщите тем кто по 50-т жалоб в день на меня пишет. Впрочем вопрос топа не в этом. Нужно срочно, менять образ проживания, нужно остановиться в потребительском отношении к природе, иначе никак. Впрочем глобальных решений мы не дождёмся, так как нами управляют такие же как большинство из нас, которые считают западло носить часы менее, чем за 50 тыс. баксов, считают западло есть скромную, но питательную пищу, ездить на комфортабельном, но недорогом авто, жить не в замке, а хорошем доме итд. Не, не согласен, с Вами веселее
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Только в лучшую сторону. Ну так Вы можете сказать, как этот "глобальный, системный подход" скажется на каждом конкретном индивидууме?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Исправлено пользователем scanner (06.08.10 20:26)
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя principium
Сразу после "воцарения" ЕБНа. Я так понял, что это было очень давно, когда передачи еще не распространяли в сети?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Исправлено пользователем scanner (06.08.10 20:27)
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя principium
Тогда, в отличие от сегодня, ТВ смотрели многие. Понятно. Значит тут мало таких, которые данную передачку видели.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Ну я так думаю,надо просто всем пересесть на Lexus RX 400. Ну вот хотя бы относительно "Лексусов".
Sooner or later we all gotta die
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя france
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя france
Маладца, правильно действуешь, ведя тему к абсурду. Ну я так думаю,надо просто всем пересесть на Lexus RX 400.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Я же уже сказал, читай Коптюга о стабильном развитии общества, лучше него не сказать. Не хочешь искать, а я тут при чём? В общем, ни рецепта, ни примеров, них.я из ТС не вытянешь.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Я не рулевой, а рядовой солдат. Если вы не хотите задуматься ПОД ЧЕМ мы живём, как это всё зыбко и неустойчиво, я ничем не смогу помочь, как просто предложить подумать и сделать выводы САМИМ. Ну, дык, эта, тупик-стартер, рулите процессом, поворачивайте обсуждение к нужном направлении..
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Вам бы в 1937 год - там такие мастера наклеивания ярлыков как Вы были в большой цене. Хотя я и не вижу ничего плохого в том, что кто-то работает преподавателем в ПТУ - я привык уважать чужой труд, но для "особо одарённого" любителя делить профессии на профессии первого и второго сорта, повторяю что у меня несколько иная профессия. Повторяю, для преподавателей ПТУ...
Не думаю, что для любителя делить профессии по сортам под силу найти такое решение. ...частные инициативы ничего не решат, нужен глобальный, системный подход для решения проблемы...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Чёт вы со своим 37-ым годом офигенно надоели, одна и та же канитель, каждый день, у вас виниловую пластинку заело? Вам бы в 1937 год
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Так ведь и сам такой, иными словами рыльце-то в пушку! Я, вот скромно езжу на малолитражке (1,3 литра) и меня вполне устраивает. ...которые считают западло ... ездить на комфортабельном, но недорогом авто...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя principium
Да скорее всего врёт человек. Гайдар, конечно мог заумно говорить, но, чтобы матом на телевидении, нет, не тот уровень. Понятно. Значит тут мало таких, которые данную передачку видели.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Нет не вру, правду сказал я. Сам видел. Этот случай очень обсуждался в свое время, мне непонятно как вы уже в порядочном возрасте это пропустили. Впрочем тема не о матюгах, и не надо на это переводить. Да скорее всего врёт человек
Исправлено пользователем Kazanova (05.08.10 22:23)
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Я мало смотрю телевизор: там слишком много всякой х... ...мне непонятно как вы уже в порядочном возрасте это пропустили.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Не переводи в частности глобальные вопросы. Я, вот скромно езжу на малолитражке (1,3 литра) и меня вполне устраивает.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Я вам всё больше удивляюсь. Выдумываете нелепости и приписываете их мне. С чего вы так решили? Я об этом ни слова не запостил. Вы же поддерживаете проект Ю.М.Лужкова по развороту Оби в Узбекистан, правда?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Хрошие слова, но не по теме. Человечество должно остановится в рождаемости и потреблении иначе - кердык всем. Ну тогда давайте развивать трансгуманизм и сингулярность
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
А чем он хуже Вас? Почему Вам можно выдумывать всякие нелепости обо мне, а ему нельзя тоже самое делать относительно Вас? Выдумываете нелепости и приписываете их мне.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Сказано ведь не даром: "Будьте как дети." Более того, если каждому выдать по 5 ведёрок и 5 совочков, картина радикально не изменится...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Это когда? А чем он хуже Вас? Почему Вам можно выдумывать всякие нелепости обо мне
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
В Ваших постах о преподавателе ПТУ: сами придумали - сами и базарите. Это когда?
Ну, в Европе рождаемость и так падает, а что касается дикарских обществ, то если падение экономики достигнет значительного уровня, то в дикарских обществах рождаемость и смертность сравняются, т.к. некому будет производить достаточного количества медикаментов. Идея Ваша, конечно интересная, но неосуществимая, тут нужны согласованные действия в глобальном масштабе по ограничению рождаемости, особенно в дикарских обществах...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
тут нужны согласованные действия в глобальном масштабе по ограничению рождаемости, особенно в дикарских обществах Размылись линии фронта и границы между большими и мелкими
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя барнаулец
Занятие достойное Вас.\ и «Угадай Мелодию» смотрел.
Пусть он с меня пример берет Вы бы пример с Ротшильда брали
Что Вам мешает взять себе этот ник? Или поставить букву "е" перед Вашим? Мне кажется, что, если поменять в Вашем псевдониме несколько букв, вот так: Kassandra
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Вы что предпочтете "утопию" якобы или гибель в дерьме нынешней цивилизации? Возможно и благая, в понимании академика Коптюга конечно, но неосуществимая утопия.
Ресурсы маленькой планеты Земля, очень исчерпаемы, и даже если научиться перерабатывать её дерьмо в добро (что весьма сомнительно), то при безудержном распложении дикарей этого всё равно не хватит. вы "остановится в рождаемости и потреблении иначе" это, извините, не просто кирдык, это крах цивилизации
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Два вопроса: при безудержном распложении дикарей этого всё равно не хватит
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Через пищу. содержащую необходимые добавки 1) Как ограничивать распложение?
По цивилизованности и распложению (размножению) Кто будет вести разделение на дикарей/цивилизованных и по каким критериям?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Кто? Кто будет вести разделение на дикарей/цивилизованных и по каким критериям?
--------------------------------------------------------------------------------
По цивилизованности и распложению (размножению)
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя principium
А чем Вам Коптюг не угодил? Лекции Петрова в помощь
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Когда подойдёт час Х. тогда поздно будет нелепые концепции поддерживать. Католик это совсем не значит, что дурак, они, в основном, цивилизованные люди и могут понять ситуацию и принять меры. Другое дело дикари. с ними труднее. Для них контрацепция в любом виде неприемлема. Будем действовать не взирая на возражения?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Вы считаете себя умнее Коптюга? Концепции устойчивого развития - в какой то степени тупиковый вариант для человечества.
Под развитием Вы понимаете увеличение потребления? Потому что развитие все равно сохраняется
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Вы расы с "подвидами" ( а что это такое?) не путаете? Homo Sapiens Sapiens, разделённый на несколько подвидов
Да, единое. Нет "подчеловечества", "надчеловечества", "генуинного человечества", "недочеловечества", есть просто - человечество, и Ваша ошибка, что Вы его разделяете на компартменты. Ваша ошибка, что Вы рассматриваете человечество как некое единое
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Умышленно использую. Вы расы с "подвидами" ( а что это такое?) не путаете?
*Удаляется, насвистывая "Alle Menschen werden Brueder..."* есть просто - человечество, и Ваша ошибка, что Вы его разделяете на компартменты.
Так вот, этому "человечеству" пришла пора подумать о судьбе планеты
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Нет, просто после смерти Коптюга уже 13 лет прошло, и в мире достаточно многое изменилось. И концепция устойчивого развития в какой-то степени уже реализуется. Но не совсем так, как представляется Вам. Чтобы понять о чем речь - почитайте Кардашева и Сагана. Вкратце смысл простой: всему материальному потреблению можно установить энергетический эквивалент. Хотя бы тупо по формуле Эйнштейна. В настоящий момент энегропотребление человечества не превышает 0,2 % от энергетического баланса Земли. Причем возобновляемые источники энергии уже не являются объектом фантастов и ученых-экспериментаторов. Так что та часть концепции, которая связана с переходом от к энергетике на возобновляемых ресурсах уже осуществляется. Хотя достаточно медленно. Вы считаете себя умнее Коптюга?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
медленно - не то слово, и перспективы сомнительные. Причем возобновляемые источники энергии уже не являются объектом фантастов и ученых-экспериментаторов. Так что та часть концепции, которая связана с переходом от к энергетике на возобновляемых ресурсах уже осуществляется. Хотя достаточно медленно.
дык.. это самое... эта проблема навряд ли решается. неравенство же существует не просто на уровне германия/сомали. внутри любой страны то же самое. и главная причина расслоения не техническая, а какая-то глубокая. ну не хочет человек из трущоб вылазить, живёт себе как в каменном веке - как его заставишь. не хочет, сволочь, устойчиво развиваться и всё тут (: и "какой там один, их сотни, сотни". Значит выход в том, чтобы поднимать развивающийся мир. Как это сделать - пока никто не представляет.
ё
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя лёд-9
Угу. Аргументация будет или опять рассуждения? медленно - не то слово, и перспективы сомнительные.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Не аргумент, сейчас на Западе сильно возрос интерес к учению Маркса, а сколько лет прошло.... Нет, просто после смерти Коптюга уже 13 лет прошло
А как мне представляется? Но не совсем так, как представляется Вам
Н-да---не ожидал от Вас этого. Чтобы понять о чем речь - почитайте Кардашева и Сагана
С прошлой недели у меня другая машина, и отказываться от чего-либо в пользу бездумных дикарей я не собираюсь, так как это НИЧЕГО не даст. И вообще психология падальщика мне чужда, люблю живое, движущееся, совокупляющееся, но не в переизбытке. - готов ли имярек отказаться от Лексуса
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
рассуждения - это и есть аргументация. или у вас, химиков, как-то по-другому? шапками закидывают? Угу. Аргументация будет или опять рассуждения?
и вам самому не смешно? эта фраза говорит только о мизерности вклада солнечной энергетики в общую корзину. т.е. не в вашу пользу аргумент. 4 порядка подняли, а всё равно в мелкоскоп не видно. С 1989 года общее энергопотребление человечества возрасло всего в 2 раза. Установленные мощности солнечной энергетики - на три-четыре порядка за этот же период времени.
во-во. хорошо что есть атомная энергия, а то к 50-му году пришлось бы педали крутить, чтоб телик посмотреть. примерные пессиместические-оптимистические апроксимации дают только солнечной энергетике от 10 до 30 % всей энергии к 2040-2050 году.
ё
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Вона чо... Ну так к сведению - теория устойчивого развития и марксизм пересекаются слабовато. Не аргумент, сейчас на Западе сильно возрос интерес к учению Маркса,
Чего этого? Вы действительно почитайте Кардашева - поймете, что до выхода нашей цивилизации на тот уровень, когда не будет хватать энергии, доступной на планете, еще пилить и пилить. В ответ на: Чтобы понять о чем речь - почитайте Кардашева и Сагана
Н-да---не ожидал от Вас этого
Дак и никто не собирается. А это единственный вариант "устойчивого развития" - выравнивание по всей цивилизации, пусть не полное равенство, но хотя бы до 3-5 кратного разрыва между бедными и богатыми сообществами. А сейчас между США и каким-нибудь Нигером разница на порядки. А не выровняем -"бездумные дикари" будут сюда по прежнему переть толпами. Можно конечно перестрелять всю Африку, но в концепцию "устойчивого развития человечества" - это не укладывается. и отказываться от чего-либо в пользу бездумных дикарей я не собираюсь, так как это НИЧЕГО не даст.
Ответ на сообщение Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Согласен, и что из этого? Вы ведь временными рамками меряете ценность идеи, не так ли? Вона чо... Ну так к сведению - теория устойчивого развития и марксизм пересекаются слабовато.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя лёд-9
В случае отсутствия экпериментальных данных. А то ведь можно сколь угодно долго рассуждать, почему Аххилес не догонит черепаху. Или у вас, физиков, эксперимент не является критерием истинности теории? рассуждения - это и есть аргументация. или у вас, химиков, как-то по-другому?
Ага... Примерно так же звучал бы этот аргумент относительно нефти где-нибудь в середине 19 века. Нефть? Да нее... фигня, сколько ее той нефти добывается. Ну подумаешь, быстро растет добыча. Только уголь - это сила. Так что мне смешно, спасибо. эта фраза говорит только о мизерности вклада солнечной энергетики в общую корзину. т.е. не в вашу пользу аргумент.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Да не ограничивать - выравнивать. А насчет того, что придётся ограничивать потребление во всем мире
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя dubchik
Г. Перельман о своих идеалах не распространялся, не понимаю о чем Вы. Если о его преобладающей пище - лапше Советского розлива, тараканах в квартире и обос...ом матрасе, который ему достался от прежних владельцев квартиры, то это не идеалы. методами пропаганды заставить всех разделить идеалы Перельмана
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Вполне себе распространялся. Г. Перельман о своих идеалах не распространялся,
Однако же живет - не тужит. Видимо не главное в жизни рябчики в ананасах и вискарь за "пятьшысот" Если о его преобладающей пище - лапше Советского розлива, тараканах в квартире и обос...ом матрасе, который ему достался от прежних владельцев квартиры, то это не идеалы.
не более чем А насчет пункта "б" даже комментировать не буду, настолько всё это бредоносно.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
А смысл кормить Африку? Вопрос в другом - никто в развитых странах не хочет кормить Африку и Азию. А народ там копится потихоньку. И если выравнивания условий жизни не произойдет, то устойчивого развития можно будет ждать до морковкиного заговенья.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
И правильно - зачем кормить того, кто тебя ненавидит? никто в развитых странах не хочет кормить Африку и Азию
Думется, эта проблема решается просто. Будут толпы голодных африканцев штурмовать европейское побережье.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя dubchik
Дык я же написал - экстерменировать африканское население и все тут. Только это к устойчивому развитию всего человечества отношения не имеет. А так - безусловно вариант. Ваш вариант с диетой тоже сгодится как решение, но опять таки не в рамках обсуждаемой концепции. ))) Думется, эта проблема решается просто.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя dubchik
Как это одна часть единого и неделимого человечества может ненавидеть другую?! Это ж шизофрения планетарного масштаба какая-то... никто в развитых странах не хочет кормить Африку и Азию
--------------------------------------------------------------------------------
И правильно - зачем кормить того, кто тебя ненавидит?
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя principium
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя dubchik
Это где? Интересно было бы почитать, так как чел весьма выбивается из стада жвачных. Вполне себе распространялся.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ээээ... Вы Коптюга действительно читали? И действительно про "устойчивое развитие"? Сдается мне, что Валентин Афанасьевич имел ввиду немного другие подходы. и которые НИЧЕГО не дают нынешней цивилизации, должна быть устранена самым жестоким образом, иначе никак, иначе цивилизация погибнет под напором ленивых дикарей.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя principium
Вот за что уважаю еврея Саркози, так за то, что он этот сонм паразитов, прибывших во Францию, кормящимися от неё, но стремящимися установить свои дикие обычаи начал прижимать, причем конкретно и безжалостно, так только евреи и немцы умеют, остальные начинают вилять задницей. Респект Саркози! А смысл кормить Африку?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Легко. Как это одна часть единого и неделимого человечества может ненавидеть другую?!
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Исправлено пользователем scanner (06.08.10 20:32)
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Исправлено пользователем principium (06.08.10 18:44)
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя principium
Я вам потом в личку отвечу как нить - слишком долго писать, и неохота палить свои мысли в таком неблагодарном месте как НГС форум ) Это где? Интересно было бы почитать, так как чел весьма выбивается из стада жвачных.
да ну - думаете НАСТОЛЬКО Да у человека просто уровень сублимации намного выше среднего.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя dubchik
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Для нас. Сдается мне, что Валентин Афанасьевич имел ввиду немного другие подходы.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя dubchik
фполне. Могли сказаться какие-то неудачи/травмы детско-подросткового периода. А если он еще и патологический интроверт(всяко оно так и есть, собственно), то вариант замкнуться и сублимировать ( ) потихоньку - самый для него простой и логичный. да ну - думаете НАСТОЛЬКО
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Если ВЫ всё ещё не поняои, что человечество едино, но компартментализовано, я Вам ничем не могу помочь в Вашем "виноватом сознании". В его невинном сознании человечество - единое целое, а не скопище ненавидящих и конкурирующих групп и индивидуумов.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
нет, вот как раз в случае ваще отсутствия - никаких аргументов не бывает, бывают одни фантазии. В случае отсутствия экпериментальных данных.
ну, здрасьте, уж вы-то образованный человек, поди про сходимость рядов слыхали. так что рассуждения совсем недолгие, если совсем от печки плясать и то за полчаса управиться можно с ахиллесом (за что вы ему второй х пририсовали - непонятно). А то ведь можно сколь угодно долго рассуждать, почему Аххилес не догонит черепаху.
является, не волнуйтесь. и экспериментальные данные говорят нам, что солнечная энергетика пока никакой погоды не делает. и даже смелые экстраполяции тоже не ахти. Или у вас, физиков, эксперимент не является критерием истинности теории?
неуместные, на мой взгляд, аналогии. уже сегодня человечеству нужно порядка 10ТВт электричества, а предел пределов всей солнечной энергии не выглядит космически бесконечным, это всего-то 10^5ТВт (мож я ошибся? проверьте. 1 квт/м^2...). это если всю землю накрыть солнечной батареей со 100% кпд. но, понятно, надо не один порядок отдать, чтобы оставить пространство для жизнедеятельности. так что принципиально перспективы не ахти. хотя, конечно, если уж речь заходит о ветряках и прочей приливной галиматье, то да, "возьмите лучше пряники". у всех прочих вариаций совсем унылый вид. Ага... Примерно так же звучал бы этот аргумент относительно нефти где-нибудь в середине 19 века. Нефть? Да нее... фигня, сколько ее той нефти добывается. Ну подумаешь, быстро растет добыча. Только уголь - это сила. Так что мне смешно, спасибо.
а чё с ними спорить. они вообще любят чего позеленее. им головы захмурить какой-нибудь псевдоэкологичной галиматьёй - как два пальца об асфальт. да, в германии не фокус, гуляя по деревне насчитать десяток домов с солнечными батареями на крыше, и бахчой спелых ветряков за околицей. что по-прежнему никак не хочет давать больше пары процентов от общей выработки электроэнергии. про россию-то я молчу. А вообще советую поспорить на эту тему с какими-нибудь немцами или американцами.
да молодцы, чё тут сказать. если деньги есть, и их куда-нибудь вбухивать помимо карманов, то обязательно будут интересные результаты. ну, хрен с ней с экологией, зато, глядишь, на марсоходе с одной карманной батарейки 50 лет работать можно будет. как говорит один мой друг в ответ на моё очередное фантастическое предложение, "я за любой кипеш, кроме голодовки" Вот ведь дураки - на полном серьезе государственные программы по альтернативной энергетике придумывают. Деньги туда хреначат по 100-200 млрд зеленых в год. И кстати, одним солнышком энергетика на возобновляемых ресурсах не ограничивается.
ё
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя лёд-9
Примерно так. 1-2*10^13 Ватт но не электричества, а общего энергопотребления. уже сегодня человечеству нужно порядка 10ТВт электричества
Так и нефть погоды не делала полтора столетия назад. Да и определенных запасов было явно маловато. Про Сибирь и Арабистан - тогда еще только догадывались, сколько ее там может быть. Так что аналогия вполне уместная с нефтью. и экспериментальные данные говорят нам, что солнечная энергетика пока никакой погоды не делает.
В соседней Дании на ветряках делают 25 %. Германия она конечно поболе будет и промышленности поболе и электоэнергии требуется поболе, только вот я охотно верю, что педантичные немцы, как зарядили программу 20 % к 20-му году, так ее и закончат. И будут получать 20 % на возобновляемых источниках - солнце, гидроэнергетика, ветер, биотопливо. Собственно там уже сейчас на ветряках делают 7 % процентов электроэнергии, что несколько отличается от пары и скорее ближе к десятку. да, в германии не фокус, гуляя по деревне насчитать десяток домов с солнечными батареями на крыше, и бахчой спелых ветряков за околицей. что по-прежнему никак не хочет давать больше пары процентов от общей выработки электроэнергии.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
да нет, электричества Примерно так. 1-2*10^13 Ватт но не электричества, а общего энергопотребления.
ну зачем же так грубо натягивать.. Итого - при полном покрытии пустыни Сахара фотоэлементами получим 8,6*10^14 Вт.
да вот не хватит. и кпд вы берёте по максимуму, и батареи у вас 100% поверхности накрыли, и пыль им совсем не мешает. в общем, вы берёте тот самый предел пределов. и я молчу про техническую сторону прожекта: пока последние фотоэлементы домонтируешь, первые уже от старости рассыпятся. подобной заманухой лет полста назад завлекали термоядерщики, на пальцах демонстрируя сколько энергии можно поиметь с килограмма трития. а сейчас вот не могут денег вытрясти даже на итэр, потому что всем надоело это слушать. солнечные батареи, конечно, хороши тем что тут нет никакого прорыва, и можно любому бюргеру толкнуть микропартию товара. а реактор в гараже не поставишь... и 10 % пустыни Сахара хватит при таких раскладах, чтобы с лихвой перекрыть сегодняшнее энергопотребление Земли в целом.
вот именно. в отличие от солнца, от которого трудно ждать сюрпризов. солнечная энергетика - это, конечно, будущее человечества, но далёкое, связанное с освоением космоса. на земле солнечные батареи никогда не будут давать решающего вклада в производство электричества. а за ветряки вообще нечего говорить Так и нефть погоды не делала полтора столетия назад. Да и определенных запасов было явно маловато.
ну, фиг знает, эти могут. как японцы обеспечивают себя рисом, напрягаясь так, что чуть пупки не развязываются. зачем - непонятно, но упорство, достойное сострадания. я охотно верю, что педантичные немцы, как зарядили программу 20 % к 20-му году, так ее и закончат
ё
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя dubchik
Кто? Пусть человечество спасают другие. (
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя principium
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя basik
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Упс.. Простите, но связи не вижу. Почему ради того чтобы не погибнуть в дерьме цивилизации, нужно двигаться в заведомо тупиковом направлении. Для меня, в данном случае, утопия синоним тупика. Вы что предпочтете "утопию" якобы или гибель в дерьме нынешней цивилизации?
Знаете Kazanova, для того чтобы теория устойчивого развития была осуществлена возможно только два пути. первый- это создание и ненасильственное распространение идеологии направленой на всеобщую аскезу и вождержание. При этой идеологии, каждый человек должен истово исповедовать данную религию и фанатично поддерживать эту идеологию в других людях. Это даст остановку цивилизацию на определённом уровне развития и дальнейший откат к средневековью с его натуральным хозяйством и контролем каждого человека органом по типу схожему с инквизицией. Над всем этим должен будет стоять совет или нечто похожее. Данное общество само будет поддерживать в себе идеологию аскзы и воздержания и истреблять отступников. Потребление природных ресурсов данном случае будет минимизированно в следствии разрушения промышленности, а рождаемость будет контролироваться как самими людьми, фанатичными в своей вере, так и возникающими моровыми эпидемиями. Второй- это насильственное объединение всего человечества под сенью той же самой идеологии, но с одним исключением, цивилизация будет остановлена не только в своём развитии, но и в своём откате назад. Она застынет, если можно так выразиться. И будет удерживаться в таком состоянии под действием оружия и насильственного устранения инакомыслящих. Будут установлены квоты на рождаемость, на роскошь, на добычу полезных ископаемых и пр. За каждым индивидуумом будет установлен тотальный контроль. Вобщем вариант Оруэловского романа 1984. Ресурсы маленькой планеты Земля, очень исчерпаемы, и даже если научиться перерабатывать её дерьмо в добро (что весьма сомнительно), то при безудержном распложении дикарей этого всё равно не хватит.
И прежде чем объявлять утопией соображения редкого по силе мыслителя Коптюга, неплохо бы озаботиться аргументами.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя basik
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Как Вы это представляете? ПрихОдите к мигрантам и начинаете их просить работать, а не паразитировать. Как думаете, как далеко они Вас пошлют, если им на пособие и субсидии живется много слаще, чем у них на родине? Возможен только насильственный путь. Да и речь не идет об аскезе, а о разумном потреблении, за пределы которого даже охлос старается выйти. первый- это создание и ненасильственное распространение идеологии направленой на всеобщую аскезу и вождержание
Все не так ужасно как Вы представляете. Запустить системы ограничения рождаемости без тотального контроля это не просто, а очень просто. Ограничение потребления проводится также без лишних сложностей путем налогов, причем не смешных как сейчас пытаются ввести "на роскошь", а таких, что желающий пороскошествовать должен оставаться в минусе. Все остановится, говорите? А что именно остановится? Ведь избыточное потребление происходит не за счет роста производства, улучшение технологий, открытий явлений природы. Это всего лишь увеличение масштабов воровства чужого труда, за небольшими исключениями. Так, что зря Вы так боитесь. За каждым индивидуумом будет установлен тотальный контроль
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Честно говоря, "альтернатива" этим двум путям мне нравится еще меньше - фактически, это та же остановка в развитии, но вызванная не "сознательно", а под действием кризисных явлений. ... возможно только два пути ...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя basik
Хм... Ну вопервых, они сами себя так называют. А во-вторых, неподскажите в чём же они такие развитые, в науке, технике, культуре, морали, нравственности или в чём-то ещё? Развитые страны - это Америка, Канада, Япония, Европа, Австралия и т п
Это "Гринпис" что ли? И на сколько же повысился процент таких людей, скажем, за последнее десятилетие? Такие люди - это те, которые стараются беречь природу
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Интересно, а себя Вы видимо к охлосу не причисляете? Тогда к какой категории граждан относите себя? И сами не стремитесь потреблять больше чем разумный достаток? Да, и что такое разумный достаток? Кто установит величину разумного достатка. ...а о разумном потреблении, за пределы которого даже охлос старается выйти.
Именно за счёт роста производства и происходит. Реклама работает на то, чтобы люди покупали, покупали и покупали, причём покупали что-нибудь новое, если телефон — то с новыми функциями, и не важно, что большинство функций на фиг не нужно! Если компьютер — то наиболее навороченный, причём не важно, что процентов 70 этих наворотов использоваться не будут, и неважно, что имеющийся уже компьютер используется всего процентов на 50...60. Потребителю внушают, что он уже устарел, что нужно уже новый. А уж как происходит сгон с одной операционной системы на другую! Ведь избыточное потребление происходит не за счет роста производства...
Интересно, если не производить больше и больше, то как можно потреблять больше и больше? Раньше говорили: "Спрос рождает предложение", сегодня всё изменилось - предложение формирует спрос. Ведь избыточное потребление происходит не за счет роста производства...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Исправлено пользователем Intejer (08.08.10 14:04)
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя лёд-9
Фотоэлементы не натягивают, их устанавливают. Или вы под натягиванием подразумеваете операцию умножения? Возможно, я где-то неверно ее провел - поправьте. ну зачем же так грубо натягивать..
Ну во первых не 100 а 10 процентов, 100 % при имеющемся КПД фотопреобразования даст величину на порядок большую сегодняшнего потребления. да вот не хватит. и кпд вы берёте по максимуму, и батареи у вас 100% поверхности накрыли,
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Да не для нас. Валентин Афанасьевич, как раз теорию золотого миллиарда не очень одобрял, не важно, включать туда Россию или не включать. Коптюг то как раз думал о устойчивом развитии всего человечества в целом, включая тех, кого Вы окрестили дикарями. В ответ на: Сдается мне, что Валентин Афанасьевич имел ввиду немного другие подходы.
Для нас.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Фишка в том, что избыточное потребление пока что оказалось самым лучшим стимулом к улучшению технологий. Либо... Либо нужна сверхидея, вроде освоения ближайшего космического пространства или значительного продления жизни. Ведь избыточное потребление происходит не за счет роста производства, улучшение технологий, открытий явлений природы.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя basik
Ваша Америка - первый в мире загрязнитель природы, а то что все зеленые оттуда то это никого не волнует Развитые страны - это Америка
иногда шаг вперед - это хороший пинок в зад
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
А реклама это по Вашему, производство? Реклама работает на то, чтобы люди покупали, покупали и покупали
Речь шла о повышении потребления не для всех. Интересно, если не производить больше и больше, то как можно потреблять больше и больше?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Вы с этим не согласны? кого Вы окрестили дикарями
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Да речь то и идёт как раз о всех, то, что кучка богатеев потребляет несколько больше никакого влияния на экологию не оказывает. Речь шла о повышении потребления не для всех.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя basik
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
В 732 году армия недавних дикарей варваров-франков остановила продвижение цивилизации в Европу. Арабской цивилизации, дав таким образом шанс к развитию европейской. В ответ на: кого Вы окрестили дикарями
Вы с этим не согласны?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Вообще-то китайцы и франки никогда дикарями не считались. Это все к тому, что понятие "дикаря" - оно очень условное.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ну про последних Вы с римлянами поспорьте - те их по жизни дикарями считали, пока римская цивилизация не накрылась варварским мечом. Вообще-то китайцы и франки никогда дикарями не считались.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Не помню где, но уже читал где-то на НГС-форуме подобное высказывание, ну, да не это важно. Я стал бы рассматривать такие народы как некий резерв. Когда развивающиеся нации погубят себя своими технологиями, то эти самые останутся, и будут развиваться по другому пути, видимо так... ...ел баран, кушал банан, башка рэзал...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Тысячи лет не развивались, а потом будут развиваться? Звучит сомнительно. и будут развиваться по другому пути, видимо так.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
"Блажен кто верует, тепло ему на свете", но вот есть факты и они противоречат ТАКОЙ вере, а факты в том, что есть развивающиеся общества, а есть - стагнирующие. Причем стагнанты имеют высокий потенциал к размножению, высокую жизненную силу, но не способны к развитию. Скажите как пастухи в горах Кавказа или пигмеи в дебрях Африки будут развиваться? Да никак! И это есть данность! Но то, что африканская масса может быть цивилизационным резервом, как предположил Интеджер - вполне возможно
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
И "накрыли" его "нечесаные дикари". Значит не такие уж дикари были, и вообще историю Иосифа Скалигера надо пересмотреть, слишком уж она противоречива. А еще через 200 лет Рим накрылся
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
В данный момент времени - неужели это доходит с таким трудом?! Развивающиеся в данный момент времени, стагнирующие в данный момент времени. а факты в том, что есть развивающиеся общества, а есть - стагнирующие
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Правильно понимаете. ОУсловное очень понятие -"дикарь", с чего я и начал. Так если через 200 лет Европу накроет волна мусульманской Северной Африки - значит и там не такие уж дикари живут? А ведь уже сейчас пишут апокалиптические рОманы типа "Мародер" или "Мечеть Парижской богоматери"? И "накрыли" его "нечесаные дикари". Значит не такие уж дикари были,
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Неужели доходит с таким трудом, что есть общества, стагнирующие тысячелетиями и не имеющие никаких предпосылок к развитию? В данный момент времени - неужели это доходит с таким трудом?!
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ну это верно лишь с точки зрения изнутри европейской цивилизации. Просто потому, что творческий потенциал остальных цивилизаций она либо присваивает, либо отвергает. Цифры то у нас все-таки арабские или это неверно? Творческий потенциал человеческого общества, в достоверном историческом периоде
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Завоевание и инфильтрация разные вещи. Чтобы завоевать. надо иметь оружие, превосходящее оружие противника (а значит и технологии его изготовления), умение бойцов ( а значит и организационные, управленческие возможности), а инфильтрация это приехал и паразитируй на пособие и субсидии, безудержно размножайся, заменяя естественную популяцию, навязывай свои дикарские обычаи не понимая, что их введение возвратит их туда откуда они убежали. Так если через 200 лет Европу накроет волна мусульманской Северной Африки - значит и там не такие уж дикари живут?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Да, арабские, но сейчас, совсем не те арабы, что были, так же не те (судя по описаниям) армяне, римляне итд. Похоже, что некоторые из этих цивилизаций, погибли из за дикарской инфильтрации, хотя некоторые были побеждены в военстолкновениях. Цифры то у нас все-таки арабские или это неверно?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
В массе современные египтяне - арабы. Но вот копты - это прямые потомки тех самых древних египтян. египетцы
Вы не в курсе, что в своё время весьма примитивные дикари-римляне завоевали культурно и технологически значительно более развитых греков? Да и в самой Греции, до римской оккупации, несколько волн дикарей с интервалом несколько тысяч/сотен лет "спускались с гор"... Посмотрите на статуи, которые оставили Эллины, они хоть в малейшей степени похожи на нынешних греков, а римляне
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
В том, что "те" и есть самый "цимус". Есть кто-то, а есть никто. Какая разница - те или не те
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
А, что уже прошла пара тысяч лет после падения Римской Империи? Ведь до смешного доходит, вооружение римского воина мало чем отличалось от такового через пару тысяч лет. web-страница И оружие сегодня такое же как тогда? И в XIV веке не появилось оружие огнестрельное?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Исправлено пользователем Intejer (10.08.10 14:25)
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Слышал я эту побасенку, но христианство и в "Эпоху Возрождения" было, значит не в нем дело, а в том, что в дикарских обществах постепенно возродились из вроде бы уничтоженных творческие силы, представленные людьми другой породы, которые начали отвоевывать утраченное жизненное пространство и преобразовывать общество, оттесняя дикарей на окраины цивилизации. Ответ, имхо, прост - христианство.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
И сегодняшние итальянцы вновь стали похожими на древних римлян? ...в дикарских обществах постепенно возродились из вроде бы уничтоженных творческие силы, представленные людьми другой породы...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Не подстраивайте под свои домыслы, я говорил не о падении, а о Римской империи, которая за полвека до н.э. уже была могущественна, а падение ее произошло чуть меньше, чем через тысячу лет, если не ошибаюсь, то в четыреста каком-то году н.э. А, что уже прошла пара тысяч лет после падения Римской Империи?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Был в Италии, есть среди них редкие , светловолосые и светлоглазые похожие на римлян. но большинство сплошные италики- челентаны. И сегодняшние итальянцы вновь стали похожими на древних римлян?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Это как? А кто сейчас рисует краской похабные надписи на свежевыкрашенной стене подъезда, кто бросает бутылки с пивом рядом с урной, кто категорически не хочет учиться и работать. кто склонен к насилию в решении спорных вопросов итд? На мой1 взгляд, это - дикари. - они просто цивилизовывались
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Тоже просачивались - раз был товарообмен, значит был и обмен технологиями. Причём, в обе стороны. А китайские технологии тоже просачивались?
Через персов, арабы тогда ещё верблюдов пасли. Может и в Риме накаких технологий не было, просто тащили китайские? Через арабов.
Нет, позиция Градуса - "Есть люди, есть дикари, таковыми они были есть и пребудут во веки веков. Аминь." Моя позиция: "Всё, что возвысится, неизбежно упадёт. Всё что упадёт, рано или поздно возвысится." И все кругом дикари - кроме китайцев.Этак Вы еще дальше Градуса уйдете.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Вы просто не видели их предков из 5 века н.э. На мой1 взгляд, это - дикари.
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Так за эту тысячу лет сильно изменилось вооружение римского воина? ...а падение ее произошло чуть меньше, чем через тысячу лет...
Думаю, что не ошибаетесь, тем более прочтя информацию по предоставленной мной ссылке ..., если не ошибаюсь, то в четыреста каком-то году н.э.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Тогда возможно, что сегодняшние африканские дикари предки тех, кто когда-то построил великую цивилизацию? Которая просто упала... "Всё, что возвысится, неизбежно упадёт. Всё что упадёт, рано или поздно возвысится."
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Да, конечно же. Вы хотели сказать - потомки?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя kosta
Точные сроки постройки стены никто не знает точно. Великую Китайскую стену строили еще до максимального расцвета Рима
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Причем тут предки? За пять веков могло произойти полное замещение популяции дикарями. Вы просто не видели их предков из 5 века н.э.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Я уже об этом писал, зачем повторяете? в 5-м веке Апенины и Рим были захвачены варварами
Италики жили и до разрушения Рима. Они и были одними из предков тех, кого Вы видели в Италии.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ну, и зря... Я не читал Вашу ссылку, как и все что на что Вы ссылаетесь. Ни разу не смотрел.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
И пятом веке пала Римская Империя. А к 5-му веку латиняне давно уже перемешались
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
У Голдинга есть забавный рассказ (основанный разумеется, на авторской фантазии) >А китайские технологии тоже просачивались? "Чрезвычайный посол".
Тоже просачивались - раз был товарообмен, значит был и обмен технологиями. Причём, в обе стороны.
Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Docent
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Просматривая записи об археологических раскопках всегда удивлялся почему занесёнными пылью и песком оказывались огромные поселения, причем предметы утвари и даже драгоценности оказывались брошенными. Видимо их настигло НЕЧТО разрушительное, что и забрать-то ничего не успели. Отсюда и "островная цивилизация" (Египет, Греция , Рим). Впрочем, если сейчас всего на 200 лет лишиться электричества и источника знаний - книги, наша цивилизация уменьшится более, чем наполовину и придёт к состоянию средневекового общества (всё это имхо, конечно, доказательства катастрофы в прошлом весьма слабы, хотя большая схожесть мифов народов разных континентов весьма интересна). а фирма, головной офис которой зарегистрирован в москве
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Если не опустится ниже... ...придёт к состоянию средневекового общества...
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Docent
Ну, паровую машину действительно изобрёл некий эллин в начале н.э., но только Уатт и его современники в 18 веке смогли добиться приемлемого КПД. Огнемёт, конечно, не эквивалентен огнестрельному оружию, но всё же... Ну, а винтовой пресс - римское, вроде бы, изобретение, папирус был дёшев и по своим ТТХ не уступал современной бумаге, так что до книгопечатанья им было рукой подать...В своё время меня поразил Там некий грек изобретает паровую машину, порох и печатный станок водяной орган, по ссылке есть фотография останков механизма, сделанного в 1 в до н.э. Вот тебе и древние...
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Паутинка экология человечество пользователя Kazanova
Жизнь-не те дни, что прошли, а те,что запомнились
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Lisichka
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Бензопилы у лесорубов отбирать? Так придется иметь дело с улыбчивыми и корректными ребятами, которые объяснят, что у леса есть арендатор, который делает с этим лесом что захочет. Кто это будет делать? И почему этим не заняться вам?"
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Михаил_1
Нет пока ещё не вздрогнули
Не взлетели топоры
Спит огонь у бочки пороха
Спит родимый до поры
Чтобы золотым спокойнее
Было в кошельках тугих
Охраняют их разбойники
От разбойников других
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя SteveR
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
А сограждан то зачем убеждать? Сограждане и так вымирают... ...отчего эта леди не выйдет в народ и не начнёт убеждать сограждан нетрахаться?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Стимул нужен. Чего, собственно и хотелось бы.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Жизнь-не те дни, что прошли, а те,что запомнились
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Lisichka
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Жизнь-не те дни, что прошли, а те,что запомнились
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
а вам зачем это? только, чур, по существу. А вдруг они перестанут вымирать и начнут плодиться как кролики Чего, собственно и хотелось бы.
ё
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Lisichka
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Вы про еду или про размножение? Я бы с удовольствием, но воздержание не мой конёк.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Т.е. только воздерживаясь, можно что-то предотвратить?ААА,вы наверняка из числа тех,кто считает,что кол-во сексуальных контактов =кол-ву детей Я бы с удовольствием, но воздержание не мой конёк.
Жизнь-не те дни, что прошли, а те,что запомнились
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя лёд-9
Я подозреваю,что он сам их "этих"либо помесьа вам зачем это? только, чур, по существу. А вдруг они перестанут вымирать и начнут плодиться как кролики Чего, собственно и хотелось бы.
Жизнь-не те дни, что прошли, а те,что запомнились
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя лёд-9
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Lisichka
Так вообще-то должно быть. По крайней мере на данном промежутке времени. что кол-во сексуальных контактов =кол-ву детей
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Lisichka
Из этих, это из каких? Если вы о варварах, то да. И горжусь этим. Именно варвары положили начало сегодняшней цивилизации. И надеюсь положат начало следующей. их "этих"либо помесь
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Тогда по первому параметру (еда), Вы несоответствуете фамилии Ваших предков. Вот если был бы Жирняков, тогда -да. Признаюсь честно, люблю и то и другое.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
нет, я о том, что вы заявили: что вам, де, очень нужно взрывное увеличение популяции (вероятно, россиян). про то, что они перестанут бухать и колоться речь не шла. Зачем мне то, чтобы народ в моей стране перестал вымирать, чтобы перестал подсаживаться на иглу, чтобы перестал бухать и т.д. Вы об этом?
ээээ.. эээ... вы сейчас о чём, простите? о китайском социализме? об индийском индуизме? об исламском радикализме? или о культуре, которой нет, о бескультурных америкашках, прозябающих на осколках загнивающей экономики? Меня не устраивает складывающаяся система глобальной монокультуры.
ну это же бред. вы же сами понимаете, что сша - не самое населённое государство. что количество переходит в качество, но это не всегда оптимальный метод. что по скорости роста населения нам всё равно уже никогда не обогнать страны третьего мира. если смочь остановить демографическую деградацию общества в России, а уж тем более вывести её из кризиса и начать прирост населения, то можно будет создать сильную, мощную культуру способную потягаться с преобладающей на сегодняшней день демократической монокультурой.
лидирующую по какому параметру, позвольте узнать? А уж потом и занять лидирующую позицию в мире.
так вы же только что выступали против монокультуры. двойные стандарты? И тогда уже не США станет центром глобализации, а Россия.
сейчас зарыдаю. простая и понятная идея сделает нашу страну лидером? лидером по неизвестно чему. центром глобализации непонятно чего. ура, товарищи. "поступью железной, дружно, как стена, мы шагаем вслед за, мы шагаем вслед за, невзирая на" Необходимо лишь разработать чёткую и лаконичную идею, простую для осознания.
ё
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Жизнь-не те дни, что прошли, а те,что запомнились
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Lisichka
Но вы-то, насколько я помню, говорили не об одной женщине, а обо всех. Следовательно, мне так кажется, подразумевали не только изобретённые контрацептивы, но и использование оных, а так же активную их пропаганду. Но из преведённой мною статьи видно, что ситуация с контрацептивами весьма и весьма плачевна. Остаётся сделать вывод, что вы и вам подобные ни коим образом не занимаетесь этой пропагандой, а только щёки надуваете. К тому же вы несоизволили ответить на мой вопрос. Постеснялись наверное. По-вашему женщина должна либо воздерживаться от секса либо рожать "сколько лезет"?
Ну что сделать люблю я женщин. А так же люблю как они готовят. А если ваш мужчина не любит вашу стряпню, то это вам минус. Хотя что можно ожидать от существа обожающего жрать и тра*аться
Я стараюсь. Полагаю у вас детей штук 100 не меньше?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Жизнь-не те дни, что прошли, а те,что запомнились
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя лёд-9
А в России только одна Москва или есть ещё города? а ведь ничего не стоит провести умственный эксперимент. давайте вообразим, что в москве проживает не 15млн людей, а 715 млн. ну как, вы уже начали себя лучше чувствовать?
Китайский социализм, индийский индуизм и исламский радикализм тихо мирно играют в песочнице. Ни одно из этих явлений не играют сколько нибудь значимой роли на мировой арене. А речь я действительно веду об америкашках, бескультурие которых странным образом проникло практически во все страны и уже дало в них корни. Про страны Западной и Восточной Европы и Россию я уже не говорю. Там эти идеи приняли на ура. Но и на Ближнем Востоке уже далеко не всё в порядке. Вчера по ящику видел интервью с жителем Пакистана, где он заявил, что поскольку в его доме разрушен душ, то он не может совершать омовение, а следовательно не может начать поститься. Интересно, как его предки обходились для этого только кувшином. И подобные примеры можно привести практически в любой другой стране. Что это как не распространение идей америкашек. ээээ.. эээ... вы сейчас о чём, простите? о китайском социализме? об индийском индуизме? об исламском радикализме? или о культуре, которой нет, о бескультурных америкашках, прозябающих на осколках загнивающей экономики?
А разве я говорил о догонянии стран третьего мира как о сверх задаче? Или я говорил о догонянии этих стран по рождаемости вообще? Ключевым в моих словах было противостояние с монокультурой. Кстати, колличество не всегда переходит в качество. Тем более среди людей. ну это же бред. вы же сами понимаете, что сша - не самое населённое государство. что количество переходит в качество, но это не всегда оптимальный метод. что по скорости роста населения нам всё равно уже никогда не обогнать страны третьего мира.
Для начала по культурному, а потом и по техническому. Никто ведь не запрещает развивать науку и технику у нас в стране. лидирующую по какому параметру, позвольте узнать?
Никоим образом. Помнится в СССР были представлены все культуры входившие в состав Союза. И никто активно не ущемлял и не насаждал одним народам культуру других. Хотели ходить в мечеть ходили. Хотели носить национальные одежды носили. Ну и т.д. так вы же только что выступали против монокультуры. двойные стандарты?
Можете ёрничать сколько душе угодно. Но вот в данный момент вы уже топаете железной поступью в сторону общечеловеческих свобод и глобализации с центром в США. И как-то не особо возмущаетесь. Ну а я так не хочу. ура, товарищи. "поступью железной, дружно, как стена, мы шагаем вслед за, мы шагаем вслед за, невзирая на"
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Lisichka
Ну так бы сударыня и сказали сразу, что ваши слова касаются только вас и никого больше. Я не занимаюсь пропагандой контрацептивов,я просто не собираюсь ораву рожать,как свиноматка
А разве я утверждал обратное? Читайте внимательно сударыня. Как я уже говорил умение получать удовольствие от еды никак не вяжется с чрезмерным употреблением пищи. Как собственно любовь к женщинам не вяжется с блудом. Увы. Всё в меру должно быть.
Этой статьёй я ответил на ваши слова о том, что контрацепция давно придумана. Придумана то она придумана, но вот не пользуются ей в должном объёме. И пропаганда её на весьма низком уровне. А вопрос мой был следующим, почему при наличии контрацепции такая плачевная ситуация с абортами и ЗППП. Я так и не поняла этой статейкой про контрацептивы Вы что хотели сказать?
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Но никто и не помогает. А развивать без финансирования и продуманной программы действий это все равно, что в лужу пукать, звуку много , а толку мало. Никто ведь не запрещает развивать науку и технику у нас в стране.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
пока ещё есть. но давайте не будем забывать, что конкретно мы с вами находимся на изрядных выселках нашей могучей родины. и если население прирастёт - то в первую очередь где-то там, за 3 тыщи км от нас. будет ли нам жарко или холодно от этого демографического процесса? я всё-таки вас настоятельно прошу по существу ответить: как конкретно улучшится моё и ваше существование, если население россии, скажем, удвоится. прямо завтра. оставим пока в стороне то обстоятельство, что по объективным причинам ни мне, ни вам никогда не придётся увидеть 300млн населения в россии. А в России только одна Москва или есть ещё города?
а что же это они в песочнице-то, прости господи? ведь по вашему рецепту, с их-то населением, троекратно превосходящим население сша, они должны бы стать лидерами и центрами мирового центропупизма. я, собственно, к этому и клоню. в чём смысл? Китайский социализм, индийский индуизм и исламский радикализм тихо мирно играют в песочнице.
а вы наверное глубоко знакомы с культурой соединённых штатов, да? а то я, признаться сказать - довольно поверхностно, и у меня почему-то не сложилось впечатления, что культуры там нет. мне там даже и пожить довелось пару месяцев, а впечатление всё не складывается и не складывается. дохтур, что делать? А речь я действительно веду об америкашках, бескультурие которых
а вы знаете, я его хорошо понимаю. когда у меня дома воду отключают, я аж целых дней пять готов терпеть и не совершать омовений, а не бегу с коромыслом до реки оби. и вы, поди, также поступаете. не вижу в этом признаков американской культуры. видел интервью с жителем Пакистана, где он заявил, что поскольку в его доме разрушен душ, то он не может совершать омовение, а следовательно не может начать поститься.
нет, ключевым тезисом был рост населения, который, якобы к чему-то там приведёт. а стремительный рост населения - это как раз удел стран третьего мира. и это не догадки (как у вас о монокультуре), а экспериментальный факт А разве я говорил о догонянии стран третьего мира как о сверх задаче? Или я говорил о догонянии этих стран по рождаемости вообще? Ключевым в моих словах было противостояние с монокультурой.
колличество - не знаю, а количество - всегда переходит. вопрос времени, его иногда не хватает. Кстати, колличество не всегда переходит в качество.
ну так развивайте науку, чего вы к демографии-то прицепились? зачем такие окольные пути, берите сразу быка за рога, сразу к конечной цели - к техническому прогрессу.Для начала по культурному, а потом и по техническому. Никто ведь не запрещает развивать науку и технику у нас в стране. лидирующую по какому параметру, позвольте узнать?
ха-ха-ха. просто не хочу поднимать старые холивары. Никоим образом. Помнится в СССР были представлены все культуры входившие в состав Союза. И никто активно не ущемлял и не насаждал одним народам культуру других. Хотели ходить в мечеть ходили. Хотели носить национальные одежды носили. Ну и т.д.
как любите говорить вы, патриоты, "не нравится - граница открыта", езжайте к уго чавесу, он вам пожмёт руку. Но вот в данный момент вы уже топаете железной поступью в сторону общечеловеческих свобод и глобализации с центром в США. И как-то не особо возмущаетесь. Ну а я так не хочу.
ё
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
а вы, простите, где слушали? я за последние несколько лет не слышал, хотя бы о предполагаемых, проектах каких-нибудь разработок.
видимо, вы слушали тех товарищей учёных, которые заняты фундаментальной наукой. трудно от них ждать, что они свою работу бросят, и начнут заниматься другой. Единственное, что я слышал от товарищей учёных так это разговоры о необходимости финансирования фундаментальных исследований
учёные публикуют свои работы в профильных журналах. читайте на здоровье. Об этом почему-то учёные молчат.
ё
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
А кто Вы такой, чтобы Вам о них докладывать? Проектов полно, но финансируют "нанотехнологии" и скоро "фильтры" начнут. Знаете, я за последние несколько лет не слышал, хотябы о предпологаемых, проектах каких-нибудь разработок.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Lisichka
Ну будьте как тигрица - 2-4 детеныша каждые 3-4 года, или с какой периодичностью там... ...как свиноматка
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя лёд-9
Оп-па. От чего такая оцека? Разве что-то гредёт? пока ещё есть
Сударь, давайте не будем делить вид, что Россия состоит из Москвы и её провинций. но давайте не будем забывать, что конкретно мы с вами находимся на изрядных выселках нашей могучей родины.
Склонен не согласиться с вами. В Москве нет для этого никаких предпосылок. И скорее всего увеличение прироста населения произойдёт как раз за Уралом. А Москва получит этот прирост в последню очередь, когда половозрелые особи отправятся покорять её. если население прирастёт - то в первую очередь где-то там, за 3 тыщи км от нас
Как минимум произойдёт экстренная модернизация производств,прирост рабочих мест, реструктуризация сельского хозяйства.и много чего другого. как конкретно улучшится моё и ваше существование
И те и другие имеют на вооружении древние религиозные идеологии, которые не дают им возможности вырваться в лидеры, либо стать сколько-нибудь серьёзными игроками в геополитической игре. а что же это они в песочнице-то, прости господи? ведь по вашему рецепту,
Складываться у вас или нет может всё, что угодно. Но о бескультурных америкашках, прозябающих на осколках экономики, написали вы. Это первое. А второе, знаете, но швыряние тортами и подскальзвание на банановой кожуре, как-то сложно назвать культурой. А если взять во внимание те фильмы и музиклы, что пачками тиражируются по миру, то ситуация вообще туши свет. а впечатление всё не складывается и не складывается. дохтур, что делать?
Сударь, что вам делать во время отключения воды, это ваше дело. Но вот для мусульманина такое поведение не приемлимо. И он просто обязан совершать омовения. Так что, на мой взгляд, это серьёзное отклонение. я аж целых дней пять готов терпеть и не совершать омовений,
Извините, я не понял чём вы. нет, ключевым тезисом был рост населения, который, якобы к чему-то там приведёт. а стремительный рост населения - это как раз удел стран третьего мира. и это не догадки (как у вас о монокультуре), а экспериментальный факт
В данном случае придётся окольным путём. зачем такие окольные пути, берите сразу быка за рога, сразу к конечной цели - к техническому прогрессу.
Значит вы хотите сказать, что во времена СССР не издавались сказки народов СССР, не снимались мультфильмы по их мотивам, не снимались кинофильмы по их мотивам, не было национальных театров, не было национальных писателей и т.д. ха-ха-ха. просто не хочу поднимать старые холивары.
А мне нет. И собственно не потому, что при глобализации русского народа просто не станет. Нет он не вымрет. По крайней мере сразу. Он попросту растворится в среде других народов. Ведь не секрет, что те же боливийцы, китайцы, немцы, французы и т.д. иммигрируя в другую страну остаются и боливийцами и французами и китайцами, даже если прожили на новом месте несколько поколений. А вот русские в первом же поколении стараются мимикрировать под жителей принимающей страны. Коверкают имена на иностранный манер и т.д. Для более важно то, что при глобализации под флагом США научному прогрессу наступит кирдык. Вопервых потому, что США, как государственное образование, в том виде в котором оно есть сегодня, не сможет просуществовать бесконечно долго. А с ослаблением США в кресло мирового лидера, по умолчанию, усядется Китай. И не потому, что он будет чем-то выдающимся, а просто потому, что он будет единственным сильным игроком. Но возможен и другой вариант. США станет мусульманской страной, с преобладанием чернокожего населения. Но и в том и в другом случае проегрессу настанет кирдык и мы, даже через пару сотен лет, будем ездить на тех же авто, ну возможно напичканых электрониках, да и к звёздам, если конечно полетим, то на тех же телегах, что показывают в звёзхдных войнах. и мне глубоко насрать где центр глобализации.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
И, кто, простите, будет эти финансовые вливания делать? Хотя ввод в производство новых разработок мог бы принести финансовые вливания в их скудный бюджет.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Вся проблема в том, что с одной стороны покупателей практически нет, с другой многим учёным нечего предложить. В советские времена всё было регламентировано, в том числе и количество денег, которые предприятие должно было вложить в научные разработки, причём больше никуда их израсходовать было нельзя. Поэтому научные лаборатории с лёгкостью находили заказчиков на свои разработки, которые порой просто ложились на полку у заказчика, т.к. не очень то и нужны былы. Хотя это происходило не всегда. Иной раз под видом научных работ заказывались просто опытно конструкторские разработки, которые самим заводчанам было проводить слишком хлопотно. Наши научные работники привыкли работать в таких условиях. С другой стороны огромное количество предприятий просто не работает, или работают не то, что в пол-силы: в четверть-силы, и им не нужны никакие разработки. Можно, я думаю, назвать его менеджером по продажам, в обязанности которого и будет входить связь учёных с бизнесменами.
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Ролик заканчивается словами: "Инвесторов так и не нашлось..." Да и вряд ли найдутся. Вы согласитесь купить машину, которая привязана к дороге? А если в лес захотелось съездить? Для городского транспорта? Так троллейбус скорее всего дешевле будет. Что, разве на такую задумку не найдётся покупатель?
Ушёл туда, где нет цензуры...
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Khudyakov
Вы путаете науку с бизнесом. неспособны оторвать свою учёную задницу и поискать заказчиков.
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Intejer
Ответ на сообщение Re: Паутинка экология человечество пользователя Градус
Да он в какой-то степени прав: нужен в научных кругах человек, который будет заниматься поиском заказчиков, но проблемы то не только в его отсутствии. Фундаментальную науку должно финансировать государство, и контролировать тоже, а прикладные исследования однозначно на основе хозрасчёта. Вы путаете науку с бизнесом.
Ушёл туда, где нет цензуры...